Atlanta Falcons

 www.youtube.com/watch?v=aGSKrC7dGcY

Erről mit gondoltok, figyelembe véve a "szerencsét" is?:

"
Azt nézem, hogy 3rd down efficiency nálunk 7/14 + 1/1 a 4th down, ezzel szemben a ligaelső Falcons O a meccs alatt 1/8-at produkált, ami nagyon gyenge eredmény és nagy teljesítmény a Pats D-től. A meccs alatt folyamatosan arról volt szó, hogy a Falcons D mennyire felnőtt a feladathoz és előzetesen a leggyengébbnek tartott egységként partiban volt a Pats O-el. Ehhez képest a fenti, nem túl sikeres 3rd down védekezést mutató faktoron túl a Pats O 570 yardot teljesített, ami szintén nem túl hízelgő a Falcons D-re nézve, az ellenük elért 1st down-ok száma szintén NFL rekord. Alford, Garrett nagyon nagyot játszottak (nem lesznek szabadügynökök 😊 ? ), de a teljes Falcons D teljesítménye végül is nem lett jobb a vártnál, sőt. A futás elleni védekezésük volt eleinte sikeres ami főleg Blount játéka erőltetésének volt köszönhető. White, Lewis már 4,8 és 4,5 átlaggal futott, nem beszélve a Fürgelábú Tomról és 15 yardos átlagáról 😊 (Amúgy nem tudom, hogy sérülés miatt vagy más okból, de a Blount nagyon szerényen szerepelt a playoffban.)

Amit néztem még, hogy a második negyed első harmada végéig a Falcons elért 85 yardot futásban, a meccsen akkor az járt a fejemben, hogy ha ez így folyik tovább - és valljuk meg, szomorú volt látni, ahogy a "széles folyosókon" cikázott a Falcons két futója - akkor 200 yard körül futhatnak a meccs végére. Ehhez képest 104 yarddal fejezték be - pont annyival mint mi - azaz a két tényleg remek futójuk összesen 19 yardot tudott összehozni két és fél negyed alatt. Le a kalappal Belichick és Patricia előtt, hogy képesek voltak a helyzethez alkalmazkodni, lezárni a folyosókat és olyan adjusmentet csinálni, amivel kivették a futást az Atlanta O eszköztárából.

Meggyőződésem, hogy a Falcons kapitális hibái helyett a folyamatos változtatás és egy átfogó, briliáns félidei elemzés és módosítás eredménye elsősorban a siker mind O, mind D oldalon. Brady 466 passzolt yardja, a 37 1st down nagy része a második félidőben született. Való igaz, hogy ha a negyedik negyedben 4 percnél tessék-lássék futnak hármat, aztán berúgják 20-25 yardról és átadják a támadás jogát két és fél perc hátralévő idővel, 11 pont hátránnyal, hát az lett volna a lehetetlen küldetés (bár erre is azt mondta mindenki...) De ettől még mind O, mind D oldalon magasan felülmúlta a csapat az Atlantát a második félidőben, az utolsó másfél negyedben és a hosszabbításban. Az Atlanta O idén 34 pont körül csinált pontot átlagosan, ehhez képest a Pats 21 ponton tartotta.

A Falconsnak a második félidőben 6 labdabirtoklása volt, a másodikból 8 játékkal 4:14 alatt TD-t ért el. A többi 5:

3 play - 4 yard - 1:53 birtokolás - punt
3 play - -15 (!) yard - 2:15 birtokolás - punt
3 play - -2 yard - 1:20 birtokolás és fumble,
6 play - 45 yard - 2:26 birtokolás - punt
4 play - 16 yard - 0:54 birtokolás - punt

Ez nem valami fényes, illetve a Pats D sikerességét igazolja. Sokkal nagyobb bajok voltak összességében a Sólymoknál, mint az a három rossz hívás. Nem tudom, mennyire volt benne, hogy láthatóan garbage time-ként kezelték a 4. TD után a meccset, mennyire volt benne, hogy közel 70 percig nem volt pályán az offense-ük (a szünetet is beleszámítva) és hogy hideg kézzel játszottak.

Kíváncsi vagyok, hogy abban, hogy abban a döntésben, hogy 25 a yardos vonalról passzoljanak, hogy TD-t csináljanak, hogy teljesen a földre vigyék, "kifektessék " a Patset, Belichicket, mennyire volt benne Quinn részéről a 2014-es SB. Vagy ez nem faktor?
"

Azt a sacket amúgy be kellett vállalni, így is a pats 35 yardosán voltunk ami bryantnek 20ból 19szer sima liba.
peach

Miért? Miért nem lehet eldobni? Még IG-gal is kb ugyanoda jöttetek volna ki, mint sackkel, azt az esetet milliószor jobban meg lehetett és kellett is volna oldani, pláne ilyen szintű irányítónak.
PEEtör

Leírtam a hsz elején h sztem miért. Ha dob egy felpattanó intet vagy akármit akkor most ő lógna a bitó fán. 35 yard meg még mindig könyök gyakorlat egy bryant szintű kickernek.
peach

Nem akarom forgatni a kést meg úgy alapvetően a végtelenségig vitatkozni, de sacket elkerülendő dobás ritkán lesz INT.
Mindegy, nagyrészben ez tényleg a coachingon ment el, meg a tapasztalaton.
PEEtör

Ez brees 5 intes egymás elleni meccse után érdekes meglátás tőled, ahol asszem kettő vagy három is ilyen szituból adódott. Egyébként alapvetően passzoltatni sem kellett volna és nincs miről beszélni. Ezt a staff baszta el.

Azt a sacket amúgy be kellett vállalni, így is a pats 35 yardosán voltunk ami bryantnek 20ból 19szer sima liba.
peach

Miért? Miért nem lehet eldobni? Még IG-gal is kb ugyanoda jöttetek volna ki, mint sackkel, azt az esetet milliószor jobban meg lehetett és kellett is volna oldani, pláne ilyen szintű irányítónak.
PEEtör

Leírtam a hsz elején h sztem miért. Ha dob egy felpattanó intet vagy akármit akkor most ő lógna a bitó fán. 35 yard meg még mindig könyök gyakorlat egy bryant szintű kickernek.
peach

és ha berúgja a menybe menve vonulhatott volna vissza.
shanny ilyeneken nem gondolkozik csak elhagyni tudja a playbookot.

Azt a sacket amúgy be kellett vállalni, így is a pats 35 yardosán voltunk ami bryantnek 20ból 19szer sima liba.
peach

Miért? Miért nem lehet eldobni? Még IG-gal is kb ugyanoda jöttetek volna ki, mint sackkel, azt az esetet milliószor jobban meg lehetett és kellett is volna oldani, pláne ilyen szintű irányítónak.
PEEtör

Leírtam a hsz elején h sztem miért. Ha dob egy felpattanó intet vagy akármit akkor most ő lógna a bitó fán. 35 yard meg még mindig könyök gyakorlat egy bryant szintű kickernek.
peach

Nem akarom forgatni a kést meg úgy alapvetően a végtelenségig vitatkozni, de sacket elkerülendő dobás ritkán lesz INT.
Mindegy, nagyrészben ez tényleg a coachingon ment el, meg a tapasztalaton.

Olvasom egy-két helyen, hogy ryant szídják az emberek. Csak én nem értem, hogy miért?
peach

Én nem szidom, de ez nem a magabiztos Matt Ryan volt. Amikor borult a zseb, össze-vissza rohangált. Nem tudom hány yard mínuszt szedett össze a zsákokkal, de biztosan 30 felett van. Ez egyszerűen érthetetlen, annyira nem érezte sokszor a zsebet, mint egy sokadrangú irányító.
Szokol

Szvsz ez leginkább schraeder kiesése után volt, amivel amúgy össze is omlott a pass protection. Amúgy nem vitatom, hogy nem ez volt élete meccse de bőven elég volt a w-hez amit felrakott a pályára. A 144-es rate is mutat ebből valamit. Ez a staffon ment el. Csak le kellett volna managelni a meccset. Nem sikerült.
peach

Kis köcsög gyerek is mielőtt lelépett a '49ers-hez beismerték hogy túltolták gőgösen.

draft mock:
31. Atlanta Falcons : Dan Feeney, G, Indiana

"A Falcons kell egy védekező falember, aki képes létrehozni nyomást a közepén, de egyre jobb a jobb oldali guard is kiemelt. Feeney a tervezet legjobb tiszta őr kilátás, és lehet slot a kezdő felállás azonnal."

63. Atlanta Falcons: Chris Wormley, DT, Michigan

95. Atlanta Falcons: Tanoh Kpassagnon, DE, Villanova

Azt a sacket amúgy be kellett vállalni, így is a pats 35 yardosán voltunk ami bryantnek 20ból 19szer sima liba.
peach

Miért? Miért nem lehet eldobni? Még IG-gal is kb ugyanoda jöttetek volna ki, mint sackkel, azt az esetet milliószor jobban meg lehetett és kellett is volna oldani, pláne ilyen szintű irányítónak.
PEEtör

Leírtam a hsz elején h sztem miért. Ha dob egy felpattanó intet vagy akármit akkor most ő lógna a bitó fán. 35 yard meg még mindig könyök gyakorlat egy bryant szintű kickernek.

Olvasom egy-két helyen, hogy ryant szídják az emberek. Csak én nem értem, hogy miért?
peach

Én nem szidom, de ez nem a magabiztos Matt Ryan volt. Amikor borult a zseb, össze-vissza rohangált. Nem tudom hány yard mínuszt szedett össze a zsákokkal, de biztosan 30 felett van. Ez egyszerűen érthetetlen, annyira nem érezte sokszor a zsebet, mint egy sokadrangú irányító.
Szokol

Szvsz ez leginkább schraeder kiesése után volt, amivel amúgy össze is omlott a pass protection. Amúgy nem vitatom, hogy nem ez volt élete meccse de bőven elég volt a w-hez amit felrakott a pályára. A 144-es rate is mutat ebből valamit. Ez a staffon ment el. Csak le kellett volna managelni a meccset. Nem sikerült.

Azt a sacket amúgy be kellett vállalni, így is a pats 35 yardosán voltunk ami bryantnek 20ból 19szer sima liba.
peach

Miért? Miért nem lehet eldobni? Még IG-gal is kb ugyanoda jöttetek volna ki, mint sackkel, azt az esetet milliószor jobban meg lehetett és kellett is volna oldani, pláne ilyen szintű irányítónak.

Szerkesztette: PEEtör

Olvasom egy-két helyen, hogy ryant szídják az emberek. Csak én nem értem, hogy miért?
peach

Én nem szidom, de ez nem a magabiztos Matt Ryan volt. Amikor borult a zseb, össze-vissza rohangált. Nem tudom hány yard mínuszt szedett össze a zsákokkal, de biztosan 30 felett van. Ez egyszerűen érthetetlen, annyira nem érezte sokszor a zsebet, mint egy sokadrangú irányító.

Olvasom egy-két helyen, hogy ryant szídják az emberek. Csak én nem értem, hogy miért? Oké a végén a sack lehetett volna rövidebb vagy elkerülhető de ha megpróbálja és csinál vmi hülyeséget most azért szednék le róla a keresztvizet. Arról nem tehet, hogy az oc-ja átmegy kreténbe és potenciálisan nagyobb rizikóba hajtja a csapatot. Ugye 3&1->passz-> freeman elbaszott játéka és fumble ( úgy h 7es! átlaggal futott ), ill. a már megénekelt utolsó 3 perc. Azt a sacket amúgy be kellett vállalni, így is a pats 35 yardosán voltunk ami bryantnek 20ból 19szer sima liba. Amúgy sztem tökéletesen végrehajtotta a game plant, nem kockáztatott sokat, de nem is kellett. Úgy ahogy a sacknél sem kellett. Amit kellett és clutch játék volt azt megdobotz. Ezt a hc és az oc baszta el. Pont. Éppen az ilyen szitukban kéne a hideg fej meg a támogatás a vonal mellől a játékosoknak. Ők ilyen téren cserben hagyták a csapatot. Borzasztó ez.

Jóska! Gyere szépen vissza a Pats topikba!
gdavid

Akarod mondani a Jags topikjába.

Nekem eddig tartott a türelmem, kéretik a döglött kutyába többet nem belerúgni. Köszönöm.
empty taxi

Az elején még úgy voltam, hogy nem ér annyi időt meg energiát... nem is reagálok rá!
Most viszont én is eljutottam odáig, hogy beírjak!

Jóska! Húzzál vissza oda ahonnan jöttél, mert itt senki sem kíváncsi rád!
csizizoli

 www.youtube.com/watch?v=iAuZ4Z28qgg

Nekem eddig tartott a türelmem, kéretik a döglött kutyába többet nem belerúgni. Köszönöm.
empty taxi

Az elején még úgy voltam, hogy nem ér annyi időt meg energiát... nem is reagálok rá!
Most viszont én is eljutottam odáig, hogy beírjak!

Jóska! Húzzál vissza oda ahonnan jöttél, mert itt senki sem kíváncsi rád!

Szóval akkor: Pá-pá Shanny
 www.nfl.com/news/story/0ap3000000784087/article/kyle-shanahan-named-head-coach-of-49ers?campaign=fb-nf-sf54752185-sf54752185

Jóska! Gyere szépen vissza a Pats topikba!
gdavid

Minek?

Shanahan explains the baffling late-game play calls

 www.businessinsider.com/kyle-shanahan-why-falcons-didnt-run-ball-super-bowl-2017-2

Tehát szerinted nem szerencse, hogy egy felpattanó tojás alakú labda merre megy tovább. Sztem azért igen. Csak úgy mint az is, amire az egyik csapatnak nincs ráhatása. Tehát billybá csinálhatott volna akármit oldalt, ha shanny nem kretén, fut még ötöt a második félidőben.

Ez a Patsnek szerencse. Aztán hogy ezzel mihez kezdtek, meg tudták-e lovagolni, az már másik kérdés.

Mellesleg rettentő ostoba hasonlataid vannak.

Szerkesztette: gabokocka

Make the topic great again!!!!!!!! 😕

Jóska! Gyere szépen vissza a Pats topikba!

Szerencse pl, hogy a Falcons idióta játékokat hívott, hogy meglett a lábakon pattogó elkapás, hogy a coin tosst megnyerték a hosszabbításban.
gabokocka

A coin toss az valóban egy véletlenszerű esemény, melyet hosszútávon 50 százalékban te nyersz, 50 százalékban nem.
Bár kicsi minta, de két coin toss volt a meccsen, az egyiket nyerte a Falcons a másikat vesztette.
Színtiszta matematika.
A többi az nem szerencse, csak annyira, hogy szerencse HoF játékost draftolni a 6.körben, szerencse a Patsnek, hogy BB volt az edző, szerencse, hogy nem zuhant le a repülőjük Houstonba menet, szerencse, hogy 20:28-nál amikor a földbe döngölték Bradyt, nem sérült le a saját 1 yardosán, stb.

Nálam a kis valószínűségű esemény bekövetkezése szerencsésnek mondható. .. .Arra például,hogy Imre Géza 14-10-es előnyről veszítsen arra 0,41% esélye volt.0.41%. 99,59% esélyed van nyerni.Elveszítetted? Szerencsétlen.
nagymarceee

Értem. Ha nálad ez a szerencse azt megértem. A szerencse valójában nem ez, amit te annak titulálsz, az a kis valószínűségű esemény. Ezért van rá külön kifejezés. 😊
De persze te bármit szerencsének tarthatsz, így ezt is.

A szerencsére meg hozhatunk fogalmakat az enciklopédiából, de a sportban lévő "szerencse" (ebben a megfogalmazásban én sem hiszek benne) nem írható körül 1-2 korrektül megfogalmazott mondattal.
Kenji

Ezzel meg maximálisan egyetértek.
Ezért tartom túlzónak, ha valaki rádobja a tegnap történtekre az "elképesztő szerencse" kifejezést.

Nekem eddig tartott a türelmem, kéretik a döglött kutyába többet nem belerúgni. Köszönöm.

Szerencse pl, hogy a Falcons idióta játékokat hívott, hogy meglett a lábakon pattogó elkapás, hogy a coin tosst megnyerték a hosszabbításban.

Kellett hozzá egy Pats:
...
-Elképesztő szerencse.
nagymarceee

Elárulod, hogy miként definiálod a szerencse fogalmát?
A profi sportban az én definícióm szerint nem tényező a szerencse, ezért érdekelne.

Én ilyeneket találtam:
Szerencse
Szerencsés az az ember, akinek a sorsát valamilyen véletlen körülmény vagy ezek láncolata jóra fordítja, vagy sorsának alakulására kedvező hatással van. A szerencse, noha mindannyian vágyunk rá, akaratunktól függetlenül alakítja sorsunkat, többnyire váratlanul vagy véletlenül jön.
Hát ez nem passzol a tegnapi meccshez, a történések nem voltak függetlenül az akaratoktól, nem váratlanul vagy véletlenül jött.

A Webster szótár szerint, a szerencse: „egy értelmetlen, kiszámíthatatlan, irányíthatatlan erő, ami az események kedvező vagy kedvezőtlen folyását formálja egy egyén, egy csoport, vagy egy ügy esetében”
Ezt se érzem relevánsnak a tegnap történtekhez, nem láttam a két csapaton kívül más erőt. (Nem volt tornádó, se isteni beavatkozás, se szemmelvérés, stb.)

De ha itt olvasok bármit is:  hu.wikipedia.org/wiki/Szerencse ,hát ezek közül se érzem egyiket se relevánsnak.

Akkor?
Milyen szerencséről beszélsz?
Sobri Jóska

A csúcsa az egésznek az Edelman elkapás volt,ahogy írtam is,az,hogy felüti a labdát a védő,magasan és 3-an mennek a labdára,hozzáér Edelman előtt egy kéz és egy láb tartja gyakorlatilag a föld felett a labdát és úgy kapja el Edelman hát ha ez nem szerencse akkor semmi. Nem veszem el az elkapástól Edelman érdemeit,de az,hogy egy double coveragenál ,egy aluldobott labdánál a wr jön ki győztesen így arra nagyon kicsi a valószínűség. Nálam a kis valószínűségű esemény bekövetkezése szerencsésnek mondható. Amiket te írtál fogalmak erősen általánosított és nem igazán sportra használhatók. Mégegyszer kihangsúlyozom,kis valószínűségű esemény bekövetkezése szerencsésnek mondható. Most én nem fogok definíciókat hozni meg ilyenek,de ha kéred szívesen.Arra például,hogy Imre Géza 14-10-es előnyről veszítsen arra 0,41% esélye volt.0.41%. 99,59% esélyed van nyerni.Elveszítetted? Szerencsétlen.

Kellett hozzá egy Pats:
...
-Elképesztő szerencse.
nagymarceee

Elárulod, hogy miként definiálod a szerencse fogalmát?
A profi sportban az én definícióm szerint nem tényező a szerencse, ezért érdekelne.

Én ilyeneket találtam:
Szerencse
Szerencsés az az ember, akinek a sorsát valamilyen véletlen körülmény vagy ezek láncolata jóra fordítja, vagy sorsának alakulására kedvező hatással van. A szerencse, noha mindannyian vágyunk rá, akaratunktól függetlenül alakítja sorsunkat, többnyire váratlanul vagy véletlenül jön.
Hát ez nem passzol a tegnapi meccshez, a történések nem voltak függetlenül az akaratoktól, nem váratlanul vagy véletlenül jött.

A Webster szótár szerint, a szerencse: „egy értelmetlen, kiszámíthatatlan, irányíthatatlan erő, ami az események kedvező vagy kedvezőtlen folyását formálja egy egyén, egy csoport, vagy egy ügy esetében”
Ezt se érzem relevánsnak a tegnap történtekhez, nem láttam a két csapaton kívül más erőt. (Nem volt tornádó, se isteni beavatkozás, se szemmelvérés, stb.)

De ha itt olvasok bármit is:  hu.wikipedia.org/wiki/Szerencse ,hát ezek közül se érzem egyiket se relevánsnak.

Akkor?
Milyen szerencséről beszélsz?
Sobri Jóska

Sportoltál valaha valamit?
Kenji

Persze.
Akkor se hittem a szerencsében a sport vonatkozásában. Ahogy a pechben sem.
Sobri Jóska

Akkor pontosan tudod, hogy ezek a dolgok nem így működnek, hogy valaki jobban akarja. Nem húzható rá ez mindenre. Van, hogy felkelsz, kimész a meccsre (legyen az bármilyen sport), és akkor sem fog menni, ha megfeszülsz. Nem az ellenfél akarta jobban, nem a te akaratodban volt a hiba, a sport egyszerűen ilyen. Van fent, és lent. Ez változhat meccs közben is. A Pats elkapta a fumble-nél a momentumot (ami sztem Freeman nyakába varrható...), és onnantól mindig megcsinálták a következő lépést. De attól, hogy én nagyon akarok valamit, attól az még nem lesz úgy. A szerencsére meg hozhatunk fogalmakat az enciklopédiából, de a sportban lévő "szerencse" (ebben a megfogalmazásban én sem hiszek benne) nem írható körül 1-2 korrektül megfogalmazott mondattal.