Atlanta Falcons

Másik hír: megvan az első aláírónk a draftról: Kemal Ishmael (DB) írt alá elsőként. Úgy tűnik szépen lassan elkezdik megkötni a szerződéseket a kiválasztottakkal.

Dimitroff nyilatkozott Ryan új szerződésének ügyében. Nem számolt be semmi újról, szóval még nem igazán tárgyalnak a felek. De hangsúlyozta, hogy a vezetőség jó kapcsolatot ápol Ryan ügynökségével és amit leülnek az asztalhoz, pikk-pakk megköttethet az üzlet. Persze szeretnék ezt minél hamarabb nyélbe ütni, de úgy érzik, nem sürgeti őket semmi.
Nem tudom, hogy attól érdemes-e tartani, hogy csinál egy Flacco-t és csak jövőre hajlandó aláírni... jól és rosszul is kijöhet belőle.

Kyle Love??
 www.thefalcoholic.com/2013/5/16/4337430/a-free-agent-possibility-for-the-falcons-kyle-loveSugar611

Mindenképpen olcsóbb lenne mint Seymour.És szerintem a mi helyzetünkben ez fontos.Seymour tavaly majd 14 millióért írt alá 1 évre,mi ezt tuti nem tudjuk neki kifizetni.

Kyle Love??
 www.thefalcoholic.com/2013/5/16/4337430/a-free-agent-possibility-for-the-falcons-kyle-love

Ok! Sorry!!!

Én részemről befejeztem.Egyébként szerintem egy csapatnak szurkolunk itt a legtöbben, meg amúgy is az NFL-re nem jellemző ez a stílus, ezért rágtam be én is kicsit a nekem szánt "hozzászólásoktól"
Maradjunk a csapat körüli híreknél és várjuk az előszezont, EGYÜTT!!!

Kezd ebből elegem lenni, hadd ne kelljen moderálnom uraim!

még csak annyi peach, hogy legközelebb te is olvasd el mit írtam, kérdeztem és akkor talán nem fogsz hülyeségeket írni!!

Köszi tomi-tomi, hogy leírtad, most már teljesen értem. De amit én írtam az az én véleményem és kulturált emberek tiszteletben szokták tartani a másik véleményét. Semmi szükség a kioktató, nagyképű, fellengzős dumádra amit írtál, hogy én mit "faszozok" le!

Elhiheted, hogy ha pontosan tudtam volna milyen szabály vonatkozik erre, akkor nem írom ezt.
Sőt, kifejezetten okos szabálynak tartom így, mert a játékosokat és azok érdekeit helyezi előtérbe.

DE azért még egyszer kösz!!!!zsozso79

nem akarok vitát szítani, de lehetőleg legközelebb ha nem tudsz valamit, akkor nézz utána mielőtt hülyeséget írsz, vagy kérdezz itt a fórumon mert aki vágja az válaszolni fog. aztán ha ezek után meg kioktatnak (megj. sztem egyáltalán nem volt olyan a válasz ) nem kell csodálkozni és felháborodni.... 😉peach

én kérdeztem és nem hülyeséget írtam.
A gyengébb felfogásúak kedvéért még egyszer leírom, hogy azt amit írtam(faszságnak tartom ezt a szabályt) az én véleményem. Ugyan úgy, ahogy neked is van véleményed. Tehát nem ilyen hozzászólásokat kellene írni "egyeseknek", hanem segíteni a másikat és pont!

Ezek alapján te sem csodálkozz, ha egy öntelt bunkónak tartanak!!!! Okostolyászsozso79

"okostolyás"

touche

Köszi tomi-tomi, hogy leírtad, most már teljesen értem. De amit én írtam az az én véleményem és kulturált emberek tiszteletben szokták tartani a másik véleményét. Semmi szükség a kioktató, nagyképű, fellengzős dumádra amit írtál, hogy én mit "faszozok" le!

Elhiheted, hogy ha pontosan tudtam volna milyen szabály vonatkozik erre, akkor nem írom ezt.
Sőt, kifejezetten okos szabálynak tartom így, mert a játékosokat és azok érdekeit helyezi előtérbe.

DE azért még egyszer kösz!!!!zsozso79

nem akarok vitát szítani, de lehetőleg legközelebb ha nem tudsz valamit, akkor nézz utána mielőtt hülyeséget írsz, vagy kérdezz itt a fórumon mert aki vágja az válaszolni fog. aztán ha ezek után meg kioktatnak (megj. sztem egyáltalán nem volt olyan a válasz ) nem kell csodálkozni és felháborodni.... 😉peach

én kérdeztem és nem hülyeséget írtam.
A gyengébb felfogásúak kedvéért még egyszer leírom, hogy azt amit írtam(faszságnak tartom ezt a szabályt) az én véleményem. Ugyan úgy, ahogy neked is van véleményed. Tehát nem ilyen hozzászólásokat kellene írni "egyeseknek", hanem segíteni a másikat és pont!

Ezek alapján te sem csodálkozz, ha egy öntelt bunkónak tartanak!!!! Okostolyás

Köszi tomi-tomi, hogy leírtad, most már teljesen értem. De amit én írtam az az én véleményem és kulturált emberek tiszteletben szokták tartani a másik véleményét. Semmi szükség a kioktató, nagyképű, fellengzős dumádra amit írtál, hogy én mit "faszozok" le!

Elhiheted, hogy ha pontosan tudtam volna milyen szabály vonatkozik erre, akkor nem írom ezt.
Sőt, kifejezetten okos szabálynak tartom így, mert a játékosokat és azok érdekeit helyezi előtérbe.

DE azért még egyszer kösz!!!!zsozso79

nem akarok vitát szítani, de lehetőleg legközelebb ha nem tudsz valamit, akkor nézz utána mielőtt hülyeséget írsz, vagy kérdezz itt a fórumon mert aki vágja az válaszolni fog. aztán ha ezek után meg kioktatnak (megj. sztem egyáltalán nem volt olyan a válasz ) nem kell csodálkozni és felháborodni.... 😉

Köszi tomi-tomi, hogy leírtad, most már teljesen értem. De amit én írtam az az én véleményem és kulturált emberek tiszteletben szokták tartani a másik véleményét. Semmi szükség a kioktató, nagyképű, fellengzős dumádra amit írtál, hogy én mit "faszozok" le!

Elhiheted, hogy ha pontosan tudtam volna milyen szabály vonatkozik erre, akkor nem írom ezt.
Sőt, kifejezetten okos szabálynak tartom így, mert a játékosokat és azok érdekeit helyezi előtérbe.

DE azért még egyszer kösz!!!!

Köszi, így már értem! Viszont így hülyeségnek tartom, hogy szét szedik június előtti meg utáni időpontokra a cap elosztását.
Akit kivágnak a keretből miért nem vonják le rögtön a fizuját a capből? Nekem ez így fa..ság, mert úgy is beszorítják az újak fizuját valahogy, akkor meg minek szopatják őket azzal, hogy most egy hülye szabály miatt 1 hónapig nincs szerződése?
Tudom az okosok ezt kidolgozták, de ezt akkor is faszságnak tartom. Meg értelmetlen is! /gondolom itt az FA a fő lényeg ebben/ zsozso79

(Az okosok évente több száz millió dollár profitot termelnek, Te pedig faszságnak gondolod a (gazdasági) szabályaikat, mert nem érted azokat.)

Mindennek az alapja, hogy az NFL-ben szigorú fizetési sapka (hard cap) van. Egy adott csapatnak akkor ér véget az idény, ha már nem lép többet pályára (a Falcons-nak a PO vereség másnapján), ekkortól elkezdődik számára egy átmeneti időszak. Bizonyos szabályok már az új idényre érvényesek (feltöltheti a keretét 90 főre), de például cap-et még nem számolnak. Amikor mindenki befejezi a játékot és az utolsók is kaptak átmeneti időszakot, akkor kezdődik hivatalosan az új idény. Erre az időpontra és innentől végig az egész idény minden percében viszont minden csapat köteles az új idény szerződés számai alapján a meghirdetett fizetési sapka alá beférni. Ekkor vannak az első nagy kivágási hullámok.
Ha egy csapat kivág valakit, akkor alapszabályként a hátralévő fizetésének összes garantált tartalmát köteles arra az évre egyben elkönyvelni. Ezt hívják dead money-nak. A dead money menedzselésének egyik eszköze, hogy adott dátum utáni (ez az a bizonyos június 1.) cut-nál két részben lehet elkönyvelni. Adott évben csak az adott évi halott pénzt könyvelik el és a maradék egészét egyben a következő évre terhelik.
Annak érdekében, hogy csak ezért ne várjon egy csapat egy játékos kivágásával, s ezzel megfossza a FA piac legélénkebb szakaszának árfelhajtó hatásaitól, tehát jó szerződési lehetőségektől, lehetőség van dátum előtti kivágásnál jelezni, hogy a dead money számolásnál tekintsék dátum utáni kivágásnak. Tehát kifejezetten a játékos érdekét támogató szabályt faszoztál le.
Viszont egy ilyen kivágás helyet teremtene a sapka alatt, a csapat rögtön szerződtethetne valakit ennek segítségével. A kivágás önmagában azt jelzi, hogy a FO benézett valamit, hibázott; viselje ennek következményeit, egy ilyen manőverrel ne teremtsen magának kedvező lehetőséget. Ezért nem vezetheti ki a könyveiből a kivágott játékos fizetését, ki kell várnia a dátumot, már csak az erősen lerabolt FA piacon használhatja a felszabaduló helyet. Ez pedig az egész NFL alap filozófiáját tükrözi vissza: a paritásra való törekvést.


Az UDFA játékosok szerződése az esetek döntő részében nem érinti a cap-et. Csak a legjobban fizetett 51 játékos fizetését kell figyelembe venni, ebbe a körbe nem szokott UDFA bekerülni. Btw azért a Falcons UDFA játékosai, mert már leszerződtette őket a csapat.

Bocs, hogy ilyet hozok fel, de korábban valaki érdeklődött, hogy mit is csinálnak a játékosok egy-egy csapatvizit alkalmával. Érdemes elolvasni a Saints topikban, ata nagyon szépen összeszedte, hogy Vaccaro kiválasztása miként zajlott, érdekes lehet mindenkinek.

Két udfa igazolást jelentettek be: Saeed Lee (CB) és Jeremy Shelley 💋‍. Előbbi az újoncok táborában bizonyított annyira, hogy kapott egy szerződést, utóbbi meg valószínűleg a kisebbik Barth 💋‍ elküldése után jött, hogy legyen némi motiváció Bryantnek.

olvastam jó véleményeket Clancy -ről is, igaz ő valószínűleg a gyakorló csapatba kerül és esetleg jövőre kerülhet fel ha úgy taljesít. Ezzel kapcsolatban tudtok már valamit Banksről és Schillerről, ők bekerülnek vajon a roosterbe? Dícsérték mind a kettőt!

roto szerint aláirt Clancy(LB) és Wingo(RB)
Utóbbinak nagyon örülök,mert nem csak szerintem de a kintiek szerint is simán átveheti Snelling helyét a keretben.

Ezek alapján juni 1-ig ne is várjunk rá hogy kit szerződtetünk? Itt első sorban az UDFA játékosokra gondolok, mivel ő rájuk ugye viszont vonatkozik, hogy mehet akár hová ha hívják. Jól tudom?

Végül is ez olyan mint az európai fociban, ha közlik valakivel már áprilisban, hogy szezon végén mehetsz.Csak itt megadják a lehetőséget, hogy közben le is szerződj máshová./jó persze itt holtidény van, de valami hasonló a dolog/.

Pontosan én sem ismerem a rendszert, de a szerződésbontásnak a liga adja meg a szabályait. Van pre-June 1st és post-June 1st kijelölésű szerződésbontás. Előbbit értelemszerűen az idő dönti el. Utóbbinál viszont van egy mozgástér. Az új CBA biztosít minden csapatnak talán 3 (?) post-June 1 kijelölésű cutot még június 1 előtt. Így lehet gondolom a bónuszokkal meg ilyesmikkel trükközni. A lényeg, hogy ha Clabot szimplán kivágják, akkor összességében kevesebb cap space-t nyerünk, mint ha virtuálisan júni 1 után bontjuk fel a szerződését. Mivel júni 1-vel kezdődik az új szezon hivatalosan, gondolom a pénzek előző vagy aktuális évre történő elszámolhatóságában van a trükk.deadmike

Aha. Értem, akkor itt a szezonok miatt lehet ez így. Nagy okosság!

Pontosan én sem ismerem a rendszert, de a szerződésbontásnak a liga adja meg a szabályait. Van pre-June 1st és post-June 1st kijelölésű szerződésbontás. Előbbit értelemszerűen az idő dönti el. Utóbbinál viszont van egy mozgástér. Az új CBA biztosít minden csapatnak talán 3 (?) post-June 1 kijelölésű cutot még június 1 előtt. Így lehet gondolom a bónuszokkal meg ilyesmikkel trükközni. A lényeg, hogy ha Clabot szimplán kivágják, akkor összességében kevesebb cap space-t nyerünk, mint ha virtuálisan júni 1 után bontjuk fel a szerződését. Mivel júni 1-vel kezdődik az új szezon hivatalosan, gondolom a pénzek előző vagy aktuális évre történő elszámolhatóságában van a trükk.

Világos, hogy játszanak a számokkal meg az időpontokkal, csak, ha már elküldték Clabot áprilisban, akkor miért csak juni1. után lesz kevesebb a fizujával /annak egy részével/ a cap? Ezt nem értem, hogy mi a jó ebben?
Ezt ha van időd elmagyarázni, azt megköszönöm!zsozso79

Minden bizonnyal így kötötték meg a szerződést vele, tehát május 31-ig tart. Ebben az esetben pedig odáig beleszámít a capbe. Hogy ennek konkrétan mi oka volt, azt nem tudom megmondani.Gyurma Pappa

Ok! Köszönöm!

Világos, hogy játszanak a számokkal meg az időpontokkal, csak, ha már elküldték Clabot áprilisban, akkor miért csak juni1. után lesz kevesebb a fizujával /annak egy részével/ a cap? Ezt nem értem, hogy mi a jó ebben?
Ezt ha van időd elmagyarázni, azt megköszönöm!zsozso79

Minden bizonnyal így kötötték meg a szerződést vele, tehát május 31-ig tart. Ebben az esetben pedig odáig beleszámít a capbe. Hogy ennek konkrétan mi oka volt, azt nem tudom megmondani.

Világos, hogy játszanak a számokkal meg az időpontokkal, csak, ha már elküldték Clabot áprilisban, akkor miért csak juni1. után lesz kevesebb a fizujával /annak egy részével/ a cap? Ezt nem értem, hogy mi a jó ebben?
Ezt ha van időd elmagyarázni, azt megköszönöm!

Elvileg augusztus elejéig, ha nincs szerződése az újoncnak, akkor el lehet cserélni. Szóval automatikusan nem válik szabadon igazolhatóvá.deadmike

Köszi, így már értem! Viszont így hülyeségnek tartom, hogy szét szedik június előtti meg utáni időpontokra a cap elosztását.
Akit kivágnak a keretből miért nem vonják le rögtön a fizuját a capből? Nekem ez így fa..ság, mert úgy is beszorítják az újak fizuját valahogy, akkor meg minek szopatják őket azzal, hogy most egy hülye szabály miatt 1 hónapig nincs szerződése?
Tudom az okosok ezt kidolgozták, de ezt akkor is faszságnak tartom. Meg értelmetlen is! /gondolom itt az FA a fő lényeg ebben/ zsozso79

Ha nem lenne egy "faszság" benne, akkor nem lehet játszani cap számokkal, és az lenne, mint az NBA-ban: vagy van pénzed, vagy nincs egy játékosra. Akkor nem lett volna pénz Baker igazolására és Tony visszaigazolására se, hogy csak titeket nézzünk.

Elvileg augusztus elejéig, ha nincs szerződése az újoncnak, akkor el lehet cserélni. Szóval automatikusan nem válik szabadon igazolhatóvá.deadmike

Köszi, így már értem! Viszont így hülyeségnek tartom, hogy szét szedik június előtti meg utáni időpontokra a cap elosztását.
Akit kivágnak a keretből miért nem vonják le rögtön a fizuját a capből? Nekem ez így fa..ság, mert úgy is beszorítják az újak fizuját valahogy, akkor meg minek szopatják őket azzal, hogy most egy hülye szabály miatt 1 hónapig nincs szerződése?
Tudom az okosok ezt kidolgozták, de ezt akkor is faszságnak tartom. Meg értelmetlen is! /gondolom itt az FA a fő lényeg ebben/