Baltimore Ravens

Ha nem akarjuk meghosszabbítani, akkor trade most.

Oweh 3 ev alatt ezt a 2 uzit irta ki a twi...akarommondani az X-re. Es epp most.

Mire gondol a kolto?

Az X-en akadt szamomra igen tetszetos valasztipp, de nem merek hinni benne...

Another cryptic tweet from Odafe Oweh https://t.co/lHn8yOIreK pic.twitter.com/JPSQ2vijBq

— Kevin Oestreicher (@koestreicher34) March 1, 2025

RedFive

#11

Szerkesztette: KeyG

Oweh 3 ev alatt ezt a 2 uzit irta ki a twi...akarommondani az X-re. Es epp most.

Mire gondol a kolto?

Az X-en akadt szamomra igen tetszetos valasztipp, de nem merek hinni benne...

Another cryptic tweet from Odafe Oweh https://t.co/lHn8yOIreK pic.twitter.com/JPSQ2vijBq

— Kevin Oestreicher (@koestreicher34) March 1, 2025

Fifth-year options for 2026 season:

Kyle Hamilton -- $18.6 million
Tyler Linderbaum -- $23.4 million
KeyG

nevetseges, CH kell beloni az arat, 15m-nal nem lehetne tobb es meg azon is elgondolkoznek, de ismerve oket el lenne koltve 5-6 futyo jatekosra es az 5. korben jonne egy projekt C

The Ravens' delimma w/ Ar'Darius Washington:

As an UDFA, they can use the ROFR tender ($3.263M) w/ the right to match, but there's no draft pick compensation if they don't.

Or they can use the 2nd Rd tender ($5.346M) & ensure his return.

Best result, reach an extension.

Fifth-year options for 2026 season:

Kyle Hamilton -- $18.6 million
Tyler Linderbaum -- $23.4 million

De valljuk be senkitol a FO-tol nem halljuk hogy all-in vagy SB ablak vagy hasonlo. A leheto legjobb csapatot probaljak osszerakni de a hatarokon belul maradva.
no

Ezzel egyetértek és én is agresszívabb lennék, a mostani off seasonben biztosan.
A T kérdésben szerintem kicsit szigorú vagy, nagyon nehéz abból jót leakasztani akár piac, akár a mi helyünkön a drafton. Rózsival szerintem jó úton vagyunk, remélem találunk egy LT-t is a jövőre.

Zeitler elengedését tartom a legnagyobb hibának, Mosest el lehetett engedni, mert Rózsi jobb volt idén, mint ő.
rkstzz

Szigoru?! Nem vagyok szerintem. EDC konyvelokent viselkedett itt. Stanleynek volt 2025-ig szerzodese aminek minden elemet/hozzanyulasat o vegezte es a nagy cap miatt tavaly elhalasztott egy tuzet amit iden kell megoldania. Moses, atmenetnek/tanarnak/biztositeknak kell es ha jobb a padavan akar ev kozben is elboltolhattuk volna, ha rosszabb vagy ameddig rosszabb addig meg tud segiteni. iden meg elkuldeni ha nem sikerult volna elboltolni es a RT kerult volna 0 meccsbe es 7-8m/evbe. Egy bajnoksagert meno csapatnal a 7-8m nevetseges szam. Ugyanez Zeitler, es falalllallel nem er annyit. A ravensben nincs egy darab elit sem a falban, vannak elfogadhatok, jo ar-ertekuek, atlag feletti, remenykelto.

De a szamomra a lenyeg hogy a penzt kivonja, nem rak bele drafttoket sem es nincs megoldasa sem ra. Iden kenyszerhelyzetbe kerult es meg kell oldania ami sosem jo kornyezet az uzlethez, hacsak azt nem mondja valaki hogy 13 db remenyteljes OT van a drafton.

Es ugyanez volt OBJ-vel is tulfizettuk mert a piac nagyon nem volt jo, de nem egy varatlan esetet oldott igy meg. 6 eve/ ota is kellene egy Q tavaly es meg mindig kell. Orvosolhatja egy jobb piacon is foleg ha mar nem azonnal teszi. Es az LT poszt nalunk stanley szerzodese utani rogtoni serulese ota problema. Mikor volt utoljara itt EDGE az sem friss problema. ........

De valljuk be senkitol a FO-tol nem halljuk hogy all-in vagy SB ablak vagy hasonlo. A leheto legjobb csapatot probaljak osszerakni de a hatarokon belul maradva.
no

Ezzel egyetértek és én is agresszívabb lennék, a mostani off seasonben biztosan.
A T kérdésben szerintem kicsit szigorú vagy, nagyon nehéz abból jót leakasztani akár piac, akár a mi helyünkön a drafton. Rózsival szerintem jó úton vagyunk, remélem találunk egy LT-t is a jövőre.

Zeitler elengedését tartom a legnagyobb hibának, Mosest el lehetett engedni, mert Rózsi jobb volt idén, mint ő.

Szerkesztette: rkstzz

Mi volt a baj a Stanley megoldással? Nagyon csapatbarát pénzért játszott, sok teljesítményarányos bónusszal. Az egy prove it deal volt és szerencséjére lehozta az idényt egészségesen.
rkstzz

kaptal valaszt mar es meg ki is egeszitem. Edeskeves hogy iden jo papirton jatszott es hivhatjuk prove it papirnak. Semmi nem garantalja hogy egeszseges tud maradni es ha fogadnom kellene hogy igen vagy nem hat nem kerdes melyik a kisebb kockazatu, de a lenyeg hogy ha tulnezek az egyeves papirjan akkor az LT poszton kibasztunk magunkkal. Nezd meg mit irtam a strukturalasa idejen. Mi nem tudunk ezzel jol jarni csak annyiban hogy iden kevesebb volt a penze, de mivel nem koltottunk tul igy az kb mindegy volt.
no

De te mit tettél volna? Elengeded?
Ne haragudj, de fogalmam nincs, mit írtál egy évvel ezelőtt.
rkstzz

Nezd meg a szerzodeseit, meddig szoltak, mennyirol es mennyit keresett. Ez a kiindulas. Utana a prove it mar magaban nevetseges egy meglevo szerzodessel. Sporolas a kjatek neve miutan kiontottuk az aranytartelekot is ra.

De a lenyeg krealt egy LT needet erre az evre ahol van edge meg mindig, CB meg mindig, es az OL-nel is ugy indult neki hogy egy oriasi kerdojel volt az egesz kiveve linderbaum ( aki jo atlag feletti figura ) Hoztunk egy T ketto helyere. Milyen a kinalati oldal iden a mi huzasainknal es a piacon?
no

Namost ez így nehéz lesz. Én szívesen megnézem, hogy mennyit keresett, de akkor írjuk hozzá a kontextust is.
A szerződése UTÁN sérült meg, pech. Előtte top szint volt, ha nem mi adunk neki szerződést, akkor megkapja a piacon.
Vagy most akkor az a mondásod, hogy Stanleynek nem kellett volna szerződést adni a rookie deal után?

Állandóan sérült volt, ennek megfelelően átalakítottuk a szerződését. Ha ebbe nem ment volna bele, valószínűleg cut. Belement, hozott egy jó szezont. Megint megfizetné a piac és akkor döntéshelyzet van. Kiengeded vagy megfizeted a legjobb T-t a csapatban?
El kell dönteni.
Előző drafton hoztunk Rosengartent, nála szinte csak szarabb T-k mentek ki előtte, kivéve Altot.
rkstzz

Nem arrol beszelek mikor szerencsetlenul jart. Az pech. De volt neki szerzodese 2025-ig. A caphitje ami nem a kismanok muve miatt tavaly kivagtak volna, ha tortenik mbarmi. De mivel belement a szerzodes atalakitasba ahol csokkent a caphitje de megkereshette osztonzokkel ES mindenkeppen szabadugynok lesz. Ha hiszek benne akkor tavaly siman jobb feltetelekkel szerzodok, a mondas hogy prove it es kapsz ujat nem allja meg a helyet, a korlapjat nem tudod prove-it. De ez stanley aki nem feltetlenul erdekes szemely szerint, ha jott volna helyette valaki. De a ravens ugy all hogy elkuldte Zeitlert es Mosest es melyvizbe dobtunk ketto fiatalt akik meg is egtek. Egy faszom PQueen-t sem igy csereltunk le hanem TS egy evvel hamarabb jott mint az elvalas pillanata. Na az LT is ilyen lesz es majd meccsek mennek el ha jo esetben a Rozsi utat jarja be, rossznal nem lesz LT, ha draftrol hozunk. A piacrol nem tudunk hisz eleve a szarfaszusag lokott minket ide. Es ha maradunk Stanleynel akkor tavaly sokkal jobb feltetelekkel szerzodunk vele. A lenyeg tavaly nem volt megoldasa a jovorol es nem is volt varhato akar jol akar rosszul jatszik Stanley. A jovoben hogy egeszseges tud maradni meg nem vonhato le ebbol az evbol.

Akarhogy csurjuk csavarjuk a tavalyi caphit enyhites miatt iden az LT dragabb lesz es meg csak egy probat sem hoztunk aki egy evig tanulhatott volna.

Az elso kiemeles borzaszto fontos lett volna, de ezt mi kb eldobtuk Orr faszsagan es a falon sporolt 12m-n.

De valljuk be senkitol a FO-tol nem halljuk hogy all-in vagy SB ablak vagy hasonlo. A leheto legjobb csapatot probaljak osszerakni de a hatarokon belul maradva.

Mi volt a baj a Stanley megoldással? Nagyon csapatbarát pénzért játszott, sok teljesítményarányos bónusszal. Az egy prove it deal volt és szerencséjére lehozta az idényt egészségesen.
rkstzz

kaptal valaszt mar es meg ki is egeszitem. Edeskeves hogy iden jo papirton jatszott es hivhatjuk prove it papirnak. Semmi nem garantalja hogy egeszseges tud maradni es ha fogadnom kellene hogy igen vagy nem hat nem kerdes melyik a kisebb kockazatu, de a lenyeg hogy ha tulnezek az egyeves papirjan akkor az LT poszton kibasztunk magunkkal. Nezd meg mit irtam a strukturalasa idejen. Mi nem tudunk ezzel jol jarni csak annyiban hogy iden kevesebb volt a penze, de mivel nem koltottunk tul igy az kb mindegy volt.
no

De te mit tettél volna? Elengeded?
Ne haragudj, de fogalmam nincs, mit írtál egy évvel ezelőtt.
rkstzz

Nezd meg a szerzodeseit, meddig szoltak, mennyirol es mennyit keresett. Ez a kiindulas. Utana a prove it mar magaban nevetseges egy meglevo szerzodessel. Sporolas a kjatek neve miutan kiontottuk az aranytartelekot is ra.

De a lenyeg krealt egy LT needet erre az evre ahol van edge meg mindig, CB meg mindig, es az OL-nel is ugy indult neki hogy egy oriasi kerdojel volt az egesz kiveve linderbaum ( aki jo atlag feletti figura ) Hoztunk egy T ketto helyere. Milyen a kinalati oldal iden a mi huzasainknal es a piacon?
no

Namost ez így nehéz lesz. Én szívesen megnézem, hogy mennyit keresett, de akkor írjuk hozzá a kontextust is.
A szerződése UTÁN sérült meg, pech. Előtte top szint volt, ha nem mi adunk neki szerződést, akkor megkapja a piacon.
Vagy most akkor az a mondásod, hogy Stanleynek nem kellett volna szerződést adni a rookie deal után?

Állandóan sérült volt, ennek megfelelően átalakítottuk a szerződését. Ha ebbe nem ment volna bele, valószínűleg cut. Belement, hozott egy jó szezont. Megint megfizetné a piac és akkor döntéshelyzet van. Kiengeded vagy megfizeted a legjobb T-t a csapatban?
El kell dönteni.
Előző drafton hoztunk Rosengartent, nála szinte csak szarabb T-k mentek ki előtte, kivéve Altot.

Mi volt a baj a Stanley megoldással? Nagyon csapatbarát pénzért játszott, sok teljesítményarányos bónusszal. Az egy prove it deal volt és szerencséjére lehozta az idényt egészségesen.
rkstzz

kaptal valaszt mar es meg ki is egeszitem. Edeskeves hogy iden jo papirton jatszott es hivhatjuk prove it papirnak. Semmi nem garantalja hogy egeszseges tud maradni es ha fogadnom kellene hogy igen vagy nem hat nem kerdes melyik a kisebb kockazatu, de a lenyeg hogy ha tulnezek az egyeves papirjan akkor az LT poszton kibasztunk magunkkal. Nezd meg mit irtam a strukturalasa idejen. Mi nem tudunk ezzel jol jarni csak annyiban hogy iden kevesebb volt a penze, de mivel nem koltottunk tul igy az kb mindegy volt.
no

De te mit tettél volna? Elengeded?
Ne haragudj, de fogalmam nincs, mit írtál egy évvel ezelőtt.
rkstzz

Nezd meg a szerzodeseit, meddig szoltak, mennyirol es mennyit keresett. Ez a kiindulas. Utana a prove it mar magaban nevetseges egy meglevo szerzodessel. Sporolas a kjatek neve miutan kiontottuk az aranytartelekot is ra.

De a lenyeg krealt egy LT needet erre az evre ahol van edge meg mindig, CB meg mindig, es az OL-nel is ugy indult neki hogy egy oriasi kerdojel volt az egesz kiveve linderbaum ( aki jo atlag feletti figura ) Hoztunk egy T ketto helyere. Milyen a kinalati oldal iden a mi huzasainknal es a piacon?

Mi volt a baj a Stanley megoldással? Nagyon csapatbarát pénzért játszott, sok teljesítményarányos bónusszal. Az egy prove it deal volt és szerencséjére lehozta az idényt egészségesen.
rkstzz

kaptal valaszt mar es meg ki is egeszitem. Edeskeves hogy iden jo papirton jatszott es hivhatjuk prove it papirnak. Semmi nem garantalja hogy egeszseges tud maradni es ha fogadnom kellene hogy igen vagy nem hat nem kerdes melyik a kisebb kockazatu, de a lenyeg hogy ha tulnezek az egyeves papirjan akkor az LT poszton kibasztunk magunkkal. Nezd meg mit irtam a strukturalasa idejen. Mi nem tudunk ezzel jol jarni csak annyiban hogy iden kevesebb volt a penze, de mivel nem koltottunk tul igy az kb mindegy volt.
no

De te mit tettél volna? Elengeded?
Ne haragudj, de fogalmam nincs, mit írtál egy évvel ezelőtt.

no

Azért törekszünk erre mert elit QB-nk van, míg az Eaglesnél elit csapat egy Top 10 körüli QB-val. Az utóbbi 20 évben nézd meg hányszor nyert elit QB csapat Bowlt és hányszor nem.

Bele lehet menni az Eagles-be de már 2033-ra is szét vannak voidolva, jól draftoltak, jól igazoltak és megragadták az esélyt a Bowlra és meg is szerezték VISZONT úgy fognak járni mint a Saints.

Kell a void, de nem 8-10-15 játékosnál majdnem egy évtizedre előremenőleg.
KeyG

Mar valaszoltak, de tegyuk fel igazad van, es akkor mi van? 2033-ra LJ sehol sem lesz es ket ev alatt kitakaritjak a cap-et egy hulladek QB mellett. Nagy kaland. Persze remenykedhetunk hogy nekunk utana is lesz QB-nk de nem feltetlenul tennem ra a fejemet.
no

Mire? A 2018-as Nick Foles Bowl előtt a csapat 2008-ban nyert utoljára Playoff meccset.
2011 8-8
2012 4-12
2013 10-6 Lost Wild Card Playoffs
2014 10-6
2015 7-9
2016 7-9
2017 13-3 Win Super Bowl

Nekem nem rémlik, hogy olyan bitang tehetséges keret lett volna a Sasoknál 10 éve, mint jelenleg, tehát gondolom nem is voidolták a játékosaikat akkor ilyen számban.
Lamar 2033-ban még masszívan játszhat ha akar majd, nem gondolom hogy ebben a teste korlátozni fogja és amíg itt van, addig van egy kapu.
Az Eaglesnél nem Hurts a kapu, hanem az a rohadt erős és masszív többi ember akik hozzá segítették, hogy a dolog könnyebb legyen, ennek van ára és majd 2033-ban visszatérünk rá, hogy Saints út lesz-e?! Szerintem igen.

A Saints se tudja/akarja két év alatt kitakarítani a capet, pedig ki kellene, mert 2019 óta esélyük se semmire.
KeyG

Igazan nem ertem mirol beszelsz vagy en. A sasokat nem kell nezni visszamenoleg vagy 2016 Wentz-ig elotte ertelmetlen lenne. Ott jott a QB nekik. Termeszetesen jol draftoltak es a csapat is jo es a remelt fraQB-t tovabb emeltek igazolasokkal es 2017 mar SB win ( meg ha nem is csak ennek koszonhetik ) Hurts van annyira jo jatekos hogy erdemes, LJ is van annyira jo es jobb is nala, de ettol neki is kellene inkabb tobb mint kevesebb a rivalisokhoz kepest.

A sasoknal is JH a kapu vagy ok is lehetnek szerencsesek es a hatso korokbol kihuzott megaveletlen okan lesz meg utana/helyette egy meg jobb QB-juk. Ettol jelenleg magaban o sem nyerne es kell a csapat is. JA jobb QB de nem tud nyerni, nem annyival jobb mint amennyivel rosszabbak a korulmenyei es ez igaz rank is.
2033-ban LJ es MASSZIVAN jatszhat az tulzas es nem is gondolom hogy barki arra szamit hogy az elkovetkezo 8 evben nem "a kell most 4 fontos emberke" lesz igy ezzel a felfogassal.
ezt a szektancot a kibaszott edc sajnos 2070-ig tudja masszivan csinalni ha karrier maxokat akarunk nezni.

A NO-rol nem irok

A sasok meg most a vilag tetejen es lehet nem fognak nyerni tobbet es 2033-ban tegyuk fel szarok lesznek a 400 udfa-val, de MOST az elkovetkezo par evben a gyenge NFC-ben komoly esellyel indulnak.

JHurtsnek van skillsetje ami javitja azt hogy nem a legjobb pQB es ebben a csapat is segitette ahogy kell. A csapatnak nem volt jobb megoldasa QB-ra es akkor ebbol kihoztak a legjobbat a lehetosegeik alapjan.

Nalunk LJ szinten zenesz csak a csapat ugy segit hogy hoznak neki a piacrol ultraagresszivan SENKIT es a draftrol megy kibaszott ILB-t. Aki raadasul egy nagy fos volt. Igen ez az ut, mikor a 2013!!!!ban draftolt Wagner es BW kozott valasztani kellett melyiket fizetjuk meg!!!!!???? Itt is ment a vita kit kellene de a tragedia hogy 2 ember kozul egyet tud a csapat es az eredmenyek csak ugy zaporoztak. Ennek a csapatnak nem volt meg ilyen jo QB-ja es mi ugy kezeljuk mint az able de semmi kulonos Flacco-t. Ezzel a hozzaallasal 8 W korul barkivel, LJ-vel +3-4 W, de a PO-ban edeskeves. Kijohet egyszer ha majd a kulcsjatekosok mindegyike elete 3-4 meccset kifogja mint 2012-ben. De ehhez a kulcsjatekosok szinvonalat emelni kell. Mennyi sack-et mutatott be Oweh 1 vs 1 egy faljatekos ellen egyertelmu passznal es nem uldozesbol? Es feltehetnek jopar kerdest ami hasonlo lenne. De mi megfizetjuk ezeket a koka faszokat mert akkor marad meg penz is mintha kifizetnenk egy Wattot. De az egyiktol meredek elvarni hogy most le kell gyoznod a T-t. Es azert jo pelda Watt mert a szar edzok meg egy ilyen jatekost is ki tudnak herelni.

mindegy. lesz ami lesz de ugy nez ki hogy LJ-nek uphill battle jut, a PO-t meg megint nem nezem, hogy ne legyek idegbeteg.

no

Azért törekszünk erre mert elit QB-nk van, míg az Eaglesnél elit csapat egy Top 10 körüli QB-val. Az utóbbi 20 évben nézd meg hányszor nyert elit QB csapat Bowlt és hányszor nem.

Bele lehet menni az Eagles-be de már 2033-ra is szét vannak voidolva, jól draftoltak, jól igazoltak és megragadták az esélyt a Bowlra és meg is szerezték VISZONT úgy fognak járni mint a Saints.

Kell a void, de nem 8-10-15 játékosnál majdnem egy évtizedre előremenőleg.
KeyG

Mar valaszoltak, de tegyuk fel igazad van, es akkor mi van? 2033-ra LJ sehol sem lesz es ket ev alatt kitakaritjak a cap-et egy hulladek QB mellett. Nagy kaland. Persze remenykedhetunk hogy nekunk utana is lesz QB-nk de nem feltetlenul tennem ra a fejemet.
no

Mire? A 2018-as Nick Foles Bowl előtt a csapat 2008-ban nyert utoljára Playoff meccset.
2011 8-8
2012 4-12
2013 10-6 Lost Wild Card Playoffs
2014 10-6
2015 7-9
2016 7-9
2017 13-3 Win Super Bowl

Nekem nem rémlik, hogy olyan bitang tehetséges keret lett volna a Sasoknál 10 éve, mint jelenleg, tehát gondolom nem is voidolták a játékosaikat akkor ilyen számban.
Lamar 2033-ban még masszívan játszhat ha akar majd, nem gondolom hogy ebben a teste korlátozni fogja és amíg itt van, addig van egy kapu.
Az Eaglesnél nem Hurts a kapu, hanem az a rohadt erős és masszív többi ember akik hozzá segítették, hogy a dolog könnyebb legyen, ennek van ára és majd 2033-ban visszatérünk rá, hogy Saints út lesz-e?! Szerintem igen.

A Saints se tudja/akarja két év alatt kitakarítani a capet, pedig ki kellene, mert 2019 óta esélyük se semmire.

Mi volt a baj a Stanley megoldással? Nagyon csapatbarát pénzért játszott, sok teljesítményarányos bónusszal. Az egy prove it deal volt és szerencséjére lehozta az idényt egészségesen.
rkstzz

kaptal valaszt mar es meg ki is egeszitem. Edeskeves hogy iden jo papirton jatszott es hivhatjuk prove it papirnak. Semmi nem garantalja hogy egeszseges tud maradni es ha fogadnom kellene hogy igen vagy nem hat nem kerdes melyik a kisebb kockazatu, de a lenyeg hogy ha tulnezek az egyeves papirjan akkor az LT poszton kibasztunk magunkkal. Nezd meg mit irtam a strukturalasa idejen. Mi nem tudunk ezzel jol jarni csak annyiban hogy iden kevesebb volt a penze, de mivel nem koltottunk tul igy az kb mindegy volt.

no

Azért törekszünk erre mert elit QB-nk van, míg az Eaglesnél elit csapat egy Top 10 körüli QB-val. Az utóbbi 20 évben nézd meg hányszor nyert elit QB csapat Bowlt és hányszor nem.

Bele lehet menni az Eagles-be de már 2033-ra is szét vannak voidolva, jól draftoltak, jól igazoltak és megragadták az esélyt a Bowlra és meg is szerezték VISZONT úgy fognak járni mint a Saints.

Kell a void, de nem 8-10-15 játékosnál majdnem egy évtizedre előremenőleg.
KeyG

Mar valaszoltak, de tegyuk fel igazad van, es akkor mi van? 2033-ra LJ sehol sem lesz es ket ev alatt kitakaritjak a cap-et egy hulladek QB mellett. Nagy kaland. Persze remenykedhetunk hogy nekunk utana is lesz QB-nk de nem feltetlenul tennem ra a fejemet.

no

Azért törekszünk erre mert elit QB-nk van, míg az Eaglesnél elit csapat egy Top 10 körüli QB-val. Az utóbbi 20 évben nézd meg hányszor nyert elit QB csapat Bowlt és hányszor nem.

Bele lehet menni az Eagles-be de már 2033-ra is szét vannak voidolva, jól draftoltak, jól igazoltak és megragadták az esélyt a Bowlra és meg is szerezték VISZONT úgy fognak járni mint a Saints.

Kell a void, de nem 8-10-15 játékosnál majdnem egy évtizedre előremenőleg.
KeyG

Olyan jó hogy már kb 10 ève is az volt a prófècia hogy úgy fogunk járni mint a Saints közben pedig mèg egy besült Wentz szerződèst is el kellett viselni....szóval ja, várjuk a katasztrófát 😉😏😛 ha valami miatt gáz lesz akkor nem a cap miatt lesz ettől nem tartok, a nehéz döntèseket meghozzuk amikor ès ahogy kell.

no

Azért törekszünk erre mert elit QB-nk van, míg az Eaglesnél elit csapat egy Top 10 körüli QB-val. Az utóbbi 20 évben nézd meg hányszor nyert elit QB csapat Bowlt és hányszor nem.

Bele lehet menni az Eagles-be de már 2033-ra is szét vannak voidolva, jól draftoltak, jól igazoltak és megragadták az esélyt a Bowlra és meg is szerezték VISZONT úgy fognak járni mint a Saints.

Kell a void, de nem 8-10-15 játékosnál majdnem egy évtizedre előremenőleg.

Szerkesztette: KeyG

Mi volt a baj a Stanley megoldással? Nagyon csapatbarát pénzért játszott, sok teljesítményarányos bónusszal. Az egy prove it deal volt és szerencséjére lehozta az idényt egészségesen.
rkstzz

nagy pénz után sérülések, aztán 2024et leszámítva kb az arcunkat kapartuk, hogy inkább cseréljék le mert folyton elverték vagy ostoba hibákat csinált.
Tök jó hogy tavaly összeszedte magát de nekem nem logikus, hogy annak az embernek adjak esélyt akivel az utóbbi 5 évben 4x megégettük magunkat (az már csak nekem árnyalja a képet, hogy emellé meg jön Andrews aki néhány drop miatt a szőnyeg szélére állítanánk, miközben meg az MVP vitában mindig az volt a konszenzus, hogy Andres a liga top TE-je... persze nem függ össze a két eset feltétlen csak így hogy egy időben merülnek fel ezek, nekem mégis szürreális).

Az egyik szalon vezetőjének hivatalos nyilatkozata, ahova Tucker járt:


az alábbi emailt pedig Tucker ügyvédje szerint az egyik vádló küldte Tuckernek abban az időben:


Teljes cikk itt, vannak azért itt nem elhanyagolható bizonyítékok Tucker melett.
 www.outkick.com/sports/justin-tucker-wife-speak-out-amid-allegations

Ez azért sok mindent árnyal, és ezt a részt hiányoltam is: ha Tuckert kitiltották, ő meg azt állítja nem történt ilyen akkor ez könnyen igazolhatja az egyik felet, mert egy ilyen kitiltást azért nem szóban szoktak lerendezni. Tehát ha bárki be tudta volna ezt mutatni akkor Tucker szavahihetősége onnantól 0. De így meg a kitiltás ténye és a többi infó valóságtartalma kérdőjelezhető meg.

Mi volt a baj a Stanley megoldással? Nagyon csapatbarát pénzért játszott, sok teljesítményarányos bónusszal. Az egy prove it deal volt és szerencséjére lehozta az idényt egészségesen.

A sasok gyozelme mar teny marad, es mi meg mindig a hosszutavon fenttarthato magas szintre torekszunk.
2019 utan amit szorosan kell nezni 2018-al es mi 2020-ban nem hogy az O tovabbi erositesen dolgoztunk hanem a D-en meg az O karara is. | A ravens szurkolok mindenkit helyreigazitanak amikor LJ-t futozzak/..stb, de pontosan a sajat csapata nem hitt benne. |
Azota kopkodom EDC-t, es ez nem fog valtozni. Persze valahogy nem hogy sertetlenul jott ki belole hanem a magus jelzot kapja. Es a masik a szaki edzo, ami nalunki szinten kuka. Es igy jonnek a megoldasok mint GR aki amugy 2020-tol remek valasztas volt hisz a fos passzjatekhoz jatekosokkal paradesan futottunk egydimenziosan ( Monken nagy szar hozza kepest csak mas korulmenyekkel dolgozik ).
Es jon Monken aki megint nem egy ultra figura mert neki mar van alapanyag de meg mindig hibrid es nem is tudta kihasznalni igazan. IL vagy alaklmatlan es akkor trade-eljuk el ot vagy Monken nem tudta kihasznalni a personnelt. Ezt lehet egyszer leirom de most csak duhbol menne. Ezert lenne fontos a szaki HC, aki ki is tudja harcolni mit akar. Itt lehet megkapja monken a 2 TE-t vissza es bizhatunk 3. evre mar tud is vele mit kezdeni ( mert anelkul ez edcnek uzleti dontes lesz, nincs teljesitmeny akkor tulfizetesnek szamitana, hozok belole egy 3. kort es nyerek, de szakmailag bukas lesz ha nem lesz szerencses huzas ). A masik trade az egyiket es hoznak neki egy embert akire szuksege van vagy o is akar majd egy ILB-t rajta.

2 biztos dolog van
A S, mert Hamiltont akarjak hogy szabadon jatszhasson. Ez jo mert ez a csapat osszteljesitmenyen akar 1% pluszt is hozhat. Persze ha dragan hoznak S-t akkor nem eri meg mert lenne sokkal tobb hely ahol ez az 1 % elerhetobb lenne. Ha olcson akkor meg nehogy a szar jateka meg rontson az 1 %-nal tobbet mint iden.
Stanley. Tavaly ide beirtam, mikor atalakitottak a szerzodeset. EDC megint abba a helyzetbe hozta magat hogy nincs is mas valasztasa. Mindenkeppen krealt egy lukat ami draga egy rossz kinalati helyzetben.

El kell kezdeni erositeni, nem lesz caphell csak ha kb minden hozott jatekosa rossz lesz es cserelni kell oket is. Amikor eljut oda a csapat hogy kell a levego a padlo LJ miatt kb a PO hatara lesz ugy is. Attol nem lesz riot a szekhaz elott.

A ravens puhapocs nem jatszik hogy ne kapjon ki. A browns peldaul nalam sokkal elorebb van, meghoztak a dontest, es akkor is igy van hogy ez a dontes borzalmas lett.

Andrews trade is in esélyes, legalábbis közel se volt olyan magabiztos, mint Stanley esetében. 11 milla szabadulna fel és Likely kész van. Sajnálnám, ha az a drop lenne az utolsó megmozdulása Ravens mezben, de a biznisz az biznisz.
rkstzz

Nem igazán értem ezt most főleg Stanley tükrében.
Stanleyt kitömtük és évek óta kb tavaly volt az első okés szezonja.
Andrewsnak meg volt kb 2-3 dropja összesen, azon kívül meg teljesen jó volt... éveken keresztül.
Mégis az utóbbi a kérdés?

Likely jó, nagyon. De nem kezdeném el erodalni az elkapokat. Flowers mellé nem elég Likely. Bateman meg ki tudja 1year wonder volt e, vagy nem sérül le megint. Andrews nélkül így ez is vékony lesz... Stanleynek rosszabb a referenciája, őt előbb dobnám.
Snagal

Andrews ezután az idény után lejár és Likely is. 2 TE-t nem fogunk tudni megfizetni és hülyeség is lenne.
A trade a jövőnek szólna, ha marad egy évig még se fogjuk Likely kárán megfizetni. Likely univerziálisabb és jó lenne ha adnánk neki egy évet, mutassa mit is tud full TE1-ként.
KeyG

Szerintem a jövőt nem akkor kell építeni, amikor néhány darab hiányzik csak a superbowl kirakósból.
Most kell bedobni mindent, most meleg a vas.

Szerencsejátéknak tartom, hogy most kisérletezzünk Likley val, ha nem jön be akkor ott állunk letolt gatyával.

Jó a csapat nagyrésze, nem kártyáznám el őket, pont hogy most kell mindenkit aki értelmes megtartani. Közel az SB ez legyen már egy eszköz a GM kezében is amivel tud egy kis alkut kötni a csapattal.

Andrews trade is in esélyes, legalábbis közel se volt olyan magabiztos, mint Stanley esetében. 11 milla szabadulna fel és Likely kész van. Sajnálnám, ha az a drop lenne az utolsó megmozdulása Ravens mezben, de a biznisz az biznisz.
rkstzz

Nem igazán értem ezt most főleg Stanley tükrében.
Stanleyt kitömtük és évek óta kb tavaly volt az első okés szezonja.
Andrewsnak meg volt kb 2-3 dropja összesen, azon kívül meg teljesen jó volt... éveken keresztül.
Mégis az utóbbi a kérdés?

Likely jó, nagyon. De nem kezdeném el erodalni az elkapokat. Flowers mellé nem elég Likely. Bateman meg ki tudja 1year wonder volt e, vagy nem sérül le megint. Andrews nélkül így ez is vékony lesz... Stanleynek rosszabb a referenciája, őt előbb dobnám.
Snagal

Andrews ezután az idény után lejár és Likely is. 2 TE-t nem fogunk tudni megfizetni és hülyeség is lenne.
A trade a jövőnek szólna, ha marad egy évig még se fogjuk Likely kárán megfizetni. Likely univerziálisabb és jó lenne ha adnánk neki egy évet, mutassa mit is tud full TE1-ként.

Andrews trade is in esélyes, legalábbis közel se volt olyan magabiztos, mint Stanley esetében. 11 milla szabadulna fel és Likely kész van. Sajnálnám, ha az a drop lenne az utolsó megmozdulása Ravens mezben, de a biznisz az biznisz.
rkstzz

Nem igazán értem ezt most főleg Stanley tükrében.
Stanleyt kitömtük és évek óta kb tavaly volt az első okés szezonja.
Andrewsnak meg volt kb 2-3 dropja összesen, azon kívül meg teljesen jó volt... éveken keresztül.
Mégis az utóbbi a kérdés?

Likely jó, nagyon. De nem kezdeném el erodalni az elkapokat. Flowers mellé nem elég Likely. Bateman meg ki tudja 1year wonder volt e, vagy nem sérül le megint. Andrews nélkül így ez is vékony lesz... Stanleynek rosszabb a referenciája, őt előbb dobnám.