Cincinnati Bengals

En egyszeruen maskeppen olvastam, de ti vagytok jobban kepben a sajat csapatotokkal.

amit en olvastam hogy amikor az eredeti szerzodeset amit 2021-ben irt ala 4evre, azt ok meghosszabbitottak 2023-ban 1 evvel ( es ezert van most szerzodes alatt, foleg minden biztositek nelkul ) azzal az igerettel ha jol megy 2024 akkor jon a hosszu.
Tehat ekkor mar nem a halas vagyok hogy leigazoltal szerepben van. En nem talalom a szerzodeset igy nem tudom megnezni hogy ezzel vajon segitett a csapaton vagy sem, de lenyegtelen is. HA IGAZ hogy igy tortent akkor meg mindig tartom, a sztarok semmilyen szobeli kerest, megallapodast nem fognak nezni, hanem mindent papiron es azonnal fognak kerni.

De szerintem tulbeszeltem, elfogadom a csapat kivaloan jart el

Én nem hiszem, hogy Hendrickson akkora és olyan hiteles ember lenne, hogy bárkit visszatartana a hisztije a Bengalstól. Leginkább azért nem, mert ahogy valaki írta is előttem, a szerződés aláírásakor minden játékos/ügynök ki tudja számolni a várható értékét, keresetét. Ebben élnek. Mindenkinél jobban tudják mire ad lehetőséget a klubnak a fizu strukturája, mik a kockázatok, esélyek. Szóval nekik, ahogy Hendricksonnak sem, nem hazudik a klub. Leírja mit vállal. Ez alapján fog dönteni, nem egy exjátékos korábbi hisztie alapján. Nulla visszatartó ereje lesz mér most nyáron is, évek múlva pedig a nullánál is nullább. A mostani sajátjaink sem ettől lesznek óvatosabbak. Mindentől függetlenül optimalizálják majd a helyzetüket. Kicsit sem Hendrickson miatt.

És akkor még egy tipp tőlem is. Kizártnak tartom, hogy egy menedzser ne hagyjon feltételes módot, kiskaput, szürke zónát egy jövőre vonatkozó igéretében. Nem azért mert sunyi és direkt félre akar vezetni, hanem azért mert túl sok a változó. Nem tud biztosat ígérni. Az is tulok, aki ezt nem érzi. Ha valami tuti biztos, akkor azt írásba is illik adni. Ha nincs papír, az jelzi hogy nem biztos sz ígéret. Szerintem Hendrickson és az ügynöke vagy süket volt, vagy nem beszélik jól a "nyelvet".
nasheem

Ezt a szerződés aláírásakor mindenki ki tudja számolni részt engedjük el... Hendrickson a Saintsől érkezett hozzátok egy jó szezon után: ez asszem 3 éve volt, azóta a cap durva mértékben emelkedett és ő is bőven elit teljesítmény nyújtott. Trey és ügynöke teljesen jogosan veri a tamtamot h több lóvé kellene, hiszen alsó hangon 10 misivel többet érdemelne, mint amit idén kapna. Lássuk be, ezt IRL munkahelyén ki ne tenné szóvá?
Te is én is szóvá tennénk a munkahelyünkön, ha 3 éve dolgozol valahol a beledet kidolgozva és ezalatt zéró emelés + infláció, eközben mondjuk jó éves visszajelzéseket kapsz, ne adja ég h meg tudod h egy újoncot felvesznek és többet keres nálad...
Egy szó, mint száz: a szabályok a Bengals malmára hajtják a vizet és ha Hendrickson meccseket hagy ki tudják büntetni, de a játékos teljes mértékben jogosan reklamál új szerződésért. Nem a játékossal vagy az ügynökével van itt a gond, hanem a Bengals szarja a játékosát magasról és ha valóban volt egy ígéret, akkor kurva gáz...
Beki

És ha a Bengals nem akar vele hosszabbítani? Egyébként Reddick-Jets eset se sokkal másabb.
KeyG

H nem akarnak hosszabbítani vele az tény, de a helyzet annyiban más, hogy Trey a Bengalshoz "ingyen" érkezett és úgy játszott olyan szinten h meg érdemelje a hosszabbítást, míg a Jetsnél a minden szinten leégett JD próbálkozott all-in move-al Reddick kapcsán. Többit Reddick cseszte el, aki agyilag nem fogta fel a dolgokat. Hozzátenném h azóta sem tudom felfogni h mi indokolta h FAn ennyi pénzt kapjon ismét... 1 sackes szezon után 12 misi garantált, eszméletlen...

Szerkesztette: Beki

Én nem hiszem, hogy Hendrickson akkora és olyan hiteles ember lenne, hogy bárkit visszatartana a hisztije a Bengalstól. Leginkább azért nem, mert ahogy valaki írta is előttem, a szerződés aláírásakor minden játékos/ügynök ki tudja számolni a várható értékét, keresetét. Ebben élnek. Mindenkinél jobban tudják mire ad lehetőséget a klubnak a fizu strukturája, mik a kockázatok, esélyek. Szóval nekik, ahogy Hendricksonnak sem, nem hazudik a klub. Leírja mit vállal. Ez alapján fog dönteni, nem egy exjátékos korábbi hisztie alapján. Nulla visszatartó ereje lesz mér most nyáron is, évek múlva pedig a nullánál is nullább. A mostani sajátjaink sem ettől lesznek óvatosabbak. Mindentől függetlenül optimalizálják majd a helyzetüket. Kicsit sem Hendrickson miatt.

És akkor még egy tipp tőlem is. Kizártnak tartom, hogy egy menedzser ne hagyjon feltételes módot, kiskaput, szürke zónát egy jövőre vonatkozó igéretében. Nem azért mert sunyi és direkt félre akar vezetni, hanem azért mert túl sok a változó. Nem tud biztosat ígérni. Az is tulok, aki ezt nem érzi. Ha valami tuti biztos, akkor azt írásba is illik adni. Ha nincs papír, az jelzi hogy nem biztos sz ígéret. Szerintem Hendrickson és az ügynöke vagy süket volt, vagy nem beszélik jól a "nyelvet".
nasheem

Ezt a szerződés aláírásakor mindenki ki tudja számolni részt engedjük el... Hendrickson a Saintsől érkezett hozzátok egy jó szezon után: ez asszem 3 éve volt, azóta a cap durva mértékben emelkedett és ő is bőven elit teljesítmény nyújtott. Trey és ügynöke teljesen jogosan veri a tamtamot h több lóvé kellene, hiszen alsó hangon 10 misivel többet érdemelne, mint amit idén kapna. Lássuk be, ezt IRL munkahelyén ki ne tenné szóvá?
Te is én is szóvá tennénk a munkahelyünkön, ha 3 éve dolgozol valahol a beledet kidolgozva és ezalatt zéró emelés + infláció, eközben mondjuk jó éves visszajelzéseket kapsz, ne adja ég h meg tudod h egy újoncot felvesznek és többet keres nálad...
Egy szó, mint száz: a szabályok a Bengals malmára hajtják a vizet és ha Hendrickson meccseket hagy ki tudják büntetni, de a játékos teljes mértékben jogosan reklamál új szerződésért. Nem a játékossal vagy az ügynökével van itt a gond, hanem a Bengals szarja a játékosát magasról és ha valóban volt egy ígéret, akkor kurva gáz...
Beki

És ha a Bengals nem akar vele hosszabbítani? Egyébként Reddick-Jets eset se sokkal másabb.

Szerkesztette: KeyG

Szerintem két dolgot kihagytok a képletből.

1. A cap emelkedés sokkal nagyobb lett az elmúlt években, mint gondolták, így sokkal gyorsabban inflálódnak el a pár évvel ezelőtti szerződések. Egyébként nem is értem, miért nem cap % szerződések vannak pl.
2. A szerződések nem garantált része kb fiktív szám, ami a csapatot “védi”, ellenben a játékos baromi sokat bukhat egy sérüléssel pl.

Ha Hendrickson mondjuk a második meccsen osszeszed egy karrier végét jelentő sérülést, akkor kb 100 millió dollártól esik el.

Emellett tegye fel a kezét az, aki mondjuk a saját munkahelyén nem verné ki a balhét, ha pár évvel ezelőtt aláírt volna egy szerződést, de azóta a vele azonos szinten teljesítő kollégák dupla fizuval csinálnák ugyanazt a melót.
somoskovig

Köszönjük, ennyi röviden a lényeg.

Én nem hiszem, hogy Hendrickson akkora és olyan hiteles ember lenne, hogy bárkit visszatartana a hisztije a Bengalstól. Leginkább azért nem, mert ahogy valaki írta is előttem, a szerződés aláírásakor minden játékos/ügynök ki tudja számolni a várható értékét, keresetét. Ebben élnek. Mindenkinél jobban tudják mire ad lehetőséget a klubnak a fizu strukturája, mik a kockázatok, esélyek. Szóval nekik, ahogy Hendricksonnak sem, nem hazudik a klub. Leírja mit vállal. Ez alapján fog dönteni, nem egy exjátékos korábbi hisztie alapján. Nulla visszatartó ereje lesz mér most nyáron is, évek múlva pedig a nullánál is nullább. A mostani sajátjaink sem ettől lesznek óvatosabbak. Mindentől függetlenül optimalizálják majd a helyzetüket. Kicsit sem Hendrickson miatt.

És akkor még egy tipp tőlem is. Kizártnak tartom, hogy egy menedzser ne hagyjon feltételes módot, kiskaput, szürke zónát egy jövőre vonatkozó igéretében. Nem azért mert sunyi és direkt félre akar vezetni, hanem azért mert túl sok a változó. Nem tud biztosat ígérni. Az is tulok, aki ezt nem érzi. Ha valami tuti biztos, akkor azt írásba is illik adni. Ha nincs papír, az jelzi hogy nem biztos sz ígéret. Szerintem Hendrickson és az ügynöke vagy süket volt, vagy nem beszélik jól a "nyelvet".
nasheem

Ezt a szerződés aláírásakor mindenki ki tudja számolni részt engedjük el... Hendrickson a Saintsől érkezett hozzátok egy jó szezon után: ez asszem 3 éve volt, azóta a cap durva mértékben emelkedett és ő is bőven elit teljesítmény nyújtott. Trey és ügynöke teljesen jogosan veri a tamtamot h több lóvé kellene, hiszen alsó hangon 10 misivel többet érdemelne, mint amit idén kapna. Lássuk be, ezt IRL munkahelyén ki ne tenné szóvá?
Te is én is szóvá tennénk a munkahelyünkön, ha 3 éve dolgozol valahol a beledet kidolgozva és ezalatt zéró emelés + infláció, eközben mondjuk jó éves visszajelzéseket kapsz, ne adja ég h meg tudod h egy újoncot felvesznek és többet keres nálad...
Egy szó, mint száz: a szabályok a Bengals malmára hajtják a vizet és ha Hendrickson meccseket hagy ki tudják büntetni, de a játékos teljes mértékben jogosan reklamál új szerződésért. Nem a játékossal vagy az ügynökével van itt a gond, hanem a Bengals szarja a játékosát magasról és ha valóban volt egy ígéret, akkor kurva gáz...

Én nem hiszem, hogy Hendrickson akkora és olyan hiteles ember lenne, hogy bárkit visszatartana a hisztije a Bengalstól. Leginkább azért nem, mert ahogy valaki írta is előttem, a szerződés aláírásakor minden játékos/ügynök ki tudja számolni a várható értékét, keresetét. Ebben élnek. Mindenkinél jobban tudják mire ad lehetőséget a klubnak a fizu strukturája, mik a kockázatok, esélyek. Szóval nekik, ahogy Hendricksonnak sem, nem hazudik a klub. Leírja mit vállal. Ez alapján fog dönteni, nem egy exjátékos korábbi hisztie alapján. Nulla visszatartó ereje lesz mér most nyáron is, évek múlva pedig a nullánál is nullább. A mostani sajátjaink sem ettől lesznek óvatosabbak. Mindentől függetlenül optimalizálják majd a helyzetüket. Kicsit sem Hendrickson miatt.

És akkor még egy tipp tőlem is. Kizártnak tartom, hogy egy menedzser ne hagyjon feltételes módot, kiskaput, szürke zónát egy jövőre vonatkozó igéretében. Nem azért mert sunyi és direkt félre akar vezetni, hanem azért mert túl sok a változó. Nem tud biztosat ígérni. Az is tulok, aki ezt nem érzi. Ha valami tuti biztos, akkor azt írásba is illik adni. Ha nincs papír, az jelzi hogy nem biztos sz ígéret. Szerintem Hendrickson és az ügynöke vagy süket volt, vagy nem beszélik jól a "nyelvet".

1. A cap emelkedés sokkal nagyobb lett az elmúlt években, mint gondolták, így sokkal gyorsabban inflálódnak el a pár évvel ezelőtti szerződések. Egyébként nem is értem, miért nem cap % szerződések vannak pl.

somoskovig

mert ez nagyon kevés játékosnak lenne csak érdeke és a csapatoknak egyáltalán nem. úgy nem lehetne olyen hatékonyan játszani a bónuszokkal, void évekkel és egyéb capspace gyártó machinációval. illetve sokkal nehezebben tudnának kilépni rossz szerződésekből is

Szerintem két dolgot kihagytok a képletből.

1. A cap emelkedés sokkal nagyobb lett az elmúlt években, mint gondolták, így sokkal gyorsabban inflálódnak el a pár évvel ezelőtti szerződések. Egyébként nem is értem, miért nem cap % szerződések vannak pl.
2. A szerződések nem garantált része kb fiktív szám, ami a csapatot “védi”, ellenben a játékos baromi sokat bukhat egy sérüléssel pl.

Ha Hendrickson mondjuk a második meccsen osszeszed egy karrier végét jelentő sérülést, akkor kb 100 millió dollártól esik el.

Emellett tegye fel a kezét az, aki mondjuk a saját munkahelyén nem verné ki a balhét, ha pár évvel ezelőtt aláírt volna egy szerződést, de azóta a vele azonos szinten teljesítő kollégák dupla fizuval csinálnák ugyanazt a melót.

Valamilyen szinten megerten a tagot, de ezt a helyzetet konnyen elkerulhette volna Hendrickson ha csak 1-2 evre ir ala. Dehat akkor az jo penz volt, barmikor johet egy komoly serules, gondolom be akarta magat biztositani hosszabb tavon. Most az hogy idokozben ez a szerzodes aron alulinak nevezheto arrol ki tehet? Lehetne forditva is hogy fele annyit se erne a teljesitmenye es akkor a csapat baszik ra. Legkozelebb okosabban kell szerzodest kotni.

A játékos szinte eszköztelen, a csapat se jár jól egy kedvetlen, csak magára vigyázó emberrel a pályán, a szurkolók meg csak reménykedhetnek, hogy nem ugyan olyan ótvar fos lesz a D, mint tavaly. Ha nem még rosszabb…
SirPub

A játékosnak akkor volt eszköze, amikor aláírta ezt. Ahogy írod is, örült mint majom a farkának, világi jó dealnek tartotta. Lehetett volna rövidebb szerződést nyomatni, akkor kekeckedni, hogy márpedig én ezt nem írom alá akkor, de nem ez történt.

Aki látott már NFL szerződést, ezekkel dolgozik, meg ebben él, az pontosan tudja, hogy 3-4 év múlva ez nem piacvezető ajánlat. Ha nem adja le ezt a teljesítményt és bust lesz, akkor visszafizetett volna a korai évek garijából valamit? Pontosan ezért van a szerződés, kinek mi jár. A játékosnak a piacvezető deal környéki ajánlat az ÚJ szerződésnél, aminek a gari részét a korai években zsebre is rakja mindegy mit csinál a pályán utána. A csapatnak meg a teljesítmény jár ezért cserébe.

Ráadásul a játékosnak is érdekel jól játszani, hiszen az újabb szerződésnél ez segíti megint nagy magasságokba.

Hendrickson contract yearben van, ha vigyáz magára a pályán, akkor hiába akar giga jó dealt, valszeg be kell érnie kevesebbel, mert egy gyengébb év után vékonyabban fognak majd a tollak.

Én továbbra is azt mondom, hogy a játékosnak meg az ügynöknek a felelőssége, hogy mit írnak alá. Nekik kell azzal tisztában lenni, hogy öregszik egy deal, mikor tud kilépni a csapat belőle. A kilépés amúgy nem jelenti, hogy a játékos nem jut pénzhez, hiszen újra szerződhet bárkivel. Igaz, gyenge teljesítmény után szegényesebb ajánlat mellett. De a gyenge teljesítménye is túl lett fizetve. Vagy eleve úgy volt tervezve a deal, hogy akkor már mindegy mit csinál a pályán mindenképp kilépnek a szerződésből. De, és ez a lényeg, hogy ezt a kilépést kb előre tudja minden szereplő, nem éri váratlanul szegény játékost.

Kinek mit intézett az ügynöke, mondhatnánk.

A szerződés arra való, hogy betartsák azt. És értem, hogy megy a siránkozás hogy a csapat felrúgja, elküldi, stb. De ez a szerződés része, hogy megteheti. Nem megszegi azt, hanem már előre kifizetett valamit, amit ha nem kap meg, akkor elköszönhet. És ezt a játékos meg az ügynöke pontosan tudja, ennek fényében írja alá azt.

Ezért eszköztelen most, mert ő saját akaratából aláírt valamit, amit akkor baszott jónak gondolt. De ha alul játssza nem ad vissza egy fillért se, de ha túljátssza, akkor hellóka fizuka kell még nekem. Azzal a játékospártiaknak nincs baja?

Ebben is van egy szórás, egyik így jár, másik úgy jár. A csapatok is ugyanígy tesznek. Egyik szerződés szarul sül el rájuk nézve, a másik meg jól. Nehogy már egy oldalra lehessen csak billenteni, mert szegény játékos...

Tessék normális dealt kialkudni és nem aláírni ha nem tetszik eléggé a szerződés amikor Free Agent a játékos. Ki lehet ülni az évet ám akkor is duzzogva, jelezve hogy én akkor ennyiért nem focizok. Mégse láttunk még ilyet, vajon miért? Mert a garantált tartalom nagyon is jól jön, meg a signing bonus is.

Szóval lehet sírni, csak sok értelme nincs, főleg hogy a csapat céljai talán fontosabbak, mint az egyéni önös érdekek. Az ígéretnél meg ugyanúgy van ügynök, tessék akkor eszközzé tenni azt, ne csak mondvacsinált indok legyen belőle.
topin

Leirtad es igy altalanossagban egyet is ertunk es szerintem mindenki. A kulonbseg hogy a majom a farkanak szerzodes utan o kotott egy hosszabbitast es itt a szobeli megallapodas csuszik el. Ettol akkor is igaz lesz a fent leirt es az is egy megkotott szerzodes, nehogy leird meg egyszer erre is vonatkozik. Cserebe miutan mindenki egyetert, jott az egyetlen pici artatlan allitas hogy a kovetkezo nem fogja engedni hogy a csapat igy banjon vele. ( Chase mar nem is ugy szerzodott es a kovetkezot majd meglatjuk. O mar sok garantaltat kovetelt amit ez a csapat nem szeret adni, de leszarta es amikor o kivaghato akkor meg mindig fiatal lesz, ha nem vagjak ki meg tobb penzt fog kapni mint most, ha esetleg valami hihetetlenul elszaladna a wr fizetesek akkor megnezhetjuk mit fog csinalni es hogy kezeli a csapat. )
A szerzodese eg akkor is alairt szerzodes lenne es ezert nem kellett volna becsapniuk, csak az is egyszeru miert tettek es ezt szerintem meg egy sztar nem fogja nekik megengedni hogy az adott szonak hitelt adnak. Es a jatekosoknak nem a csapat erdekei a fontosak elsodlegesen.
no

Ha igaz! De ezt az érintetteken kívül nem tudja senki. Ezért parttalan ez a diskurzus.
Nagyjából mindenki egyetért, hogy megérdemelné a pénzt. De nincs rá keret (*), így marad a jelenlegi szerződés. Jövőre elmegy máshová és kiharcolhat magának egy másikat. Tegye ezt meg idén a pályán!

* Biztos lenne keret, más csapatok megoldják (vö. Saints). Csak nálunk egy faszari skót szatócs a tulaj, aki a legszegényebb csávó a 32-ből. Ez van. Mi már megszoktuk :-/
SirPub

Igen, ha igaz.

A játékos szinte eszköztelen, a csapat se jár jól egy kedvetlen, csak magára vigyázó emberrel a pályán, a szurkolók meg csak reménykedhetnek, hogy nem ugyan olyan ótvar fos lesz a D, mint tavaly. Ha nem még rosszabb…
SirPub

A játékosnak akkor volt eszköze, amikor aláírta ezt. Ahogy írod is, örült mint majom a farkának, világi jó dealnek tartotta. Lehetett volna rövidebb szerződést nyomatni, akkor kekeckedni, hogy márpedig én ezt nem írom alá akkor, de nem ez történt.

Aki látott már NFL szerződést, ezekkel dolgozik, meg ebben él, az pontosan tudja, hogy 3-4 év múlva ez nem piacvezető ajánlat. Ha nem adja le ezt a teljesítményt és bust lesz, akkor visszafizetett volna a korai évek garijából valamit? Pontosan ezért van a szerződés, kinek mi jár. A játékosnak a piacvezető deal környéki ajánlat az ÚJ szerződésnél, aminek a gari részét a korai években zsebre is rakja mindegy mit csinál a pályán utána. A csapatnak meg a teljesítmény jár ezért cserébe.

Ráadásul a játékosnak is érdekel jól játszani, hiszen az újabb szerződésnél ez segíti megint nagy magasságokba.

Hendrickson contract yearben van, ha vigyáz magára a pályán, akkor hiába akar giga jó dealt, valszeg be kell érnie kevesebbel, mert egy gyengébb év után vékonyabban fognak majd a tollak.

Én továbbra is azt mondom, hogy a játékosnak meg az ügynöknek a felelőssége, hogy mit írnak alá. Nekik kell azzal tisztában lenni, hogy öregszik egy deal, mikor tud kilépni a csapat belőle. A kilépés amúgy nem jelenti, hogy a játékos nem jut pénzhez, hiszen újra szerződhet bárkivel. Igaz, gyenge teljesítmény után szegényesebb ajánlat mellett. De a gyenge teljesítménye is túl lett fizetve. Vagy eleve úgy volt tervezve a deal, hogy akkor már mindegy mit csinál a pályán mindenképp kilépnek a szerződésből. De, és ez a lényeg, hogy ezt a kilépést kb előre tudja minden szereplő, nem éri váratlanul szegény játékost.

Kinek mit intézett az ügynöke, mondhatnánk.

A szerződés arra való, hogy betartsák azt. És értem, hogy megy a siránkozás hogy a csapat felrúgja, elküldi, stb. De ez a szerződés része, hogy megteheti. Nem megszegi azt, hanem már előre kifizetett valamit, amit ha nem kap meg, akkor elköszönhet. És ezt a játékos meg az ügynöke pontosan tudja, ennek fényében írja alá azt.

Ezért eszköztelen most, mert ő saját akaratából aláírt valamit, amit akkor baszott jónak gondolt. De ha alul játssza nem ad vissza egy fillért se, de ha túljátssza, akkor hellóka fizuka kell még nekem. Azzal a játékospártiaknak nincs baja?

Ebben is van egy szórás, egyik így jár, másik úgy jár. A csapatok is ugyanígy tesznek. Egyik szerződés szarul sül el rájuk nézve, a másik meg jól. Nehogy már egy oldalra lehessen csak billenteni, mert szegény játékos...

Tessék normális dealt kialkudni és nem aláírni ha nem tetszik eléggé a szerződés amikor Free Agent a játékos. Ki lehet ülni az évet ám akkor is duzzogva, jelezve hogy én akkor ennyiért nem focizok. Mégse láttunk még ilyet, vajon miért? Mert a garantált tartalom nagyon is jól jön, meg a signing bonus is.

Szóval lehet sírni, csak sok értelme nincs, főleg hogy a csapat céljai talán fontosabbak, mint az egyéni önös érdekek. Az ígéretnél meg ugyanúgy van ügynök, tessék akkor eszközzé tenni azt, ne csak mondvacsinált indok legyen belőle.
topin

Leirtad es igy altalanossagban egyet is ertunk es szerintem mindenki. A kulonbseg hogy a majom a farkanak szerzodes utan o kotott egy hosszabbitast es itt a szobeli megallapodas csuszik el. Ettol akkor is igaz lesz a fent leirt es az is egy megkotott szerzodes, nehogy leird meg egyszer erre is vonatkozik. Cserebe miutan mindenki egyetert, jott az egyetlen pici artatlan allitas hogy a kovetkezo nem fogja engedni hogy a csapat igy banjon vele. ( Chase mar nem is ugy szerzodott es a kovetkezot majd meglatjuk. O mar sok garantaltat kovetelt amit ez a csapat nem szeret adni, de leszarta es amikor o kivaghato akkor meg mindig fiatal lesz, ha nem vagjak ki meg tobb penzt fog kapni mint most, ha esetleg valami hihetetlenul elszaladna a wr fizetesek akkor megnezhetjuk mit fog csinalni es hogy kezeli a csapat. )
A szerzodese eg akkor is alairt szerzodes lenne es ezert nem kellett volna becsapniuk, csak az is egyszeru miert tettek es ezt szerintem meg egy sztar nem fogja nekik megengedni hogy az adott szonak hitelt adnak. Es a jatekosoknak nem a csapat erdekei a fontosak elsodlegesen.
no

Ha igaz! De ezt az érintetteken kívül nem tudja senki. Ezért parttalan ez a diskurzus.
Nagyjából mindenki egyetért, hogy megérdemelné a pénzt. De nincs rá keret (*), így marad a jelenlegi szerződés. Jövőre elmegy máshová és kiharcolhat magának egy másikat. Tegye ezt meg idén a pályán!

* Biztos lenne keret, más csapatok megoldják (vö. Saints). Csak nálunk egy faszari skót szatócs a tulaj, aki a legszegényebb csávó a 32-ből. Ez van. Mi már megszoktuk :-/

Ha már ennyit került szóba az ügynök, megnéztem, Hendrickson ügynöke Harold Lewis, akinek kb. Trey a legfontosabb ügyfele, ilyen kliensei vannak még, hogy Marquez Valdes-Scantling, Derick Hall vagy az itteni csávók közül Isaiah Williams...
empty taxi

Lehet nem véletlenül nincs több nagy játékosa..

És bár nem ismerem egyik ügynököt sem, de azért ha neki ez az egy játékos a Kánaánt jelentő helyzet, akkor lehet a nagy pénznél inkább lesz fontos az aláírás, mint a következő éveket is gondosan maximalizálni. Aztán ez oda vezet, hogy aki nem gondolkodott előre, az akkor koppan amikor nekimegy a falnak..

A játékos szinte eszköztelen, a csapat se jár jól egy kedvetlen, csak magára vigyázó emberrel a pályán, a szurkolók meg csak reménykedhetnek, hogy nem ugyan olyan ótvar fos lesz a D, mint tavaly. Ha nem még rosszabb…
SirPub

A játékosnak akkor volt eszköze, amikor aláírta ezt. Ahogy írod is, örült mint majom a farkának, világi jó dealnek tartotta. Lehetett volna rövidebb szerződést nyomatni, akkor kekeckedni, hogy márpedig én ezt nem írom alá akkor, de nem ez történt.

Aki látott már NFL szerződést, ezekkel dolgozik, meg ebben él, az pontosan tudja, hogy 3-4 év múlva ez nem piacvezető ajánlat. Ha nem adja le ezt a teljesítményt és bust lesz, akkor visszafizetett volna a korai évek garijából valamit? Pontosan ezért van a szerződés, kinek mi jár. A játékosnak a piacvezető deal környéki ajánlat az ÚJ szerződésnél, aminek a gari részét a korai években zsebre is rakja mindegy mit csinál a pályán utána. A csapatnak meg a teljesítmény jár ezért cserébe.

Ráadásul a játékosnak is érdekel jól játszani, hiszen az újabb szerződésnél ez segíti megint nagy magasságokba.

Hendrickson contract yearben van, ha vigyáz magára a pályán, akkor hiába akar giga jó dealt, valszeg be kell érnie kevesebbel, mert egy gyengébb év után vékonyabban fognak majd a tollak.

Én továbbra is azt mondom, hogy a játékosnak meg az ügynöknek a felelőssége, hogy mit írnak alá. Nekik kell azzal tisztában lenni, hogy öregszik egy deal, mikor tud kilépni a csapat belőle. A kilépés amúgy nem jelenti, hogy a játékos nem jut pénzhez, hiszen újra szerződhet bárkivel. Igaz, gyenge teljesítmény után szegényesebb ajánlat mellett. De a gyenge teljesítménye is túl lett fizetve. Vagy eleve úgy volt tervezve a deal, hogy akkor már mindegy mit csinál a pályán mindenképp kilépnek a szerződésből. De, és ez a lényeg, hogy ezt a kilépést kb előre tudja minden szereplő, nem éri váratlanul szegény játékost.

Kinek mit intézett az ügynöke, mondhatnánk.

A szerződés arra való, hogy betartsák azt. És értem, hogy megy a siránkozás hogy a csapat felrúgja, elküldi, stb. De ez a szerződés része, hogy megteheti. Nem megszegi azt, hanem már előre kifizetett valamit, amit ha nem kap meg, akkor elköszönhet. És ezt a játékos meg az ügynöke pontosan tudja, ennek fényében írja alá azt.

Ezért eszköztelen most, mert ő saját akaratából aláírt valamit, amit akkor baszott jónak gondolt. De ha alul játssza nem ad vissza egy fillért se, de ha túljátssza, akkor hellóka fizuka kell még nekem. Azzal a játékospártiaknak nincs baja?

Ebben is van egy szórás, egyik így jár, másik úgy jár. A csapatok is ugyanígy tesznek. Egyik szerződés szarul sül el rájuk nézve, a másik meg jól. Nehogy már egy oldalra lehessen csak billenteni, mert szegény játékos...

Tessék normális dealt kialkudni és nem aláírni ha nem tetszik eléggé a szerződés amikor Free Agent a játékos. Ki lehet ülni az évet ám akkor is duzzogva, jelezve hogy én akkor ennyiért nem focizok. Mégse láttunk még ilyet, vajon miért? Mert a garantált tartalom nagyon is jól jön, meg a signing bonus is.

Szóval lehet sírni, csak sok értelme nincs, főleg hogy a csapat céljai talán fontosabbak, mint az egyéni önös érdekek. Az ígéretnél meg ugyanúgy van ügynök, tessék akkor eszközzé tenni azt, ne csak mondvacsinált indok legyen belőle.
topin

Leirtad es igy altalanossagban egyet is ertunk es szerintem mindenki. A kulonbseg hogy a majom a farkanak szerzodes utan o kotott egy hosszabbitast es itt a szobeli megallapodas csuszik el. Ettol akkor is igaz lesz a fent leirt es az is egy megkotott szerzodes, nehogy leird meg egyszer erre is vonatkozik. Cserebe miutan mindenki egyetert, jott az egyetlen pici artatlan allitas hogy a kovetkezo nem fogja engedni hogy a csapat igy banjon vele. ( Chase mar nem is ugy szerzodott es a kovetkezot majd meglatjuk. O mar sok garantaltat kovetelt amit ez a csapat nem szeret adni, de leszarta es amikor o kivaghato akkor meg mindig fiatal lesz, ha nem vagjak ki meg tobb penzt fog kapni mint most, ha esetleg valami hihetetlenul elszaladna a wr fizetesek akkor megnezhetjuk mit fog csinalni es hogy kezeli a csapat. )
A szerzodese eg akkor is alairt szerzodes lenne es ezert nem kellett volna becsapniuk, csak az is egyszeru miert tettek es ezt szerintem meg egy sztar nem fogja nekik megengedni hogy az adott szonak hitelt adnak. Es a jatekosoknak nem a csapat erdekei a fontosak elsodlegesen.

Ha már ennyit került szóba az ügynök, megnéztem, Hendrickson ügynöke Harold Lewis, akinek kb. Trey a legfontosabb ügyfele, ilyen kliensei vannak még, hogy Marquez Valdes-Scantling, Derick Hall vagy az itteni csávók közül Isaiah Williams...

A játékos szinte eszköztelen, a csapat se jár jól egy kedvetlen, csak magára vigyázó emberrel a pályán, a szurkolók meg csak reménykedhetnek, hogy nem ugyan olyan ótvar fos lesz a D, mint tavaly. Ha nem még rosszabb…
SirPub

A játékosnak akkor volt eszköze, amikor aláírta ezt. Ahogy írod is, örült mint majom a farkának, világi jó dealnek tartotta. Lehetett volna rövidebb szerződést nyomatni, akkor kekeckedni, hogy márpedig én ezt nem írom alá akkor, de nem ez történt.

Aki látott már NFL szerződést, ezekkel dolgozik, meg ebben él, az pontosan tudja, hogy 3-4 év múlva ez nem piacvezető ajánlat. Ha nem adja le ezt a teljesítményt és bust lesz, akkor visszafizetett volna a korai évek garijából valamit? Pontosan ezért van a szerződés, kinek mi jár. A játékosnak a piacvezető deal környéki ajánlat az ÚJ szerződésnél, aminek a gari részét a korai években zsebre is rakja mindegy mit csinál a pályán utána. A csapatnak meg a teljesítmény jár ezért cserébe.

Ráadásul a játékosnak is érdekel jól játszani, hiszen az újabb szerződésnél ez segíti megint nagy magasságokba.

Hendrickson contract yearben van, ha vigyáz magára a pályán, akkor hiába akar giga jó dealt, valszeg be kell érnie kevesebbel, mert egy gyengébb év után vékonyabban fognak majd a tollak.

Én továbbra is azt mondom, hogy a játékosnak meg az ügynöknek a felelőssége, hogy mit írnak alá. Nekik kell azzal tisztában lenni, hogy öregszik egy deal, mikor tud kilépni a csapat belőle. A kilépés amúgy nem jelenti, hogy a játékos nem jut pénzhez, hiszen újra szerződhet bárkivel. Igaz, gyenge teljesítmény után szegényesebb ajánlat mellett. De a gyenge teljesítménye is túl lett fizetve. Vagy eleve úgy volt tervezve a deal, hogy akkor már mindegy mit csinál a pályán mindenképp kilépnek a szerződésből. De, és ez a lényeg, hogy ezt a kilépést kb előre tudja minden szereplő, nem éri váratlanul szegény játékost.

Kinek mit intézett az ügynöke, mondhatnánk.

A szerződés arra való, hogy betartsák azt. És értem, hogy megy a siránkozás hogy a csapat felrúgja, elküldi, stb. De ez a szerződés része, hogy megteheti. Nem megszegi azt, hanem már előre kifizetett valamit, amit ha nem kap meg, akkor elköszönhet. És ezt a játékos meg az ügynöke pontosan tudja, ennek fényében írja alá azt.

Ezért eszköztelen most, mert ő saját akaratából aláírt valamit, amit akkor baszott jónak gondolt. De ha alul játssza nem ad vissza egy fillért se, de ha túljátssza, akkor hellóka fizuka kell még nekem. Azzal a játékospártiaknak nincs baja?

Ebben is van egy szórás, egyik így jár, másik úgy jár. A csapatok is ugyanígy tesznek. Egyik szerződés szarul sül el rájuk nézve, a másik meg jól. Nehogy már egy oldalra lehessen csak billenteni, mert szegény játékos...

Tessék normális dealt kialkudni és nem aláírni ha nem tetszik eléggé a szerződés amikor Free Agent a játékos. Ki lehet ülni az évet ám akkor is duzzogva, jelezve hogy én akkor ennyiért nem focizok. Mégse láttunk még ilyet, vajon miért? Mert a garantált tartalom nagyon is jól jön, meg a signing bonus is.

Szóval lehet sírni, csak sok értelme nincs, főleg hogy a csapat céljai talán fontosabbak, mint az egyéni önös érdekek. Az ígéretnél meg ugyanúgy van ügynök, tessék akkor eszközzé tenni azt, ne csak mondvacsinált indok legyen belőle.

.....
Ott lesz, csak fene tudja, milyen teljesítménnyel.
....
Egy kiugró év után adtunk neki sok pénzt. Akkor még örült, mint majom a farkának.
.....
egy kedvetlen, csak magára vigyázó emberrel a pályán, a szurkolók meg csak reménykedhetnek, hogy nem ugyan olyan ótvar fos lesz a D, mint tavaly. Ha nem még rosszabb…
SirPub

Szerintem minden FA szerzodes kockazatos es peldaul itt latszik hogy a szakertok elmehetnek a picsaba es a csapat kenterbe verte oket jatekosertekelesben. Orult es meg is halalta a kivalo teljesitmennyel. Most nem orul es itt jon a szerintem mi a valoszinusitheto, de legrosszabb eset. Jatszani fog, de onceluan fog es hajkuraszni fogja a splash jatekokat. A D meg meg mindig az O-tol fog fuggni, ha ok megint szir-szar-felkeszuletlenul-almosan fognak jatszani a legtobb esetben akkor a D nem lesz jobb. Ez a csapat az O-re hegyezte ki magat es nem tudom mennyi ket labdabirtoklasi elonyt adott a D-nek, de orult keveset es tippelem a ravens kivetelevel meg egyre. Ezt kell megvaltoztatni vagy a D-re kell kolteni.
De szerintem most nem igy lesz, a D nem fogja meg egyszer elvinni a balhet az O helyett.

Én úgy látom ez a mindenkinek igaza van és kicsit senkinek tipikus esete. A csapat részéről érthető, hogy ragaszkodik a játékoshoz a jelenlegi kontraktjával, van egy baromi jó védő olcsón. Mivel a saját lehetőségeikhez mérten kiköltekeztek idén, így nem akarnak több pénzt adni neki. Szigorúan nézve ezzel semmi rosszat nem tesznek. Hosszú távon ez természetesen vissza fog ütni saját emberek megtartásakor vagy FA igazoláskor. Senki nem szívesen fog ide jönni, vagy csak drágábban. Ebben teljesen egyet tudok no-val érteni. Viszont ha teljesen elmérgesedik a helyzet, akkor kenhetjük a hajunkra az egészet, mert nincs a pályán. Bár ezt nem hiszem, hogy megtörténik. Ott lesz, csak fene tudja, milyen teljesítménnyel.
A játékos jogosan kérne több pénzt, megszolgálta, kiérdemelte. Pláne akkor, ha tényleg megígérték neki tavaly. Ha így volt (nem tudhatjuk), akkor a FO valóban gerinctelen módon jár most el. Ami ugyancsak a no által leírtakat erősíti. Viszont azt ne felejtsük el, hogy mikor szerződtettük minden szakértő (külföldi is, FK is, Höri is – én őket követem) azon a véleményen volt, hogy ez az egyik legrosszabb szerződés az adott piaci évben nagy bust potenciállal. Egy kiugró év után adtunk neki sok pénzt. Akkor még örült, mint majom a farkának.
Konklúzió? Nem tudom. Itt most minden szereplő vesztésre áll. A játékos szinte eszköztelen, a csapat se jár jól egy kedvetlen, csak magára vigyázó emberrel a pályán, a szurkolók meg csak reménykedhetnek, hogy nem ugyan olyan ótvar fos lesz a D, mint tavaly. Ha nem még rosszabb…

Szerkesztette: SirPub

Ugyan már, ne tegyünk úgy, mintha tudnánk mi hangzott el szóban. Találgatunk ls abból vonunk le következtetéseket. Nulla értelme. Légvár, mert amire épül az egy büdös nagy tipp.
Egyetlen tény van: a szerződése.

Túljátsza? A saját érdeke is.
Használja a rendelkezésre álló eszközöket? Nem, nem áll rendelkezésére sem a klub sározása, sem a távolmaradás. Szerződést szeg mindkettővel. A klub viszont nem szegett szerződést. A többi csak duma.
nasheem

Szerintem ez nagyon gyenge, de akkor nem ha ezt kovetkezetesen igy nezed, csak a tenyek.

Es odairtam "ha elfogadjuk hogy igy tortent" es a jatekosok tudjak, de a velemenyuk elsokezbol formalodik es ok szamitanak. Nem a nagykozonseget akarjak majd leigazolni es nem is a csapat fikazasarol szolt. Annyit hazudhatnak tolem amennyit akarnak, nalam a minden csapatnal a vezetett narrativa is oklendezos, itt peldaul a D kicsinalta a csapatot es LA lett a bunbak.

Majd meglatjuk amikor nagypenzu FA sztart igazoltok hogy ott milyen lesz a papir. Persze ez lehet nem mostanaban lesz..😕

Ugyan már, ne tegyünk úgy, mintha tudnánk mi hangzott el szóban. Találgatunk ls abból vonunk le következtetéseket. Nulla értelme. Légvár, mert amire épül az egy büdös nagy tipp.
Egyetlen tény van: a szerződése.

Túljátsza? A saját érdeke is.
Használja a rendelkezésre álló eszközöket? Nem, nem áll rendelkezésére sem a klub sározása, sem a távolmaradás. Szerződést szeg mindkettővel. A klub viszont nem szegett szerződést. A többi csak duma.

Szerintem az uzenet utos. A csapatnal nincs gman agreement. Most annyiert fog jatszani kb mint az 5. eves opcion levok. De Chase mar nem fog ebbe a hibaba esni a jovoben es senki mas a csapatnal az biztos,
no

TIzeniksz milliót kapna, ha játszana, hát komolyan sajnálom. Adja nekem, ha neki nem kell.
Mikey

Kar arrol beszelni hogy ez normal fizeteshez ez nagyon sok penz, vagy nem er annyit ez a munka ......stb. O TJ watt es tarsaihoz hasonlitja magat es a teljesitmenyet es ehhez szeretne beloni a penzet. Arrol is hogy alairt papirja van es kesz. Sem arrol hogy a csapatok es a jatekosok is kihasznalnak mindent es mindenkit. En legalabbis errol nem szeretnek, amit irtam azt meg tartom. De ez sem a csapat elllen szol, ha akarod ide irom hogy amit a ravens csinalt Bate-el az sem jobb.
Azt tudomasul kell venni hogy az elit jatekosok a rookie szerzodesukon kivul elit penzt aklarnak es kb el is erik. Ha elfogadjuk ami itt lent allitva volt es meg nem cafoltak a csapattol akkor itt becsaptak/hazudtak neki. O hibaja hogy bizott bennuk, de szerintem tobbet nem fog igy senki. Majd amikor Chase mar eppen kezdene majd nem elit penzt hazavinni akkor kerni fog de nem lesz eleg szo a csapattol es holdoutba fog kezdeni amikor a csapatnak fog fajni, hoghy elerje papiron amit akar. Legalabbis en igy tennek a jatekosok helyeben.
no

Így tennél? Aláirtál egy szerződést. A normális életben az kötelez, és itt is. Hagyjuk már hogy a klub milyen gyalázatos. Ide jött egy jó szezonnal. Nem azért mert milyen szimpatikus csapat, hanem mert máshol ennyit sem kapott. Ezt írta alá, és a négyéves szerződés második éve után már sírt. Ígértek neki és az hiba volt, de azért nehogy már sírjak.
laoce

Errol beszelunk es semmi masrol, csak ez nem lett alairva ami a jovoben ez szigoruan elkerulendo. Semmi mas nincs mondva.

Rengeteg szerzodest irok ala es ha megegyezunk masrol azt en megallapodasnak veszem es ugyan becsaphatsz, egyszer.

Szerintem az uzenet utos. A csapatnal nincs gman agreement. Most annyiert fog jatszani kb mint az 5. eves opcion levok. De Chase mar nem fog ebbe a hibaba esni a jovoben es senki mas a csapatnal az biztos,
no

TIzeniksz milliót kapna, ha játszana, hát komolyan sajnálom. Adja nekem, ha neki nem kell.
Mikey

Kar arrol beszelni hogy ez normal fizeteshez ez nagyon sok penz, vagy nem er annyit ez a munka ......stb. O TJ watt es tarsaihoz hasonlitja magat es a teljesitmenyet es ehhez szeretne beloni a penzet. Arrol is hogy alairt papirja van es kesz. Sem arrol hogy a csapatok es a jatekosok is kihasznalnak mindent es mindenkit. En legalabbis errol nem szeretnek, amit irtam azt meg tartom. De ez sem a csapat elllen szol, ha akarod ide irom hogy amit a ravens csinalt Bate-el az sem jobb.
Azt tudomasul kell venni hogy az elit jatekosok a rookie szerzodesukon kivul elit penzt aklarnak es kb el is erik. Ha elfogadjuk ami itt lent allitva volt es meg nem cafoltak a csapattol akkor itt becsaptak/hazudtak neki. O hibaja hogy bizott bennuk, de szerintem tobbet nem fog igy senki. Majd amikor Chase mar eppen kezdene majd nem elit penzt hazavinni akkor kerni fog de nem lesz eleg szo a csapattol es holdoutba fog kezdeni amikor a csapatnak fog fajni, hoghy elerje papiron amit akar. Legalabbis en igy tennek a jatekosok helyeben.
no

Így tennél? Aláirtál egy szerződést. A normális életben az kötelez, és itt is. Hagyjuk már hogy a klub milyen gyalázatos. Ide jött egy jó szezonnal. Nem azért mert milyen szimpatikus csapat, hanem mert máshol ennyit sem kapott. Ezt írta alá, és a négyéves szerződés második éve után már sírt. Ígértek neki és az hiba volt, de azért nehogy már sírjak.
laoce

Semmi olyat nem csinál Hendrickson, amelyet másik posztokon top játékosok ne követtek volna el már. Mivel ez az NFL, így a Bengals diktálja a tempót, de a játékos attól hangot adhat az elégedetlenségének.
Ugyanaz, mint én pl a munkahelyemen: ha azt érzem h évek óta 10x% infláció és jó visszajelzések mellett egy deka emelést nem kapok, először jelzem, aztán jön ami.

Szerintem az uzenet utos. A csapatnal nincs gman agreement. Most annyiert fog jatszani kb mint az 5. eves opcion levok. De Chase mar nem fog ebbe a hibaba esni a jovoben es senki mas a csapatnal az biztos,
no

TIzeniksz milliót kapna, ha játszana, hát komolyan sajnálom. Adja nekem, ha neki nem kell.
Mikey

Őszintén szólva teljesen megértem Hendrickson álláspontját, mert 30 éves és várhatóan ez az utolsó nagy szerződése. Mielőtt hozzátok jött 13.5 sackes szezonja volt Saintsben, nálatok legrosszabb évben 8 sack emellett 14 és 2x 17.5 sack (ez előző 2 évben). Na most az 1 évvel fiatalabb Garrett nemrég firkantott alá asszem egy 4 éves 150-160M total, 130M garis hosszabbítást, ehhez képest Trey kapna vmi 17-18 misit idén. Sztem jogos az igénye, még ha nem is a legjobb h Garrettel vonok párhuzamot, de évi kb 30 misit jogosan megkaphatná.
Beki

Attól mert egy másik csapat más helyzetben, egy más szerződésre ad egy újat, miért kellene újat adni a Bengalsnak?

Amikor kialkudták a mostani dealt, akkor is tervezhette volna 1 évvel rövidebbre Hendrickson, vagy lehetett volna máshogy a gari, de akkor ezt tartotta jónak a saját döntései alapján. Akkor Garrett döntése ne legyen már hatással egy meglévő dealre. Más helyzetben van a 2 franchise, mások a prioritások.
topin

Garrett is fenyegette a Browns-t ezerrel idén, Hendrickson is szóvá tette h alacsony a fizuja. Ez meg h anno mit írt alá, hagyjuk már NFL szinten... bőven kinőtte a szerződését, jogosan reklamál Trey, csak ugye az NFL felépítésében a csapatok malmára hajtja minden kb a dolgokat. Ha a játékos holdoutol még őt cseszik meg és a szerződése toll-ol a kövi évre, ha úgy alakul.
Nyilván a Bengals döntött h támadó oldalon adnak ki nagy garantáltakat idén, ami érthető is WR vs edge összehasonlításban, de attól a védelem egyik legjobbja teljesen jogosan használja ki a rendelkezésére álló lehetőségeket h új szerződést kérjen.

Szerintem az uzenet utos. A csapatnal nincs gman agreement. Most annyiert fog jatszani kb mint az 5. eves opcion levok. De Chase mar nem fog ebbe a hibaba esni a jovoben es senki mas a csapatnal az biztos,
no

TIzeniksz milliót kapna, ha játszana, hát komolyan sajnálom. Adja nekem, ha neki nem kell.
Mikey

Kar arrol beszelni hogy ez normal fizeteshez ez nagyon sok penz, vagy nem er annyit ez a munka ......stb. O TJ watt es tarsaihoz hasonlitja magat es a teljesitmenyet es ehhez szeretne beloni a penzet. Arrol is hogy alairt papirja van es kesz. Sem arrol hogy a csapatok es a jatekosok is kihasznalnak mindent es mindenkit. En legalabbis errol nem szeretnek, amit irtam azt meg tartom. De ez sem a csapat elllen szol, ha akarod ide irom hogy amit a ravens csinalt Bate-el az sem jobb.
Azt tudomasul kell venni hogy az elit jatekosok a rookie szerzodesukon kivul elit penzt aklarnak es kb el is erik. Ha elfogadjuk ami itt lent allitva volt es meg nem cafoltak a csapattol akkor itt becsaptak/hazudtak neki. O hibaja hogy bizott bennuk, de szerintem tobbet nem fog igy senki. Majd amikor Chase mar eppen kezdene majd nem elit penzt hazavinni akkor kerni fog de nem lesz eleg szo a csapattol es holdoutba fog kezdeni amikor a csapatnak fog fajni, hoghy elerje papiron amit akar. Legalabbis en igy tennek a jatekosok helyeben.
no

Így tennél? Aláirtál egy szerződést. A normális életben az kötelez, és itt is. Hagyjuk már hogy a klub milyen gyalázatos. Ide jött egy jó szezonnal. Nem azért mert milyen szimpatikus csapat, hanem mert máshol ennyit sem kapott. Ezt írta alá, és a négyéves szerződés második éve után már sírt. Ígértek neki és az hiba volt, de azért nehogy már sírjak.

Szerintem az uzenet utos. A csapatnal nincs gman agreement. Most annyiert fog jatszani kb mint az 5. eves opcion levok. De Chase mar nem fog ebbe a hibaba esni a jovoben es senki mas a csapatnal az biztos,
no

TIzeniksz milliót kapna, ha játszana, hát komolyan sajnálom. Adja nekem, ha neki nem kell.
Mikey

Kar arrol beszelni hogy ez normal fizeteshez ez nagyon sok penz, vagy nem er annyit ez a munka ......stb. O TJ watt es tarsaihoz hasonlitja magat es a teljesitmenyet es ehhez szeretne beloni a penzet. Arrol is hogy alairt papirja van es kesz. Sem arrol hogy a csapatok es a jatekosok is kihasznalnak mindent es mindenkit. En legalabbis errol nem szeretnek, amit irtam azt meg tartom. De ez sem a csapat elllen szol, ha akarod ide irom hogy amit a ravens csinalt Bate-el az sem jobb.
Azt tudomasul kell venni hogy az elit jatekosok a rookie szerzodesukon kivul elit penzt aklarnak es kb el is erik. Ha elfogadjuk ami itt lent allitva volt es meg nem cafoltak a csapattol akkor itt becsaptak/hazudtak neki. O hibaja hogy bizott bennuk, de szerintem tobbet nem fog igy senki. Majd amikor Chase mar eppen kezdene majd nem elit penzt hazavinni akkor kerni fog de nem lesz eleg szo a csapattol es holdoutba fog kezdeni amikor a csapatnak fog fajni, hoghy elerje papiron amit akar. Legalabbis en igy tennek a jatekosok helyeben.
no

Az aláíráskor pontosan tudja minden játékos, hogy mennyi az annyi. Aki agyhalott, annak az ügynöke tudja megmondani, hogy valójában mennyit is ér az a deal a jelenben, mikor fognak belőle kiszállni a csapatnál, és hogy amortizálódik a szerződés értéke 2-3-4-5 év múlva az új szerződések fényében.

Innentől, ha valaki aláírja, akkor utána ne nyekeregjen. Az egyik túljátssza a szerződést, a másik meg nem. Pont ugyanannyi kidobott pénz is van az ablakban, mint ahányan észbe kaptak, hogy több járna a teljesítmény alapján. Valszeg meg is kapja, csak meg kell várni a kontraktus kifutását.

Az újoncoknál nyilván más a helyzet, ott kötöttek a keretek és fixek az évek. De egy cap management pont azért fontos, hogy az olcsó fizuk legyenek túljátszva, akkor lesz erős a csapat.
topin

Es ez igy is van, de az elit jatekosoknal nem, ahogy chase mondjuk itt elkezd a capnovekedes miatt kozepszeruen keresni a most elit alairt fizetesevel ugy is meg fogja kapni, mert az elitet nem fogod elidegeniteni. TH eseten ez tortent es tavaly lattak de a csapattal kiegyeztek a fizetesemelesben csak a csapat azt elfelejtette es most mutogat a szerzodesre. Mindent es mindenkit meg tudok erteni, ettol meg mindig tartom a jovoben a csapattal nincs kegyelem vagy ideadja amit akarok es azt lepapirozzuk vagy nem jovok ide ilyen feltetlekkel. A jatekosok azert nezik a csapat erdekeit/elfogadjak a policy-t ...stb. Chase nem tette, Burrow sem, szoval a kovetkezo sztar sem fogja. Eddig sem volt egyszeru FA jatekost hozni nekik, ezutan meg nehezebb lesz. Szoval itt tudta es tudataban volt a szerzodesevel csak johiszemuen engedett a targyalasnal, most meg mar meg van love. Es utoljara en a jovorol beszelek.
Az szerintem nem gond hogy nagyon jonak tartjak mikor elado tabla van a nyakan, de de kozepszernek mikor fizetnek. Az o helyzeten nem segit es megint nem kell az altalanos annyit er es kernek erte, amennyit.....A jovoben ezt el fogjak kerulni aki teheti es az elitek, megtehetik.

Ha nem csapjak be/hazudnak a szemebe tavaly akkor mindenki azt mondana amit te. Igy jart.

Szerintem az uzenet utos. A csapatnal nincs gman agreement. Most annyiert fog jatszani kb mint az 5. eves opcion levok. De Chase mar nem fog ebbe a hibaba esni a jovoben es senki mas a csapatnal az biztos,
no

TIzeniksz milliót kapna, ha játszana, hát komolyan sajnálom. Adja nekem, ha neki nem kell.
Mikey

Őszintén szólva teljesen megértem Hendrickson álláspontját, mert 30 éves és várhatóan ez az utolsó nagy szerződése. Mielőtt hozzátok jött 13.5 sackes szezonja volt Saintsben, nálatok legrosszabb évben 8 sack emellett 14 és 2x 17.5 sack (ez előző 2 évben). Na most az 1 évvel fiatalabb Garrett nemrég firkantott alá asszem egy 4 éves 150-160M total, 130M garis hosszabbítást, ehhez képest Trey kapna vmi 17-18 misit idén. Sztem jogos az igénye, még ha nem is a legjobb h Garrettel vonok párhuzamot, de évi kb 30 misit jogosan megkaphatná.
Beki

Attól mert egy másik csapat más helyzetben, egy más szerződésre ad egy újat, miért kellene újat adni a Bengalsnak?

Amikor kialkudták a mostani dealt, akkor is tervezhette volna 1 évvel rövidebbre Hendrickson, vagy lehetett volna máshogy a gari, de akkor ezt tartotta jónak a saját döntései alapján. Akkor Garrett döntése ne legyen már hatással egy meglévő dealre. Más helyzetben van a 2 franchise, mások a prioritások.