Cincinnati Bengals

.... de o itt szeretne jatszani es ez vegzetes hiba volt az o szempontjabol.
no

Jaj ne. Végzetes hiba? Itt szeretne játszani? Szóbeli ígéret, ami biztos úgy volt, ahogy Hendrickson állítja? Hagyjuk már ezeket. Találgatsz, ami nem baj, hisz mindannyian azt tesszük. De ítélkezni nem kellene.
nasheem

Nem itelkezem, nincs mirol. Jelen pillanatban penz szempontjabol behozhatatlan hatranyba fog kerulni, es ez egy vegzetes hiba. Holnap kiegyeznek es nem igy lesz. Eltradelik akkor sem igy lesz.

Az nem itelet hogy azt tartom valoszinubbnek hogy volt igeret mint hogy nem es ennyire hulye mindenki. Es teszem hozza ebben az esetben inkabb itelkeznek, de akkor sem tennem. Sot a legdurvabb negativ dolog az volt hogy nem elegans. Ennyit felvallalok barmikor.

Csak ebben pont nem a jo szamok vannak.

21m hosszabbitast irt ala, de a lenyeg hogy ez nem hosszabbitasnak lett szanva TH es az allitasa az igeret szerint.

Egyszeruen nezd meg a penzt, mert az szamit. Alapvetoen kapott egy kis plusz penzt a tulteljesitesere es egy igeretet hogy jovore azaz 1 evre ra megkapja a hosszut. Ha nem teszi akkor egy nagyon picivel lenne szegenyebb es most kasszat robbanthatna, de o itt szeretne jatszani es ez vegzetes hiba volt az o szempontjabol.
no

szépen felruházod ezt a srácot mindenféle földi jóval meg becsületrend kereszttel
csak az a baj, ha ő itt akarna játszani, azt megtehetné ebben az évben is, meg jövőre is
de nem ez a lényeg, hanem a lovetta

szépen pörgeted ezt a mókuskereket...
topin

Semmivel nem ruhazom fel, lehet eppen o hazudik az igeretrol.

Termeszetesen az araert szeretne jatszani itt. Es eppen itt irtak es csak elhittem, hogy a felesege a varosbol van es neki a csaladja is. Lehet csak igy kenyelmes de en ezt csak elfogadtam. Es megint amit en porgetek az az igeret.

Peldaul te itt irtal a szerzodesrol a Caprol a nnak a jovojerol egy hosszu irast, tehat Te biztosan jobban kepben vagy mint a szerzodesenek az alpjabol kiindulva az ugynokenek. Es az hiheto hogy ertesz hozza mert mondjuk erdekel es utanaolvasol es tajekozodsz, de csak kerdezem hogy szerinted mennyire valoszinu hogy ok ennyire hulyek es meg csak nem is tajekozodnak es mig nekunk ez csak hobby nekik ez penz.

Es szamomra meg mindig ugy a leghihetobb az egesz tortenet ha letezik az igeret. Lehet nincs es akkor valamelyik resze a tortenetnek vilagi vaksagrol arulkodik, ami szamomra nem feltetlenul hiheto.

.... de o itt szeretne jatszani es ez vegzetes hiba volt az o szempontjabol.
no

Jaj ne. Végzetes hiba? Itt szeretne játszani? Szóbeli ígéret, ami biztos úgy volt, ahogy Hendrickson állítja? Hagyjuk már ezeket. Találgatsz, ami nem baj, hisz mindannyian azt tesszük. De ítélkezni nem kellene.

Csak ebben pont nem a jo szamok vannak.

21m hosszabbitast irt ala, de a lenyeg hogy ez nem hosszabbitasnak lett szanva TH es az allitasa az igeret szerint.

Egyszeruen nezd meg a penzt, mert az szamit. Alapvetoen kapott egy kis plusz penzt a tulteljesitesere es egy igeretet hogy jovore azaz 1 evre ra megkapja a hosszut. Ha nem teszi akkor egy nagyon picivel lenne szegenyebb es most kasszat robbanthatna, de o itt szeretne jatszani es ez vegzetes hiba volt az o szempontjabol.
no

szépen felruházod ezt a srácot mindenféle földi jóval meg becsületrend kereszttel
csak az a baj, ha ő itt akarna játszani, azt megtehetné ebben az évben is, meg jövőre is
de nem ez a lényeg, hanem a lovetta

szépen pörgeted ezt a mókuskereket...

Hendricksont vihetik ha akarják....
dande2

Hendricksont vihetik ha akarják....
dande2

Néhány gondolat, ami elsőre eszembe jut:
1. Vihetik, ha akarják. (Bullshit)
2. Blöff. Bemutatják Hendricksonnak, hogy "Tessék, Trey, még most sem adnak érted rendes árat, alkudjunk meg".
3. Úgy látják, Stewart akkora spíler lesz, hogy idővel helyettesíteni tudja. Bullshit
4. Megpróbálnak nagy csereértéket kialkudni. 1. kör, vagy 2. kör + kezdő guard, vagy kezdő DE. Ennyit senki nem fog adni.
5. Ha elboltolják "piaci áron", Burrownak egy újabb évét pazarolják el.

Ha nem lesz trade, Hendrickson lehetőségei:
1. Kihagyja a szezont. Ez esetben nem keres semmit és jövőre csak egy gyenge szerződésre van kilátása.
2. Lejátssza a szezont a szerződése szerint. Ez esetben nem érdemes lazsálnia, mert megint csak egy gyenge szerződésre számíthat jövőre.
3. Megegyeznek valamiben. Tavasszal már volt 28M-s ajánlat, úgy tudom azt azóta feljebb húzták. Ezzel nincs baja Trey-nek. Azonban a garantált, illetve a szerződés hossza...
Nem értem, hogy 2 éve miért hosszabbított 1 évet garantált nélkül. Illetve sejtem, rossz ügynököt választott. Akárcsak Stewart.

Várakozásom: szezonkezdet előtt hosszabbítás, 2 év, 72-76M, kb kétharmada garantált.
ikuvihar

3.) azert hosszabbitott igy mert a csapat nem adott a 2. evre garantaltat amig ez meg nem valtozott es kapott egy igeretet ( vagy igaz vagy nem ). Nem az ugynoke itt a ludas bar lehet o is, hanem valoszinuleg a raketamodon emelkedo fizetes a poszton. Persze ebbol kijon hogy THes az ugynoke balfasz hogy nem lattak elore ( nem is kellett nekik/nem szamitott/ sot lattak es orultek ), de a csapat sem es mar igy ezen az aron nem is akar megegyezni ( ugy tunik ) es itt van a kalvaria. A szomoru hogy a csapatoknal nagyon keves sztar van es mindenki megprobalja inkabb gyujteni mint sem es itt van egy aki itt szeretne jatszani es nem teszik lehetove. Elfogadom ha nem akarjak es megmagyaraznia sem kellene a csapatnak ( nekem ), de az nem feltetlenul elegans hogy el sem engedik.

Itt a kulcs a csapatnal a szokas-ennek megvaltoztatasa es kovetkezmenye es az igeret megszeges.
no

Az szerintem nem kérdés, hogy az ügynöke volt óriási balfasz. Ha szóbeli megegyezés van a felek között, akkor legalább egy olyan base salaryt alkudsz ki, ami "fáj" a csapatnak. Ezt ugyanis lehet mozgatni és a csapat is belement volna. Nyilván a CAP és az EDGE fizu szint növekedése a másik gond, de egy 15,8M-es base már 2 éve sem volt fájó egy elit passz siettetőért. Az persze már más kérdés, hogy ha nem robbant volna fel a CAP és így minden top fizetés, akkor nem lett volna ennyire heves a helyzet.
Klemó

Nalam ez ellentmondas, az egyik eset amikor nem hiszek neked es lepapirozom es ha igy volt akkor hulye az ugynoke, a masik hogy nincs szuksegunk ra mert megegyeztunk es valoszinuleg az ugynok tehetetlen volt. De szamomra nem lenyeges hogy hulye volt vagy sem, szamomra az igeret meglete es annak a nem betartasa a lenyeges.
Cserebe tobbet ilyen nem lesz itt. Ahogy Tee mar mas kottabol jatszott.

Nalam az lenne a legjobb ha az derulne ki hogy nem volt igeret es hulye volt az ugynok es nem az hogy az igeret mellett az ugynok is lehetett volna ovatos ket ember GA-ben.

De az en altalam valoszinusitett eset ( kozel sem biztos ) hogy volt igeret, elszalltak az arak es raadasul a csapat valtoztatott a szokasan es hirtelen sokkal nagyobb aron es tobbeves garantaltat kellene adni. Idaig nincs is gond hisz max nem tudjak/akarjak igy megadni de akkor elengedik bekeben egy mindenki szamara jo helyre. De most ugy tunik hogy ha mar ugy alakult akkor megprobaljak kihasznalni. Remelem az esetleges jovo evi prove it ev a vasas-ravens kombobol jon ki. Mindketto ( harom ) fel remekul jonne ki belole.
no

Nem ellentmondás ez és az az ügynök, aki 30 évében járó játékost képvisel az hülye, ha legalább nem azt nem teszi, amit. Ennyiben tehát nem a tulaj a felelős ezért a helyzetért.
Klemó

Szóval akkor számokkal.
Az első szerződése 24 elejéig szólt.
23 elején írt alá 1 éves hosszabbítást, ezek szerint garantált nélkül, 16 M értékben.
Tavaly év elején már problémázott, hogy ez így nem jó. Szerintem akkor jött az ígéret, hogy majd most rendezik.
Erre írtam, hogy sügér az ügynöke.
Ha 23-ban hosszabbít plusz egy évet, akkor rá egy évre ne álljon már neki problémázni, hogy nem tetszik a szerződésem.
ikuvihar

Csak ebben pont nem a jo szamok vannak.

21m hosszabbitast irt ala, de a lenyeg hogy ez nem hosszabbitasnak lett szanva TH es az allitasa az igeret szerint.

Egyszeruen nezd meg a penzt, mert az szamit. Alapvetoen kapott egy kis plusz penzt a tulteljesitesere es egy igeretet hogy jovore azaz 1 evre ra megkapja a hosszut. Ha nem teszi akkor egy nagyon picivel lenne szegenyebb es most kasszat robbanthatna, de o itt szeretne jatszani es ez vegzetes hiba volt az o szempontjabol.

Hendricksont vihetik ha akarják....
dande2

Hendricksont vihetik ha akarják....
dande2

Néhány gondolat, ami elsőre eszembe jut:
1. Vihetik, ha akarják. (Bullshit)
2. Blöff. Bemutatják Hendricksonnak, hogy "Tessék, Trey, még most sem adnak érted rendes árat, alkudjunk meg".
3. Úgy látják, Stewart akkora spíler lesz, hogy idővel helyettesíteni tudja. Bullshit
4. Megpróbálnak nagy csereértéket kialkudni. 1. kör, vagy 2. kör + kezdő guard, vagy kezdő DE. Ennyit senki nem fog adni.
5. Ha elboltolják "piaci áron", Burrownak egy újabb évét pazarolják el.

Ha nem lesz trade, Hendrickson lehetőségei:
1. Kihagyja a szezont. Ez esetben nem keres semmit és jövőre csak egy gyenge szerződésre van kilátása.
2. Lejátssza a szezont a szerződése szerint. Ez esetben nem érdemes lazsálnia, mert megint csak egy gyenge szerződésre számíthat jövőre.
3. Megegyeznek valamiben. Tavasszal már volt 28M-s ajánlat, úgy tudom azt azóta feljebb húzták. Ezzel nincs baja Trey-nek. Azonban a garantált, illetve a szerződés hossza...
Nem értem, hogy 2 éve miért hosszabbított 1 évet garantált nélkül. Illetve sejtem, rossz ügynököt választott. Akárcsak Stewart.

Várakozásom: szezonkezdet előtt hosszabbítás, 2 év, 72-76M, kb kétharmada garantált.
ikuvihar

3.) azert hosszabbitott igy mert a csapat nem adott a 2. evre garantaltat amig ez meg nem valtozott es kapott egy igeretet ( vagy igaz vagy nem ). Nem az ugynoke itt a ludas bar lehet o is, hanem valoszinuleg a raketamodon emelkedo fizetes a poszton. Persze ebbol kijon hogy THes az ugynoke balfasz hogy nem lattak elore ( nem is kellett nekik/nem szamitott/ sot lattak es orultek ), de a csapat sem es mar igy ezen az aron nem is akar megegyezni ( ugy tunik ) es itt van a kalvaria. A szomoru hogy a csapatoknal nagyon keves sztar van es mindenki megprobalja inkabb gyujteni mint sem es itt van egy aki itt szeretne jatszani es nem teszik lehetove. Elfogadom ha nem akarjak es megmagyaraznia sem kellene a csapatnak ( nekem ), de az nem feltetlenul elegans hogy el sem engedik.

Itt a kulcs a csapatnal a szokas-ennek megvaltoztatasa es kovetkezmenye es az igeret megszeges.
no

Az szerintem nem kérdés, hogy az ügynöke volt óriási balfasz. Ha szóbeli megegyezés van a felek között, akkor legalább egy olyan base salaryt alkudsz ki, ami "fáj" a csapatnak. Ezt ugyanis lehet mozgatni és a csapat is belement volna. Nyilván a CAP és az EDGE fizu szint növekedése a másik gond, de egy 15,8M-es base már 2 éve sem volt fájó egy elit passz siettetőért. Az persze már más kérdés, hogy ha nem robbant volna fel a CAP és így minden top fizetés, akkor nem lett volna ennyire heves a helyzet.
Klemó

Nalam ez ellentmondas, az egyik eset amikor nem hiszek neked es lepapirozom es ha igy volt akkor hulye az ugynoke, a masik hogy nincs szuksegunk ra mert megegyeztunk es valoszinuleg az ugynok tehetetlen volt. De szamomra nem lenyeges hogy hulye volt vagy sem, szamomra az igeret meglete es annak a nem betartasa a lenyeges.
Cserebe tobbet ilyen nem lesz itt. Ahogy Tee mar mas kottabol jatszott.

Nalam az lenne a legjobb ha az derulne ki hogy nem volt igeret es hulye volt az ugynok es nem az hogy az igeret mellett az ugynok is lehetett volna ovatos ket ember GA-ben.

De az en altalam valoszinusitett eset ( kozel sem biztos ) hogy volt igeret, elszalltak az arak es raadasul a csapat valtoztatott a szokasan es hirtelen sokkal nagyobb aron es tobbeves garantaltat kellene adni. Idaig nincs is gond hisz max nem tudjak/akarjak igy megadni de akkor elengedik bekeben egy mindenki szamara jo helyre. De most ugy tunik hogy ha mar ugy alakult akkor megprobaljak kihasznalni. Remelem az esetleges jovo evi prove it ev a vasas-ravens kombobol jon ki. Mindketto ( harom ) fel remekul jonne ki belole.
no

Nem ellentmondás ez és az az ügynök, aki 30 évében járó játékost képvisel az hülye, ha legalább nem azt nem teszi, amit. Ennyiben tehát nem a tulaj a felelős ezért a helyzetért.
Klemó

dehogynem. Egy GA-nel mindegy mit tanacsol az ugynok vagy tudod hogy ez az o szerzemenye?
De igazan ket eset van az egyik egy igeret utan letrejon egy nem jo szerzodes ha nem lesz betartva az igeret. A masik hogy igeret nelkul teljesen hulye mindenki a kornyezeteben TH-nak, az ugynoknek...TH kornyezete a kismillio jatekos, az ugynok meg legalabb ezt a forumot olvashatna.

De ujra es ujra. Tolem lehet hulye mindenki megha nem is tartom valoszinunek, egyszeruen ez nem menti fel a szoszegest.
Es minden csapatnal van ilyen ami lepapirozhatatlan es az adott szo mukodik. A keretkialakitasnal peldaul.

De osszesegeben nincs itt semmi baj, TH megszivta, a csapat ettol nem kocsog mint intezmeny. Sot a kovetkezmenyei is kicsik lesznek, draftrol dolgoznak, a FA nem igazan aktivak vagyis inkabb kiaramlanak innen. De a tanulsag adott es lehet belole tanulni.

Hendricksont vihetik ha akarják....
dande2

Hendricksont vihetik ha akarják....
dande2

Néhány gondolat, ami elsőre eszembe jut:
1. Vihetik, ha akarják. (Bullshit)
2. Blöff. Bemutatják Hendricksonnak, hogy "Tessék, Trey, még most sem adnak érted rendes árat, alkudjunk meg".
3. Úgy látják, Stewart akkora spíler lesz, hogy idővel helyettesíteni tudja. Bullshit
4. Megpróbálnak nagy csereértéket kialkudni. 1. kör, vagy 2. kör + kezdő guard, vagy kezdő DE. Ennyit senki nem fog adni.
5. Ha elboltolják "piaci áron", Burrownak egy újabb évét pazarolják el.

Ha nem lesz trade, Hendrickson lehetőségei:
1. Kihagyja a szezont. Ez esetben nem keres semmit és jövőre csak egy gyenge szerződésre van kilátása.
2. Lejátssza a szezont a szerződése szerint. Ez esetben nem érdemes lazsálnia, mert megint csak egy gyenge szerződésre számíthat jövőre.
3. Megegyeznek valamiben. Tavasszal már volt 28M-s ajánlat, úgy tudom azt azóta feljebb húzták. Ezzel nincs baja Trey-nek. Azonban a garantált, illetve a szerződés hossza...
Nem értem, hogy 2 éve miért hosszabbított 1 évet garantált nélkül. Illetve sejtem, rossz ügynököt választott. Akárcsak Stewart.

Várakozásom: szezonkezdet előtt hosszabbítás, 2 év, 72-76M, kb kétharmada garantált.
ikuvihar

3.) azert hosszabbitott igy mert a csapat nem adott a 2. evre garantaltat amig ez meg nem valtozott es kapott egy igeretet ( vagy igaz vagy nem ). Nem az ugynoke itt a ludas bar lehet o is, hanem valoszinuleg a raketamodon emelkedo fizetes a poszton. Persze ebbol kijon hogy THes az ugynoke balfasz hogy nem lattak elore ( nem is kellett nekik/nem szamitott/ sot lattak es orultek ), de a csapat sem es mar igy ezen az aron nem is akar megegyezni ( ugy tunik ) es itt van a kalvaria. A szomoru hogy a csapatoknal nagyon keves sztar van es mindenki megprobalja inkabb gyujteni mint sem es itt van egy aki itt szeretne jatszani es nem teszik lehetove. Elfogadom ha nem akarjak es megmagyaraznia sem kellene a csapatnak ( nekem ), de az nem feltetlenul elegans hogy el sem engedik.

Itt a kulcs a csapatnal a szokas-ennek megvaltoztatasa es kovetkezmenye es az igeret megszeges.
no

Az szerintem nem kérdés, hogy az ügynöke volt óriási balfasz. Ha szóbeli megegyezés van a felek között, akkor legalább egy olyan base salaryt alkudsz ki, ami "fáj" a csapatnak. Ezt ugyanis lehet mozgatni és a csapat is belement volna. Nyilván a CAP és az EDGE fizu szint növekedése a másik gond, de egy 15,8M-es base már 2 éve sem volt fájó egy elit passz siettetőért. Az persze már más kérdés, hogy ha nem robbant volna fel a CAP és így minden top fizetés, akkor nem lett volna ennyire heves a helyzet.
Klemó

Nalam ez ellentmondas, az egyik eset amikor nem hiszek neked es lepapirozom es ha igy volt akkor hulye az ugynoke, a masik hogy nincs szuksegunk ra mert megegyeztunk es valoszinuleg az ugynok tehetetlen volt. De szamomra nem lenyeges hogy hulye volt vagy sem, szamomra az igeret meglete es annak a nem betartasa a lenyeges.
Cserebe tobbet ilyen nem lesz itt. Ahogy Tee mar mas kottabol jatszott.

Nalam az lenne a legjobb ha az derulne ki hogy nem volt igeret es hulye volt az ugynok es nem az hogy az igeret mellett az ugynok is lehetett volna ovatos ket ember GA-ben.

De az en altalam valoszinusitett eset ( kozel sem biztos ) hogy volt igeret, elszalltak az arak es raadasul a csapat valtoztatott a szokasan es hirtelen sokkal nagyobb aron es tobbeves garantaltat kellene adni. Idaig nincs is gond hisz max nem tudjak/akarjak igy megadni de akkor elengedik bekeben egy mindenki szamara jo helyre. De most ugy tunik hogy ha mar ugy alakult akkor megprobaljak kihasznalni. Remelem az esetleges jovo evi prove it ev a vasas-ravens kombobol jon ki. Mindketto ( harom ) fel remekul jonne ki belole.
no

Nem ellentmondás ez és az az ügynök, aki 30 évében járó játékost képvisel az hülye, ha legalább nem azt nem teszi, amit. Ennyiben tehát nem a tulaj a felelős ezért a helyzetért.
Klemó

Szóval akkor számokkal.
Az első szerződése 24 elejéig szólt.
23 elején írt alá 1 éves hosszabbítást, ezek szerint garantált nélkül, 16 M értékben.
Tavaly év elején már problémázott, hogy ez így nem jó. Szerintem akkor jött az ígéret, hogy majd most rendezik.
Erre írtam, hogy sügér az ügynöke.
Ha 23-ban hosszabbít plusz egy évet, akkor rá egy évre ne álljon már neki problémázni, hogy nem tetszik a szerződésem.

Hendricksont vihetik ha akarják....
dande2

Hendricksont vihetik ha akarják....
dande2

Néhány gondolat, ami elsőre eszembe jut:
1. Vihetik, ha akarják. (Bullshit)
2. Blöff. Bemutatják Hendricksonnak, hogy "Tessék, Trey, még most sem adnak érted rendes árat, alkudjunk meg".
3. Úgy látják, Stewart akkora spíler lesz, hogy idővel helyettesíteni tudja. Bullshit
4. Megpróbálnak nagy csereértéket kialkudni. 1. kör, vagy 2. kör + kezdő guard, vagy kezdő DE. Ennyit senki nem fog adni.
5. Ha elboltolják "piaci áron", Burrownak egy újabb évét pazarolják el.

Ha nem lesz trade, Hendrickson lehetőségei:
1. Kihagyja a szezont. Ez esetben nem keres semmit és jövőre csak egy gyenge szerződésre van kilátása.
2. Lejátssza a szezont a szerződése szerint. Ez esetben nem érdemes lazsálnia, mert megint csak egy gyenge szerződésre számíthat jövőre.
3. Megegyeznek valamiben. Tavasszal már volt 28M-s ajánlat, úgy tudom azt azóta feljebb húzták. Ezzel nincs baja Trey-nek. Azonban a garantált, illetve a szerződés hossza...
Nem értem, hogy 2 éve miért hosszabbított 1 évet garantált nélkül. Illetve sejtem, rossz ügynököt választott. Akárcsak Stewart.

Várakozásom: szezonkezdet előtt hosszabbítás, 2 év, 72-76M, kb kétharmada garantált.
ikuvihar

3.) azert hosszabbitott igy mert a csapat nem adott a 2. evre garantaltat amig ez meg nem valtozott es kapott egy igeretet ( vagy igaz vagy nem ). Nem az ugynoke itt a ludas bar lehet o is, hanem valoszinuleg a raketamodon emelkedo fizetes a poszton. Persze ebbol kijon hogy THes az ugynoke balfasz hogy nem lattak elore ( nem is kellett nekik/nem szamitott/ sot lattak es orultek ), de a csapat sem es mar igy ezen az aron nem is akar megegyezni ( ugy tunik ) es itt van a kalvaria. A szomoru hogy a csapatoknal nagyon keves sztar van es mindenki megprobalja inkabb gyujteni mint sem es itt van egy aki itt szeretne jatszani es nem teszik lehetove. Elfogadom ha nem akarjak es megmagyaraznia sem kellene a csapatnak ( nekem ), de az nem feltetlenul elegans hogy el sem engedik.

Itt a kulcs a csapatnal a szokas-ennek megvaltoztatasa es kovetkezmenye es az igeret megszeges.
no

Az szerintem nem kérdés, hogy az ügynöke volt óriási balfasz. Ha szóbeli megegyezés van a felek között, akkor legalább egy olyan base salaryt alkudsz ki, ami "fáj" a csapatnak. Ezt ugyanis lehet mozgatni és a csapat is belement volna. Nyilván a CAP és az EDGE fizu szint növekedése a másik gond, de egy 15,8M-es base már 2 éve sem volt fájó egy elit passz siettetőért. Az persze már más kérdés, hogy ha nem robbant volna fel a CAP és így minden top fizetés, akkor nem lett volna ennyire heves a helyzet.
Klemó

Nalam ez ellentmondas, az egyik eset amikor nem hiszek neked es lepapirozom es ha igy volt akkor hulye az ugynoke, a masik hogy nincs szuksegunk ra mert megegyeztunk es valoszinuleg az ugynok tehetetlen volt. De szamomra nem lenyeges hogy hulye volt vagy sem, szamomra az igeret meglete es annak a nem betartasa a lenyeges.
Cserebe tobbet ilyen nem lesz itt. Ahogy Tee mar mas kottabol jatszott.

Nalam az lenne a legjobb ha az derulne ki hogy nem volt igeret es hulye volt az ugynok es nem az hogy az igeret mellett az ugynok is lehetett volna ovatos ket ember GA-ben.

De az en altalam valoszinusitett eset ( kozel sem biztos ) hogy volt igeret, elszalltak az arak es raadasul a csapat valtoztatott a szokasan es hirtelen sokkal nagyobb aron es tobbeves garantaltat kellene adni. Idaig nincs is gond hisz max nem tudjak/akarjak igy megadni de akkor elengedik bekeben egy mindenki szamara jo helyre. De most ugy tunik hogy ha mar ugy alakult akkor megprobaljak kihasznalni. Remelem az esetleges jovo evi prove it ev a vasas-ravens kombobol jon ki. Mindketto ( harom ) fel remekul jonne ki belole.
no

Nem ellentmondás ez és az az ügynök, aki 30 évében járó játékost képvisel az hülye, ha legalább nem azt nem teszi, amit. Ennyiben tehát nem a tulaj a felelős ezért a helyzetért.

Hendricksont vihetik ha akarják....
dande2

Hendricksont vihetik ha akarják....
dande2

Néhány gondolat, ami elsőre eszembe jut:
1. Vihetik, ha akarják. (Bullshit)
2. Blöff. Bemutatják Hendricksonnak, hogy "Tessék, Trey, még most sem adnak érted rendes árat, alkudjunk meg".
3. Úgy látják, Stewart akkora spíler lesz, hogy idővel helyettesíteni tudja. Bullshit
4. Megpróbálnak nagy csereértéket kialkudni. 1. kör, vagy 2. kör + kezdő guard, vagy kezdő DE. Ennyit senki nem fog adni.
5. Ha elboltolják "piaci áron", Burrownak egy újabb évét pazarolják el.

Ha nem lesz trade, Hendrickson lehetőségei:
1. Kihagyja a szezont. Ez esetben nem keres semmit és jövőre csak egy gyenge szerződésre van kilátása.
2. Lejátssza a szezont a szerződése szerint. Ez esetben nem érdemes lazsálnia, mert megint csak egy gyenge szerződésre számíthat jövőre.
3. Megegyeznek valamiben. Tavasszal már volt 28M-s ajánlat, úgy tudom azt azóta feljebb húzták. Ezzel nincs baja Trey-nek. Azonban a garantált, illetve a szerződés hossza...
Nem értem, hogy 2 éve miért hosszabbított 1 évet garantált nélkül. Illetve sejtem, rossz ügynököt választott. Akárcsak Stewart.

Várakozásom: szezonkezdet előtt hosszabbítás, 2 év, 72-76M, kb kétharmada garantált.
ikuvihar

3.) azert hosszabbitott igy mert a csapat nem adott a 2. evre garantaltat amig ez meg nem valtozott es kapott egy igeretet ( vagy igaz vagy nem ). Nem az ugynoke itt a ludas bar lehet o is, hanem valoszinuleg a raketamodon emelkedo fizetes a poszton. Persze ebbol kijon hogy THes az ugynoke balfasz hogy nem lattak elore ( nem is kellett nekik/nem szamitott/ sot lattak es orultek ), de a csapat sem es mar igy ezen az aron nem is akar megegyezni ( ugy tunik ) es itt van a kalvaria. A szomoru hogy a csapatoknal nagyon keves sztar van es mindenki megprobalja inkabb gyujteni mint sem es itt van egy aki itt szeretne jatszani es nem teszik lehetove. Elfogadom ha nem akarjak es megmagyaraznia sem kellene a csapatnak ( nekem ), de az nem feltetlenul elegans hogy el sem engedik.

Itt a kulcs a csapatnal a szokas-ennek megvaltoztatasa es kovetkezmenye es az igeret megszeges.
no

Az szerintem nem kérdés, hogy az ügynöke volt óriási balfasz. Ha szóbeli megegyezés van a felek között, akkor legalább egy olyan base salaryt alkudsz ki, ami "fáj" a csapatnak. Ezt ugyanis lehet mozgatni és a csapat is belement volna. Nyilván a CAP és az EDGE fizu szint növekedése a másik gond, de egy 15,8M-es base már 2 éve sem volt fájó egy elit passz siettetőért. Az persze már más kérdés, hogy ha nem robbant volna fel a CAP és így minden top fizetés, akkor nem lett volna ennyire heves a helyzet.
Klemó

Nalam ez ellentmondas, az egyik eset amikor nem hiszek neked es lepapirozom es ha igy volt akkor hulye az ugynoke, a masik hogy nincs szuksegunk ra mert megegyeztunk es valoszinuleg az ugynok tehetetlen volt. De szamomra nem lenyeges hogy hulye volt vagy sem, szamomra az igeret meglete es annak a nem betartasa a lenyeges.
Cserebe tobbet ilyen nem lesz itt. Ahogy Tee mar mas kottabol jatszott.

Nalam az lenne a legjobb ha az derulne ki hogy nem volt igeret es hulye volt az ugynok es nem az hogy az igeret mellett az ugynok is lehetett volna ovatos ket ember GA-ben.

De az en altalam valoszinusitett eset ( kozel sem biztos ) hogy volt igeret, elszalltak az arak es raadasul a csapat valtoztatott a szokasan es hirtelen sokkal nagyobb aron es tobbeves garantaltat kellene adni. Idaig nincs is gond hisz max nem tudjak/akarjak igy megadni de akkor elengedik bekeben egy mindenki szamara jo helyre. De most ugy tunik hogy ha mar ugy alakult akkor megprobaljak kihasznalni. Remelem az esetleges jovo evi prove it ev a vasas-ravens kombobol jon ki. Mindketto ( harom ) fel remekul jonne ki belole.

Hendricksont vihetik ha akarják....
dande2

Hendricksont vihetik ha akarják....
dande2

Néhány gondolat, ami elsőre eszembe jut:
1. Vihetik, ha akarják. (Bullshit)
2. Blöff. Bemutatják Hendricksonnak, hogy "Tessék, Trey, még most sem adnak érted rendes árat, alkudjunk meg".
3. Úgy látják, Stewart akkora spíler lesz, hogy idővel helyettesíteni tudja. Bullshit
4. Megpróbálnak nagy csereértéket kialkudni. 1. kör, vagy 2. kör + kezdő guard, vagy kezdő DE. Ennyit senki nem fog adni.
5. Ha elboltolják "piaci áron", Burrownak egy újabb évét pazarolják el.

Ha nem lesz trade, Hendrickson lehetőségei:
1. Kihagyja a szezont. Ez esetben nem keres semmit és jövőre csak egy gyenge szerződésre van kilátása.
2. Lejátssza a szezont a szerződése szerint. Ez esetben nem érdemes lazsálnia, mert megint csak egy gyenge szerződésre számíthat jövőre.
3. Megegyeznek valamiben. Tavasszal már volt 28M-s ajánlat, úgy tudom azt azóta feljebb húzták. Ezzel nincs baja Trey-nek. Azonban a garantált, illetve a szerződés hossza...
Nem értem, hogy 2 éve miért hosszabbított 1 évet garantált nélkül. Illetve sejtem, rossz ügynököt választott. Akárcsak Stewart.

Várakozásom: szezonkezdet előtt hosszabbítás, 2 év, 72-76M, kb kétharmada garantált.
ikuvihar

3.) azert hosszabbitott igy mert a csapat nem adott a 2. evre garantaltat amig ez meg nem valtozott es kapott egy igeretet ( vagy igaz vagy nem ). Nem az ugynoke itt a ludas bar lehet o is, hanem valoszinuleg a raketamodon emelkedo fizetes a poszton. Persze ebbol kijon hogy THes az ugynoke balfasz hogy nem lattak elore ( nem is kellett nekik/nem szamitott/ sot lattak es orultek ), de a csapat sem es mar igy ezen az aron nem is akar megegyezni ( ugy tunik ) es itt van a kalvaria. A szomoru hogy a csapatoknal nagyon keves sztar van es mindenki megprobalja inkabb gyujteni mint sem es itt van egy aki itt szeretne jatszani es nem teszik lehetove. Elfogadom ha nem akarjak es megmagyaraznia sem kellene a csapatnak ( nekem ), de az nem feltetlenul elegans hogy el sem engedik.

Itt a kulcs a csapatnal a szokas-ennek megvaltoztatasa es kovetkezmenye es az igeret megszeges.
no

Az szerintem nem kérdés, hogy az ügynöke volt óriási balfasz. Ha szóbeli megegyezés van a felek között, akkor legalább egy olyan base salaryt alkudsz ki, ami "fáj" a csapatnak. Ezt ugyanis lehet mozgatni és a csapat is belement volna. Nyilván a CAP és az EDGE fizu szint növekedése a másik gond, de egy 15,8M-es base már 2 éve sem volt fájó egy elit passz siettetőért. Az persze már más kérdés, hogy ha nem robbant volna fel a CAP és így minden top fizetés, akkor nem lett volna ennyire heves a helyzet.

Hendricksont vihetik ha akarják....
dande2

Hendricksont vihetik ha akarják....
dande2

Néhány gondolat, ami elsőre eszembe jut:
1. Vihetik, ha akarják. (Bullshit)
2. Blöff. Bemutatják Hendricksonnak, hogy "Tessék, Trey, még most sem adnak érted rendes árat, alkudjunk meg".
3. Úgy látják, Stewart akkora spíler lesz, hogy idővel helyettesíteni tudja. Bullshit
4. Megpróbálnak nagy csereértéket kialkudni. 1. kör, vagy 2. kör + kezdő guard, vagy kezdő DE. Ennyit senki nem fog adni.
5. Ha elboltolják "piaci áron", Burrownak egy újabb évét pazarolják el.

Ha nem lesz trade, Hendrickson lehetőségei:
1. Kihagyja a szezont. Ez esetben nem keres semmit és jövőre csak egy gyenge szerződésre van kilátása.
2. Lejátssza a szezont a szerződése szerint. Ez esetben nem érdemes lazsálnia, mert megint csak egy gyenge szerződésre számíthat jövőre.
3. Megegyeznek valamiben. Tavasszal már volt 28M-s ajánlat, úgy tudom azt azóta feljebb húzták. Ezzel nincs baja Trey-nek. Azonban a garantált, illetve a szerződés hossza...
Nem értem, hogy 2 éve miért hosszabbított 1 évet garantált nélkül. Illetve sejtem, rossz ügynököt választott. Akárcsak Stewart.

Várakozásom: szezonkezdet előtt hosszabbítás, 2 év, 72-76M, kb kétharmada garantált.
ikuvihar

3.) azert hosszabbitott igy mert a csapat nem adott a 2. evre garantaltat amig ez meg nem valtozott es kapott egy igeretet ( vagy igaz vagy nem ). Nem az ugynoke itt a ludas bar lehet o is, hanem valoszinuleg a raketamodon emelkedo fizetes a poszton. Persze ebbol kijon hogy THes az ugynoke balfasz hogy nem lattak elore ( nem is kellett nekik/nem szamitott/ sot lattak es orultek ), de a csapat sem es mar igy ezen az aron nem is akar megegyezni ( ugy tunik ) es itt van a kalvaria. A szomoru hogy a csapatoknal nagyon keves sztar van es mindenki megprobalja inkabb gyujteni mint sem es itt van egy aki itt szeretne jatszani es nem teszik lehetove. Elfogadom ha nem akarjak es megmagyaraznia sem kellene a csapatnak ( nekem ), de az nem feltetlenul elegans hogy el sem engedik.

Itt a kulcs a csapatnal a szokas-ennek megvaltoztatasa es kovetkezmenye es az igeret megszeges.

Hendricksont vihetik ha akarják....
dande2

Hendricksont vihetik ha akarják....
dande2

Néhány gondolat, ami elsőre eszembe jut:
1. Vihetik, ha akarják. (Bullshit)
2. Blöff. Bemutatják Hendricksonnak, hogy "Tessék, Trey, még most sem adnak érted rendes árat, alkudjunk meg".
3. Úgy látják, Stewart akkora spíler lesz, hogy idővel helyettesíteni tudja. Bullshit
4. Megpróbálnak nagy csereértéket kialkudni. 1. kör, vagy 2. kör + kezdő guard, vagy kezdő DE. Ennyit senki nem fog adni.
5. Ha elboltolják "piaci áron", Burrownak egy újabb évét pazarolják el.

Ha nem lesz trade, Hendrickson lehetőségei:
1. Kihagyja a szezont. Ez esetben nem keres semmit és jövőre csak egy gyenge szerződésre van kilátása.
2. Lejátssza a szezont a szerződése szerint. Ez esetben nem érdemes lazsálnia, mert megint csak egy gyenge szerződésre számíthat jövőre.
3. Megegyeznek valamiben. Tavasszal már volt 28M-s ajánlat, úgy tudom azt azóta feljebb húzták. Ezzel nincs baja Trey-nek. Azonban a garantált, illetve a szerződés hossza...
Nem értem, hogy 2 éve miért hosszabbított 1 évet garantált nélkül. Illetve sejtem, rossz ügynököt választott. Akárcsak Stewart.

Várakozásom: szezonkezdet előtt hosszabbítás, 2 év, 72-76M, kb kétharmada garantált.
ikuvihar

A próféta szóljon belőled. Egyébként ha Shemar olyan jó, akkor sem érdekes mert Ossai viszont nem jó. Másik észrevételem, hogy draft pick még az életben nem csinált sacket, ergo az előszezon passzsiettetéssel kellene nekimenni a szezonnak.
laoce

Ezért írtam, hogy ha elcserélik, Burrow újabb évét pazarolják el.

Hendricksont vihetik ha akarják....
dande2

Hendricksont vihetik ha akarják....
dande2

Néhány gondolat, ami elsőre eszembe jut:
1. Vihetik, ha akarják. (Bullshit)
2. Blöff. Bemutatják Hendricksonnak, hogy "Tessék, Trey, még most sem adnak érted rendes árat, alkudjunk meg".
3. Úgy látják, Stewart akkora spíler lesz, hogy idővel helyettesíteni tudja. Bullshit
4. Megpróbálnak nagy csereértéket kialkudni. 1. kör, vagy 2. kör + kezdő guard, vagy kezdő DE. Ennyit senki nem fog adni.
5. Ha elboltolják "piaci áron", Burrownak egy újabb évét pazarolják el.

Ha nem lesz trade, Hendrickson lehetőségei:
1. Kihagyja a szezont. Ez esetben nem keres semmit és jövőre csak egy gyenge szerződésre van kilátása.
2. Lejátssza a szezont a szerződése szerint. Ez esetben nem érdemes lazsálnia, mert megint csak egy gyenge szerződésre számíthat jövőre.
3. Megegyeznek valamiben. Tavasszal már volt 28M-s ajánlat, úgy tudom azt azóta feljebb húzták. Ezzel nincs baja Trey-nek. Azonban a garantált, illetve a szerződés hossza...
Nem értem, hogy 2 éve miért hosszabbított 1 évet garantált nélkül. Illetve sejtem, rossz ügynököt választott. Akárcsak Stewart.

Várakozásom: szezonkezdet előtt hosszabbítás, 2 év, 72-76M, kb kétharmada garantált.
ikuvihar

A próféta szóljon belőled. Egyébként ha Shemar olyan jó, akkor sem érdekes mert Ossai viszont nem jó. Másik észrevételem, hogy draft pick még az életben nem csinált sacket, ergo az előszezon passzsiettetéssel kellene nekimenni a szezonnak.

Hendricksont vihetik ha akarják....
dande2

Hendricksont vihetik ha akarják....
dande2

Néhány gondolat, ami elsőre eszembe jut:
1. Vihetik, ha akarják. (Bullshit)
2. Blöff. Bemutatják Hendricksonnak, hogy "Tessék, Trey, még most sem adnak érted rendes árat, alkudjunk meg".
3. Úgy látják, Stewart akkora spíler lesz, hogy idővel helyettesíteni tudja. Bullshit
4. Megpróbálnak nagy csereértéket kialkudni. 1. kör, vagy 2. kör + kezdő guard, vagy kezdő DE. Ennyit senki nem fog adni.
5. Ha elboltolják "piaci áron", Burrownak egy újabb évét pazarolják el.

Ha nem lesz trade, Hendrickson lehetőségei:
1. Kihagyja a szezont. Ez esetben nem keres semmit és jövőre csak egy gyenge szerződésre van kilátása.
2. Lejátssza a szezont a szerződése szerint. Ez esetben nem érdemes lazsálnia, mert megint csak egy gyenge szerződésre számíthat jövőre.
3. Megegyeznek valamiben. Tavasszal már volt 28M-s ajánlat, úgy tudom azt azóta feljebb húzták. Ezzel nincs baja Trey-nek. Azonban a garantált, illetve a szerződés hossza...
Nem értem, hogy 2 éve miért hosszabbított 1 évet garantált nélkül. Illetve sejtem, rossz ügynököt választott. Akárcsak Stewart.

Várakozásom: szezonkezdet előtt hosszabbítás, 2 év, 72-76M, kb kétharmada garantált.

Hendricksont vihetik ha akarják....

A mai edzés érdekes volt. Stewart ráesett Burrow lábára. A védők meg kb nullázták a támadókat. Volt egy kis lökdösődés. A támadófalban nem volt Brown Karras borzasztó volt. A második csapat egyszer nem jutott át a félpályán. Joe egy TD pass de ott is vélhetően sack lett volna. Adja isten hogy semar tényleg annyira jó legyen amennyire most dicsérik

Stone lágyékhuzodás. Remélik hogy talán szezonkezdet... Hendricson nincs... Ez egyre kellemetlenebb.
laoce

Abban nem vagyok biztos, hogy Stone kiesése probléma, legalább lehet próbálkozni mással, bárkivel. Azt a teljesítményt amit tavaly hozott egy udfa is tudja.. Mi lenne ha visszatennénk Dax Hillt?!!
Szipeter

Csoda, most mondta el az új DC újra hogy ő a slot. Az mondjuk igaz hogy Stone k.gyenge

Szerkesztette: laoce

Stone lágyékhuzodás. Remélik hogy talán szezonkezdet... Hendricson nincs... Ez egyre kellemetlenebb.
laoce

Abban nem vagyok biztos, hogy Stone kiesése probléma, legalább lehet próbálkozni mással, bárkivel. Azt a teljesítményt amit tavaly hozott egy udfa is tudja.. Mi lenne ha visszatennénk Dax Hillt?!!

Stone lágyékhuzodás. Remélik hogy talán szezonkezdet... Hendricson nincs... Ez egyre kellemetlenebb.

Részleteket láttam csak. A D nagy pillanatai egyik összefoglalóban sem voltak benn. Ha Murphy és Stuart lesz a két szélen isten óvja az első sorokban ülőket. Igen gyorsan és rendkívüli erővel futnak az akciótól ellentétes irányba. Ebből igen látványos meccsek lehetnek így

1 jatekot lattam 7-7 allasnal a chase TD-t. Annyira szeretnem latni ezeket a sracokat egy allat OC mellett. Sot iden ilyen lesz. Ez a TD megint a minoseget penderiti ki, de csak altat. Chase egy allat. De annyira szeretnem latni ahogy a tobbiek is be lennenek vonva ES ha mar latjak az 1vs1-t akkor ugy szeretnem hogy olvassak a vedot es ne eloreeldontott helyre dobja. Tudom meglett es meg is lesz a jovoben is, de ugy varnam a zsush-t, mint a gyerekek a cirkuszt.

De nem negativnak szanom, a cseresznyet hianyolom a tortarol

Jó volt végre pályán látni a csapatot😄.
Burrow és az elsők egész sokat játszottak, hozták amit kell. Az OL meglepően jól nézett ki, de azért csere védőfal ellen. A védelem viszont katasztrófa, az edzőtábori villogásból semmi nem látszott McKee szétdobált minket, futást megállítani továbbra sem tudunk 5 yardon belül, pass rush pedig nulla. Hendrickson nélkül ez a csapat bármilyen offensel is esélytelen a PO ra .

Pár infó a campről, így az első pre meccs előtt, hátha valamit viszont is látunk.
Ami egybehangzó vélemény, hogy a védelmünk jól néz ki. Burrow is elismerte, hogy megszenvednek ellenük. A videókat elnézve leginkább azért, mert nincs ideje a zsebben, így a CBk még ott tudnak maradni Jamarékon. Volt sok elütött meg inkomplett passz és néhány pick is. Persze messze nem dominál a D, de legalább fifty-fifty köezlében hozzák a 11vs11et. Stewart ehhez nem sokat tesz hozzá. Rohangál, mint a hülye és csak sebességből, kívülről próbál nyerni. Megeszik a tackle-ök.
A támadók próbálnak kicsit több hangsúlyt tenni a futójátékra (Brookst emelte ki Pitcher név szerint egyedül). Főleg a tackle-ök között. Külső zónát alig próbálunk. Ettől azért eléggé fázok, mert a falunk nem ennyire fizikális. Az OL várható összetételéről nulla hivatalos infó van, de most a Fairchild - Patrick guard páros tűnik a legvalószínűbbnek. TE-t mindenképp akartunk hozni, mert Erika off a szezonra és vékony volt a poszt. Fant adta magát. Egyelőre betanul. Gesicki az egyértelmű TE1, de sokszor lesznek együtt fent. Két, sőt három TE-es felállást is tervezünk. Meglepne 😊

Aztán volt egy hosszú írás Murphy most vagy soha szezonjáról, tele bullshit-tel. Megy a fogadkozás. McPherson viszont jól nyomja. Eddig mindent berúg. Knight sajtója is nagyon jó. Egyrészt a személyiségét csípik, másrészt a játéka is oké. És nyilván nagy a kontraszt Stewart szerződéses b@szakodás és az ő hozzáállása közt. Ettő persze az elsőkörösünk is lehet jó csávó, csak az ügynöke egy pöcs.

A pre meccseken játszik majd az első csapat is, mert nem akarunk idén is beragadni az elején. Legalább nem lesz teljesen értelmetlen éjszakázni. Kb ennyi. a többi csak a szokásos. Eléggé várom a gyakorlómeccseket. KÍváncsi vagyok a védelmünkre. Hátha valalami tényleg megmozdul.

Szerkesztette: nasheem

Én az 5 falembert tartom feleslegesnek. Úgyis szarok. Inkább WR vagy TE álljon fel a fal szélére. El ugyan nem kaphat, de megzavarjuk az ellenséget és amúgy is játszatni kell a legjobbjainkat!

Na most ahogy nézem Burton az első csapattal edz. Akkor tehát felállhatunk 4 WR és két TE formációban futó és irányító nélkül. A másik oldalon meg 3 LB viszont egyszem Ossai mint passrush. Láthatólag újító szellem van.