Denver Broncos

Tökéletes stat nincs.Black_Adder

Ebben egyetértünk. 😊

/*Ettől én büszkén fogok lapozgatni a számokat, kiélvezem minden percét két meccs között.*/Black_Adder

Ebben is. 😀

Amúgy nézegetve a csoportriválisok eddigi produkcióját, háát ... se a Chiefs, se az Oakland nem tűnik valami félelmetesnek. A Chargers viszont 2:0-al áll. AZ első meccsen rengeteget bénáztak ők is, de a második meccset ma elég meggyőzően hozták. Igaz, a Titans mindennek kinéz egyelőre, csak titánnak nem. Egy Johnssonnal a fedélzeten hogy a csudába lehet két meccsen összesen 68 yardot futni, azt nem értem...

uh de későn, de megnéztem a meccset 😀
D# gondja a slot-TE levédekezése és a 3rd down
O# pedig még nincs szinkronba, viszont a no huddle-be látszik a talent ami kijöhet gond nélkül 1-1,5 hónapon belül hosszú drivekban is

Atlanta ellen TE levédekezése kritikus lesz sajnos

Tökéletes stat nincs. QB teljesítménye függ a WR-től és fordítva, ezért nagyon nehéz számosítani, mert ezeket lehetetlen figyelembe venni. Hosszú távon viszonylag igazságos, ha 16 fordulón vagy épp több éven keresztül vezetik ugyanazokat a statotak, akkor az ilyenek valamilyen szinten kiegyensúlyozzák egymást.

Mondjuk 1 valami tény, Bay-Bay kifejezetten jó passzokat kapott, és vélhetően fog is kapni a szezon során, más meg örülhet ha egyáltalán el tudja passzolni a labdát a QB (még ha van is közte vagy 4 pick), nem pedig sackelik. /*Ettől én büszkén fogok lapozgatni a számokat, kiélvezem minden percét két meccs között.*/
Wayne eddig sok statisztikai mutatóban elől tudott lenni, mert tavaly előttig neki passzolt Manning, most változott a helyzet. Bár szerintem a szezon végére profitálni fog abból h Luck a QB, de ez nem ide tartozik.

Melyiket nem érted?Black_Adder

Magukat a statokat abban az értelemben értem, hogy elolvastam a magyarázatot. Olyasmi nem tiszta például, hogy mondjuk a run stop percentage csak azokra a snapekre vonatkozik-e, ahol a futások az adott védő oldala felé indultak, vagy totál snapszámból. Utóbbi esetben nem látom, hogy mitől lenne ez a stat többet mondó, mint a szokásosak.

Reggie Wayne 9 elkapásával és 135 yardjával kétésg kívül a csapat hasznára volt, akárhova is került ebben a statisztikai mutatóban. És nyilvánvalóan van olyan statisztika is, ahol tényleg top3. A kérdés csak az, h ki számára melyik tükrözi jobban a valóságot. 18 felé menő labdából mindössze 9et kapott el. Férfiasan bevallom nem láttam a meccset, nem tudom h az ő hibái voltak-e, de a 9/18 az egy kifejezetten nagyon rossz mutató, ami miatt a yards/route-ban hátul végez. Ez lehet h Luck hibája és nem az övé, ez van. Mondjuk akkor Lucknak botrányszarnak kellett lennie, ha egy top3 WR-re csak 50% pontossággal tudott dobni...Black_Adder

Látnod kellett volna a meccset, akkor értenéd miért is említettem Wayne-t. Az egy dolog, hogy nem volt dropped passza, de lényegében amit ember fizikailag elkaphat, azt elkapta, egykezest, háta mögé dobottat, amiért vetődni kellett, mindent. Mindezt szinte végig double coverage-ben. A 9/18 Luck miatt volt. Gondolhatod, hogy ha 40 kísérletből 18 egy játékos felé megy, miközben van még 2WR, 2TE és RB is a pályán célpontnak, akkor ott valami nem oké. Nem is volt. 😊

Aztán a statisztika olyan, h mindenki maga dönti el kinek/minek hisz. Én sezretem a számokat, a statokat, és azért szoktam rá a PFF-re mert akárhogy is számolják az effektivitásokat, a valósággal ez van a legnagyobb korrelációval szerintem.Black_Adder

Én is szeretem a statokat, bújom is őket rendesen. 😊 Nem is akartam a PFF minőségét kétségbe vonni, egyszerűen csak úgy tűnik, egy meccsen nyújtott teljesítmény megítélésében még mindig a szememben bízom a leginkább. 😊

Melyiket nem érted?

QB szerintem eléggé egyértelmű

WR-eknél nincs benne a statban az elrontott route, pontosabban az elrontott routeokkal együtt hozta össze ezeket a számokat. Bay-bay egyébként 7 felé menő labdából 5-öt kapott el.
A számok alapján 27× futott routetot, azaz volt opcionális célpont, ezekből 110 yardot hozott össze. Mindenkit ugyanezen feltételek mentén mértek.

Annak h ki mennyire elusive vagy sem nem feltétlen van köze, ahhoz h hanyadik legjobb futó volt a héten.
Egyébként a 9 futásból 48 yard 1 TD, az 1 futásra vetítve nagyon jó, főleg a Bears ellen, csak épp nem volt elég próbálkozása, és pont ezért valóban nem ő a 2. legjobb RB a héten. Ha meg több próbálkozása lett volna jó eséllyel lerontja ezeket a számokat...

Reggie Wayne 9 elkapásával és 135 yardjával kétésg kívül a csapat hasznára volt, akárhova is került ebben a statisztikai mutatóban. És nyilvánvalóan van olyan statisztika is, ahol tényleg top3. A kérdés csak az, h ki számára melyik tükrözi jobban a valóságot. 18 felé menő labdából mindössze 9et kapott el. Férfiasan bevallom nem láttam a meccset, nem tudom h az ő hibái voltak-e, de a 9/18 az egy kifejezetten nagyon rossz mutató, ami miatt a yards/route-ban hátul végez. Ez lehet h Luck hibája és nem az övé, ez van.
Mondjuk akkor Lucknak botrányszarnak kellett lennie, ha egy top3 WR-re csak 50% pontossággal tudott dobni...

Aztán a statisztika olyan, h mindenki maga dönti el kinek/minek hisz. Én sezretem a számokat, a statokat, és azért szoktam rá a PFF-re mert akárhogy is számolják az effektivitásokat, a valósággal ez van a legnagyobb korrelációval szerintem. Aki a pff szerint jó, az általában ránézésre is jó, általában azt próbálja meg megtartani csapata, vagy épp azért versenyeznek a szabadügynökpiacon, az kap nagyobb fizetést stb. Sok féle képpen lehet nézni.

Én nem ragaszkodom, pont ehhez, csak szeretem amikor valaki az ellenvéleményét szintén tényadatokkal támasztja alá, mert az ilyen "szerintem ..."-ra nehéz mit mondani.

Tényleg érdekesek ezek a statok. Igaz, bevallom párat nem is értek. 😊

Mondjuk a szubjektív "ki volt a legjobb" listámhoz egy meccs után ennek se sok köze van, ahogy a "hivatalos" statokkal is lenni szokott. Megnézve az összes meccset - ami nálam lassan nyitóheti hagyománnyá válik -, pl. WR poszton Reggie Wayne tuti top3-as teljesítményt nyújtott. Donald Brown-t ezzel szemben mindennek láttam, csak nem liga második lejobb RB-jének.

Szerintem DT se volt egyébként az első héten az elitben, volt dropja, és érzésem szerint nem egy elrontott route-ja is. Ők még work in progress PM-el való együttműködésben. Az idény közepére szerintem sokkal izmosabbak lesznek együtt.

Néhány érdekes stat az első hétről:
passz pontosság:
# Name Team Drop backs Att. Comp Drops TA BP SP HAT Acc. %
1 Robert Griffin III WAS 30 26 19 3 1 0 0 0 88.0
2 Peyton Manning DEN 29 26 19 3 0 0 0 0 84.6
3 Alex D. Smith SF 33 26 20 1 1 0 0 0 84.0
4 Jake Locker TEN 36 32 23 3 0 0 0 1 83.9
5 Matt Ryan ATL 35 31 23 1 1 0 0 1 82.8

Mi lenne, ha Manning nem lenne rokkant? 😛

Yards per Route run:
# Name Team Rec. Yards Snaps in Route YPRR
1 Cecil Shorts JAX 74 12 6.17
2 Kevin Ogletree DAL 114 21 5.43
3 Andre Johnson HST 119 28 4.25
4 Stephen Hill NYJ 89 21 4.24
5 Demaryius Thomas DEN 110 27 4.07

Szeretném felhívni a figyelmet BAy-Bay 5. helyére akikszerint egy kalap szart se érnek a WR-eink, és Bay-bay nem tud routot futni


Passrush produktivity:
# Name Team Pass Rush Snaps Total Pressure PRP
1 Randy Starks MIA 21 5 20.2
2 Darnell Dockett ARZ 38 10 19.7
3 Kendall Reyes SD 23 6 19.6
4 Von Miller DEN 37 9 19.6
5 Clay Matthews GB 20 4 18.8

Von Miller az ott a negyedik helyen, aki állítólag semmit nem csinált, és érdemtelen a pozitív grade neki. Nos ezek számok, nem egy valamilyen algortimus alapján kipottyanó számok, hanem olyanok, amiket mindenki láthat a meccsen.

És végül run stoppage percentage:
# Name Team Run Snaps Tackles Stops Stop %
1 Wesley Woodyard DEN 21 7 6 28.6
2 Kavell Conner IND 21 6 5 23.8
3 Cameron Jordan NO 41 9 9 22.0
4 Stephen Tulloch DET 25 5 5 20.0
5 Darnell Dockett ARZ 21 4 4 19.0

Na ezért nem féltem én DJ hiánáytól. Persze coverage-ben nagyon szarok valtunk, de elsősorban Mays, másrészt DJ se emberfogásban volt a legjobb. Woodynál lehet h jobb volt, de nincs akkora különbség.

A statok PFF-ről jönnek, de ezek szvsz nem azok a számok amikbe bele lehet kötni.
 www.profootballfocus.com/blog/2012/09/13/signature-stat-leaders/

1 hét után ebből messzebb menő következtetést lehet h hiba volt levonni, de most annnnyira jól mutatnak 😊

StormST bővebb összefoglalója a Steelers elleni győzelemről:

 denversports.blog.hu/2012/09/14/week_1_broncos_vs_steelers_szezonkezdes_ami_talan_egy_era_kezdete_is

😊

... Bár Turner nem egy nagy eresztés... flzoli

tény, hogy öregedik és használódik, de az elmúlt 4 év egyik legproduktívabb futójáról beszélünk... 😉

Nem, a hülyék Németországban laknak. 😛somoskovig

Owned

3 DT volt nálunk workouton
Brian Price 2010-ben TAmpa 2. körös pick volt Eltradelték Chicagoba, de ott se kellett

Terrell McClain 2011-ben 3. körben lett párduc

Daniel Muir 6-od éves veterán.

Egyik se jöhet szóba kezdőként, a depthet mélyítehtjük velük.

------

Chris Harris pedig nem edz bokasérülés miatt...

Azért beszarás, hogy ilyen kis trükkökkel 750k-t meg lehet spórolni (hány száz ilyen lehet NFL összesítésben), és nekünk rongyos 3 milla miatt helyettes zebrákkal kell kibékülnünk. 😕

CJ Davis -> PS
Hanie új rosterbonus-a $250k. //$1000k helyett... Tehát 750-et megspóroltunk ezzel.

Nem, a hülyék Németországban laknak. 😛

Coloradoban hülyék laknak?

Porter lett az AFC Defensive Player of the Week... 😊

😀 LOOOOOL!!! 😀StormST

8 tackle köztük 1 tackle for loss
5 pass defense
1 INT //meccsdöntő pick6

Én néhány O-betűvel kevesebbet írnék oda 😛Black_Adder

Szerintem ha odatennénk az ellene dobott sikeres passzot és az azokkal szerzett yard-ok számát, akkor az sokat árnyalna a képen...StormST

Olyat nem találok. Mennyi lehetett, kb 5-6, köztük legalább 1 hosszú? Nem tudom.
Szerintem se ő volt a legjobb az AFC-ben, de azért kifejezetten rossz se volt így a végére. A 4. negyed sokat javított a statisztikáján neki is. Úgy általában az egész csapat a 4. negyedre állt össze...Black_Adder

Most nézem újra, az első negyed elején volt egyből egy 14 yard-os rajta, ami nem rajta múlott, hogy nem lett 1st down 3&15-nél... 😛

A végére megmondom mennyi volt... 😊

Az tény, hogy a végén javított rajta, de az egész meccset nézve szerintem erős túlzás a díj... 😊

Porter lett az AFC Defensive Player of the Week... 😊

😀 LOOOOOL!!! 😀StormST

8 tackle köztük 1 tackle for loss
5 pass defense
1 INT //meccsdöntő pick6

Én néhány O-betűvel kevesebbet írnék oda 😛Black_Adder

Szerintem ha odatennénk az ellene dobott sikeres passzot és az azokkal szerzett yard-ok számát, akkor az sokat árnyalna a képen...StormST

Olyat nem találok. Mennyi lehetett, kb 5-6, köztük legalább 1 hosszú? Nem tudom.
Szerintem se ő volt a legjobb az AFC-ben, de azért kifejezetten rossz se volt így a végére. A 4. negyed sokat javított a statisztikáján neki is. Úgy általában az egész csapat a 4. negyedre állt össze...

Porter lett az AFC Defensive Player of the Week... 😊

😀 LOOOOOL!!! 😀StormST

8 tackle köztük 1 tackle for loss
5 pass defense
1 INT //meccsdöntő pick6

Én néhány O-betűvel kevesebbet írnék oda 😛Black_Adder

Szerintem ha odatennénk az ellene dobott sikeres passzot és az azokkal szerzett yard-ok számát, akkor az sokat árnyalna a képen...

Porter lett az AFC Defensive Player of the Week... 😊

😀 LOOOOOL!!! 😀StormST

8 tackle köztük 1 tackle for loss
5 pass defense
1 INT //meccsdöntő pick6

Én néhány O-betűvel kevesebbet írnék oda 😛

Porter lett az AFC Defensive Player of the Week... 😊

😀 LOOOOOL!!! 😀

A játék kulcsa lesz, hogy ha több pontot szerzünk, mint az ellenfél, akkor jó esélyünk van a győzelemre. 😊
burzum

ha minden meccsen teljesül a feltételed akkor nem tudom ki tud minket megverni 😀

Én semmilyen statisztikával nem támasztom alá a mondandóm 😊 Csak amit láttam, hogy sokszor fogtam a fejem, hogy milyen könnyen massírozik a Steelers, és hogy 9 percig trehánykodik a labdával.
...
Nyertünk, ez a legfontosabb, de egyáltalán nem a védelmen múlt szerintem. Ezért fognak majd a Falcons ellen nagyot virítani 😊 flzoli

Az a meccs közepi húsz perc tényleg nagyon nem volt fényes a maga kétszer közel húszperces drájvjával, de ebben - főleg a másodikban - erősen szerepe volt a rosszkor elkövetett buta szabálytalanságoknak is. ...peterk2005

Azt hittem azt írod, h a rosszkor elkövetett buta TD-nek 😀

Szerintem a passzok ellen a front7 teljesített rosszul, coverage-ben használhatatlan a LB-sor, akik pedig pass-rusholtak, azok sokszor hiába értek oda BigBenhez, nem tudták megcsinálni a sack-et.burzum

Ez Big Ben miatt volt. Nézd meg bármelyik meccsüket, és ezt látod. Az az ember egy bástya, daruval se lehet elmozdítani. Ha a liga többi QB-jához így oda fogunk érni, mint BB-hez, akkor nem lesznek ott 3&longok, mert nem lesznek passzok. 😊

A játék kulcsa lesz, hogy ha több pontot szerzünk, mint az ellenfél, akkor jó esélyünk van a győzelemre. 😊

Egyébként tényleg elég rossz volt a védekezésünk (passz ellen mindenképp). Az szinte hihetetlen volt, hogy hány 3&longot beszoptunk. Én a secondary-t o.k.-nak láttam, és talán másokkal ellentétben nekem kifejezetten tetszett Porter játéka.

Szerintem a passzok ellen a front7 teljesített rosszul, coverage-ben használhatatlan a LB-sor, akik pedig pass-rusholtak, azok sokszor hiába értek oda BigBenhez, nem tudták megcsinálni a sack-et. Nem mondom, hogy teljesen rossz volt a pass-rush, de a tavalyi szezonhoz képest ez egy gyengébben sikerült meccs volt.

Összességében jobb coverage kell a LB-ektől, és kevesebb misstackle az egész védelemtől.

Én semmilyen statisztikával nem támasztom alá a mondandóm 😊 Csak amit láttam, hogy sokszor fogtam a fejem, hogy milyen könnyen massírozik a Steelers, és hogy 9 percig trehánykodik a labdával.
...
Nyertünk, ez a legfontosabb, de egyáltalán nem a védelmen múlt szerintem. Ezért fognak majd a Falcons ellen nagyot virítani 😊 flzoli

Az a meccs közepi húsz perc tényleg nagyon nem volt fényes a maga kétszer közel húszperces drájvjával, de ebben - főleg a másodikban - erősen szerepe volt a rosszkor elkövetett buta szabálytalanságoknak is. Ennek köszönhetően a védelem 35 percet volt a pályán, ezalatt a bekapott 284 összes yard és 19 pont egyáltalán nem rossz. A 3rd down védekezés gyengeségében azért annak is szerepe volt, hogy BigBen ellen kellett játszani, akinek ez az erőssége.
A másik oldalon, a 25 perc alatt összehozott 335 yard, nem rossz, főleg azt figyelembe véve, hogy ennek zöme az utolsó 4 drive-ban jött össze, amikor no-huddle-re váltottunk, és ebből 3TD és 1FG született.

Hétfőn más meccs vár mind a védelemre, mind a támadókra. Szinte biztos, hogy jóval több yardot nyalunk és csinálunk is majd. Három kulcsa lesz a jó védekezésnek: 1. nem szabad szabálytalanságokkal továbbengedni már megfogott drive-okat, 2. nem szabad big playeket beszopni, 3. a RZ védekezésünknek keménynek kell lennie. Ha ez meglesz, akkor hiába megy majd át a pályán az atlanta #O, field goalokkal nem tud annyi pontot csinálni, ami a mi #O-knak megoldhatatlan feladat lenne. A mi offense-ünknek viszont minél többször TD-ig kell vinni a drive-ot.

Klisé szerű ezt így leírni, de végeredményben tényleg ezen fog múlni.