Denver Broncos

2 napig nem látom a fórumot, oszt ugyanannak a play-nek a rágására jövök vissza, eszem-f.........

Most akkor végül mi a terv ma estére?

a legwtf-bb stat/info most jött szembe. a pats még nem lépte át a mississippi folyót a szezonban.
Cruyffista

Every time the Broncos have won a Super Bowl, they've had a QB drafted by the Colts on the roster. Good things they have Sam Ehlinger 😉

Nem szeretném elkiabálni, de terjeng egy olyan pletyka, hogy az egyik koordi tegnap bejelentette a csapatnak a maradását ezzel boostot adva és visszalép a HC körből annak ellenére, hogy frontrunner volt. Na most ez kizárásos alapon vagy Shula vagy Joseph szerintem. Joseph neve eltűnt a Cardinals lista éléről, Shula helyett meg ugye McCarthy-t nevezte ki a Steelers.

Jó reggelt,szép nap ez a mai! Bármi is legyen holnapra....

Ezek a videók egészen feltüzelik az embert!

This season demanded everything.

And now it demands more.

Together, we will #ClimbHigher. pic.twitter.com/BSFmT7bB4E

— Denver Broncos (@Broncos) January 25, 2026

a legwtf-bb stat/info most jött szembe. a pats még nem lépte át a mississippi folyót a szezonban.

Szerkesztette: Black_Adder

BOLDOG SZÜLINAPOT A KEDVENC PRIDE FELVONULÓ BARÁTOMNAK…

ZALÁNNAK!!!

Broncos győzelemben gazdag szülinapot 😉😘
JC6 (Mr. Miele)

Wattenberget már megkaptam... Ölel...

BOLDOG SZÜLINAPOT A KEDVENC PRIDE FELVONULÓ BARÁTOMNAK…

ZALÁNNAK!!!

Broncos győzelemben gazdag szülinapot 😉😘

Nix IR.

Hivatalosan is Stiddy run. Amúgy en vmiert egyáltalán nem aggódom a holnapi meccs. Ha nyerünk csoda és boldogság, ha nem akkor is szuper szezon volt, és jövőre egy egészséges Nix-el senki nem állít meg minket. 😉

Bocs, túl magas labda volt.

Itt Harman egy pillanatig nem fogta a labdát, szóval az első feltétel sem volt adott.
Willie Parker

édesdrágajóistenem
30 másodpercig tekergettem lefele
tényleg nem lehetne ezt itt befejezni?

whispers:
- jim leonhard és a packers szóban megegyezett a dc pozícióról
- webb finalista lesz buffalóban
- joseph finalista lesz a raidersnél és a cardinalsnál

Itt Harman egy pillanatig nem fogta a labdát, szóval az első feltétel sem volt adott.
Willie Parker

He's seen it before https://t.co/zvI0d9jVxW pic.twitter.com/bVYUBnxrju

— Goodberry (@JoeGoodberry) January 21, 2026

Én személy szerint úgy érzem, hogy 2 lehetőség van innentől:
- vagy elhiszik az emberek, amit a rules analyst-ok mondanak és amiről több szakértő egyszerre döntött a helyszínen és magyaráz azóta is
- vagy azt gondolják, hogy van egy összeesküvés a Bills ellen vagy a Broncos mellett, akik egész meccsen arra vártak, hogy végre jól kicsesszenek a Bills-el és azóta magyarázzák a bizonyítványt

Nincs köztes út. Van egy hivatalos, többek által megvédett döntés és vélemény, amit vagy elfogad az ember, vagy azt mondja, hogy szándékos csalás történt. Nem 1 ember döntött, még csak nem is 2-3-4 ott a pályán, hanem több szakértő, visszajátszások alapján és azóta meg is magyarázták több helyen. Ha ezt a döntést nem fogadjuk el, akkor szándékosságot kell feltételezni, mert ennyi ember egyszerre nem tévedhet, csak szándékosan, ott meg akkor már a csalás fogalma merül fel...

Én igazából már kissé unom, hogy egy olyan play-ről, aminek egyből át kell menni official review-n, mivel turnover, már lassan 4 napja megy a rágás, de persze nyugodtan írjunk még vele tele oldalakat, a fórummotor elbírja... 😀
StormST

Nem ezt hiszem, csak a szakértő is azt mondja, hogy a "ball came loose immediately as he hits the ground", pedig a válla leérésekor még nem jött ki a labda, csak amikor a hátán csúszik

De igazad van, csak pontosítani kellene ezt a survive the ground kitételt, pl azzal, hogy maradjon nála végig a labda és kész.
Willie Parker

Én úgy értelmeztem, hogy az "immediately" itt azt jelenti, hogy a következő mozdulat előtt, illetve hogy ők ezt látták a felvételeken...
StormST

Az elkapótól három szabályos mozdulat végbement, azaz kézzel elkapás, két láb letétele, váll érintkezése a földdel, amit SZERINTEM túlélt (én ezt látom a videón - illetve amit a váll-föld kontaktkor látok az az, hogy a védő még nem nyúlt felé, tehát nem kaparhatta ki). Amit nem élt túl, az a háton csúszás, a kérdés, hogy ez még az elkapási folyamat része-e, vagy az már a váll-leéréssel megtörtént.

Cruyffista által írtak persze belejátszanak, hogy a bírók INT-et ítéltek, vagyis meg kellene dönteni, csak lehet, hogy elkapást kellett volna mondaniuk emiatt.
Mindegy, úgysem fogom ezt a catch rule-t sosem megérteni.
Willie Parker

A szabály ezt mondja ki egyik feltételnek:

"legyen nála a labda, birtokolja azt a mozdulatsor végéig"

Cooks esetében ez nem történt meg, mert a háton csúszás a folyamat része
Ha nincs ott a védő és elejti, akkor incomplete, mert a földet érést nem élte túl
topin

De a csúszás miért a mozdulatsor része, miért nem a leérkezés számít, mint pl Adamsnél?
A sideline catchnél - out of bounds - sem lehet a leérés- földet érés - survive the ground után labdát szerezni, mert halott a play.
Pályán belül ezek szerint még tovàbb kell birtokolni.

Szerk: endzonenál meg ha leér a háta, akkor TD ugye, mint egy alapszakasz meccsen
Willie Parker

nem. end zone-ban is ha kiesel a földre, a labdának túl kell élnie az esést.
Hogy mi a definíció az elkapás befejezésére ilyenkor azt nem tudom, valszeg nem egzakt. De az tuti, hogy legalább a kinetikus energiája nagy részét akár egészét veszítse el a játékos, kvázi álljon meg a mozgása mielőtt bíróként a sípba fújnék.
És ugyanez van sideline és endzone is. Egy lépés nem kell, de a labdát nem ejtheted el, amíg nincs befejezve az elkapás. És a befejezéshez hozzátartozik, hogy földreérés közben nem ejted ki.

Hadd dobjam vissza a kérdést. Tegyük fel hogy nincs ott McMillian. Az elkapó elkapja de földet érés közben magától elejti azt, kb akkor, amikor a valóságban mcmillain kiszedi a kezéből.
Gondolná ebben az esetben bárki, hogy ez elkapás volt???
És legalább próbáljunk elvonatkoztatni ennek értékelésekor, hogy ki milyen színű mezben van, és ki dobja neki a labdát.
- Szerintem ilyen esetben nem lenne elkapás. Nem kén felállnia és tennie hozzá egy lépsét. de a mozgása álljon meg a labda legyen stabilan a kezébe, de mozogjon. Ez itt szeritnem nem történt meg. Videóval lehet cáfolni, hogy földet ért, leállt a mozgás és csak utána szedték ki a kezéből. Én nem ezt láttam a felvételen, de nem vagyok tévedhetetlen.

A másik kérdés meg, hogy miért nem releváns annak a véleménye, aki elvileg a szabálykönyv szakértője és tisztában van a szabályalkotó szándékával és azt mondja, hogy ez INT?
Black_Adder

Szerintem a védő közrehatása nélküli elejtés fumble és összeszedheti bàrki.
Willie Parker

Fumble??
Az igen 😊
topin

Igen mert nálam az elkapó birtokolja: 2 kézzel elkapja, leért térde-lába-válla,itt befejeződik a possession.
Ha magától elejti akkor fumble, ha a védő hozzáér, akkor vége a playnek.

or he maintains control of the ball long enough to do so - ez a gondom
Willie Parker

Az elobb irtad hogy ismered a szabalyt, de mivel hajtogatod ezt a nezetet, az derul ki hogy nem ismered.

Az meg hogy te a matrixban hajlitani szeretned vagy nem akarod megerteni az nem a szabaly baja.

Az teljesen egzakt, ertheto. Le is van vezetve szakmai ember altal. Nem Black, Doki, en es a tobbiek velemenye van szembe a tieddel.

Hanem van egy szabaly, ami ertheto es logikus.
topin

Nem a nézetet hajtogatom, hanem ez az ÉN elképzelésem.
Értem, h miért ezt ítélték a szabály szerint, a szabályt viszont rossznak tartom. Vagy rosszul értelmezik, mert gumiszabály.
Ebben az extrém helyzetben meg pont a támadótól vár lehetetlent.
Elméletben minden elkapás más - mert meg kell ítélni az elégséges idejű birtoklást, mint Likely-nál.
Gondolom mérlegelik a sporik is a mozdulatsor nehézségét, lehetetlenségét, kifacsartságát is.
Itt meg pont egy határeset van.
A videó alapján a támadónál több ideig volt a labda, mégis a védőnél mondták be az elkapást.

Én a Jesse James elkapásnál is leragadtam anno, h az miért nem volt TD, pedig megvolt a tuck the ball away mozdulat (a mellkastól lehúzta a hasához) a nézők számára, a bírók szerint meg nem.

Egyébként a Bills NEM EZÉRT BUKOTT, és NEM IS TARTOM EGYÉRTELMŰ HIBÁNAK, inkább értelmezési kérdés (meddig tart az elkapási mozdulatsor, megszakadhat-e, mikor éli túl a földre érkezést az elkapó blabla).

A nagyobb hiba a Moss nem DPI volt.

De elnézést kérek a Broncos fanoktól, hogy itt hoztam fel. Nem akartam elrontani az örömötöket, nem akartam degradálni a védő teljesítményét, egyszerűen itt a topikban merült fel a téma - lehet, h a Csevegőben kellett volna felvetnem.
Még 1x sorry!
Willie Parker

Hey, Will! Én még azért visszahoznám ezt a Bills féle futballelkapás vagy nem futballelkapás dolgot. Lehet, hogy a megoldás közelebb van, mint gondolnánk.
Értelmezési kérdésről beszélünk és nem értjük, hogy miért pont így szól a szabály.
El kell mondanom, hogy egészen biztosan nem én értem a legjobban a focit és a játékot itt. Engem a lélektan érdekel és kevésbé a taktika/praktika. Sem nem én írom a szabálykönyvet, sem nem vagyok minden apró részlettel tisztában.
Amiről írok, hipotézis és lehet, hogy semmiben nincs igazam.
De itt van ez a videó, amit 31:00-tól érdemes elindítani és az egymás utáni két játékot összehasonlítani.
És mindezt ajánlom Pegula bácsi és McDermott úr figyelmébe is. Vajon miért menti fel ez a két úr a saját játékosait azzal, hogy egyértelműen a zebrákra tolja a vereség felelősségét. De ez legyen a Bills Maffia problémája.
A szituáció pontosan ugyanaz. Ugyanonnan indul a játék és ugyanaz a teljesítendő feladat. Nincs közte esemény, még csak időkérés sem.
10 yardot kell haladni vagy el kell menni FG távolságba és ezzel megnyeri a meccset a Bills.
Mindkét esetben Allen elenged egy hosszú passzt a FG távolságon belülre. És mindkét esetben járt az elkapó kezében a labda, és még le is ért a könyök birtoklás közben.
Az első esetében teljesen üresen marad a Bills elkapója Hardman Jr. Picit aluldobja Allen, de Hardman felszedi a labdát. Behúzza a testéhez. Mondhatni, birtokolja a labdát. A lassításokat érdemes nézni. Leér a két könyök, leér fenék, majd kiperdül a labda a kezéből és a lendülettől. És senki nem reklamál elkapást. ??? Hogy? Pegula bácsi sem mondja, hogy ez elkapás. Pedig, amit állít Cooksról, azok alapján... Pontosan ugyanaz a szitu, mint McMillian esetében.
Ha Cooksnál azt mondjuk, hogy leért a könyök és ott vége a játéknak, akkor erre is lehetne ezt mondani.
De erre még a népszerű Csubi Margit esetén sem mondtuk volna, hogy szép elkapás Margit az aligai strandon.
Talán pontosan azért írták az elkapás szabályát így, azaz hogy kell még egy további futballmozdulat és a földet érés után is birtokolni kell a labdát, mert ezzel történik kevesebb vitás eset a bajnokság közben. Azt ugye senki nem gondolja, hogy a játékvezetői maffia irányítja és befolyásolja és tartja kézben a futball történéseit. Hogy nekik is az a jó, ha nem a zebrák hibáján nyafog a közvéleményke. Ez egy elég robbanékony játék. Jóval több ilyen kétes és vitás szitu lenne, ha gumibbá tennék a szabályt, hogy mi volt meg, mi ért le, a labda kiszáguldott, de elkapás, stb. Valószínűleg ez a sport rengeteg olyan helyzetet tud előidézni, amelyet nem lehet minden esetben tökéletesen megítélni, de talán itt van a legközelebb az objektív ítélkezés, ahol most tart az elkapás szabálya.
Nem biztos, hogy jól észlelem a helyzetet. De sorsszerű, hogy ennyire közel van egymáshoz két ennyire hasonlító eseménysor a mérkőzés legfontosabb szakaszában, amikor már nincs nagyon tér javítani a hibát. A második esetében azonban volt egy védő a közelben, aki nem engedte földet érni a labdát. És ez érvényessé teszi a játékban a jutalmat, azaz az Int-et.
Vége.

 www.youtube.com/watch?v=bhQ8oAU43h0
Zalán

Itt Harman egy pillanatig nem fogta a labdát, szóval az első feltétel sem volt adott.

Nyilván nem sok,de Stidham most legalább tudott egy hetet készülni a kezdővel,úgy hogy tudja mi vár rá.Mert akkor lenne szerintem ettől még rosszabb a helyzet,ha mondjuk Nix kezdett volna,és az első drive-ba töri el a bokáját.
Szerintem katasztrofális verésbe nem fogunk beleszaladni,és én nagyon bízok SP-be hogy kifőz majd valami különlegesen kiismerhetetlent.

nekem írja a havazást. nyugi, ha vigyáz a labdára stidham nyertek. kulcsfontosságú lesz a futás megállítás, az első pár drive kivédekezése, azért én látom azt, hogy maye túlerőlteteti és szorja el a lasztikat
gedam

igen, a második félidőre már -12 celsiust és 60% intenzív hóesést mondanak

matchupnál nem full picture-re gondoltam, hanem hogy súlyra nagyon nehéz volt a Bills OL és látszólag nem volt válaszunk az erőfocira
De ha a Pats stílus a Jaxal hasonlatos, na az se volt a szezon legjobban sikerült fellépése.
Nem mintha az AFC döntőben lenne olyan forgatókönyv, hogy könnyű ellenfél jön, hacsak nem sérül le a kezdő irányító...

már -10 fokot és 40% esély havat mondanak a meccsre
Cruyffista

A második félidőre előrejelzik a friss denveri havacskát… Remember… 😉
Zalán

Nem akarok pánikolni, de elvileg Stiddy NFL és NCAA szinten soha nem játszott minuszban.
Cruyffista

én nagyobb problémának érzem, hogy 2 éve nem játszott se pluszban se minuszban, hogy profiként összesen 4 meccsen kezdett és sem Bostonban sem Vegasban sem nálunk nem volt közelében hogy kezdőként számoljanak vele.

De legalább az időjárás minél inkább eltünteti a QBk közti különbséget annál inkább felerősíti azt, hogy Dobbins nélkül nem létezik futójátékunk. És Nix nélkül szerintem a falunk sem fog top 1-nek tűnni.

Én minél több hopium videót nézek annál reménytelenebbnek látom a helyzetet azt sem tartom kizártnak hoy úgy átgázolnak rajtunk, mint a Hox a 9ersen, pedig Nixszel magunkat gondoltam volna esélyesebbnek. Bár a védelem nem volt jó múlt héten. 5 TO az 5 TO, de az sokkal volatilisebb statisztika. Jobban bízom annak a fenntarthatóságában, hogy foylamatosan 3&outtal zavarjuk el a pályáról az ellenfelet, de itt üres elkapók, elrontott szerelések voltak és a meccs végéig kb ~10 yardos futásonkénti átlag. Mindezt 1 hét pihenő után.

Pats talán jobb matchup, de Itt most marad a csadavárás. Majd McMillan imitálja Bailey-t vagy McLaughlin CJ Andersont. Remény mindig van, csak most nagyon be kell osztani, hogy mindenkinek jusson belőle...
Black_Adder

nekem írja a havazást. nyugi, ha vigyáz a labdára stidham nyertek. kulcsfontosságú lesz a futás megállítás, az első pár drive kivédekezése, azért én látom azt, hogy maye túlerőlteteti és szorja el a lasztikat

már -10 fokot és 40% esély havat mondanak a meccsre
Cruyffista

A második félidőre előrejelzik a friss denveri havacskát… Remember… 😉
Zalán

Nem akarok pánikolni, de elvileg Stiddy NFL és NCAA szinten soha nem játszott minuszban.
Cruyffista

én nagyobb problémának érzem, hogy 2 éve nem játszott se pluszban se minuszban, hogy profiként összesen 4 meccsen kezdett és sem Bostonban sem Vegasban sem nálunk nem volt közelében hogy kezdőként számoljanak vele.

De legalább az időjárás minél inkább eltünteti a QBk közti különbséget annál inkább felerősíti azt, hogy Dobbins nélkül nem létezik futójátékunk. És Nix nélkül szerintem a falunk sem fog top 1-nek tűnni.

Én minél több hopium videót nézek annál reménytelenebbnek látom a helyzetet azt sem tartom kizártnak hoy úgy átgázolnak rajtunk, mint a Hox a 9ersen, pedig Nixszel magunkat gondoltam volna esélyesebbnek. Bár a védelem nem volt jó múlt héten. 5 TO az 5 TO, de az sokkal volatilisebb statisztika. Jobban bízom annak a fenntarthatóságában, hogy foylamatosan 3&outtal zavarjuk el a pályáról az ellenfelet, de itt üres elkapók, elrontott szerelések voltak és a meccs végéig kb ~10 yardos futásonkénti átlag. Mindezt 1 hét pihenő után.

Pats talán jobb matchup, de Itt most marad a csadavárás. Majd McMillan imitálja Bailey-t vagy McLaughlin CJ Andersont. Remény mindig van, csak most nagyon be kell osztani, hogy mindenkinek jusson belőle...
Black_Adder

A Pats hasonló matchup, mint a Jax: Testidegen egy AFC West csapatnak, mert nem akarnak az órától semmit, és nincs kiforrott koncepciójuk az ellenfél fárasztására (a jax a chargerst is kitömte sok kevésre). A DB-k emiatt máshogy kapják a terhelést. Cserébe a Pats komplexebb csapat mint a Jax, mindenhol közepesek vagy jobbak kb. Emiatt lesz kulcs a turnovercsata megnyerése, ami egy csereirányítóval aki soha nem látott hideget valóban nem a legjobb esélyt adja. Reméljük a magaslati hideg szétnyom pár pats játékost, legyen az egy blokkolt punt TD akár, mindenre szükség lesz. Ahol nagyot nyerhetünk, az a védőfal szemfülessége, Maye az elmúlt két meccsen sem ésszel fordult ki a zsebből, ott kéne megcsinálni a dolgokat. Lehetőleg nem csak megütni, elvenni, hanem vissza is vinni. Reméljük a Diggs átok is fog, soha nem jutott még superbowlba, Joseph kedveskedik neki pár szeretetcsomaggal. Illetve ne feledjük, hogy Nix futkorászása miatt a LOS mögött a védőfalak egész szezonban kész voltak a 4. negyedre lábon.. nekünk is át kell gondolni mivel akarjuk fárasztani őket Nix nélkül. Elképzelhető, hogy Mims többször kapja majd RB route-on vagy screenben. Kulcsszereplő védőoldalon Moss és Ps2, utóbbi nem tűnik 100%-osnak, lehet tudják égetni, előbbire meg jönni fognak a sárgák. Hollins és Boutte is játszik, szóval McMilliannek gyakran Diggsen kell lennie, ami szintén nem jó size matchup. Érdekesség: Boutte-nak egy elkapása volt teljes idényben, ami nem TD-t vagy 1st downt ért. Az OL pass protectionben nagyon jó, őket nem féltem. Nixnek ha zsebben akarna maradni, még több ideje is lenne. A kérdés, hogy Studhamnek elég-e az a 3 másodperc.

30-13 a Pats-nek. Ne legyen igazam.

már -10 fokot és 40% esély havat mondanak a meccsre
Cruyffista

A második félidőre előrejelzik a friss denveri havacskát… Remember… 😉
Zalán

Nem akarok pánikolni, de elvileg Stiddy NFL és NCAA szinten soha nem játszott minuszban.
Cruyffista

én nagyobb problémának érzem, hogy 2 éve nem játszott se pluszban se minuszban, hogy profiként összesen 4 meccsen kezdett és sem Bostonban sem Vegasban sem nálunk nem volt közelében hogy kezdőként számoljanak vele.

De legalább az időjárás minél inkább eltünteti a QBk közti különbséget annál inkább felerősíti azt, hogy Dobbins nélkül nem létezik futójátékunk. És Nix nélkül szerintem a falunk sem fog top 1-nek tűnni.

Én minél több hopium videót nézek annál reménytelenebbnek látom a helyzetet azt sem tartom kizártnak hoy úgy átgázolnak rajtunk, mint a Hox a 9ersen, pedig Nixszel magunkat gondoltam volna esélyesebbnek. Bár a védelem nem volt jó múlt héten. 5 TO az 5 TO, de az sokkal volatilisebb statisztika. Jobban bízom annak a fenntarthatóságában, hogy foylamatosan 3&outtal zavarjuk el a pályáról az ellenfelet, de itt üres elkapók, elrontott szerelések voltak és a meccs végéig kb ~10 yardos futásonkénti átlag. Mindezt 1 hét pihenő után.

Pats talán jobb matchup, de Itt most marad a csadavárás. Majd McMillan imitálja Bailey-t vagy McLaughlin CJ Andersont. Remény mindig van, csak most nagyon be kell osztani, hogy mindenkinek jusson belőle...

Szerkesztette: Black_Adder

már -10 fokot és 40% esély havat mondanak a meccsre
Cruyffista

A második félidőre előrejelzik a friss denveri havacskát… Remember… 😉
Zalán

Nem akarok pánikolni, de elvileg Stiddy NFL és NCAA szinten soha nem játszott minuszban.

Ha havazás és extrém hideg lesz, az még jobban el tudja mosni a határvonalakat Nix és Stiddy között. És Maye sem lesz komfortos. Just sayin. Persze Dobbins nélkül így a futás kiemelten problémás lehet. A tippem, hogy 3 ponton belül lesz a vége, vagy ide vagy oda, de nagy különbségű, Seahawks-49ers meccsre nem lehet szerintem számítani. Egyre jobban várom a holnap estét. A questionable rovatából kérdezném, hogy a helyszín kialakult már esetleg a meccsnézésre? Családi programon leszek, de ha mégis hazaérnék nyolcig, akkor még el tudok indulni ha nem Csepelen lesz a program… 😅
Bozontron

Ez eg sokkal sportosabb családi program. Itt a helyed, bárhol is leszünk. Az biztos, hogy nem Csepel, s nem Dunakeszi. Doki intézi. Komoly kapcsolatai vannak… 😅