Denver Broncos

Nem hiszem, hogy kisShannyt túl lehet élni a Singleton-Strnad párossal és a liga 32. legjobb vagy legrosszabb futás elleni védelmével. DJ Williams óta nem hoztunk MLB-t vagy ILB-t első körben, pedig a történelmünk nem azt bizonyítja, hogy az a jó koncept, ha ezzel a poszttal nem foglalkozunk.
Zalán

volt pár no1 D#-ünk amióta nem húztunk első körben offball LB-t

Amúgy néhány kivételtől eltekintve a teljes poszt leértékelődött.

Ettől persze nem feltétlen vagyunk a meccs esélyesei. Szerencse, hogy egy viszonylag lényegtelen szeptemberi cross conference meccsről van szó, amit jó lenne megnyerni, de nem tragédia ha elveszítjük.

szerk: Hogy idén még 4 meccsből egyiken sem sikerült 1st downt elérni az első drive-ból, az sincs összefüggésben az ILB talent hiányával

Szerkesztette: Black_Adder

Nem hiszem, hogy kisShannyt túl lehet élni a Singleton-Strnad párossal és a liga 32. legjobb vagy legrosszabb futás elleni védelmével. DJ Williams óta nem hoztunk MLB-t vagy ILB-t első körben, pedig a történelmünk nem azt bizonyítja, hogy az a jó koncept, ha ezzel a poszttal nem foglalkozunk.

Hufanga az AFC Defensive Player of the Week, megérdemelten!
StormST

kiváncsi vagyok a 4th&longba miért nem neki adják majd

Hufanga az AFC Defensive Player of the Week, megérdemelten!

Egyébként halkan megjegyzem, hogy Flacco tavalyi Pro Bowl szezonja után idén Lock elverte a Peccet és a Cardsot és ahogy átadta a stafétát kikapott a csapata.
Keesum izé Keenum meg a Philly-t győzte le a históriák szerint jobban játszva mint múlthéten Caleb.
Lehet nem vagyunk még jetsi magaslatokban de azért azon csapatok helyében akik most vesztették el a kezdőjük én megnézném Siemiant és/vagy Bridgewatert.
Black_Adder

Vagy vinném második körért Stiddyt.

Egyébként halkan megjegyzem, hogy Flacco tavalyi Pro Bowl szezonja után idén Lock elverte a Peccet és a Cardsot és ahogy átadta a stafétát kikapott a csapata.
Keesum izé Keenum meg a Philly-t győzte le a históriák szerint jobban játszva mint múlthéten Caleb.
Lehet nem vagyunk még jetsi magaslatokban de azért azon csapatok helyében akik most vesztették el a kezdőjük én megnézném Siemiant és/vagy Bridgewatert.

Egyébként az utolsó playt Stafford nagyon elbaszta. Ajándékba dobta Huf-nak a lasztit, miközben a bazi nagy NO pályafelíraton teljes magámyban sétálgat egy Ram. McMillian nagyon el volt tévedve. Stafford még felé is néz a play elején.

Ugyanitt azért megjegyezném, hogy Que Roinson nagyon szépen építi magát Cooper helyén. Hufanga első intjébe ő kergette bele Staffordot. Minden meccsen hozzátett esdig a csapat teljesítményéhez.

Szerintem az egy nagyszerű védőjáték volt a DB-től, és a szabályoknak az ilyen nagyszerű játékokat lehetővé kell tenni. És ha Bryant nem a védő vállába kapaszkodik, akkor ha el nem is kapja, de az INTet megakadályozza vagy kap egy ippont és egyértelműbb a szabálytalanság és most senki nem vitatja.

És szabályozás szempontjából ha egymáshoz sem érhetnek, az könnyen ellenőrizhető. Ha egymáshoz érhetnek és az számít, hogy mennyire értek egymáshoz az sossem lesz egzakt. De a playt nézve élőben és lassítva, nekem nem tűnt szabálytalannak, hátulról sem. Én ilyen playeket engednék védő oldalról. És hogy mik a jelenlegi szabályok helyes értelmezései azt nem tudom, de a birauk sem tudják, mert a hasonlókat ítélik ide is oda is. Ami amúgy elég rossz a következetesség szempontjából. De akkor lehetne következetes ha 2 nagy lépést tennénk a flag football felé, amit minden áron elkerülnék, akár a következetesség árán is.

Amúgy igen, kapunk bőven hasonló zászlókat Mossra, azok egy részével vagy nagyrészével sem értek egyet, képmutató lennék, ha erre meg azt mondanám, hogy rendben van. A legutóbbi alumni dayen, amikor a Giants ellen volt hasonló fordításunk, az majdnem elment egy hasonló kamu zászlón, Mossra DPI. Most nem néztem vissza hogy emnnyire hasonló. Ott ugye nem INTből lett 1st & goal, de amúgy emlékezetből 40+ yardot haladtak vele és a meccs azon fázisában, amúgy inkább hátra felé haladt az offenseük mint előre a zászló nélkül... Az is hasonlóság hogy mi reménytelen helyzetből vezettünk egy GW drive-ot. Elég volt ugyan FG, de időkérés nélkül kevesebb idővel, ugyanúgy hibátlanul kellett csinálni mint most a Ramsnek. A Rams is majdnem megcsinálta, az utolsó passz nem volt meg... Mindkettő óriási meccs volt és pont azért érzem a Giants meccset egy kicsiv el még jobbnak, mert ott nem a bírói hiba miatt hanem annak ellenére nyert a nyertes.

Mivel alapszakasz 3. hét, szerintem nem lesz nagy visszhangja, amgy a Rams jobb volt nálunk ha 60 percet nézünk, és mindezt Puca és Garrett nélkül. Idegenben. Lehet 1-2-vel állnak, de elég megalapzotottnak tűnik, hogy SB-be várják őket, remélem a KC ellen majd bizonyítják is

 broncoswire-eu.usatoday.com/story/sports/nfl/broncos/2026/09/28/nfl-news-josh-wallace-shoved-pat-bryant-snf-dpi/91990248007/
Van egy ilyen olvasata is a Bryant esetének. Nem érzem rosszul magam attól a zászlótól. És ugyanúgy várom az elemzők reakcióját, az első félidőben a Rams td előtti 4 és 5-re érvényesnek tartott elkapásról, ahol végig szánkózik a labda a füvön. Be is dobtuk a pirosat aztán mentünk tovább. Ott egy Rams td elmarad, mi pedig egy elég jó mezőnypozícióból indulhattunk volna. Csak ez az elején volt.
Én ilyen meccset még nem láttam, pedig 2005 óta minden Broncos meccset néztem. Szinte minden számadatban legyőztek bennünket. Sackben nem. Szemre is szinte mindenben jobbak voltak. A félelmetes cb-s sorunkat tönkreverték, minusz Hufanga. Viszont az igazán fontos játékokat mi nyertük meg. Nem tudtam, hogy így is lehet focizni, és nyerni. Irracionális.
Nincs tudományos magyarázat arra, miért győztünk.
De van egy jelenség, amire felhívnám a figyelmet. 😊
Tim Tebow 2026. szeptember 20-án, a Jaguars ellen tért vissza először a Mile High stadionba azóta, hogy 2012. január 8-án Bay Bay Thomasnak megdobta azt a bizonyos 80 yardos OT touchdown-passzt a Steelers ellen.
Tebow találkozott Nixszel; ölelkeztek, smúzoltak, és Nix elmondta, hogy Tebow volt a kedvenc irányítója gyerekkorában.
Innentől a kronológia:
Tebow visszajön, zászlót lenget, 10 pontos második félidei hátrányból megverjük a Jacksonville-t 20–13-ra. Egy héttel később 16 pontos hátrányból legyőzzük a Ramst,
és hoppsz… a Broncos történelme során soha nem fordult elő egymás után két győzelem 10+ pontos második félidei égésből.
Nyilván nincs oksági összefüggés. Khm.
Szórakoztató részlet, hogy Tebow a zászlózást is elbaszta, amin saját maga is röhögött.

 x.com/timtebow/status/2101777391760654461?s=46&t=H2efOhoedgGZJC6FNv75dQ

Rams meccshez nemtok mit hozzá tenni, iszonyat nagy comeback aminek a megítélését hazavagja a balfasz bíró, mondjuk ilyen zászlót mossra is szokták dobni ettől még bryant Oscar gyanús amit tolt, de Williams is segített neki hogy izomból tolja el miközben húzzák és látványosabb amit ő csinál

Nix annyira streaky hogy félek nem lesz több mint egy Fitzmagic, aki meg nem ér nagy szerződést és nem lehet rá építeni





Idegenben a Frisco rohadt nehéz lesz, de a vezetékek már dolgoznak azon hogy nehezebb legyen nekik

Nyilván nem azt gondolom hogy SP x-eket meg 0-kat írogat a félidőben,hanem ha az első félidőben mondjuk lát valami gyenge pontot az ellenfél védelmében,akkor a félidőben elővesznek olyan játékokat amik az adott gyengeségre játszanak. És ugyanez védő oldalon is,mert azért egy félidő alatt kirajzolódnak nagyjából az ellenfél játékai. És valószínűleg nem is kifejezetten az történik hogy odamegy mondjuk Hufangához,és eligazítja,sokkal inkább a támadó és védő koordinátorral,illetve a posztok edzőivel társalog.
Gondolom én.Mert valami csak van abban a szünetben. 😊
Foresz

Jogos amit Black ír, de én is pontosan ugyanerre gondoltam, mint Foresz. A játékosok nem kapnak nagy újdonságokat a szünetben az biztos. De én azt vizionálom, hogy a coordinator csapat és SP összedugják a fejüket, megbeszélik, hogy mit láttak, és a tervezett playek közül melyikeket érdemes hívni. Itt látom azt is elképzelhetőnek, hogy van egy halom play az első félidőben, ami csak azért van hívva, hogy látszódjon, mi történik a túloldalon reakcióként. Ha működik elsőre, az szuper (lásd tavaly scriptelt driveok), de ha nem, akkor látjuk, mi a baj.

Sportoltam nagyjából 15 évig, különböző szinteken, de olyan nincs, hogy helyre teszi a fejét a játékos, és hirtelen megváltozik minden 15 perc alatt. Olyan viszont van, hogy más felállásban küldenek ki, mást kér az edzői stáb, és ennek következtében váratlanul működni kezd a játék. Olyankor nyilván fejben is helyreáll sok tényező, és általában ennek győzelem a vége.

https://www.threads.com/share/BAlQR0zEmp/

Kis színes

Meinerz ipponja Donaldon… 🫣 nem feledkeznék meg erről a részletről…

 x.com/milehighreport/status/2104600480554819932?s=46&t=H2efOhoedgGZJC6FNv75dQ

Srácok csak az összefoglalót néztem meg,de ez nem semmi meccs volt.Micsoda érzelmi hullámvasút.Gratula.
Porsan

Szerencsések vagyunk és elég sok ilyen emlékezetes meccs jut nekünk mostanában, rendre pozitív végkimenetellel.
Remélem mindkét csapat jó formája kitart és lesz egy igazi mindkét félnek téttel bíró rangadó 2 jó formában lévő csapat között. Több mint 20 éve nézem nem tudom láttam-e ilyet Broncos-Raiders felállásban, talán 16 vagy 11. Voltak persze jó meccsek, de inkább a presztízs mint a tét miatt.

Waddle eddig hozza az előzetes várakozásokat, én nagyon pozitív vagyok, két nagyon erős csapatot kaptunk el ezen a két meccsen.
Általános Doktor

Yep, és Bryant is talán szintet lép idénre, illetve Franklintől is láttunk idén olyan elkapást amit eddig nem nagyon. Mimst azért továbbra is jobban bírom, remélem használjuk a későbbiekben ha visszatér.

Nyilván nem azt gondolom hogy SP x-eket meg 0-kat írogat a félidőben,hanem ha az első félidőben mondjuk lát valami gyenge pontot az ellenfél védelmében,akkor a félidőben elővesznek olyan játékokat amik az adott gyengeségre játszanak. És ugyanez védő oldalon is,mert azért egy félidő alatt kirajzolódnak nagyjából az ellenfél játékai. És valószínűleg nem is kifejezetten az történik hogy odamegy mondjuk Hufangához,és eligazítja,sokkal inkább a támadó és védő koordinátorral,illetve a posztok edzőivel társalog.
Gondolom én.Mert valami csak van abban a szünetben. 😊

Most, hogy elkezdtük a szezont a második félidőben… 😂 De komolyan, ez már nem lehet véletlen, a tavalyi szezon óta gyakorlatilag tendencia, hogy a második félidőben kezdünk el játszani, a stúdióban is erről beszéltek… Szerintetek ez egyfajta neokonzervatív taktikai húzás lenne SP részéről? Nekem komolyan megfordult a fejemben, hogy így van felépítve az alapszakasz, hogy az első félidőben ha sikerül valami, az jó, de ha nem, az sem baj, mert lesz annyi információ, hogy a szünetben lehessen váltani, és a másodikban akarjuk megnyerni a meccset. 2013-14 környéken volt rengeteg hasonló meccsünk, folyamatosan arra lehetett számítani, hogy hiába 28-3 az állás, a harmadik negyed végére minimum 28-24 lesz. Akkor ezt nem igazán tudtam be special movenak, de tavaly óta ezt nehéz nem így látni. Azt el tudom képzelni, hogy visszafogottabb keretek ellen nem így állunk majd fel, de a 49ers ellen is hasonlót várok.
Bozontron

Én úgy képzelem, hogy arra nincs idő szünetben hogy felrajzolj valami újat (PFM azt mondta, hogy a halftime adjustment nagyjából annyi, hogy fújd ki magad, igyál egy getorade-et). Van egy playbook, aminek van egy adott hétre begyakorolt része. Abból tudsz főzni. Ha találsz valami hibát az ellenfélben, amire van countered a playbookban, akkor hívod azt a játékot. Ehhez nem kell félidő.
Amihez kell a félidei szünet, rendbe rakni a fejeket.

Ami lehet szándékos, hogy a legjobb playeket, nem játsszuk ki az eleljén, hanem a végére tartogatjuk. Tudva hogy ha szoros a meccs, és közeledik a vége, akkor fejben renre erősebbek vagyunk az ellenfélnél.
De nincs olyan taktika, ami legitimizálja, hogy 0-16-ot hozzunk az első félidőben.

És tegyük hozzá, hogy az ilyen meccseken, nem csak a playcalling változik, hanem Nix rendre jobb labdákat dob a 4. negyedben, mint az elősben.
Nix egy streaky irányító, ha elkapja a fonalat, a legjobbak szintjén is tud játszani. Amit nem láttunk még tőle, hogy 60 percet azon a szinten játsszon. Néha jó a szkriptelt rész (első néhány drive), de utána általában elveszik az első félidőben. De ha ritmusba kerül az offense, jön 2-3 first down, akkor utána teljesen máshogy néz ki az offense.

És tavaly, nem a félidő volt a választó vonal, tavaly szerintem a 3. negyed volt a leggyengébb általánosságban, ami szintén a half time adjusment ellen szól, már ha kell ellene valami, ha az esjátékosok cáfolják a létezését.
Mármint felőlem hívhajtuk halftime adjustmentnek, valami biztos történik ott az öltözőben, csak ne az a kép legyen a fejekben, hogy SP elkezd melegében X-eket és O-kat rajzolni egy táblára, előáll 20-30 vadiúj play-jel, amit hívunk a 2. félidőben és nincs rá válasza az ellenfélnek.

Most egyszerűen jobban kiviteleztük a hívott játékokat. A győztes TD előtti playek, szerintem iskolapéldái voltak, hogyan ne menedzselt az időt hasonló szituációban és ilyen szempontból a legrosszabb playcalling volt egész meccsen, vagy egész szezonban.
Az igaz, hogy a 2 TD driveban a 3. negyedben sokkal jobb volt az offense ritmusa és utána 2 kiemelkedő egyéni playjel tudták megtörni a lendületet, amikor elérték Nix kezét, ezért félrement a labda és int lett belőle, és amikor 3&1-nél beleütöttek a LoS-en. Utóbbi jó koncepció volt, előbbiről nem derült ki igazán hogy mi lett volna a játék, mármint gondolom Suttonra 1v1-ben, de lehet odaért volna a safety is és már nem emlékszem, hogy 3. kísérlet volt-e...

A 2 csúnya int worthy passz az első félidőben, az elsőt Jenkins videója alapján olasta Nix, csak míg az olvasásból dobás lett addigra a CB nem a deep routtal futott, és pont ott maradt ahol a crossing route kikötött. Hogy szerencsés hiba, vagy kiszúrták a koncepciót, nem tudom. A második csak rossz dobás volt. Bár én alapvetően nem szeretem amikor keresztbe dobálunk a pályán. De ha mélyebb a passz, akkor tapsolunk és azt mondjuk zseniális play...

Szóval ilyen vegyes. Rossz kivitelezés, rossz játék, ritmustalan támadások. Aztán elkapjuk a fonalat, és minden megy magától. Hogy mitől kapjuk el a fonalat, félidei motivációs beszéd, szerencse, vagy az S tier playeket szándékosan ilyen szituációkra tartogatjuk, amikor muszáj elővenni őket, nem tudom. Abban szinte biztos vagyok, hogy semmi újat nem találunk ki és gyakorlunk be 15 perc alatt...

Waddle megsérült?

Srácok csak az összefoglalót néztem meg,de ez nem semmi meccs volt.Micsoda érzelmi hullámvasút.Gratula.

Waddle eddig hozza az előzetes várakozásokat, én nagyon pozitív vagyok, két nagyon erős csapatot kaptunk el ezen a két meccsen.

Amúgy, attól még esetleg hogy ilyen jól elemzünk félidőben, elkezdhetnénk akár az első félidőben is pontokat szerezni 😀
A kettő szerintem nem zárja ki egymást. 😊
Második félidőhöz még amit visszanéztem pár gondolat:
- Hufanga végre nem dropolta az INT-et
- Azzal hogy tényleg van egy plafonemelő Waddle, sokkal jobban néz ki a csapat hogy Sutton és Bryant is tudnak játékokat hozni mert jobb matchupjuk van
- A Waddle 2pt conversion egy újabb példa volt miért érheti meg guardian capet hordani, DL-ekre én kötelezően ráadnám hogy a QB-nak kevesebb helye legyen dobni.
- A DPI-al hatalmas szerencsénk volt (szerencsére McVay is pont tudja milyen amikor ennek a jó oldalán van az ember), az illegal use of handsnél a lassítás alapján megfogta a védő Engramet.

Most, hogy elkezdtük a szezont a második félidőben… 😂 De komolyan, ez már nem lehet véletlen, a tavalyi szezon óta gyakorlatilag tendencia, hogy a második félidőben kezdünk el játszani, a stúdióban is erről beszéltek… Szerintetek ez egyfajta neokonzervatív taktikai húzás lenne SP részéről? Nekem komolyan megfordult a fejemben, hogy így van felépítve az alapszakasz, hogy az első félidőben ha sikerül valami, az jó, de ha nem, az sem baj, mert lesz annyi információ, hogy a szünetben lehessen váltani, és a másodikban akarjuk megnyerni a meccset. 2013-14 környéken volt rengeteg hasonló meccsünk, folyamatosan arra lehetett számítani, hogy hiába 28-3 az állás, a harmadik negyed végére minimum 28-24 lesz. Akkor ezt nem igazán tudtam be special movenak, de tavaly óta ezt nehéz nem így látni. Azt el tudom képzelni, hogy visszafogottabb keretek ellen nem így állunk majd fel, de a 49ers ellen is hasonlót várok.
Bozontron

Tavaly is mondtam,hogy szerintem alaposan kielemezik az első félidőt,és melegében reagálnak az ellenfél játékára.SP "nagysága" itt is mutatkozhat.
Egyébként hatalmas plusz lehet mentálisan egy csapatnak ha folyamatosan vert helyzetből áll fel,nem is csoda hogy olyan az öltözői hangulat amilyen.

Igazi borzalmas félidő, elég is volt. FG persze kapufa, védelem kuka 3.kísérleteknél a 40 yardoson kívül, PS2 az elmúlt 2 évben szerintem nem játszott ilyen szar meccset hogy Adams mindig elérhető, Clutch 3.-ra Badie van fönn hogy Európából is látszódjon hogy passz jön. Pont természetesen így nincs pont se.
És így is simán lehetne 1-poss game is akár ha a linejudge mást mond és van olyan padlója a védelemnek hogy valamennyi parányi esély van, de borzalmasan idegesít mennyire a szintje alatt teljesít a csapat. Az all-star csapat ellen így nincs semmi esély
Heisman nádor

Aztán játszottunk egy másik meccset… 😘
Zalán

Én amikor megláttam az eredményt: