Denver Broncos

Broncos kicker Matt Prater has been named the AFC Special Teams Player of the Month for games played in December/January

suti, te direkt írsz így? 😀JC6

hamár dislexiás az ember fija, legalább próbáljon úgytenni mintha direkt csinálná
igen szándékosan, velem fejlődik a nyelv 😉

suti, te direkt írsz így? 😀JC6

Nem, csak véletlen üti el

suti, te direkt írsz így? 😀

Egyébként a Foxball lényege, h az is sikeres drive ahol puntolunk, csak ne adjuk el. És nekem azzal nincs is bajom, ha 3&long-ra futunk, hogy kedvezőbb helyzetből puntolhassunk, ellenben nagyon sok dologgal ami részét képzi a világ legkonzervatívabb felfogásának.

Hogy kevés a TD? Kevesebb a drive is, az is hozzá tartozik. Mindig mindent százalékosan kell nézni. Black_Adder

1. ögyébként nincs kevesebb driveotok, sima ugyanannyi cipelgetésre majd kétszerannyi TD-t pakolt le a Frizko
2. akkor a rókalabda-játék lénygében bukott dolog (senkise csinált tőletek több Ofámblit)
3. a nagy baj tényleg a passzok, de abba nem tudtok most lényegesen belenyúlni, inkább Géhivel kellene kivesézni, hogy fussa meg a TDit merkülönben megrövidül, centiről centire

tössön a TOXstats
http://www.steelersdepot.com/2012/01/2011-nfl-regular-season-tox-stats/

nyílván nem lehet meglepni és eleve iróniával mondtam a dolgokat, csak akkor nem érezted ki eléggé a smileyk mellett
amúgy mindig azzal lehet meglepetést okozni, ha valami amit nem tudsz azt hirtelen jól csinálod, nyílván nem fog TT 300 yardot összehozni, de ha sikerülne akkor meglepetés lenne
viszont igen futni kell, és én is a 3rd down hatékonyságot és a redzone offenset hiányolom (nem is sokat érünk oda😕 )
viszont az h Big Ben sérült láttuk mire vezetett az SF ellen, ha tudunk abból pick6et összehozni akkor TT le tudja hozni a meccset int nélkül és lesz esélyünk
csak lássam hogy akarjuk(KC ellen nem annyira láttam) és nem görcsölünk rá (lásd Bills) , valamint a playcall se legyen folyamatos "#&@va any@đ" és akkor jó kis meccs lesz mindentől függetlenülNegritis

Kódra van, de playcallra is jó:

Black: valami azért van, amit Fox szeretne nagyon látni a futásoknál, márpedig az a TD, s lehet MCG nagy kámbekk, de valahun a kutyaelásásba mégse köllött Baltimore-ban - mán egypárszor előszedtem a yardfosásos-érvem, miszerint nagyon szép dolog, de szintén egy másik dolog mindennek a hatékonysága: 4TD MCG és összesen 11 futottTD - és éppen a TimLámCsakTéDétFut eszköztár fogyott el. Úgyhogy nemhiába szólt a 3endsort, hogy igenis meg kell csinálni egy powarunteam-nek és ugyanúgy a TD-ket is kellene hozni. Végülis nekem is volt valami meglátásom, hogyha nagyon nem robog el az ellen szekere, akkor futással ki lehet nyomni az időt, de ott is kellenek a pontok a végin.sutianap

Nem bántásként, de ha esetleg lefordítanád 'Fehérre' /*tudom Black_Adder vagyok nem White_Adder, de akkor is*/, lehet h könnyebben tudnék reagálni rá 😀

Egyébként a Foxball lényege, h az is sikeres drive ahol puntolunk, csak ne adjuk el. És nekem azzal nincs is bajom, ha 3&long-ra futunk, hogy kedvezőbb helyzetből puntolhassunk, ellenben nagyon sok dologgal ami részét képzi a világ legkonzervatívabb felfogásának.

Hogy kevés a TD? Kevesebb a drive is, az is hozzá tartozik. Mindig mindent százalékosan kell nézni. Lehet h úgy is alacsony, és persze mindenki jobban örülne ha több TD-t szereznénk, az öreg róka is, de ha azt vizsgáljuk hogy miben kéne javulni ennek eléréséért, nem a futásokban. Nem azért van kevés futott TD, mert rendre kihagyjuk a lehetőséget inside5-ről, hanem mert nem jutunk el inside5-re, és azért nem jutunk el inside5-re, mert amikor már nagyon elszégyellik magukat, h csak futunk, és passzolni próbálunk, azonnal összeomlik a zseb, Tebow menekül, nem tud passzolni sackelik, aztán összeszedünk egy büntetést és meghalt a drive.

Szar secondary ellen annyi üres WR-ünk van, hogy még Tebow is észrevesz belőlük egyet, és akkor passzol is 200 yardot, ami már nem rossz. Lásd Vikings, Pats. De jó védelem ellen, ahol a WR-ek gondban vannak az elszakadással, a fal a passzprotectionnel, Tebow a döntéshozatallal, ott valamit kell. Vagy fejlődni, vagy módosítani.

aztán majd ha Tebow konstans jól / elfogadhatóan passzol akár nyomás alatt, akkor rá lehet térni arra, hogy legyen a 200 futott yardból 250.

Az a baj, h 4 men rusht se bír el újabban a falunk, ha + embert állítunk a protectionre, annyival kevesebb célpontunk van, a védelemből pedig csak 4 embert köt le a passrush, a többi emberezik vagy zónázik, de akárhogy is, nincs megjátszható ember. Illetve vannak pillanatok, amikor épp meg lehetne játszani, de TT védelem olvasási és döntéshozatali hibái miatt nem történik meg, vagy ha mégis a WR droppolja.

Ezt offseasonben lehet helyre tenni, hogy jelenleg mit lehet kitalálni? Egy biztos, nem Brady Quinnt és nem Ortont, velük a futás is meghalna.

nyílván nem lehet meglepni és eleve iróniával mondtam a dolgokat, csak akkor nem érezted ki eléggé a smileyk mellett
amúgy mindig azzal lehet meglepetést okozni, ha valami amit nem tudsz azt hirtelen jól csinálod, nyílván nem fog TT 300 yardot összehozni, de ha sikerülne akkor meglepetés lenne
viszont igen futni kell, és én is a 3rd down hatékonyságot és a redzone offenset hiányolom (nem is sokat érünk oda😕 )
viszont az h Big Ben sérült láttuk mire vezetett az SF ellen, ha tudunk abból pick6et összehozni akkor TT le tudja hozni a meccset int nélkül és lesz esélyünk
csak lássam hogy akarjuk(KC ellen nem annyira láttam) és nem görcsölünk rá (lásd Bills) , valamint a playcall se legyen folyamatos "#&@va any@đ" és akkor jó kis meccs lesz mindentől függetlenül

@polamalu
mivel lehet meglepni a legjobb passz védelmet? 😀 azzal hogy passzolsz 😉 amúgy remélem ésszel fogunk játszani és ha ki is kapunk látni fogom a csapatom hogy mindent megtettNegritis

Ebben azért nem volnék annyira biztos.Bazzani

ha nem passzolsz azzal miért leped meg? elvégre senki nem passzol sokat ellenük mer "félnek" nyílván ezért is jó a védelmük
- az hogy meglepünk valakit és be is jön nem ugyanaz 😀 - viszont ugye azt nem mondtam hogyan, sajna amivel talán több esély lenne azok ugye az oldal passzok 4-5 yardért és ezt variálva futással óra pörgetéssel lehetne esély, sajnos se az elkapók, se az irányító nem alkalmas erre jelenlegNegritis

Inkább maradjunk annál,hogy nagyon nem lehet itt már meglepni egymást.
Persze vannak a wildcat féle dolgok,de ez a ritkább.
Nem hinném,hogy a Lions azzal lepi majd meg a Saintset,hogy futunk.
Legfőképp azért mert nem tudunk.
Előttem van a kép,amikor a Steelers defense meglepődve áll,hogy "Uramisten,ezek passzolnak ellenünk!". 😉

Black: valami azért van, amit Fox szeretne nagyon látni a futásoknál, márpedig az a TD, s lehet MCG nagy kámbekk, de valahun a kutyaelásásba mégse köllött Baltimore-ban - mán egypárszor előszedtem a yardfosásos-érvem, miszerint nagyon szép dolog, de szintén egy másik dolog mindennek a hatékonysága: 4TD MCG és összesen 11 futottTD - és éppen a TimLámCsakTéDétFut eszköztár fogyott el. Úgyhogy nemhiába szólt a 3endsort, hogy igenis meg kell csinálni egy powarunteam-nek és ugyanúgy a TD-ket is kellene hozni. Végülis nekem is volt valami meglátásom, hogyha nagyon nem robog el az ellen szekere, akkor futással ki lehet nyomni az időt, de ott is kellenek a pontok a végin.

@polamalu
mivel lehet meglepni a legjobb passz védelmet? 😀 azzal hogy passzolsz 😉 amúgy remélem ésszel fogunk játszani és ha ki is kapunk látni fogom a csapatom hogy mindent megtettNegritis

Látod ez a lényeg, ha a srácaitok meghalnak a pályán a sikerért, de az nem sikerül akkor is emelt fővel jöhetnek le és mondhatják el magukról, hogy a tudásukat kitették, de ez ennyire volt elég egy sokkal jobb ellen, mert, hogy a PITT jobb az nem kérdés. Persze mindenkinek lehet rossz napja, ráadásul Ben rásérült a bokájára a Browns meccsen, ez is egy-két százalékot ad.

@polamalu
mivel lehet meglepni a legjobb passz védelmet? 😀 azzal hogy passzolsz 😉 amúgy remélem ésszel fogunk játszani és ha ki is kapunk látni fogom a csapatom hogy mindent megtettNegritis

Ebben azért nem volnék annyira biztos.Bazzani

ha nem passzolsz azzal miért leped meg? elvégre senki nem passzol sokat ellenük mer "félnek" nyílván ezért is jó a védelmük
- az hogy meglepünk valakit és be is jön nem ugyanaz 😀 - viszont ugye azt nem mondtam hogyan, sajna amivel talán több esély lenne azok ugye az oldal passzok 4-5 yardért és ezt variálva futással óra pörgetéssel lehetne esély, sajnos se az elkapók, se az irányító nem alkalmas erre jelenleg

@polamalu
mivel lehet meglepni a legjobb passz védelmet? 😀 azzal hogy passzolsz 😉 amúgy remélem ésszel fogunk játszani és ha ki is kapunk látni fogom a csapatom hogy mindent megtettNegritis

Ebben azért nem volnék annyira biztos.

@polamalu
mivel lehet meglepni a legjobb passz védelmet? 😀 azzal hogy passzolsz 😉 amúgy remélem ésszel fogunk játszani és ha ki is kapunk látni fogom a csapatom hogy mindent megtett

Nem támadás, de amennyiben mindenáron nagy vereségbe akartok beleszaladni akkor kezdjetek el passzolni. Azt hiszem mivel jól futtok ezt kell tennetek, a passz mint futás megalapozó játék jöhet (vagyis nálatok megfordult a fuss, hogy passzolhass), de ne most akarjatok erre építeni. A Steelers védelme a legjobb a passz ellen, biztos ez kell nektek? Fussatok mindenhol ahol csak lehet és ebben bízhattok.

futás oldalon kevesebb a lehetőség javulni, viszont könnyebb

passz oldalon bőven lehetne javulni viszont a kerettel jelenleg nehéz 😀

Trick play: Emlékszem amikor neki mentünk a 4&1-nek a Titans ellen, kis híján meglincseltétek Foxot itt a fórumon. Mi lenne akkor itt, ha egy trick play nem jön be... Fake punt mondjuk vagy fake FG? Mellesleg ezek ugye többnyire 4th downoknál vannak, olyankor nem gyakran futunk középen... Egyébként ha sok trick playt hívnánk, csak mi szerepelnénk az ilyen videókban, h milyen idióta módon kúrjuk el. Mert lehet h bejön, de ha nem az egész világ rajtunk röhög utána...

Sok rövid passz, a KC ellen összesen volt 8, abból az egyikről biztosan tudom h hosszú volt... 😛
A meccsek végén sokszor spreadet használtunk. Ami egyrészt ritmusváltással jár, másrészt előnyük tudatában a csapatok arra vigyáztak, h ne kapjanak nagy play-t. Ez nem feltétlen prevent D. A Bears se Prevent D-t játszott, ugyanazt a cover2-t amit addig, csak a safetyk a világvégén helyezkedtek, ergó üresen voltak a közeli célpontok, JJ, LB vagy aki épp arra járt. A meccs elején ritkán vannak ennyire egyértelműen üresen, ezért nem nagyon lehet erre alapozni. De ha visszaolvasol pont javasoltam a több spreadet...

A meccs nem fog úgy folyni ahogy szeretnénk, mert játékosállományt tekintve gyenge csapat vagyunk. 8 győzelem amiből volt néhány teljesen valószínűtlen comeback. Ezt senki nem veszi el tőlünk, de egy nálunk jobban játszó csapat ellen nem fogunk végig dominálni. A 8 győzelem során a meccs nagy részében jobban játszott nálunk a Phins, az SD, a Jets és a Bears. A Jets ellen 5 percünk volt fordítani ezt nem nevezném kiélezettnek, a másik 3 viszont racionálisan gondolkodva bukó kellett volna h legyen. akkor máris csak 5 győzelem, úgy h megszenvedünk a 3 győzelmes Vikings-szal...
Nem akarom megfosztani a csapatot ezektől a sikerektől, ezt elértük, senki nem veheti el tőlük, de ha azt vizsgáljuk mikre vagyunk képesek, nem szabad elmenni a tény mellett, h nem voltunk jobbak a Bearsnél a Miaminál vagy a Chargersnél... Így nem is dominálhatunk ellenük 60 percen keresztül. Tegyük össze a kezünket, h nyertünk egyáltalán.

-------------

Presze h bárkit lehet kritizálni, de védeni is.
Egyébként ha van 200 futott yardunk és 50 passzolt yardunk, én nem azon gondolkoznék, h hogyan lehet a 200-ból 250-et csinálni, hanem azon hogyan lehetne az 50-ből 100-at, esetleg még többet, de ne legyek telhetetlen ugye, mindenki 50 passzolt yarddal szokott nyerni, csak 200 helyett 250-et futnak mellé 😛

Nem lehet,hogy a nem túl bonyolult taktikán kéne egyet csavarni a PO-ra?Janek

Azért nem annyira egyszerű a taktikánk, mint sokan gondolják. Nem abból áll, h középen futunk, az amúgy se taktika. Nagyon változatos futások vannak a playbookban, amik ülnek is, 200+ yard az nem kevés, no1 rush O az no1. Ezzel nincs baj.
Passzolni meg nem tudunk, mert nincs protection ésvagy TT pontatlan ésvagy TT nem a megfelelő embernek akarja dobni ésvagy TT túl sokat vár ésvagy a WR-ek nem szakadnak el ésvagy a WR-ek droppolnak. ezek tetszőleges kombinációja. Szurkolói szempontból teljesen mindegy h mire vezethető vissza, nem is akarok vitát h ezek közül melyik igaz melyik nem, melyik miatt olyan a passz O amilyen, a tény, h 31-ek vagyunk benne.

Akkor most racionális érv, h miért erőltessük azt ami nem megy /*mindegy mi miatt nem megy*/ azzal szemben ami nagyon megy? NINCS.

Futnunk kell. Aki nem csak a statisztikát nézi meg a meccs után, annak be kell látnia optiont játszunk ugyan, de több fajta optiont, több fajta változatot. Ha annyira "nem túl bonyolult" taktika lenne, akkor nem futnánk 200+ yardokat.

A play call néhány kulcs szituációban lehetne jobb, mindenképp, lehetne kicsit több kockázatot vállalni, de alapvetően a gameplan, az az amit tudunk. Ha hirtelen Pálfordulatot vesz a csapat, McGahee-t jegeljük és futás nélkül 100 Tebow passzra alapozva próbálunk játszani, biztos a shotout... //ez persze a másik véglet, tudom h senki nem ezt akarta tanácsolni

szerk: néha váratlanul egy kis spreadet azért el tudnék képzelni...Black_Adder

Nem is arra gondoltam hanem arra,hogy kevésbé mer/tud/engedik TT futni.

Szó nincs arról,hogy a futást nem kell erőltetni mert még annak a csapatnak is kell amelyik nem erős benne a broncos meg ugye az.
De egyre jobban töltik fel a boxot a dc-k is ellenetek mert ugye wr játék az gyak nincs gondolom ezért nem tud pontokat szerezni a csapat

hm?

black értem hogy igazad van és értem hogy alapozás
de ha 50ből nem 35 hanem mondjuk csak 25 ilyen play lenne akkor nem 200 hanem 250 yardot futnánk és lehet hogy az a kis+ már hozná azt ami a győzelemhez kell (pl KC ellen jöttek volna az FG-k és Wvel esünk be, de nem csak a kc meccsre célzok)

és meggyőzhető vagyok minden téren, csak ugye én a csiszolást a playcallra értem és főleg a hülye középső hívásokra, amikor tényleg hülyén hívjuk őket vagy egymás után 3x és csoda h 3&out
amúgy ha egy középső futás már hoz 3 yardot az siker de sajna nem szokott annyit
passz játékot szidnám de nincs értelme, az sajna nem fog eleget javulni protection+elszakadások nélkül
és ehhez 1-2 hét kevés, kell egy 'nyugis' off season

aláírom hogy McCoy és Fox tudja mit csinál, DE azért kritizálni is lehet őket szerintem

amúgy alternatívát arra értem hogy ne csak erőlködjünk középen Ballal, aki nem annyira pancser mer valahogy NFLbe jutott, de fogadjuk el hogy mennyit tud(és mennyit NEM) és ennek alapján variáljuk még egy picit a dolgot mer a Pittsburgh ellen kell majd

viszont ha így is nyerünk első leszek aki megköveti őket
ha kikapunk akkor nem fogom tovább szidni őket, mert lehet tényleg ennyit tudunk csinálni, ami még mindig szép tekintve hogy milyen futótandemek vannak a ligába mögöttünk

Tebow futásaiból valóban visszavettünk egy kicsit, gondolom ez is tudatos, féltik, h ne sérüljön le, ha már elkötelezték magukat mellette, vagy nem tudom miért, de többet kéne megtartania a labdát ez tény, ez az egyik amiben változtatni kéne.
Black_Adder

Azt is meg kell jegyezni h az utóbbi pár meccsen ha Tebownál van a labda a védelem láthatóan egy vmire törekszik: benntartani a zsebben.

/*ez se egy play ilyen formában, h szélső futás, de mindegy*/
/*ez így nem egy play h középső futás, de mindegy leírom, a lényege végül is ez*/

Elnézést, hogy nem tudom a szakszavakat, és leegyszerűsítem a játékot illetve az írásom szélső és középső futásokra.

Én szeretnék több trick playt. Egyszer, ha már minden veszve, lásd: Pats, Buf, KC, akkor fake FG, fake punt fene tudja mi még...lehet, hogy egy évben egyszer jönne be, de bejönne, és akkor nagyon örülnék neki. Főleg 40-14-nél merném bevállalni... amikor mindegy. Hiszen ez magabiztosságot is adna, mondjuk, ha vezetéskor húznánk meg egy ilyet. A másik dolog, hogy rohadtul elegem van, hogy szilveszterkor is a Denver Broncos szerencsétlenkedéseit mutogatják. Punt, XP, stb. Jó lenne már egyszer, ha nem kerülnénk be ilyen műsorba. Persze, tudom, hogy más csapatoknál is vannak bakik, sőt, ettől nagyobbak, de könyörgöm, a múltkori videóban is mi szerepeltünk a legtöbbször...
Ellenünk meg mindent meghúznak.
Emlékszem az Arizona elleni fake FG-re, majd TD-re, illetve az onside kick-re a GBellen, a 2. negyedben....

Nem voltam tisztában a 16 futott fist-tel, hiszen a meccs nagyrészében szívunk, főleg a 3#out-ok idegelnek fel, így nem figyelek a sikeres megoldásainkra annyira, mivel elvakít a düh...

Amikor 6-0-t csinálunk, akkor nem csak "középen" futottunk /*kérném a szakszót, hogy ne idegesítselek vele tovább - köszönöm*/ hanem voltak ötletes megoldásaink is, illetve sok rövid passz, amikkel haladtunk előre. Főleg a végén...

Én csak azt várnám, hogy egyszer úgy folyjon egy meccs, ahogy mi szeretnénk. Ne kelljen 55 percen át idegeskedni, körmöt rágni, utána meg tárcsázni a mentőket.

A passzjáték nagyon összetett, sok múlik a WR-eken, Tebow-n, satöbbi, ebbe nem mennék bele. De amit leírtál, azzal egyetértek.

nem az a bajom h 15 dobás-50 futás félreértés ne essék
hanem hogy 20x futunk középen erőből (ált Ball) haladunk átlag 1,5 yardot és 21edjére is ezt erőltetjük, tudom h McG sokat sérült, de ott van Tebow aki mehetne szélre
Royalék is futottak már és Ball se csak középen powerfutó

szóval ha nem megy a középen futás akkor is azt erőltetjük ezzel van bajom főleg, nem a futás tényével mer az tetszikNegritis

Azért futunk középen, h megalapozzuk a többi futás sikerességét. Ez egy ilyen játék. Ha mindenki betömörül az A, B, C gap-be, azt várva h középen futunk, akkor a D gap tök üresen marad és lehet hozni sok-sok yardot.

Ball sajnos egy pancser. De nem azzal van a baj, h középen fut, hanem h ő fut. Kéne egy Hillis...

szerk: És ennyi középső futással ilyen hatékony a rsuh O. Ennél sokkal jobb nem lehetne, akkor minek változtassunk rajta????
Ha 4,5 fölötti átlaggal futunk 200 yard fölött, akkor ne nyúljunk hozzá, ne rontsuk el azt, ami a legjobb az egész ligában...

Először is, ha valami nem tetszik, a mellé illik oda tenni azt is, h mit szeretnél helyette. Én pl. egyébként szívesen látnék spreadet olykor.

Másodszor, ha úgy lenne ahogy írod, h egyfolytában 1-2 yardos futások, néha egy nagyon hosszú ami feljavítja az átlagot, akkor nem lenne 16 futott 1st down, VAGY elég gyakran következik be az a bizonyos hosszú szélső futás.

Harmadszor, középen 5 yardot brusztolni nem túl látványos viszont nagyon hatékony. 5 yardos futás az sikeres, egyébként van h 5 yardnál hosszabbat is futunk belőlük, miután kicsit már fáradtak a védők

Negyedszer, a "szélső futások" /*ez se egy play ilyen formában, h szélső futás, de mindegy*/ se működnének a középső futások nélkül.

Ötödször, A "középső futás" volt a játékunk alapja /*ez így nem egy play h középső futás, de mindegy leírom, a lényege végül is ez*/, amikor 6-0-t csináltunk. azóta nem az változott h nem mennek a középső futások, hanem vagy a védelemnek nem ment, vagy Tebownak nem ment....

Tebow futásaiból valóban visszavettünk egy kicsit, gondolom ez is tudatos, féltik, h ne sérüljön le, ha már elkötelezték magukat mellette, vagy nem tudom miért, de többet kéne megtartania a labdát ez tény, ez az egyik amiben változtatni kéne.

A másik az a passz playek. Itt se a playcallt szidnám, Tebow sokszor nem veszi észre az üres elkapókat, van sok keresztbe mozgás amivel könnyű megverni a védőt, keresztbe mozogva sokszor megjátszhatóak lennének a WR-ek, csak Tebow nem dobja nekik a labdát, vagy mert a blitzet nézi, hogy mikor viszik le a földre, vagy mert nem képes le venni a szemét az elsődleges célpontról, de tény több könnyű passzt mulasztott el, és lett helyette vagy sack, vagy az h kidobta oldalra. De ez nem a playcall hibája.

És még egyszer, nagyon egyszerű minden a playcallra vagy gameplanre fogni, és azt hibáztatni, de akkor mit csinálnátok helyette?

Én nem mondom, h minden tökéletes, elvégre 0-3-mal hátráltunk be a PO-ba, de alapvetően nem eldobnám, hanem kicsit tovább csiszolnám, ahogy említettem néhány spread snap kéne, abból fusson Tebow, vagy passzojon, ahogy alakul.

nem az a bajom h 15 dobás-50 futás félreértés ne essék
hanem hogy 20x futunk középen erőből (ált Ball) haladunk átlag 1,5 yardot és 21edjére is ezt erőltetjük, tudom h McG sokat sérült, de ott van Tebow aki mehetne szélre
Royalék is futottak már és Ball se csak középen powerfutó

szóval ha nem megy a középen futás akkor is azt erőltetjük ezzel van bajom főleg, nem a futás tényével mer az tetszik

Én sem a futásaink hatékonysága ellen kardoskodok, hanem azzal van gondom, hogy nagyon is kiszámítható mit fogunk hívni. Legalábbis nekem tűnik 90%-ban elcsépeltnek, egysíkúnak.
Komolyan, már azt várom, hogy mikor futunk megint középen. Erőltetjük. Jutunk előre vele 70%-ban 1-2-3 yardot, max ötöt, majd a maradék 30%-ban vagy szélső futás fajtákból haladunk vagy McG ugrik meg. Ha ezek nem sikerülnek, akkor jön a saját magunk által kikényszerített passz.
A másik dolog, amivel bajom van, hogy visszavettünk Tebow futásaiból...