Denver Broncos

Posztelemző rovat

Offensive Guards

Louis Vasquez
kor 27
tapasztalat: 6
All Pro RG, posztján a liga egyik ha nem a legjobbja.és a számos telitalálat FA igazolás közül az egyik. Ha most kéne szerződtetni, sokkal drágább lenne. Futáshoz passzhoz egyaránt jó, és még hosszú ideig lehet a csapat meghatározó tagja a falban.

Orlando Franklin
kor 26
tapaztalat 4
Átlag fölötti RT volt, kérdés eggyel beljebb milyen lesz. Tavaly messze Beadles volt a fal leggyengébb pontja (pff szerint (is)) beleértve a beugró Clarkot is. Hozzá képest ha hasonlót nyújt mint szélen máris upgrade lehet. Futáshoz már rookieként is jó volt, speedrush ellen hosszú utat járt be fejlődése, de még mindig nem az erőssége. Na belül ezzel kevesebbszer kell szembenéznie. Előnyei és hátrányai alapján papíron az LG poszt jobban fekszik neki, itt akár még jobb is lehet, persze RT poszton meg már bizonyított. A fal kapcsán jelenleg ez a legnagyobb kérdés, de én nagyon bizakodó vagyok. Biztosabbnak érzem Franlint left guardként, mint Clarkot right tackle-ként

Ben Garland
kor 26
tapasztalat 1
Már több éve ő az akinek talán legtöbben szurkolnak offseasonben. A égierő tisztje a Falconsban még DT-t játszott, de a tavalyi offseaasonben át került a labda túloldalára. Példás workethicje miatt sokan szeretik, mindent megcsinál amit mondanak neki. Helye szinte garantált a PS-ben, most így számbavéve a játékosokat, nem nehéz 3. számú OG-nak odaférni, csak sajnos az se biztos, h elég lesz, mert sok a versatilis ember a fal többi pontján. Garland mindenesetre ott folytatja, ahol tavaly abbahagyta, és amikor ilyen cikkeket olvasok, úgy érzem több exkatonára lenne szükség

Ryan Miller
kor 24
tapaztalat 2
Újabb exbarna a bőkeretben, hogy mire lehet képes, arról fogalmam sincs, de akármennyire is szurkolok Garlandnak, Ryan Miller esélyei se rosszabbak...

Aslam Sterling
kor 21
tapaztalat R
campbody

Összességében
Kezdő pont nagyon rendben van. Depth sekélynek látszik miután Beadles eligazolt, Kuper visszavonult, Ramirez pedig már C, de guard poszton bevethető T-kből vagy C-kből nincs hiány. Ramirez, Montgomery, Schofield, de akár Clark vagy az OTAk alapján Painter is. Szóval a Garland, Miller, Sterling hármasból igazán csak egy pályázik eséllyel, de aki be is kerül, az se egy sérülésnyire lesz a pályától, és az se kizárt, h ebből a névsorból csak Vasquez és Franklin marad. Mivel Garland viszonylag "radar alatti" játékos, és még mehet PS-be, ezt szerintem ki is használjuk, legfelejebb sérülés esetén felhozzuk....
Az első számú megoldás Vasquez vagy OF kidőlésére valószínűleg a Ramirez, Montgomery párharc vesztese lesz..

Az utolsó napot megkapták szabadnapnak a játékosok.
Fox azt mondta, h 3 dologra szenteltek nagy figyelmet az újak integrálása mellett:
- Orlando Franklin -> LG
- Nate Irving -> starting MLB
- Az RBk Ballal az élen el tudják-e látni a pozíciót.
Mivel mindennel elégedett volt megajándékozta a csapatot 1 nap szabadsággal.

Akik eddig kitűntek az OTAkon azok Quinton Carter és Brandon Marshall.
Carterről fontos, h jókat hallunk, láttuk őt jól játszani, csak az volt a kérdés 2 év kihagyás után vissza tudja-e nyerni a formáját, most úgy tűnik jól állunk.
Marshallnál még nem biztos, h olyan sokat jelent, de LB depthre van nyitott hely sok hasonló képességű LB közül, valakinek.

Most is másodpercek alatt ott vannak, csak PM előbb eldobja. 😊

A PFF-en van egy cikksorozat, "QB's in focus" címmel, amelyik millió szempontból elemzi a QB-k statisztikáit. Nézz bele, hogy PM mennyi időn belül dobja el átlagosan a labdát, összevetve egy rookie-val. (Átlagban jócskán 3mp alatt - de inkább 2.5 alatt -, ami alatt szinte lehetetlen odaérni egy QB-hoz.)

Amint viszont nem sikerül neki eldobni, mert fogják az elkapókat, keresgélnie kell, akkor oda is érnek hozzá azért. A legrosszabb példa a Superbowl volt, ahol a liga szinten jónak gondolt offensive line igencsak leszerepelt. De ez nem csak az ő csődjük volt, az is szerepet játszott, hogy az elkapókat jól fogták, Manning kevésbé talált célpontot és ezért többet dédelgette a labdát.

Mindemellett annak is lehet szerepe, hogy TT balkezes volt, ezért nem Clady, hanem OF védte a vakoldalát.

A fal mélységével kapcsolatban: Azt hiszem a tavaly nyári center mizéria azért benne maradt a stábban, úgyhogy idén nem nagyon kockáztatnak, szeretnék elkerülni a hasonló helyzetet. 😊

Amúgy most visszanéztem videókat a Tebow féle szezonból, és az egyik leginkább szembetűnő változás a pass protection. 2011-ben másodpercek alatt ott voltak általában az irányító nyakán, míg most azért van ideje Manningnek.

Én úgy érzem, hogy képességben is nagyon sokat javult a fal, de tény, hogy nem lehet elválasztani a képességbeli javulás hatását attól, hogy Manning ellen sokkal kevésbé éri meg blitzelnie az ellenfélnek

Posztelemző rovat

Offensive Tackles

Ryan Clady
kor 27
tapasztalat 6
Posztján rookie kora óta a legjobbak között van. Remekül mutatkozott be, amikor még Cutler volt az irányító, azóta védte Ortont, Tebow-t és Manninget. 2× All Pro, 2× Pro Bowler LT. Sérülésből tér vissza, de volt már ilyen korábban is, mégha akkor kihagynia nem is kellett. Talán a fal legerősebb pontja (Vasquezzel versenyben)

Chris Clark
kor: 28
tapasztalat 6
Tavaly elhárított egy katasztrófát. Clady sérülése után LTnek beugorva eleget nyújtott ahhoz, h ne fulladjon katasztrófába a szezon. A Colts és Hox ellen azért látszott a különbség közte és Clady között, de ennek ellenére a szezon egyik felfedezettje lett. Most átkerül a jobb oldalra, és nincs ugyan biztosított helye, de ő kezdi a felkészülést kedvezményezett helyzetből. A jobb oldalon könnyebb játszani, ritkábban néz szembe a legjobb passrusherekkel, és amikor igen, akkor is PM szeme láttára teszi ezt. Futáshoz többet kell hozzátennie, de méretei alapján ennek nem kéne gondot okoznia.
Nem hiszem, h upgrade lenne OFhez képest, sőt, de a fal egészében még lehet erősebb tavalyhoz képest... És ha vannak posztjaink, ahol elég az átlagos telejsítmény, az az RT. Clark pedig minden további nélkül képes az átalgos telejsítményre.

Vinston Justice
kor 29
tapasztalat 8
2. évét kezdi nálunk, és harcolhat a kezdő RT posztért. Szerintem semmivel sem jobb Clarknál, de többet játszott. Olyan backup RT aki 3 évet volt kezdő ezen a poszton, sosem jön rosszul backupnak, kezdőnek viszont nem feltétlenül olyan erős. Persze manningel a háta mögött lehet h tűnne olyan jónak, mint Clark...

Michael Schofield
kor 23
tapasztalat R
Idei 3. körös újoncunk. Méreteit nézve egy OF klón. Franklint pont most próbáljuk ki guardként, ennyi erővel Schofield is kaphat szerepet edzéseken eggyel beljebb is, de szerintem elsősorban szélre hoztuk.és jövőre komoly esélye lehet kezdőbe verekednie magát. Az RT a leggyengébb vagy legkevésbé erős posoztja a falnak, szóval idén se esélytelen, de azért Franklin 2. körös volt, ő meg 3-ban néhány elemző szerint reach...

Vinston Painter
kor 24
tapasztalat 1
Egy év PS után próbálkozik rosterre jutni. 5. helyen a tackle-ök között erre nem a legjobbak az esélyei, PSből viszont már tavaly is megpróbálták ellopni. Nem könnyű az élet esélyesként se, mert Painter továbbra is túl nyers játékos ahhoz, h lopja a rosterhelyet, de reménteli workout warrior. Egyébként OTAkon guardot is játszott, ott már rövidebb a névsor a két kezdő mögött...

Paul Cornick
kor 25
tapasztalat 1
A csapat környékén van már egy ideje, lehet marad is PSben, rosterre esélytelen...

Összességében
Nehéz falon belül pozíciókat mondani embereknek, mert majdnem mindenki több poszton bevethető. Franklin például jó RT volt, most LGként számítunk rá, de egyáltalán nem biztos, h week1-en is így lesz még. Jelenleg Clady helye biztos, az is, h LT,
Ami a teljesítményt illeti, itt is megfigyelhető a kohézió. Manning azért ilyen jó, mert nagyszerű védelmet kap, a fal azért tűnik ilyen jónak, mert Manning gyorsan passzol. Mivel a következő szezonnak is Manninggel vágunk neki, nem érzem szükségesnek az OL teljesítményét ezzel diszkontálni. A vakoldal kiemelkedően jó, a túloldal már neccesebb, OF átlag fölötti teljesítményt mutatott (frontsideon, Tebowval backside-on volt), és rookieként Ortonnal se voltak gondjai. Most, h LGként próbálkozik, majd a következő részben lehet találgatni, h jobb lesz-e vagy rosszabb, de az biztios, h olyan lesz az RT, aki tavaly OF mögött volt a DCn. Persze Clady viszsatérésével azonnal sokkal erősebb a fal, legyen bárki is az RT, és átlagosnál rosszabbul akkor se állnánk, h nem PM lenne az irányító. A kiesőket pedig helycseréstámadással is helyettesíthetjük. Az OL kapcsán a jó és mély szavakat gyakran fogom használni, és ez a OT posztra is nagyon igaz.

Először is, aztamindenit!!! 😊 Nem számolgattam, hogy hány elkapó van most a bő keretben, de most hogy leírtad, marha sok. Főleg ahhoz képest, hogy lényegében nincs poszt amiért érdemben versenyezhetne a roster alján levő nem is tudom hirtelen hány játékos.

Hogy melyik a legjobb elkapósor? Annyiféle szemszögből lehet nézni, hogy csak na. Van aki csak a szélső elkapó párra gondol, amikor megkérdezik, van aki az összes wide receiverre, van aki a tight endeket is beleveszi. Igazából még a RB-ket is bele kéne venni, de azt nagyon kevesen szokták, pedig Moreno például kb 550 yardot és 3 elkapott TD-t jegyzett, ami egy #3 receivertől is tisztességes adat lenne. TE poszton meg top 15-20-ban lehet ennyivel végezni. És akkor persze még a QB szerepéről nem is beszéltünk. Szóval, ha nem is jelenthető ki egyértelműen, hogy a legjobb, de az biztos, hogy benne van a szűk egynéhány - nem túl sok - legjobb egység között a ligában.

Latimer szerepével kapcsolatban az én - talán picit túl optimista 😊 - várakozásom az, hogy ahogy halad előre a szezon, egyre inkább átveszi a második kezdő szélső elkapói szerepet, Sanders pedig mozog a szél és a slot között, hol Latimert, hol Welkert váltva. Ideális esetben az idény második felére Welker snapszámát le lehetne csökkenteni 3. down és a 30 yardon belüli játékokra, a nagy területen ill. 1 és 2. downokban pedig Sanders lenne középen, aki a kis termete és fürgesége miatt lehet eredményes.

Apropó, ha már kis termet és fürgeség. Ugye azt mindenki kívülről fújja, hogy az NFL egy copycat liga. De nem csak az, hanem egy a "padláson is folyamatosan kutakodó" liga, ahol rendszeresen leporolnak valamit ami korábban sikeres volt, és azt a mai viszonyokra alakítva újra eredményessé teszik. Lényeg a lényeg, hogy a sikeressége miatt mai press man olyan divattá kezd lenni, hogy szinte mindenki vadul keresi a nagy darab cornereket, és ellenük a nagy darab fizikális elkapókat - vagy vice versa. Ez most a divat, ezért a kicsi, fürge elkapók kezdenek alulértékeltek lenni. Pedig a press-t játszó, nagy, erős, fizikális cornerekkel felálló védelmek ellen éppenséggel a kicsi, fürge játékosok akár eredményesebbek is lehetnek, mert a kicsiségük miat nehezebb leütközni őket (alacsonyabban van mindenük), és a testalkatuk miatt a legfürgébb magas cornernél is jobb az irányváltási képességük. Nem tudom ki látta - aki nem, annak érdemes megnézni -, hogy tavaly T.Y Hilton időnként hogy tudott bolondot csinálni a Seattle szenzációs secondary-jéből. A Colts-Pats playoff meccset már biztosan többen láttátok. A Colts alaposan elhasalt, de azért ott is nagyon megizzadt Talib Hiltonnal (nem is tudta levenni).

Szóval Sanders akár a "chain mover" is lehet ebben az elkapósorban, aki RZ környékén már nem annyira használható, de a pálya közepén fontos yardokat hozhat. Plusz, hátrébb terelheti a safety-ket az ideálisnál, a deep threat veszély miatt. A RZ-ban pedig ott lesz a DT, Lattimer, JT, Welker négyes. Sőt, ha igazak a hírek hogy Green idén Julius Thomas-i fejlődést mutat, akkor még ő is ott lehet célpontként.

Még valamit a running back-ekhez visszanyúlva: Említésre került McGahee és hogy milyen rossz szezonon van túl. Nos, ez igaz, de érdemes tudni, hogy Cleveland-ben a snapek 80%-ában base defense ellen futott. Csak a liga 4-5 top erőfutója (Gore, Peterson, Stacy, Morris) futott ennyit vagy még többet base ellen. Tavalyelőtti adataim nincsenek róla, de összehasonlításul Moreno is megteszi. Moreno tavaly 83%-ban sub package-ek ellen futott, sőt még Ball is 70%-ban. Ennyit jelent Manning mögött futni. Szóval attól, hogy rossz volt Clevelandben, még hasznos lehet Denverben.

Posztelemző rovat

Wide&Slot Receivers

Demaryius Thomas
kor: 26
tapasztalat: 5
Divatos leszólni az elkapóinkat, merth csak Manning miatt jók. Azelőtt meg azért mert nem hoztak 1000+ yardokat. Nem is tudom hányszor írtam már le, h nagy darab és gyors. Labdával a kezében már rookieként is nagyon veszélyes volt, egy évvel később a Steelers is megtanulhatta, hogy érvényesíteni tudja fizikai fölényét a nála kisebb DB-knél, és ha egyszer lehagyott valakit, az többé nem éri utól. Azóta szépen kikupálódott route futás terén is, illetve az advanced playbook több lehetőséget biztosít neki az elszakadáshoz, így egyre többször játssza magát üresre. Screen és mélységi passzokhoz egyaránt nagyon, yard after cathcben szintén. Mára már nem csak labdával a kezében tartozik a legjobbak közé, hanem biztos kézzel kap el, és egyre pontsoabb route-okat is fut. Top 5 WR, mégha ez paradox módon nem is feltétlen csak 5 WR-t jelent.

Wes Welker
kor: 33
tapasztalat: 11
A legjobb routefutó elkapó, akinek olyan természtes az irányváltás, mint másnak egyenesen futni.Számai várható volt, h visszaesnek, mert nálunk más célpont is van, sajnos azonban agyrázkódás miatt kénytelen volt meccseket is kihagyni. Az pedig sosem jó. Év végével lejár a szerződése, és nem valószínű, h lesz neki hely. Viszont annál motiváltabb lesz, h végre meg legyen neki a Super Bowl Ring...
A nagy sisakban kicsit hülyén néz ki, de amíg játszik, még mindig az egyik legjobb slot elkapó... 3rd downnál kb a legfontosabb ember az offenseben.

Emmanuel Sanders
kor: 27
tapasztalat: 5
Latimer draftolásával kicsit ez az igazolás is több értelmet nyert. Nem feltétlen Decker helyére jött, sokkal inkább Welker utódjának. Fizikumában Welkerhez jobban hasonlít, de perpill hozzáképest is visszalépés lenne, csak Deckerrel ellentétben Welkernek nincs hosszú jövője Denverben (és az NLFben 😕 ). Idén -főleg szezon elején- valószínűleg sokat lesz fent Welkerrel együtt is, de nem feltétlen Decker helyén, inkább 3 elkapó lesz a számokon belül (Welker, Julius és ő). Biztos sokat hasonlítják majd Deckerhez, de más típusú elkapó, úgyh sok alaj ezeknek nem lesz.

Code Latimer
kor: 21
tapasztalat: R
Az idei draftclass kapcsán már írtam róla. Perfect fit lehet az offensebe. Fiziklis elkapó Thomas mellémögé (némi biztosíték is arra az esetre, ha nem sikerülne megyezni vele, de már folynak a tárgyalások, akár a TC kezdetére eredménye is lehet). A támadó séma által megkövetelt blokkolások sem okoznak majd neki gondot egyetemi játéka alapján. Úgy gondolom, szezon elején nem sokat lesz a pályán, 4 WR-t ritkán használunk, DT-t meg nem nagyon szoktuk pihentetni, de idővel egyre többször állhatunk majd fel Welker vagy Sanders nélkül Latimerrel. Welkert eldőlt meccseken nem kéne erőltetni, következő agyrázkódása akár IR-t is jelenthet nála, Sanders vs Latimernél meg inkább az döntheti el, h ki megy be harmadiknak, h hol és hogyan sebezhetőbb az ellenfél.

Sok helyen elhangzott valamiylen fomrában, h "minek Latimer, amikor PM közepes elkapókkal is megoldaná" (talán az itteni podcastben is). Ez szvsz egy szűk látókörű vélemény. Pont az jelentette az igazi különbséget, h több elkapó volt, mint amit egy nemSeahawks védelem le tudott volna védekezni. Kívül kettő belül kettő, meg egy screen passzokból veszéles RB. Nehéz kimutatni, h hányszor volt olyan, amikor pont 1 maradt üresen a 4ből, hogy hányszor volt amikor a labdásnak még tudtak blokkolni a többiek, de súlyos yardokban mérhető, a súlyos yardok pedig súlyos pontokban, amik pedig a győzelmek számában. Egy Bostoni kirándulástól a POban, pedig 1 vereségre voltunk, és szerintem egész jól megvoltunk nélküle... 2011-ben én is a védelem megerősítését tartottam fontosabbnak, és nem is jött a drafton egyetelen játékszer se Manningnek, de azóta sok minden megváltozott. Megengedhetünk magunknak 4 nagyon jó WR-t, és ha megengedhetjük akkor miért ne tegyük? Nem emiatt a poszt miatt vagyunk gyengébbek máshol. A spaka alatt még mindig van valamennyi hely, és még mindig lehet spórolni Dreessenen vagy Tammen, everey mlb már nem volt bent a 2. körben (1/31-ben se), más komoly needünk meg nem volt. Aki meg a lejáró szerződésesk fényében se érti Latimer draftolását inkább ne írjon draftgrade-eket... (tudom én meg ne olvassam őket)

Andre Caldwell
kor: 29
tapasztalat: 7
Tavaly teljesen korrekt 4. számú elkapó volt, idén mégis eggyel hátrébb a sorban. Amíg nincs sérülés nem sok sót fog megenni, de ha rá kell "fanyalodni", akkor se kell nagyon pánikolni. Jövőre valószínűleg visszakaja 4. helyét a sorban...

Isaiah Burse
kor: 22
tapasztalat: R
Számomra ő a legreménytelejsebb udfa. Holliday elengedésével kell egy visszahordó, és az ötlet, h az 5 milliós Sanderst törjük össze ST-ben nagyon nem tetszik, Welkert meg még az offenseben is kímélném amennyire csak lehet, nemhogy még STben is szóba kerüljön... Visszahordót viszont udfan is lehet találni jót, és Burse annak tűnik. Hogy elkapóként mit tud hozzá tenni az majd még kiderül, slotban jelenthet depthet...
Egy kicsit visszatérve Bibbsre, mint a másik népszerű udfa-ra. Perpill van 3 fix RB és 5 fix WR. Rostertippet még nem akarok, de legalábbis nem vad becslés azt modani, h összesen 9 lesz belőlük az 53-ban. Ez azt jelentheti, h Bibbs és Burse egymással vannak bubble-ben. Offense-ben ideális esetben egyikük se kapna lehetőséget, mindkettő PSbe tehető, és szükség esetén felhozható. Az ST dönthet kettejük között... (vagy hogy a snappek hány %t szánjuk Ballnak, hogy milyen gyakran tervezünk spreadben felállni, azaz h offense szempontjából melyikük lehet közelebb a tűzhöz. Ez egyébként inkább Bibbs)

Greg Hardin
kor: 23
tapasztalat: R
Még egy kicsi alacsony elkaó az udfa-ról, de ő jobban radar alatt maradt mint Burse. De ha Brusere azt mondtam, h van esélye rosterre, akkor neki is. Csak Bursenél kell jobbnak lennie... Amúgy nem tudom milyen visszahordó vagy h akár 3cone drillben milyen, de a sztereotípia alapján a kicsi alacsony WRek jók ebben...

Bennie Fowler
kor: 23
tapasztalat: R
Camp boldy

Greg Wilson
kor: 23
tapasztalat: 1
Camp body

Nathan Palmer
kor: 25
tapasztalat: 2
Gonosz leszek: átalg -4 yardot hoz elkapásonként... Na ez persze 1 elkapás esetén semmit nem mond, de "jól" mutat... Nem nálunk fogja javítani.

Jordan Norwood
kor: 27
tapasztalat: 5
Clevelandből kiszoruló játékos. Persze vannak All Pro játékosok arra is, de nem Norwood. Próbálkozgatunk exBarnákkal, de eddig nem volt átütő siker... 4 felhalmozott szezonnal a háta mögött pedig nem mehet PSbe, és a veterán minimumja is több, mint, mint azoknak akik az esetleges 6th WR posztért, vagy 9th WR/RB posztért törik magukat....

Összességében
Tavaly több csapat durkkerei modnták, h övék a legjobb elkapó sor, Demaryius Thomast valaki(k) a Pro Bowl keretből is száműzték volna. Valójában nem sokan hoznak jobb számot DT-nél, és senki se hozott jobb számokat a mi elkapó sorunknál, és mi jutottunk a Super Bowlba, ráadásul az offensenek, egészen pontosan a passzjátéknak köszönhetően, nem ők. Ez még nem jelenti, h a miénk a legjobb elkapó sor, sok kiváló elkapó van ligaszerte, de nem sok meggyőző ellenérvvel találkoztam (általában minél hevesebben cáfolja valaki, annál kevesebb ténnyel próbálja alátámasztani).
Idén persze voltak változások. Ha a 4 vagy az 5 legjobb WR-t nézzük, akkor még erősebbek is vagyunk tavalyhoz képest, de ha a 11 personelt (leggyakoribb felállásunk), akkor kicsit talán gyengébbek. Persze sok múlik azon, h Sanders mire lesz képes Manninggel szimbizózisban, illetve hogy hogyan siekrül Latimer bemutatkozása. PM és Decker között már megvolt a chemistry, az újaknak nem biztos, h egy offseason elég lesz. Jelentős visszaesésről viszont nem berszélhetünk, ráadásul hétről-hétre passzról-passzra lehet egyre jobb.
Tavaly minden statisztikai mutató szerint miénk volt a legjobb passzjáték, ráadásul a győzelmeket is a passzjáték szállította (bőséggel), idén is lehet majd fanyalogni, sokalni az egyszem Pro Bowl elkapónkat is, stb, de letaszítani a passzjátékunkat a trónról, azt a pályán kell, és az nehezebb feladat, még akkor is, ha idén várhatóan nem lesz módunk annyiszor passzolni, ezáltal annyi yardot és TDt szerezni (na meg az se mindegy h NFCE vagy NFCW)...

Igazad van, szerintem is indokolható volt a döntés. Utólag nyilván már mindenki okos, de akkor 2012 áprilisában Manning még kb. ott tartott, hogy ugyan a nyaka már begyógyult, egészségügyileg szabad utat kapott, de senkinek nem merte megmutatni, hogy hogyan dob. Azért az ideg-regeneráció nem csak akarat kérdése, hanem a Jóisten keze is benne van, egyáltalán nem lehetett tudni, hogy Manning végül mennyire jön rendbe. PM nyilván nem egy Schaub, akit ha dob 6-8 picksixet akkor kiraktak volna a kezdőből. Ha már Elway idehozta, valószínűleg akkor is végignyomta volna az idényt, ha bűnrossz. De akkor év végén könnyes búcsú és jöhetett volna Oswi, másodévesen, kb. ideális helyzetben, egy évet készülve az NFL-re. Máshogy alakult, jobban, mint bárki remélhette, de ettől még 2012 áprilisában a döntés indokolható és jó volt.

Most viszont 2014 júniusában el kell engedni a dolgot. Oswi egyszerűen időben nem passzol most már. Ha kezdő potenciál van benne, akkor lesz csapat amelyik megkínálja olyan összeggel, amit cserepadért nem szabad megadni. (Nem elit potenciálról van szó, mert ha elit potenciált látnának benne, akkor már a fél NFL ott kopogtatna Elway ajtaján, nyomva az első körös cetliket.) A logikus lépés eltrade-elni, begyűjteni érte lehetőleg egy minél magasabb körös cetlit, aztán valamikor jövőre (esetleg az az utáni évben) kihúzni Manning utódját. Akinek még úgy is lesz 1 (2?, 3?) éve a kispadon várhatóan.

Ha meg nincs benne kezdő potenciál és nem kell senkinek, akkor maradhat itt cserének. De akkor nem is ő a jövő kezdő QB-ja. Akkor azt majd ugyanúgy ki kell majd választani jövőre (vagy a következő évben).

Mi 2. körös picket adtunk change of pace RB-ért 😊
Illetve Osinál nem értek egyet. Kockáztattatok egy nagyot PM-mel, de bejött (én mondjuk biztos is voltam ebben, pedig a kezdésnél még lehetett reménykedni 😊 ). Egy évre azért kb mindenképpen lehetett vele számolni szerintem, és ha nem megy neki, akkor nem egy közepes veterán van a rosteren következő évben, hanem egy magasan jegyzett és draftolt fiatal sok éves szerződéssel, aki egy évet már tanult a csapatnál, és a remények szerint jobban el tudja vezetni már a következő évében a csapatot, mint egy majdani újonc. Ha két-három évet marad tanulni, szintén lehet jó, addigra kinevelhetik annyira, hogy egy igazán jó irányító legyen, mire át kell vennie a helyet. És ha nem válik be? Na bumm, buktatok egy 2. körös picket. Mi szerintem legalább hatot pár év alatt, mert kb senki nem jött be 😀 Ha az lesz a franchise legnagyobb hibája, hogy egy potenciális fr. QB-ért elbaszott egy 2/57-et, akkor szerintem marha boldogok lesztek még sokáig 😊 PM sem játszik örökké, simán belefért, hogy hozzanak egy olyan projektjátékost, aki szerintük megér 2. kört.
De engem pont ezért sem zavart anno Mallett draftolása, meg most Garoppolóé sem. Ha Brady még 4 év múlva is játszik, és olyan szinten, amivel a csapat folyamatosan ott lesz a PO-ban (adja Isten, SB-esélyesként), akkor fogok a legjobban örülni, és elkönyvelem, hogy na bumm, elment egy 2. körös pick. Mallettnél sem sajnálom, hogy inkább hosszabbított Brady. De reálisan 2-3 évnél több szerintem már nem lesz, addigra meg Jimmyből (és Brockból) ki lehet nevelni olyan QB-t, hogy akár azt követően is élmezőnyben maradjon a csapat. Ha nem jön össze a projekt, akkor majd keresnek mást, és reménykednek, hogy valaki majd beválik. Egyik csapat sem áll olyan rosszul, hogy egy ilyen „kockáztatás” ne férjen bele nekik, ezzel pedig aránylag limitált kockázat mellett nagyot nyerhet a csapat. De ha nem jön össze, akkor mi van? Még az első körös játékosok többségénél is csak remélni lehet, hogy jó lesz (persze, az első három körben illik kezdőt húzni, 4-7. körben hasznos cseréket, és még UDFA-k közül is jöhet pár gyöngyszem, de azért ez nem mindig jön össze), garancia arra sincs, hogy egy másik poszton játszóval belenyúlnak ott a tutiba. Ha pedig eléggé feltöltött a keret, akkor a mi példánknál maradva inkább egy 2. körös projektirányítót húzzunk, mint egy 2. körös csere/2. számú TE-t, picit magasabb a pozíciós értéke 😊
Szal szerintem a 2. körös irányítóválasztás nálatok jó döntés volt, aztán ha nem lesz rá szükség, akkor úgyis az lesz a legkisebb baj, hogy négy éve elment egy 2. körös pick, de cserébe voltatok négyszer PO-ban, egyszer pedig a Super Bowlba is bejutottatok 😊

Én az RB szitu miatt csak azért nem aggódon olyan nagyon, mert így kívülről nézve annyira egyértelműen "hiányposzt", és olyan egyszerű és olcsó lett volna itt tartani Moreno-t, hogy nem hiszem el, hogy Elway bekockáztatott volna egy ilyen helyzetet, ha nem biztos benne teljesen, hogy megvan az utánpótlás. Azaz vagy Andersonban vagy Hillman-ban látnak annyit, hogy nyugodt szívvel elengedjék Moreno-t, különben nem tették volna.

MCG FA. Borzalmas szezonon van túl Clevelandben, de ismeri a támadó sémát, meg van összhang közte és PM között, tud blokkolni passzhoz. Ha valaki lesérül és még mindig FA, valószínű h leszerződtetjük. Ha a szezonnak is vele akarnák neki vágni, szerintem már itt lenne... Igazából nem néztem veterán RB-k után, a csapatnak se most kéne tennie, és szerintem nem most már nem is teszik (úgyh megelégszem a "meg nem nevezett veterán RB" hiányolásával 😊)...

Azzal h korán kijönnek draftra, azért lehet h minél hamarabb pénzhes jussanak, persze így kevesebbet kapnak, mert hátrébb kelnek el és 4 évig a rookie szerződést nyögik. A másik ok a hosszabb NFL pályafutás lehet, de mondjuk ha valaki PSben kezd, vagy olyan epizód szereplőként mint Hillman, akkor nem sokra megy azzal a +1 évvel, igaz második évére már akár jobban is hasonlíthat egy NFL játékosra mintha azt az 1 évet az egyetemen tölti. Nekünk mindenesetre Bibbs kapcsán nem rossz, draftcetli nélkül megszereztük, és még lehet belőle valami. És ha felhalmozott évvel mutatkozik is be, akkor is most nagyon olcsó, jövőre ERFA tender, aztán megint ERFA tender, aztán RFA tender, ez így baromi olcsó. Ha meg nincs 4× vagy mennyiszer aktív keretben, akkor az az év olyan neki szerződésügyileg, mintha nem is lett volna...
Egyébként valószínűleg elsősorban a helyi Rams fanoknak köszönheti a hype-ot, de a korához képest érett a hozzáállása, csakhát rookieként ilyenkor Ball Istennek tűnt, aztán jelentősen visszaesett ahogy teljes felszereléssel nyomták (persze aztán beváltotta a reményeket), Hillman biztató volt, aztán teljesen eltűnt, nem hiszem azt, h pont Bibbs lesz akinek teljes felsezreléssel és contactot engedő edzéseken nem hogy visszaesne, hanem szárnyra kapna...
De ez nem is elvárás vele szemben a csapattól. A gond csak azzal van ha valaki elkönyveli, h 3rd RB, vagy 2nd RB csak azért mert még nem mutatott semmit, tehát semmi rosszat se. Anderson se mutatott még semm irosszat, csak nem újonc úgyh már megváltó se lehet... Ha a földön maradunk, csak és kizárólag a vékony RB felhozatalnak köszönheti esetleges roster helyét...

Oswival lehet h tudunk hosszabbítani. Franchise tag drága lenne érte, szóval rajta múlik majd a dolog, de ha van esze itt marad. A bizalom meg van felé, nagyon jó elkapó sor, meg van felé is a bizalom. Máshol lehet rögtön kezdhetne, de 3 év múlva elvileg itt is. 2 év a szerződéséből, szóval, ha jól számolom "csak" 1 további évet vesztene. (kivéve ha Manningel hosszabbítunk, de abba nem merem beleélni magam...). Ő persze lehet többre értékeli, h minél hamarabb kezdő legyen, akkor viszont ez egy nagyon kidobott pickké válna. Sokat áldoztunk valakiért, akinek hasznát nem vettük, de jól kiképeztük, hogy ellenünk játsszon. Ha valamelyik divízió riválisnál kötne ki, az igazi #fail lenne, főleg ha igaz, h most pickké tehettük volna...
Ahogy Storm is írta, ha csak backup kellett, akkor egy veterán biztonságosabb és kézenfekvőbb lett volna, de részben ezért is gondolom, h megpróbálunk hosszabbítani majd vele, akkor is, ha egy meccsen se lesz kezdő 2016-ig...

PMnek 3 eredménye lenne abban a top6-ban, 55, 49, 45 :p 😊, de csak hasraütés szerűen levontam 1000 yardot és 10 TD-t a tavalyi teljesítményből, természtesen semmi objektív alapja nincs a "becslésnek" 😊 Hát ja, van honnan visszaesni...

Jó elemzések, a "szokásos" Black_Adder minőség, köszi! 😊

A QB kérdés elég egyszerű, tiszta all-or-nothing. Oswi egyre inkább elpazarolt pick-nek tűnik számomra, vagyis inkább azt mondanám, hogy ha nem gondoltuk, hogy szükség lesz rá, akkor drága volt, ha meg attól féltünk, hogy 1-2 éven belül be kell majd állnia, akkor én inkább egy veteránt hoztam volna, kisebb rizikóval...

A futóknál kicsit talán kisebb rizikófaktort látok, de persze a minőség is kevesebb. Engem Ball az eleje óta TD-re emlékeztet, bár kétlem, hogy valaha kijönne belőle egy olyan szintű futóteljesítmény, de jó lehet ő nagyon, csak már az egyetemen is túlterhelték, ha mi még rárakunk 70-80% futóplay-t, akkor még a mi kevés futásunkkal is sanszos, hogy 5-6 év múlva mehet a levesbe. Anderson backup-nak jó, de ha neki kell kezdeni, attól azért eléggé fáznék jelen pillanatban, de mivel keveset futunk, így ez nem jelentene a teljes kép szempontjából annyira sokat. Hillman is kb. ugyanez, csak más okból, ahogy kb. le is lett írva, ő nem kezdő alapanyag, tud villanni, ha kell, de nem lesz ő soha még 800+ yard-os futó se szerintem, nem hogy 1000+-os. Azzal 100%-ig egyetértek, de talán akkor írtam is, hogy kéne ebbe a csapatba egy veterán futó, nem drága, csak legyen labdabiztos és tudjon 2-3-4 yard-ot hozni kvázi bármikor. Értem én, hogy nálunk nem fontos a futás, de kicsit úgy érzem, hogy túlzásba lett víve a poszt elhanyagolása, ami PM sérülése/visszavonulása és egy gyengébb, futótámogatásra jobban igényt tartó QB-nál nagy gondokat okozhatna jelen pillanatban. Optimális esetben, sérülések nélkül, ez a mostani keret elég lehet erre az évre, de gikszer esetére elég vékonynak érzem, akár itt van sérülés, akár a QB poszton...

PM esetén egyetértek. Ő az Isten. Ha van valami fantázia Osweilerben, akkor legkésőbb jövőre elviszik (elengedjük), mert két év múlva FA lesz. És ha senki nem ad érte épkézláb picket, akkor nekünk se biztos, hogy meg kellene tartani. De ebben tényleg az a kérdés, hogy meddig marad PM, mert ha 2 szezont lehúz még (2 gyűrű mondjuk 😊 ), és utána levezet akkor még jól is kijöhetünk, ha jövőre valami olcsó szerződéssel kínáljuk meg Brockot, nagy sakkjátszma ez, ha tud valamit a srác. Nem lenne rossz, ha egy Rodgers veszett volna el benne, végülis neki is elég jó mentora van.

Futoknál talán írtam is, de én is nagyon sajnálom, hogy Moreno elment. Nagyon stabil futó lett az évek alatt és PM-mel is nagyon jól megértették egymást, jól lát a pályán, türelmes, stb. Nagyon hiányozni fog nekem, de remélem a csapatnak nem és Ball megoldja. Mert, ahogy írtátok is rengeteget fejlődött a szezon második felében.Viszont én személyszerint nem sok mindent tudok Andersonrol. Hillmant viszont csipem, bár csak azért talán mert ilyen taknyos. Nem igazán értem én sem, ahogy Black_Adder írta, hogy minek kell ilyen fiatalon kijönni a ligába, egyszerűen nincs még a szervezetük készen ehhez, sebességből meg nem lehet megélni. Emlékszem mikor játszott rengetegszer próbált kimenekülni az oldalvonalon, hogy ütközést kerüljön el. Egy veterán futó tényleg fasza lenne, de kicsoda? Vagyis amilyen szerződéseket kaptak a futók, szinte szotyiért szerezhettünk volna egy McFaddent (1.75 M), Bradshaw (855 K). Amúgy McGahee-t FA-nak írja rotoworld, vele mi van? Az lenne a vicces, ha ő bukkana fel. Egyébként az alapján hogy 1M-et sajnáltunk futóra, mert kb ha ennyi garantáltat adunk mondjunk Morenonak a többit meg mondjuk bonuszokkal stb egészítjük ki akkor az egy elég jó biznyák, sőt a 3 M is az lett volna, pláne ha salary cap folyamat növekedni fog a következő években. Szóval futó ezek alapján szinte biztos is, hogy nem jön, pláne ilyenkor már.

Jó ötlet, köszi, hogy belekezdtél, folytasd is ha lehet. 😊

Hozzáfűznivalóm alig van. Talán csak annyi, hogy szerintem, ha PM nem sérül le, és nem vonul az idény végén vissza (ami nem valószínű azok alapján ahogy nyilatkozik), akkor Osweiler denveri színben nem fog pályára lépni. Vagy elviszik a 4. év után valahová, vagy megmarad örök cserének. De akkor meg Dysert olcsóbb, kezdőt meg úgy is hoz Elway.

A futókkal kapcsolatban én Andersontól várok határozott fejlődést. Nem sok mintánk van, de a tavalyi előszezonban amíg le nem sérült, rendkívül jól mozgott. A testfelépítése is jó, zömök, súlyos (alacsonyabb és nehezebb, mint Ball). Ránézésre szegény ember Maurice John-Drew-ja. Majd kiderül mennyire szegény emberé.

Ja, és az a 45 TD az még mindig minden idők 6. legtöbb szerzett TD-je lenne, amiből kettőt maga PM ért el. Úgyhogy elég fura mindezt a "visszaesés" szó kontextusában olvasni. 😊 (Ne legyen igazam, de szerintem ennél nagyobb lesz a visszaesés, én inkább 40 körüli TD-t saccolok. Yardszámra én is ennyit, talán picit több is lehet.)

Mivel az irányítótéma teljesen triviális volt, rögtön itt is a várhatóan megosztóbb folytatás a futókkal

Posztelemző rovat

Running backs

Montee Ball
kor: 24
tapasztalat: 1
Moreno elengedésével teljesen egyértelmű, h ő a kezdő. Arra számítok, h a futások nagy százalékát ő fogja vinni. Rookieként nála is meglehetett figyelni, h teljes felszereléssel nem ment annyira, mint korábban, de a szezon során szemmel látható volt a fejlődés minden téren (futás, blokkolás, elkapás). Tavaly a base defense-ek ellen még nem ment annyira, viszont a sub package-ek ellen, még Morenonál is jobban futott.

CJ Anderson
kor: 23
tapasztalat: 1
Ball mellett ő a a legnagyobb teherbírású RB, emiatt én őt teszem 2. helyre. Ball sérülése esetén szvsz ő venné át a helyét, és amikor pihentetni akarjuk, akkor is főleg Andersont várom a gyepre. Biztosnak érzem helyét a rosteren, viszont alapból nem várom, hogy nagyobb szerepet terveznénk neki mint mondjuk a futások 20%-a...

Ronnie Hillman
kor: 22
tapasztalat: 2
Könnyen lehet neki ez az utolsó dobása, h maradandót alkosson. Change of pace RB, túl könnyű ahhoz, h puhítsuk vele a falat, túl gyenge passz blokkolásban ahhoz, h hosszabb ideig fent maradjon egy drive-ban. Ha ezúttal nem kerül doghouse-ba, akkor több szerepet kaphat, mint tavaly, mutathat több biztató dolgot, de egy chage of pace RB nálam nem ér 3. kört...

Kapri Bibbs
kor: 21
tapasztalat: R
Én nem értem a Bibbs hype-ot. Egy Hillman szerényebb kiadásban. Ugyanúgy túl fiatal az NFL-hez, ugyanúgy túl kicsi az NFLhez, mégha Hillmannál nehezebb is egy kicsivel. 21 éves fiúk nem szaladgálnak a pályán, és ez nem véletlen. Passz protectionben ugyanúgy 0, ami alapelvárás lenne nálunk egy RB-től. Az egyetlen pozitívuma neki is a sebessége. Egyszerűen nem áll készen az NFL-re, túl kevés tapasztalattal (egyetlen év, nyivlánvaló hiányosságokkal, nem véletlen lett udfa), túl fiatalon jött ki. Ennek előnye is van, hosszabb NFL pályafutás, olcsóbb beszerzési ár, de első évében reálisan a PS lehet neki a cél, sőt a másodikban is. Aztán change of pace RB szerepet veheti át a sokkal drágább Hillmantől. Ha valaki lopná PS-ből, vagy eleve 4 RB-vel vágunk neki, akkor a roster is összejöhet neki, de amíg Hillman nincs doghouseban, addig a 45 aligha

Juwan Thompson és Brennan Clay
kor: 22
tapasztalat: R
Ők is UDFA RBk, elvileg hasonló eséllyel pályázhatnak PS/roster helyre, mint Bibbs, csak őket nem hypeolják annyira

Összességében
Nem miattuk ez a legerősebb offense. Most ezt így leírva Ball eléggé szűk keresztmetszetnek tűnik, szívesen látnék egy veterán RB-t, aki ha kell képes lehet lepörgetni az órát egy-egy fontos 1st downnal, aki blokkolásban is használható. Azt a 3 milliót én gondolkodás nélkül megadtam volna Moreno-nak, már csak azért is, mert bármikor jöhet egy sérülés. Hillman vagy Bibbs egészen biztosan nem fogják folyamatosan ostromolni a fal közepét, ami "időhúzás" szempontjából nélkülözhetetlen (Andersonnak viszont elvileg ez nem okozna akadályt, de ő se 1. körös RB prospekt), a paszjátékból is hiányozhat Moreno 500 yardja, annak az egészét Ball se fogja átvenni, a többiek meg mégannyira se... Amíg Ball bírja a snappek 70-80%-t addig nincs gond, ha nem, akkor Manning megint "valami kikúrt unszimpatikus" lesz, ahogy egyfolytában passzol....

Nagy a pangás úgyh útjára indítom a

Posztelemző rovatot

Quarterbacks

Peyton Manning:
kor: 38
tapasztalat: 16 év
A liga legjobb játéksoa, nem csak a saját posztján. A rosszmájúak biztos nagyon várják már h visszavonul, de amíg tavaly szinte minden rekordot megdöntött, addig nem a vissavonulás foglalkoztatja. Ha meg lesz a bajnoki cím, az sokat változtathat ezen, de arra még legalább februárig várni kell. Számokban aligha ismétli meg a tavalyi szezont, de ez nem azért lesz, mert visszaesne, hanem mert remélhetőleg nem lesz rá szükség. 4500 yard 45 TD ugyanúgy elég lehet egy szokásos 13-3hoz és 1st seedhez.

Brock Osweiler
kor: 23
tapasztalat: 2 év
Még mindig nem kapott lehetőséget h azt a fenenagy bizalmat megerősítse vagy megcáfolja, az viszont, h állítólag lett volna rá vevő, de elhajtottuk, az jelent valamit. Persze lehet h szotyiért akarták megvenni, és nem volt alkuképes az ajánlat, de azért mégse az áron kezdtünk alkudozni, hanem kategorikusan nem eladónak tituláltuk. Ennél többet nem tudunk róla

Zac Dysert
kor 24
tapasztalat: 1 év
Megelőlegeztem neki az 1 év tapasztalatot, de valójában aligha számít neki felhalmozott szezonnak szerződés szempontjából, nem volt gameday aktív keretben. És ez ideális esetben idén se lesz máshogy.

Bryn Renner
kor: 24
tapasztalat: R
Kiemelt udfa húzásként kezelik, de a QB helyzetet elnézve inkább camp armnak tűnik. Dyserttel küzdhet, ha egyáltalán küzdhet valakivel és a PS lehet a célja...

Összességében
Manning okán ligaszinten top1 alakulat, és ha Oswit nem is láttuk még elmondhatjuk, h a bakcuppunk egy árban van néhány kezdőnek szánt/remélt QBéval. Hogy teljesítményben is így van-e, azt reméljük nem derül ki.
Hogy mi történik, ha majd Manning visszavonul az a jövő zenéje. Szinte biztos, h Oswi kapja az első évet utána, hogy ez sikerül-e neki vagy sem, arról csak találgatni tudunk...

Egyébként, hogy mennyire jól néz ki papíron ez a defense, ahhoz elég annyit mondani, hogy a PFF roster értékelése szerint több az elit és blue chip a védelemben, mint abban a támadósorban, amelyik tavaly minden történelmi rekordot tönkrevert. Wow. Még akkor is wow, ha Decker helyett Sanders, Moreno helyett Ball van kezdőben.

Persze a papír az önmagában semmi, az esélyeket be is kell tudni váltani, össze is kell állnia az egyéneknek csapatként. Majd meglátjuk, hogy mire jutnak, de a potenciál megvan egy jó védelemhez idén, az biztos.peterk2005

Papíron erős védelem az biztos.
Még azt tenném hozzá, amit már te is írtál korábban. A sérüléseket el kell kerülni, nálatok pedig azért nem volt tavaly is 2 szinttel jobb D#, mert rengeteg sérültetek volt.

Egyébként, hogy mennyire jól néz ki papíron ez a defense, ahhoz elég annyit mondani, hogy a PFF roster értékelése szerint több az elit és blue chip a védelemben, mint abban a támadósorban, amelyik tavaly minden történelmi rekordot tönkrevert. Wow. Még akkor is wow, ha Decker helyett Sanders, Moreno helyett Ball van kezdőben.

Persze a papír az önmagában semmi, az esélyeket be is kell tudni váltani, össze is kell állnia az egyéneknek csapatként. Majd meglátjuk, hogy mire jutnak, de a potenciál megvan egy jó védelemhez idén, az biztos.

A mi rendszerünkben érezhető különbség strong- és free safety szerepek között. A maradók közül ki az, aki inkább free safety poszton érzi jól magát? Moore-on kívül.burzum

A különbség a két szerep között inkább akkor volt, ha box safety-vel álltunk fel. De annyi felállást játszik a védelem, hogy igazából ez csak a playek egy része. Tavaly olvastam valahol egy cikket ami a Ravens elleni nyitómeccs védelmi felállásait elemzi, és elraktam a linket és pár képet, tanulás szempontból, mert nagyon érdekesnek találtam. A link azóta elúszott egy rendszer újratelepítés miatt (azt hiszem vagy a bleacherreport-on vagy a milehighreporton olvastam), de a képek még megvannak:

Először is, itt egy kép, hogy hány féle módon állt fel a védelem egyetlen Ravens drive alatt:


Látszik, hogy "agyon vissza" váltogatjuk a felállást, elég megnézni, hogy pl. 1-10-re álltunk fel base-ben, nickelben és 5-2-ben is. A "Bigs" és a "Robber" a szerző saját jelzői, a "Bigs" azt jelenti, hogy a defensive line a kezdő négyes volt, standard felállásban (a "base" szerinti lyukakat tömve), a "Robber" pedig - és itt ez az érdekes - azt jelenti nála, hogy az egyik safety futás ellen és passz ellen is védekezik. Itt egy ilyen felállás, ahol Ihenacho be van keretezve. Hátul helyezkedik el, de a playben ha futást hívnak fellép, és leütközi a futót.



A következő képen egy dime felállás látszik (4-1-6). Ebben a felállásban 3 safety és 3 corner van pályán, DRC és Harris is press-t játszik, Adams és Moore is pályán van, hátul, Ihenacho egészen fent van a LOS mögött Woodyard-al egy szintben, és mögötte Carter veszi fel a szabaddá váló esetleges elkapót. Ebből a felállásból vissza is lehet lépni, de akár Harris, akár Philips akár Ihenacho mehet blitzre is. (Harris emberét ilyenkor Carter v. Ihenacho veheti fel.)



Egy újabb felállás a 3-2-6 dime, teljesen más elhelyezkedéssel. Itt Harris húzódik hátra, Ihenacho egészen fellép a LOS-ra, mellette Carter is!, DRC valahol hátul Harris vonalában lehet, a dline 3 emberes (külön érdekes, hogy kik alkotják, Pot Roast-ék sehol), mögötte 2 LB-vel, és az az érdekes, hogy majd Philips fog visszalépni területet védeni, és Carter és Harris fog a QB-ra menni (blitzelni).



Ez pedig egy cover 3, a két corner és a safety (FS) osztja el a pályát három zónára, úgy, hogy a play indításakor lépnek vissza.



Szóval JDR keveri a kártyákat rendesen, szó nincs arról, hogy első downokra base-ben harmadikra meg egy alap nickelben oszt jólvan. Annyi féle a felállás, és azon belül a lehetséges mozgások, mint égen a csillag. Például, csak a cover 2, amit itt a táblázatban nickelben és base-ben is előadtunk, játszható press-man-el, játszható "2-read"-el (amikor a szélső CB a szélső elkapóra áll, de nem veszi fel, hanem hagyja a safety-re, ő pedig a QB-t figyeli, és ha az a slot WR-t célozza, akkor belép eléje. Ebből szereztünk INT-et is tavaly), vagy "sink" (amikor a CB felveszi ugyan a WR-t, de ha a WR előre indul, akkor csalit hagy, belép eléje, hogy a QB azt higyje, átdobhatja, de mögötte érkezik a safety), ésatöbbi. Igazából a töredékét nem tudom, hogy mi micsoda, csak így cikkekből olvasgatva leszek időnként "okos". 😊 A lényeg, hogy nagyon összetett amit játszunk. (Nem csak mi, minden csapat.)

Ezért is nehéz rávágni, hogy ki melyik posztra való igazán a cserék közül, mert marha sok féleképpen állhatunk fel, és attól függ a FS (vagy "másik" safety) szerepe. A fenti felállásokból látszik, hogy nem csak a FS, de az SS poszt is ezer féle szerepben játszott, sok félét csinált, nem csak "takarított". Lehet, hogy Ihenacho hullámzó teljesítményének is az egyik oka ez volt. Fiatal, még tapasztalatlan, nem minden szerepkört tud még jól eljátszani, nem mindenhol olvassa jól, hogy mit kell csinálnia. (Ott van példának a fent említett "2 read" és "sink", amikor a safety-nek a snap után kell felfognia, hogy mi a dolga, a CB mozgásától függően. Közben figyelve a QB-t és a saját read-jeit is. Nem kicsit lehet összetett... és ha elbaltázza, jön a könnyű mély passz.)

Ward-ot ezért gondolom nagyon nagy upgrade-nek, mert vele az elmúlt években mindenfélét csináltattak, játszott boxban, blitzelt, játszott hibrid SS/MLB szerepet, játszott cover 2/3-t, stb. Jóval tapasztaltabb, és mindegyikben képes jó teljesítményre, még, ha a box is az igazi terepe.

Itt egy jó cikk, amit a napokban olvastam (friss a cikk), ami a base felállásokat elemzi. Elemzi? Csak addig jut el, hogy levonhassa a konklúziót, hogy base-ben leggyakrabban 4-3 "under"-t játszunk, amit kb. mindenki eddig is tudott. 😊 Így is többször kellett elolvasnom, hogy felfogjam, pedig csak a felszínt kapargatja nyilván. És a többi felállás elemzése még csak most jön a szerző ígérete szerint. 😊

A D# témához:
 www.sportsonearth.com/article/79469236/denver-broncos-otas-demarcus-ware-aqib-talib-improved-defense

Hát a többiek közül, Bruton és Bolden sosem volt kezdő subpackage-ben meg már nem olyan éles a különbség. Carter 2 éve nem játszott, azaz nem játszott még JDR sémájában. Őt is inkább SS-nek írják, de ő azért inkább tudná helyettesíteni Moore-t mint Ihenacho ha csak a játékstílust nézzük.

A mi rendszerünkben érezhető különbség strong- és free safety szerepek között. A maradók közül ki az, aki inkább free safety poszton érzi jól magát? Moore-on kívül.
Szerk.: Wardról és Ihenachoról tudom, hogy SS-k, így a kérdés a többiekre vonatkozik

Mike Adams aláírt a Coltshoz.
Kicsit meglep, h nem próbáltuk visszahozni, ő tényleg szeretett volna maradni (ahogy 1 éve Stokley is), és nagyon értékes csere játékos lehetett volna.

Nélküle így állunk:
TJ Ward: OK
Rahim Moore: Nagyon (tényleg nagyon) súlyos sérülésből tér vissza, ami egy komoly kérdőjel vele kapcsolatban
Ihenacho: Inkonzisztens. Szituációs játékosnak nagyon jó is lehet, kezdőben tavaly hosszú távon nem volt az (félreértés elkerülése végett nagyon bírom a játékát és remélem ugyanazt látjuk tőle, mint tavaly a PSben és év elején)
Quinton Carter: 2 év IR után próbál visszatérni, alapból ennek a sikerességére nem fogadnék nagy összegben
Omar Bolden: 1 éve próbálkozik safetyként, eddig még semmit nem mutatott
Bruton: Tőle már láttuk amit tud. Dime-ban pályára lép, nem kell beszarni, de ha egy sérülés után rendszeres tagja lesz a védelemnek, az már nem az ideális helyzet.

A piacon lévő veterán safetyk közül számunkra mindenképp Adams lett volna a legkézenfekvőbb választás, olcsó, megbízható, ismeri a védelmet. Ha ő nem kellett más se valószínű, hogy jönne.
Valószínűleg lesznek olyan szituációk amikor jól jönne egy Adams beugrónak, de túldrámázni azért nem akarom, mert nem egy szuper sztárt egy megmentőt vagy egy kirakós utolsó darabját vesztettük el, a Ward Adams csere szinte mérhetetlen előrelépés, de a CB és S depthben nem járunk élen az biztos...

A nagy playek ráadásul nem a rossz védelmi szisztéma maitt, hanem gyakori egyéni hibák következménye volt. A legszembeötlőbb példa Rahim Moore a Ravens ellen.Black_Adder

Amíg 1-1 big playt bekapunk, addig nem is lenne ezzel baj. Moore hibája tragikus volt 2 éve, de ez tényleg benne van a játékban. VIszont az, hogy tavaly valami 65 vagy mennyi 20 yardnál hosszabb passzjátékot csináltak ellenünk (a liga legrosszabb mutatója, ha jól emlékszem), az már nem egyéni hibák eredménye. Illetve, lehet, hogy az, de akkor vagy a játékosállomány nem elég minőségi, vagy pedig a rendszer nem jó, ha ennyit hibáznak benne a játékosok. A sérülések részben okolhatóak, de azért ennyire nem. A DRC+Harris párosnál jobb corner duója legfeljebb ha 10-12 csapatnak van az NFL-ben, mégsem kapnak ennyi mély passzjátékot be. A Colts corner (és safety) helyzetére pl. a denverivel összevetve szinte nem túlzás azt mondani, hogy tragikus, de Indy-ben sem volt ennyi és ilyen tendenciózusan, konstansan előjövő mély passz benyelés. Ráadásul a mély passzokat két éve is rendesen nyeltük, nem csak Moore playoff hibája volt akkor sem, hanem előtte az idényben is elég sokszor előfordult. Elég a Houston elleni meccsre gondolni, ahol Schaub hülyét csinált a secondary-ból. (Volt még ezen kívül is több ilyen meccs.)

Szakmailag nyilván nem tudom érdemben megválaszolni az okokat, de a laikus véleményem az, hogy a probléma elsősorban a safety játék hiányosságaiból adódott. Nem voltak harmóniában a CB sorral, nem úgy helyezkedtek, hogy kiegészítség a CB-k munkáját. A stílus egy dolog, játszhat egy csapat box safety-vel, de ha ennek az az eredménye, hogy meccsenként 4+ húsz yardnál nagyobb passz-playt szívunk be (átlagban, azaz jó QB ellen ennél többet is), akkor nincs box safety, akkor nem az a fontos, hogy a futást a los-on megállítsuk. Akkor a safety hátramegy és a passzra figyel, akár azon az áron is, hogy a futás ellen esetleg gyengül a védelem. Szóval én ebben coacholható problémát látok, ami Del Rio feladata. Ezért örültem, hogy direkt megemlítette - ráadásul olyan kontextusban, hogy a dolog elfogadhatatlan.

Nem csak ennek örülök egyébként. Az is tetszik, hogy emellett a másik kiemelkedő fontosságú célnak (védelmi oldalon) a labdaszerzések növelését ill. (támadó oldalon) a labdavesztések csökkentését tűzték ki. Ezzel is telibetaláltak, mert ez is két olyan dolog, ami miatt nem csak tavaly, hanem régebb óta morgolódunk itt.

A tavalyi offseason is arról szólt, h kevesebb vesztett labda, több szerzett labda, több nagy play offense oldalon, kevesebb engedett nagy play defense oldalon, stb stb stb

A nagy playek ráadásul nem a rossz védelmi szisztéma maitt, hanem gyakori egyéni hibák következménye volt. A legszembeötlőbb példa Rahim Moore a Ravens ellen. Ez ellen nem az a megoldás, h a DC ki talál valami újat, hanem a játékosok jobban koncentrálnak, meg ilyenek. Ezt persze coacholható, de egy nyilatkozat önmagában még nem gyógyítja meg. Tony Carter, Ihenacho és Webster játékában benne van az engedett nagy play. Hárman együtt szignifikáns szerep elé néznek a jövő évi védelemben. Carter (általam)várt fejlődése tavaly elmarad, Webster még kellően tapasztalatlan és fiatal ahhoz, h javulást lehessen várni, Ihenacho pedig a kevesebbet lesz a pályán, de vélhetően ezeket azokban a szituációkban amik jobban fekszenek neki. Hogy ez így mire lesz elég nem tudom,

Ha folyamatosan szopnánk a 4-6 yardos playeket, na akkor a DC-nek kéne valami újat kitalálnia, az sokkal súlyosabb probléma lenne, valami teljesen új D#-t kéne implementálni, ami vagy beválik vagy nem. így most pár új emberen, meg pár régi ember fejlődésén múlik a dolog, sőt a legtöbb nagy playt remélhetőleg megfolytja Von és Ware mielőtt egyáltalán útjára indulhatnaBlack_Adder

Alapvetően, mint oly sokszor, nagyrészt egyet értek veled, abban azonban most ellent kell mondjak, hogy még a legbrutálisabb D#-ekben is lehetnek gyenge pontok, de ha ezek a relatíve gyengeségek csak a 13. 14. és 15. embernél jönnek elő, az még bőven kezelhető. Nevek, potenciál és képességek alapján szerintem ez a védelem a 49ers-el karöltve a TOP kategória lehet jövőre. Így persze, hogy ezt a célt kell megfogalmazni jövőre. Példának okáért szerintem a Seattle védelméből ha kivesszük az emberfeletti DB 4-est, szerintem egy teljesen középszerű védelem lenne, mégis micsoda pusztító egységgé állt össze tavaly.

Nachoval nem lesz probléma, ha nem kell használja a fejét, csak rombolnia, és lezúznia a feléje közeledő futót, esetleg TE-t. Arra bőven jó is lesz, csak okosan kell használni.
Szerintem nagyjából a CB-k alkotják a szűk keresztmetszetet majd a védelem elitté válásának folyamatában. Képességben és potenciálban rendben vannak, de Talib sérülékenysége igencsak sebezhetővé teszi majd őket, bármennyire biztató Roby teljesítménye eddig.flzoli

Minden csapatban van gyengepont. Tavaly alapszakaszban én mondtam egyik leghangosabban a vészharangokra, h a többi riválisnál hangosabban kongnak ugyanezek. (és szerencsére ez a POban se cáfolódott meg) De egyelőre csak a saját csapattal kell foglalkozni és védelemben a 13-14-15. szignifikáns szerepet kapnak. A kezdő sorral tavaly se volt baj, csak amikor a tervezettnél nagyobb szerepet kaptak a cserék, meg a cserék cseréi, meg a menet közben -sérülések miatt- összekukázott emberek. Offenseben könnyű, olyan TE áll be aki nem tud elkapni, nem passzolsz felé labdát. Defense-ben olyan S kerül coverbe, aki nem tud embert fogni, akkor az könyörtelenül kihasználja az ellenfél. Persze amikor csak ilyen gondok vannak, amikor kell egy-egy meccsre fel tudják szívni magukat, lásd div round AFC döntő, de még a Dallas ellen is a végén hiába az 500 engedett passzol yard a majd 50 pont, a végén mégis ők zárták le a meccset...

Ami segíthet ezen, azok a high quality védőjátékosk, akik el tudják rejteni ezt a "gyengeséget". Pl ha Von és Ware tényleg ketten annyi sacket gyűjtenek mint egy-egy csapat összesen, az máris hatalmas segítség a szűk keresztmetszetnek titulált CB sornak.

Tavalyelőtt minden tekintetben top5 volt a védelem, tavaly a gyengeközépmezőnyben voltak, persze volt fluktuáció, de szerintem a top5 ad reálisabb képet a valóságról. Egy top 10 ilyen offense mellé elég is...