Detroit Lions

Majd valaki magyarázza el nekem, hogy a Napisten hogy a faszomban nem PB kezdő. Hogy.
MacPhisto

Nyilván neki is helye lett volna, de nehéz azt mondani hogy bármelyik beválasztott ne érdemelte volna meg
kapitnono

Ezzel azért bőven lehetne vitatkozni.
gbol

Aztán ugyan miért?
Lamb vezeti a ligát elkapasokban, 2. Yardokban
Brown 3. Yardokban, 100+ elkapassal
Puca szerintem nem is kérdés, újoncként 100+ elkapás, majd 1500 yard
Evans 1200 + yard 13 TD
Melyik nem érdemli meg szerinted?

Szerkesztette: kapitnono

Majd valaki magyarázza el nekem, hogy a Napisten hogy a faszomban nem PB kezdő. Hogy.
MacPhisto

Nyilván neki is helye lett volna, de nehéz azt mondani hogy bármelyik beválasztott ne érdemelte volna meg
kapitnono

Ezzel azért bőven lehetne vitatkozni.

Ki az a Napisten?
steelwolf

Ámon Ré

Szerkesztette: csi77

Ki az a Napisten?
steelwolf

Ki az a Napisten?

Majd valaki magyarázza el nekem, hogy a Napisten hogy a faszomban nem PB kezdő. Hogy.
MacPhisto

Nyilván neki is helye lett volna, de nehéz azt mondani hogy bármelyik beválasztott ne érdemelte volna meg

Majd valaki magyarázza el nekem, hogy a Napisten hogy a faszomban nem PB kezdő. Hogy.
MacPhisto

Úgy, hogy ez nézői szavazás. Csoda, hogy Messit nem választották be.....

Majd valaki magyarázza el nekem, hogy a Napisten hogy a faszomban nem PB kezdő. Hogy.

A Packers jelenleg 0, a Lions 5 Pro Bowlert ad idén. Milyen évet írunk???
Akiket beválasztottak:
Reeves-Maybin
Hutchinson
Ragnow
Sewell
LaPorta

 twitter.com/gmfb/status/1741821812806123916

Igen a bírók elbaszták, de azért Campbell sem volt a helyzet magaslatán.

A 70-es játékost nem küldöd a spori felé, ha előtte többször őt jelentették be jogosultként.
Deckeren kìvül is ment oda másik OL ember is (összességében 3), de minek zavarod ezzel a bírót, miért nem a 68-as megy csak oda egyedül? Gondolom kicsit a védőket akarták ezzel megtéveszteni. Nekem sem volt egyértelmű elsőre.

Amikor bemondják a 68-ast, akkor sztem be kellett volna rohannia a HC-nek a side judge-hoz, h technikai időt adjon a rossz bemondás miatt (saját TO ugye nem volt).

A bünti után még mindig rúgathatsz extrát és OT lesz, vagy egy jobb kivitelezést kérsz, ha már kaptál egy védőhiba miatt még egy esélyt a kétpontosra.

Ettől függetlenül a bírókat itt most el kellene küldeni pihenőre.
Willie Parker

Igy van, ennek a játékvezetői stábnak idén már nem szabadna vezetnie, a nyilvánvaló hazugságért pedig jelentős pénzbünti (nekem ne mondja senki, hogy nem jöttek rá, hogy elbaszták, de aztán nyilvánosan kötik az ebet a karóhoz...)...

Megint egy olyan meccs, ami végletekig izgalmas, kiélezett volt, és utána nem a játékosok kerülnek reflektorfénybe, hanem a bírók.
gabokocka

Honnan tudod h nem a liga köti az ebet a karohoz?
csebi

Nem tudom, de szanalmas, amikor nyilvanvalo kamerafelvetel van rola, hogy Decker odamegy a birohoz.
gabokocka

arról is van felvétel, hogy mit mond? 😊
bármiért odamehetett, mint a másik kettő OL is oda ment - akkor ők is azért mentek, hogy bejelentsék, hogy mindketten eligible elkapók?
vagy csak arra az egy játékosra érvényes az analógiád, amelyik a végén elkapta a labdát? 😉

odament 3 játékos, nyilvánvalóan azzal a tervvel, hogy megtévesszék a Cowboys játékosokat. ez alapjában véve egyébként remek terv.
a bíró bejelentette a 70-est, mint elkapó (hogy miért pont őt, arról a résztvevőknek eltérő nyilatkozatai lesznek, tanú nincs) majd mindenki felállt a play-re

1) ha én vagyok a play szerinti elkapó, akkor nem kellene szólnom, hogy nem engem nevezett meg a bíró eligible-nek?
2) ezt te is megemlítetted, Campbell szintén szólhatott volna, de ő sem csinált semmit
3) ez jó eséllyel csak azért lett TD mert a Cowboys védői leszarták azt az OL-t, aki a célterületre bement ineligible-ként. ha a bíró a 68-at jelenti be, akkor ez a play ebben a formában esélytelen lett volna.
rva

Bazmeg és még nekik áll feljebb.

Decker mi a pinámat mondott volna? Van pár perced Jézusra?

Miután bemondták már nem volt timeoutunk.
MacPhisto

Ami a felvételekről látszik, hogy a bíró nem néz Deckerre. Lehet nem is hallja mit mond. A határozottan felé futó 70-es játékost nézi, rámutat és biccent, hogy akkor ő a jogosult. Itt szerintem mindenki hibázott valamennyit, de be kellene vezetni, hogy ilyenkor csak a jogosult elkapó mehessen bejelenteni magát, ne 3 falember (akiből az egyik úgy rohan oda a kispadról, mintha dolga lenne ott). Azt nem tudom, hogy a hivatalos bejelentés után lett volna lehetőség meg szólni (időkérés, ha jól emlékszem már nem volt)
gbol

Kétpontosnál álló óra van.
Willie Parker

A játékidő áll, de a támadóóra megy

Igen a bírók elbaszták, de azért Campbell sem volt a helyzet magaslatán.

A 70-es játékost nem küldöd a spori felé, ha előtte többször őt jelentették be jogosultként.
Deckeren kìvül is ment oda másik OL ember is (összességében 3), de minek zavarod ezzel a bírót, miért nem a 68-as megy csak oda egyedül? Gondolom kicsit a védőket akarták ezzel megtéveszteni. Nekem sem volt egyértelmű elsőre.

Amikor bemondják a 68-ast, akkor sztem be kellett volna rohannia a HC-nek a side judge-hoz, h technikai időt adjon a rossz bemondás miatt (saját TO ugye nem volt).

A bünti után még mindig rúgathatsz extrát és OT lesz, vagy egy jobb kivitelezést kérsz, ha már kaptál egy védőhiba miatt még egy esélyt a kétpontosra.

Ettől függetlenül a bírókat itt most el kellene küldeni pihenőre.
Willie Parker

Igy van, ennek a játékvezetői stábnak idén már nem szabadna vezetnie, a nyilvánvaló hazugságért pedig jelentős pénzbünti (nekem ne mondja senki, hogy nem jöttek rá, hogy elbaszták, de aztán nyilvánosan kötik az ebet a karóhoz...)...

Megint egy olyan meccs, ami végletekig izgalmas, kiélezett volt, és utána nem a játékosok kerülnek reflektorfénybe, hanem a bírók.
gabokocka

Honnan tudod h nem a liga köti az ebet a karohoz?
csebi

Nem tudom, de szanalmas, amikor nyilvanvalo kamerafelvetel van rola, hogy Decker odamegy a birohoz.
gabokocka

arról is van felvétel, hogy mit mond? 😊
bármiért odamehetett, mint a másik kettő OL is oda ment - akkor ők is azért mentek, hogy bejelentsék, hogy mindketten eligible elkapók?
vagy csak arra az egy játékosra érvényes az analógiád, amelyik a végén elkapta a labdát? 😉

odament 3 játékos, nyilvánvalóan azzal a tervvel, hogy megtévesszék a Cowboys játékosokat. ez alapjában véve egyébként remek terv.
a bíró bejelentette a 70-est, mint elkapó (hogy miért pont őt, arról a résztvevőknek eltérő nyilatkozatai lesznek, tanú nincs) majd mindenki felállt a play-re

1) ha én vagyok a play szerinti elkapó, akkor nem kellene szólnom, hogy nem engem nevezett meg a bíró eligible-nek?
2) ezt te is megemlítetted, Campbell szintén szólhatott volna, de ő sem csinált semmit
3) ez jó eséllyel csak azért lett TD mert a Cowboys védői leszarták azt az OL-t, aki a célterületre bement ineligible-ként. ha a bíró a 68-at jelenti be, akkor ez a play ebben a formában esélytelen lett volna.
rva

Bazmeg és még nekik áll feljebb.

Decker mi a pinámat mondott volna? Van pár perced Jézusra?

Miután bemondták már nem volt timeoutunk.
MacPhisto

Ami a felvételekről látszik, hogy a bíró nem néz Deckerre. Lehet nem is hallja mit mond. A határozottan felé futó 70-es játékost nézi, rámutat és biccent, hogy akkor ő a jogosult. Itt szerintem mindenki hibázott valamennyit, de be kellene vezetni, hogy ilyenkor csak a jogosult elkapó mehessen bejelenteni magát, ne 3 falember (akiből az egyik úgy rohan oda a kispadról, mintha dolga lenne ott). Azt nem tudom, hogy a hivatalos bejelentés után lett volna lehetőség meg szólni (időkérés, ha jól emlékszem már nem volt)
gbol

Kétpontosnál álló óra van.
Willie Parker

A játékidő áll, de a támadóóra megy.

Igen a bírók elbaszták, de azért Campbell sem volt a helyzet magaslatán.

A 70-es játékost nem küldöd a spori felé, ha előtte többször őt jelentették be jogosultként.
Deckeren kìvül is ment oda másik OL ember is (összességében 3), de minek zavarod ezzel a bírót, miért nem a 68-as megy csak oda egyedül? Gondolom kicsit a védőket akarták ezzel megtéveszteni. Nekem sem volt egyértelmű elsőre.

Amikor bemondják a 68-ast, akkor sztem be kellett volna rohannia a HC-nek a side judge-hoz, h technikai időt adjon a rossz bemondás miatt (saját TO ugye nem volt).

A bünti után még mindig rúgathatsz extrát és OT lesz, vagy egy jobb kivitelezést kérsz, ha már kaptál egy védőhiba miatt még egy esélyt a kétpontosra.

Ettől függetlenül a bírókat itt most el kellene küldeni pihenőre.
Willie Parker

Igy van, ennek a játékvezetői stábnak idén már nem szabadna vezetnie, a nyilvánvaló hazugságért pedig jelentős pénzbünti (nekem ne mondja senki, hogy nem jöttek rá, hogy elbaszták, de aztán nyilvánosan kötik az ebet a karóhoz...)...

Megint egy olyan meccs, ami végletekig izgalmas, kiélezett volt, és utána nem a játékosok kerülnek reflektorfénybe, hanem a bírók.
gabokocka

Honnan tudod h nem a liga köti az ebet a karohoz?
csebi

Nem tudom, de szanalmas, amikor nyilvanvalo kamerafelvetel van rola, hogy Decker odamegy a birohoz.
gabokocka

arról is van felvétel, hogy mit mond? 😊
bármiért odamehetett, mint a másik kettő OL is oda ment - akkor ők is azért mentek, hogy bejelentsék, hogy mindketten eligible elkapók?
vagy csak arra az egy játékosra érvényes az analógiád, amelyik a végén elkapta a labdát? 😉

odament 3 játékos, nyilvánvalóan azzal a tervvel, hogy megtévesszék a Cowboys játékosokat. ez alapjában véve egyébként remek terv.
a bíró bejelentette a 70-est, mint elkapó (hogy miért pont őt, arról a résztvevőknek eltérő nyilatkozatai lesznek, tanú nincs) majd mindenki felállt a play-re

1) ha én vagyok a play szerinti elkapó, akkor nem kellene szólnom, hogy nem engem nevezett meg a bíró eligible-nek?
2) ezt te is megemlítetted, Campbell szintén szólhatott volna, de ő sem csinált semmit
3) ez jó eséllyel csak azért lett TD mert a Cowboys védői leszarták azt az OL-t, aki a célterületre bement ineligible-ként. ha a bíró a 68-at jelenti be, akkor ez a play ebben a formában esélytelen lett volna.
rva

Bazmeg és még nekik áll feljebb.

Decker mi a pinámat mondott volna? Van pár perced Jézusra?

Miután bemondták már nem volt timeoutunk.
MacPhisto

Ami a felvételekről látszik, hogy a bíró nem néz Deckerre. Lehet nem is hallja mit mond. A határozottan felé futó 70-es játékost nézi, rámutat és biccent, hogy akkor ő a jogosult. Itt szerintem mindenki hibázott valamennyit, de be kellene vezetni, hogy ilyenkor csak a jogosult elkapó mehessen bejelenteni magát, ne 3 falember (akiből az egyik úgy rohan oda a kispadról, mintha dolga lenne ott). Azt nem tudom, hogy a hivatalos bejelentés után lett volna lehetőség meg szólni (időkérés, ha jól emlékszem már nem volt)
gbol

Kétpontosnál álló óra van.

Igen a bírók elbaszták, de azért Campbell sem volt a helyzet magaslatán.

A 70-es játékost nem küldöd a spori felé, ha előtte többször őt jelentették be jogosultként.
Deckeren kìvül is ment oda másik OL ember is (összességében 3), de minek zavarod ezzel a bírót, miért nem a 68-as megy csak oda egyedül? Gondolom kicsit a védőket akarták ezzel megtéveszteni. Nekem sem volt egyértelmű elsőre.

Amikor bemondják a 68-ast, akkor sztem be kellett volna rohannia a HC-nek a side judge-hoz, h technikai időt adjon a rossz bemondás miatt (saját TO ugye nem volt).

A bünti után még mindig rúgathatsz extrát és OT lesz, vagy egy jobb kivitelezést kérsz, ha már kaptál egy védőhiba miatt még egy esélyt a kétpontosra.

Ettől függetlenül a bírókat itt most el kellene küldeni pihenőre.
Willie Parker

Igy van, ennek a játékvezetői stábnak idén már nem szabadna vezetnie, a nyilvánvaló hazugságért pedig jelentős pénzbünti (nekem ne mondja senki, hogy nem jöttek rá, hogy elbaszták, de aztán nyilvánosan kötik az ebet a karóhoz...)...

Megint egy olyan meccs, ami végletekig izgalmas, kiélezett volt, és utána nem a játékosok kerülnek reflektorfénybe, hanem a bírók.
gabokocka

Honnan tudod h nem a liga köti az ebet a karohoz?
csebi

Nem tudom, de szanalmas, amikor nyilvanvalo kamerafelvetel van rola, hogy Decker odamegy a birohoz.
gabokocka

arról is van felvétel, hogy mit mond? 😊
bármiért odamehetett, mint a másik kettő OL is oda ment - akkor ők is azért mentek, hogy bejelentsék, hogy mindketten eligible elkapók?
vagy csak arra az egy játékosra érvényes az analógiád, amelyik a végén elkapta a labdát? 😉

odament 3 játékos, nyilvánvalóan azzal a tervvel, hogy megtévesszék a Cowboys játékosokat. ez alapjában véve egyébként remek terv.
a bíró bejelentette a 70-est, mint elkapó (hogy miért pont őt, arról a résztvevőknek eltérő nyilatkozatai lesznek, tanú nincs) majd mindenki felállt a play-re

1) ha én vagyok a play szerinti elkapó, akkor nem kellene szólnom, hogy nem engem nevezett meg a bíró eligible-nek?
2) ezt te is megemlítetted, Campbell szintén szólhatott volna, de ő sem csinált semmit
3) ez jó eséllyel csak azért lett TD mert a Cowboys védői leszarták azt az OL-t, aki a célterületre bement ineligible-ként. ha a bíró a 68-at jelenti be, akkor ez a play ebben a formában esélytelen lett volna.
rva

Bazmeg és még nekik áll feljebb.

Decker mi a pinámat mondott volna? Van pár perced Jézusra?

Miután bemondták már nem volt timeoutunk.
MacPhisto

Ami a felvételekről látszik, hogy a bíró nem néz Deckerre. Lehet nem is hallja mit mond. A határozottan felé futó 70-es játékost nézi, rámutat és biccent, hogy akkor ő a jogosult. Itt szerintem mindenki hibázott valamennyit, de be kellene vezetni, hogy ilyenkor csak a jogosult elkapó mehessen bejelenteni magát, ne 3 falember (akiből az egyik úgy rohan oda a kispadról, mintha dolga lenne ott). Azt nem tudom, hogy a hivatalos bejelentés után lett volna lehetőség meg szólni (időkérés, ha jól emlékszem már nem volt)

Igen a bírók elbaszták, de azért Campbell sem volt a helyzet magaslatán.

A 70-es játékost nem küldöd a spori felé, ha előtte többször őt jelentették be jogosultként.
Deckeren kìvül is ment oda másik OL ember is (összességében 3), de minek zavarod ezzel a bírót, miért nem a 68-as megy csak oda egyedül? Gondolom kicsit a védőket akarták ezzel megtéveszteni. Nekem sem volt egyértelmű elsőre.

Amikor bemondják a 68-ast, akkor sztem be kellett volna rohannia a HC-nek a side judge-hoz, h technikai időt adjon a rossz bemondás miatt (saját TO ugye nem volt).

A bünti után még mindig rúgathatsz extrát és OT lesz, vagy egy jobb kivitelezést kérsz, ha már kaptál egy védőhiba miatt még egy esélyt a kétpontosra.

Ettől függetlenül a bírókat itt most el kellene küldeni pihenőre.
Willie Parker

Igy van, ennek a játékvezetői stábnak idén már nem szabadna vezetnie, a nyilvánvaló hazugságért pedig jelentős pénzbünti (nekem ne mondja senki, hogy nem jöttek rá, hogy elbaszták, de aztán nyilvánosan kötik az ebet a karóhoz...)...

Megint egy olyan meccs, ami végletekig izgalmas, kiélezett volt, és utána nem a játékosok kerülnek reflektorfénybe, hanem a bírók.
gabokocka

Honnan tudod h nem a liga köti az ebet a karohoz?
csebi

Nem tudom, de szanalmas, amikor nyilvanvalo kamerafelvetel van rola, hogy Decker odamegy a birohoz.
gabokocka

arról is van felvétel, hogy mit mond? 😊
bármiért odamehetett, mint a másik kettő OL is oda ment - akkor ők is azért mentek, hogy bejelentsék, hogy mindketten eligible elkapók?
vagy csak arra az egy játékosra érvényes az analógiád, amelyik a végén elkapta a labdát? 😉

odament 3 játékos, nyilvánvalóan azzal a tervvel, hogy megtévesszék a Cowboys játékosokat. ez alapjában véve egyébként remek terv.
a bíró bejelentette a 70-est, mint elkapó (hogy miért pont őt, arról a résztvevőknek eltérő nyilatkozatai lesznek, tanú nincs) majd mindenki felállt a play-re

1) ha én vagyok a play szerinti elkapó, akkor nem kellene szólnom, hogy nem engem nevezett meg a bíró eligible-nek?
2) ezt te is megemlítetted, Campbell szintén szólhatott volna, de ő sem csinált semmit
3) ez jó eséllyel csak azért lett TD mert a Cowboys védői leszarták azt az OL-t, aki a célterületre bement ineligible-ként. ha a bíró a 68-at jelenti be, akkor ez a play ebben a formában esélytelen lett volna.
rva

Bazmeg és még nekik áll feljebb.

Decker mi a pinámat mondott volna? Van pár perced Jézusra?

Miután bemondták már nem volt timeoutunk.
MacPhisto

De az edző oda mehet az oldalsó bíróhoz h rosszul mondtak be. Erre ő megállítja és tanácskoznak. Eagles meccsunkon volt olyan h már felállt az eagles off a playhez de a bírok bele fújtak a snap előtt és nem engedtek a játékot.
Ez a része a lions sara, nem nehéz ezt belátni. de mint írtam lentebb ettől még nem mentem fel a bírót, elképesztő hibát vetett

Igen a bírók elbaszták, de azért Campbell sem volt a helyzet magaslatán.

A 70-es játékost nem küldöd a spori felé, ha előtte többször őt jelentették be jogosultként.
Deckeren kìvül is ment oda másik OL ember is (összességében 3), de minek zavarod ezzel a bírót, miért nem a 68-as megy csak oda egyedül? Gondolom kicsit a védőket akarták ezzel megtéveszteni. Nekem sem volt egyértelmű elsőre.

Amikor bemondják a 68-ast, akkor sztem be kellett volna rohannia a HC-nek a side judge-hoz, h technikai időt adjon a rossz bemondás miatt (saját TO ugye nem volt).

A bünti után még mindig rúgathatsz extrát és OT lesz, vagy egy jobb kivitelezést kérsz, ha már kaptál egy védőhiba miatt még egy esélyt a kétpontosra.

Ettől függetlenül a bírókat itt most el kellene küldeni pihenőre.
Willie Parker

Igy van, ennek a játékvezetői stábnak idén már nem szabadna vezetnie, a nyilvánvaló hazugságért pedig jelentős pénzbünti (nekem ne mondja senki, hogy nem jöttek rá, hogy elbaszták, de aztán nyilvánosan kötik az ebet a karóhoz...)...

Megint egy olyan meccs, ami végletekig izgalmas, kiélezett volt, és utána nem a játékosok kerülnek reflektorfénybe, hanem a bírók.
gabokocka

Honnan tudod h nem a liga köti az ebet a karohoz?
csebi

Nem tudom, de szanalmas, amikor nyilvanvalo kamerafelvetel van rola, hogy Decker odamegy a birohoz.
gabokocka

arról is van felvétel, hogy mit mond? 😊
bármiért odamehetett, mint a másik kettő OL is oda ment - akkor ők is azért mentek, hogy bejelentsék, hogy mindketten eligible elkapók?
vagy csak arra az egy játékosra érvényes az analógiád, amelyik a végén elkapta a labdát? 😉

odament 3 játékos, nyilvánvalóan azzal a tervvel, hogy megtévesszék a Cowboys játékosokat. ez alapjában véve egyébként remek terv.
a bíró bejelentette a 70-est, mint elkapó (hogy miért pont őt, arról a résztvevőknek eltérő nyilatkozatai lesznek, tanú nincs) majd mindenki felállt a play-re

1) ha én vagyok a play szerinti elkapó, akkor nem kellene szólnom, hogy nem engem nevezett meg a bíró eligible-nek?
2) ezt te is megemlítetted, Campbell szintén szólhatott volna, de ő sem csinált semmit
3) ez jó eséllyel csak azért lett TD mert a Cowboys védői leszarták azt az OL-t, aki a célterületre bement ineligible-ként. ha a bíró a 68-at jelenti be, akkor ez a play ebben a formában esélytelen lett volna.
rva

Bazmeg és még nekik áll feljebb.

Decker mi a pinámat mondott volna? Van pár perced Jézusra?

Miután bemondták már nem volt timeoutunk.

Igen a bírók elbaszták, de azért Campbell sem volt a helyzet magaslatán.

A 70-es játékost nem küldöd a spori felé, ha előtte többször őt jelentették be jogosultként.
Deckeren kìvül is ment oda másik OL ember is (összességében 3), de minek zavarod ezzel a bírót, miért nem a 68-as megy csak oda egyedül? Gondolom kicsit a védőket akarták ezzel megtéveszteni. Nekem sem volt egyértelmű elsőre.

Amikor bemondják a 68-ast, akkor sztem be kellett volna rohannia a HC-nek a side judge-hoz, h technikai időt adjon a rossz bemondás miatt (saját TO ugye nem volt).

A bünti után még mindig rúgathatsz extrát és OT lesz, vagy egy jobb kivitelezést kérsz, ha már kaptál egy védőhiba miatt még egy esélyt a kétpontosra.

Ettől függetlenül a bírókat itt most el kellene küldeni pihenőre.
Willie Parker

Igy van, ennek a játékvezetői stábnak idén már nem szabadna vezetnie, a nyilvánvaló hazugságért pedig jelentős pénzbünti (nekem ne mondja senki, hogy nem jöttek rá, hogy elbaszták, de aztán nyilvánosan kötik az ebet a karóhoz...)...

Megint egy olyan meccs, ami végletekig izgalmas, kiélezett volt, és utána nem a játékosok kerülnek reflektorfénybe, hanem a bírók.
gabokocka

Honnan tudod h nem a liga köti az ebet a karohoz?
csebi

Nem tudom, de szanalmas, amikor nyilvanvalo kamerafelvetel van rola, hogy Decker odamegy a birohoz.
gabokocka

arról is van felvétel, hogy mit mond? 😊
bármiért odamehetett, mint a másik kettő OL is oda ment - akkor ők is azért mentek, hogy bejelentsék, hogy mindketten eligible elkapók?
vagy csak arra az egy játékosra érvényes az analógiád, amelyik a végén elkapta a labdát? 😉

odament 3 játékos, nyilvánvalóan azzal a tervvel, hogy megtévesszék a Cowboys játékosokat. ez alapjában véve egyébként remek terv.
a bíró bejelentette a 70-est, mint elkapó (hogy miért pont őt, arról a résztvevőknek eltérő nyilatkozatai lesznek, tanú nincs) majd mindenki felállt a play-re

1) ha én vagyok a play szerinti elkapó, akkor nem kellene szólnom, hogy nem engem nevezett meg a bíró eligible-nek?
2) ezt te is megemlítetted, Campbell szintén szólhatott volna, de ő sem csinált semmit
3) ez jó eséllyel csak azért lett TD mert a Cowboys védői leszarták azt az OL-t, aki a célterületre bement ineligible-ként. ha a bíró a 68-at jelenti be, akkor ez a play ebben a formában esélytelen lett volna.

Ennek csak döntésnek csak Phillyben örülnek....
ThundersNFL a Jobbágy

A SF topicban te kérted számon valakin (jogosan) , hogy milyen szánalmas hsz-e volt. Ez most mi?

Amúgy is szereted ezeket az egybites beböfögéseket mindenhová.....
csi77

Így jobb lett volna hsz 😉

Ennek csak döntésnek csak Phillyben örülnek....nagyon akarják nekik 1st seedet
ThundersNFL a Jobbágy

A SF topicban te kérted számon valakin (jogosan) , hogy milyen szánalmas hsz-e volt. Ez most mi?

Amúgy is szereted ezeket az egybites beböfögéseket mindenhová.....

 youtu.be/3--f9gvf864?si=_x6NXZ-xdTb_oDh7

Decker állítása szerint azt mondta a sporinak, h "I report", az helyes?

Én a condensed verziót néztem, abban nem volt kivesézve hogy mit csináltak a bírók a meccs végén (megint), viszont ettől függetlenül nem értem hogy miért nem volt elég az extra pont, meg a hosszabbítás? Rájátszásban is egy két pontos kísérleten megy majd el a szezon? Azért azt nehéz lenne megemészteni. Szóval eleve nekimegy a két pontosnak, nagyon rizikós, de sikerül, csak megvan a meccs. Erre jön egy zászló,. szabálytalanság és hátrébbról kell próbálkozni. Na ott minek ment neki még egyszer? Kifejezetten rossz döntés. Kisegíti az offside Parsonson, van lehetősége az extra pontra, de csak azért is megpróbálja és megint nem sikerül. Jobban kéne éreznie Campbellnek hogy mikor érdemes agresszívnak lenni és mikor nem. Például az elsé félidő végén nem elégedett meg a 3 ponttal , inkább nekiment a negyediknek pedig ott nagyon megállt a Lions, és persze 0 pont lett a vége. Az a 3 pont pedig pont a meccs végén hiányzott, azzal nem lett volna szükség még extra pontra sem. Néha az edzők szerintem alulértékelik a mezőnygólok jelentőségét, pedig egy szoros meccsen az is számít. és az elvesztegett 3 pont később rákényszerítheti a csapatot pl egy on side kickre, vagy hogy a meccs legvégén nem elég a mezőnygól, hanem touchdown kell. Jó lenne ha Campbell ezen elgondolkodna, mert az nem vezet nagy sikerekhez ha valaki görcsösen ragaszkodik a koncepciójához, néha rugalmasnak kell lenni és alkalmazkodni az adott szituációhoz.
Baba Yaga

Ja persze ezekkel a bírókkal OT-re menni. Faszt.

Campbell behívta a 2 pontot és jó döntés volt mert megcsináltuk, megnyertük a meccset. Most lehet asteriskezni a faszfejeknek.

A tehénfos pedig szopjon le bő nyállal. 2014-ben ez tönkrebaszta a csapatunkat évekre, most nem fogja. Ne találkozzunk a playoffban mert szétbasszuk a csaló pofátokat vagy 30 ponttal.
MacPhisto

Nyugi. . Csalokert a zold division tarsatokhoz kell menni.

Nekem az egészben a fehérsapkás Bohóc test beszéde a legfelháborítóbb!
Meg se áll, le se lassít meghallgatni, igazából felé sem akar fordulni, kb. "NE beszélj hozzám te paraszt!!! Nem vagyok rád kíváncsi!"

You can’t make this up: The referee crew from tonight’s game is the SAME crew that failed to call this blatant pass interference call that played a huge part in the #Chiefs losing to the #Packers earlier this month.

Just absurd. NFL needs to fix this.pic.twitter.com/34LbsNZ4NR

— JPAFootball (@jasrifootball) December 31, 2023

Ugyanaz a brigád vezette ezt a meccset, mint amelyik itt nem látott DPI-t...
gabokocka

OFF
Ezen a meccsen pár play-jel korábban Maho a pályán belül kapott egy ütést mielőtt kilépett volna, mégis repült az unnecessary roughness. Majd párral később a Chiefs WR visszafelé futva lép ki a pályáról, az órának pörögnie kellett volna mégis állt, szabálytalanul.

Ettől még a DPI az volt és az IS hiba volt, hogy nem dobták be, de ez inkább a kar inkompetenciáját mutatja, mintsem, hogy megtolták volna a GB-t. 3 szar ítélet születt kb 3 perc alatt, ebből 1 (a legsúlyosabb) a GB javára volt, de 2 ugyancsak fontos a KC javára. Csak érdekes módon ilyenkor mindig az az 1 kerül elő amit a vesztes csapat kapott meg. Ha bedobják a DPI-t akkor a Chiefst tolta volna a bírói kar a "közvélekedés szerint". Így a GB-t. 😊 Mindig csak nézőpont kérdése.

ON

Szerkesztette: alatriste

Én a condensed verziót néztem, abban nem volt kivesézve hogy mit csináltak a bírók a meccs végén (megint), viszont ettől függetlenül nem értem hogy miért nem volt elég az extra pont, meg a hosszabbítás? Rájátszásban is egy két pontos kísérleten megy majd el a szezon? Azért azt nehéz lenne megemészteni. Szóval eleve nekimegy a két pontosnak, nagyon rizikós, de sikerül, csak megvan a meccs. Erre jön egy zászló,. szabálytalanság és hátrébbról kell próbálkozni. Na ott minek ment neki még egyszer? Kifejezetten rossz döntés. Kisegíti az offside Parsonson, van lehetősége az extra pontra, de csak azért is megpróbálja és megint nem sikerül. Jobban kéne éreznie Campbellnek hogy mikor érdemes agresszívnak lenni és mikor nem. Például az elsé félidő végén nem elégedett meg a 3 ponttal , inkább nekiment a negyediknek pedig ott nagyon megállt a Lions, és persze 0 pont lett a vége. Az a 3 pont pedig pont a meccs végén hiányzott, azzal nem lett volna szükség még extra pontra sem. Néha az edzők szerintem alulértékelik a mezőnygólok jelentőségét, pedig egy szoros meccsen az is számít. és az elvesztegett 3 pont később rákényszerítheti a csapatot pl egy on side kickre, vagy hogy a meccs legvégén nem elég a mezőnygól, hanem touchdown kell. Jó lenne ha Campbell ezen elgondolkodna, mert az nem vezet nagy sikerekhez ha valaki görcsösen ragaszkodik a koncepciójához, néha rugalmasnak kell lenni és alkalmazkodni az adott szituációhoz.
Baba Yaga

szerintem először teljesen logikus nekimenni. lerakják neked a 2yardosra, 1play és vége. vagy berúgod érmefeldobás és vszeg egy egész pálya és td kell a sikeredhez. én is mindig megpróbálnám. na 7yatdról már nem, onnan azért nagyon kicsi az esélyed, hogy megcsinálod. de 2yardról azért inkább vszeg sikerül, mint nem.
gedam

Jó hát én úgy vagyok vele hogy akkor kockáztatok ha muszáj 😊. Hozzáteszem egész meccsen nyögvenyelős volt a Lions támadójátáka a red zone-ban, tehát egyáltalán nem lehettek magabiztosak abban hogy megcsinálják (harmadikra pl nem is sikerült). Én azért nem szeretem ezt a verziót, mert kb mindent egy lapra tesz fel és nincs javítási lehetőség. Ha meg elég erős vagy hogy eljuss hosszabbításig, akkor ott is nyerhetsz. Nyilván ennek a megítélése szubjektív, de ha pl a Colts veszít így akkor nagyon pipa lennék, nemcsak a bírók miatt. Én jobban szeretem a higgadt, dörzsölt edzőket, akik alkalmazkodnak az aktuális erőviszonyokhoz, és nem mindenáron a saját alap elképzelésüket erőltetik.

Én a condensed verziót néztem, abban nem volt kivesézve hogy mit csináltak a bírók a meccs végén (megint), viszont ettől függetlenül nem értem hogy miért nem volt elég az extra pont, meg a hosszabbítás? Rájátszásban is egy két pontos kísérleten megy majd el a szezon? Azért azt nehéz lenne megemészteni. Szóval eleve nekimegy a két pontosnak, nagyon rizikós, de sikerül, csak megvan a meccs. Erre jön egy zászló,. szabálytalanság és hátrébbról kell próbálkozni. Na ott minek ment neki még egyszer? Kifejezetten rossz döntés. Kisegíti az offside Parsonson, van lehetősége az extra pontra, de csak azért is megpróbálja és megint nem sikerül. Jobban kéne éreznie Campbellnek hogy mikor érdemes agresszívnak lenni és mikor nem. Például az elsé félidő végén nem elégedett meg a 3 ponttal , inkább nekiment a negyediknek pedig ott nagyon megállt a Lions, és persze 0 pont lett a vége. Az a 3 pont pedig pont a meccs végén hiányzott, azzal nem lett volna szükség még extra pontra sem. Néha az edzők szerintem alulértékelik a mezőnygólok jelentőségét, pedig egy szoros meccsen az is számít. és az elvesztegett 3 pont később rákényszerítheti a csapatot pl egy on side kickre, vagy hogy a meccs legvégén nem elég a mezőnygól, hanem touchdown kell. Jó lenne ha Campbell ezen elgondolkodna, mert az nem vezet nagy sikerekhez ha valaki görcsösen ragaszkodik a koncepciójához, néha rugalmasnak kell lenni és alkalmazkodni az adott szituációhoz.
Baba Yaga

Megnyerte a csapat a diviziot. A bank penzen jatszanak kb. Szerintem vedheto dontes. Olyan nagy valtozas nem jelent egy w vagy l, igy meg mindenki duhosen megy majd be a PO-ba.
Blevi

Ez így nem igaz. Schefter is leírta. Egy győzelemmel nagyon jó esélyük lett volna a második helyre. Vereséggel meg szinte biztosan harmadikok lesznek. Ami akkor számítani fog ha túl mennek a WCn és idegenben kell játszaniuk az NFC East győztesével.
csebi

Campbellnek ez a mentalitasa. Gyozni akr nem a dontetlenert megy feltetlenul. Tobbszor ad mint elvesz ez a mentalitas.

Én a condensed verziót néztem, abban nem volt kivesézve hogy mit csináltak a bírók a meccs végén (megint), viszont ettől függetlenül nem értem hogy miért nem volt elég az extra pont, meg a hosszabbítás? Rájátszásban is egy két pontos kísérleten megy majd el a szezon? Azért azt nehéz lenne megemészteni. Szóval eleve nekimegy a két pontosnak, nagyon rizikós, de sikerül, csak megvan a meccs. Erre jön egy zászló,. szabálytalanság és hátrébbról kell próbálkozni. Na ott minek ment neki még egyszer? Kifejezetten rossz döntés. Kisegíti az offside Parsonson, van lehetősége az extra pontra, de csak azért is megpróbálja és megint nem sikerül. Jobban kéne éreznie Campbellnek hogy mikor érdemes agresszívnak lenni és mikor nem. Például az elsé félidő végén nem elégedett meg a 3 ponttal , inkább nekiment a negyediknek pedig ott nagyon megállt a Lions, és persze 0 pont lett a vége. Az a 3 pont pedig pont a meccs végén hiányzott, azzal nem lett volna szükség még extra pontra sem. Néha az edzők szerintem alulértékelik a mezőnygólok jelentőségét, pedig egy szoros meccsen az is számít. és az elvesztegett 3 pont később rákényszerítheti a csapatot pl egy on side kickre, vagy hogy a meccs legvégén nem elég a mezőnygól, hanem touchdown kell. Jó lenne ha Campbell ezen elgondolkodna, mert az nem vezet nagy sikerekhez ha valaki görcsösen ragaszkodik a koncepciójához, néha rugalmasnak kell lenni és alkalmazkodni az adott szituációhoz.
Baba Yaga

Megnyerte a csapat a diviziot. A bank penzen jatszanak kb. Szerintem vedheto dontes. Olyan nagy valtozas nem jelent egy w vagy l, igy meg mindenki duhosen megy majd be a PO-ba.
Blevi

Ez így nem igaz. Schefter is leírta. Egy győzelemmel nagyon jó esélyük lett volna a második helyre. Vereséggel meg szinte biztosan harmadikok lesznek. Ami akkor számítani fog ha túl mennek a WCn és idegenben kell játszaniuk az NFC East győztesével.