Detroit Lions

Egyébként jól olvasom h a saját csapata is felfüggesztette Suh-t ? ha ez igaz az is bizonyítja mennyire hisznek abban Detroitban is h ez véletlen volt...
Valahol volt egy olyan szösszenet is h Caldwel is elítéli ..

Jó hát a Steelers-es kollégák évek óta fújják a Godell takarodj mantrát mert "szegény" James Harrisonra utazott a liga. Dehát az évek ugye... Amit Suh tett büntetendő nem is első alkalommal. De nagyon álszentek vagyunk ha azt mondjuk hogy nem kivételez a liga.Blevi

Helmet to helmet hit kb minden meccsen van. Valakinek a szándékos megtaposását én az utóbbi 5-10 évben csak Suhtól emlékszem...

Jó hát a Steelers-es kollégák évek óta fújják a Godell takarodj mantrát mert "szegény" James Harrisonra utazott a liga. Dehát az évek ugye... Amit Suh tett büntetendő nem is első alkalommal. De nagyon álszentek vagyunk ha azt mondjuk hogy nem kivételez a liga.

Ha a liga szándékosnak minősíti az esetet, miért csak egy meccsre tiltja el? Pláne, ha visszaeső! A szabálytalanság büntetésével nem a soron következő ellenfélnek kellene kedvezni. Állítsák ki a meccsen, ha nem vették észre büntessék pénzbüntetéssel, ha szándékos volt örökös (első esetben 1 éves) eltiltással! De akkor mindenkit!kajki

Akkor Haynesworth-nek kb akasztas/guillotine jart volna anno.. 😊

Azt egy percig sem vitatom, hogy a szándékos sérülés okozásnak nincs helye a pályán. De amíg nem minden csapatot mérnek egyenlő mércével, addig sztem igenis jogos a felháborodás.gabokocka

Mint említettem, Suh visszaeső. Tehát a felháborodás sem jogos. Erre eltiltás jár, az ő esetében pedig kiváltképpen.Soldados

Burfict isvisszaeső volt, ráadásul egy meccsen kétszer csinált ilyet...
A probléma ott van, hogy ha múlt héten Clausenre léprá Suh le lett volna szarva az egész, de mivel Rodgersre lépettrá eltiltják.
Kurva egyszerű, le kell fektetni a szabályokat, hogy első ilyen 25k, utána eltiltás, nem pedig tálolmra és pofára osztani a büntetést....gabokocka

Burfict mitől is visszaeső?Soldados

Talán 4-5 alkalommal büntették late hit, personal foul dolgokért, anno bevágták őket, már nem emlékszem pontosan. Illetve ha egy meccsen két különböző alkalommal akar sérülést okozni, az is kimeríti a visszaeső fogalmát.
De nem is ez a lényeg, hanem hogy nincs meghatározva, miért milyen büntetés jár. Mintha soccerben az egyik csapat játékosa öt sárga után megkapná az egy meccses eltiltást - jogosan - a másik csak pénzbüntetést kapna. Nonszensz az egész, mint a bírósági ügyekkel is, az egyik játékos játszhat, a másikat eltiltják. De ez itt már nagyon off.

Azt egy percig sem vitatom, hogy a szándékos sérülés okozásnak nincs helye a pályán. De amíg nem minden csapatot mérnek egyenlő mércével, addig sztem igenis jogos a felháborodás.gabokocka

Mint említettem, Suh visszaeső. Tehát a felháborodás sem jogos. Erre eltiltás jár, az ő esetében pedig kiváltképpen.Soldados

Burfict isvisszaeső volt, ráadásul egy meccsen kétszer csinált ilyet...
A probléma ott van, hogy ha múlt héten Clausenre léprá Suh le lett volna szarva az egész, de mivel Rodgersre lépettrá eltiltják.
Kurva egyszerű, le kell fektetni a szabályokat, hogy első ilyen 25k, utána eltiltás, nem pedig tálolmra és pofára osztani a büntetést....gabokocka

Burfict mitől is visszaeső?

Ha a liga szándékosnak minősíti az esetet, miért csak egy meccsre tiltja el? Pláne, ha visszaeső! A szabálytalanság büntetésével nem a soron következő ellenfélnek kellene kedvezni. Állítsák ki a meccsen, ha nem vették észre büntessék pénzbüntetéssel, ha szándékos volt örökös (első esetben 1 éves) eltiltással! De akkor mindenkit!

Azt egy percig sem vitatom, hogy a szándékos sérülés okozásnak nincs helye a pályán. De amíg nem minden csapatot mérnek egyenlő mércével, addig sztem igenis jogos a felháborodás.gabokocka

Mint említettem, Suh visszaeső. Tehát a felháborodás sem jogos. Erre eltiltás jár, az ő esetében pedig kiváltképpen.Soldados

Ja és mitől visszaeső? fullkamu esetektől. Pl. Schaub.MacPhisto

mintha már lett volna egy ilyen taposós esete, méghozzá ugyanígy a GB ellen, vagy tévednék? 😀 😀

Egyébként a videó egyértelmű. Suh hátralép és rálép Rodgers-re, na eddig semmi gond nincs, ez előfordulhatna. Lecsúszik a lába róla, erre hátralép még egyet, pedig ekkor már tudnia kell, hogy ott fekszik mögötte egy ember (mivel más nem lehetett ott, azt is tudja, hogy Rodgers). Majd nemcsak rálép, amit nyilvánvalóan érez, hanem erre fel még ki is egyenesedik rajta, hogy az egész testsúlya ránehezedjen. És ami az egésznek a tudatosságát igazolja (Sapp is épp ezeket fejtegette), hogy utána úgy tesz, mintha mi sem történt volna, pedig pontosan tudta, hogy rálépett Rodgersre és direkt ezért is tette rá a súlyát. Aljas.

Ettől függetlenül drukkolok nektek, mert bírom a Lions-t, Suht pedig nagyon is jó játékosnak tartom, de az eltiltás teljesen jogos. Ennek ugyanis nincs helye a pályán.Soldados

Ja Sapp. Aki pártatlanul tudja Suht megítélni. LOL.

Valaki megválaszolhatja a kérdésemet, hogy HONNAN TUDJA hogy AR hová tette el a lábát az első lépés után. Hátha nem leszek rokonszenves.MacPhisto

szted számít az hogy honnan tudja? a lényeg hogy amikor megérezte hogy mi van a talpa alatt még szándékosan olyan mozdulatot tett hogy sérülést okozzon ill. a már meglévő sérülést súlyosbítsa. Ezen a tényen semmit sem változtat az hogy te mennyire leszel rokonszenves a jövőben 😊davemayer

Bazdmeg fogyatékosok vagytok? OK TUDJA. Az első lépésnél. De utána AR elmozdítja onnan, TÖK MÁSHOVÁ TESZI, azt honnan tudja háttal? Honnan bazmeg? honnan?MacPhisto

ne is haragudj de te vagy a fogyatékos ha azt hiszed ennél az esetnél az a perdöntő hogy Suh tudta-e hogy pontosan hol van Rodgers lába...davemayer

Mondjuk ha nem tudja, kizárt hogy szándékos legyen, talán ezért...MacPhisto

Lehet nem érzékelte hol van Rodgers lába, de azzal, hogy megtaposta az már tuti szándékos volt.

De tegyük fel, ha az egész mozdulatsor a szerencsétlen véletlenek sorozata, akkor nem úgy megyek el, hogy vissza se nézek, mint aki jól végezte dolgát, hanem visszafordulok, hogy bocsi tesó mit izegsz-mozogsz itt.moncsy91

Na ja , ha legalább elnézést kér...akkor azt mondom ok, de egy jellemtelen féreg .

Egyébként a videó egyértelmű. Suh hátralép és rálép Rodgers-re, na eddig semmi gond nincs, ez előfordulhatna. Lecsúszik a lába róla, erre hátralép még egyet, pedig ekkor már tudnia kell, hogy ott fekszik mögötte egy ember (mivel más nem lehetett ott, azt is tudja, hogy Rodgers). Majd nemcsak rálép, amit nyilvánvalóan érez, hanem erre fel még ki is egyenesedik rajta, hogy az egész testsúlya ránehezedjen. És ami az egésznek a tudatosságát igazolja (Sapp is épp ezeket fejtegette), hogy utána úgy tesz, mintha mi sem történt volna, pedig pontosan tudta, hogy rálépett Rodgersre és direkt ezért is tette rá a súlyát. Aljas.

Ettől függetlenül drukkolok nektek, mert bírom a Lions-t, Suht pedig nagyon is jó játékosnak tartom, de az eltiltás teljesen jogos. Ennek ugyanis nincs helye a pályán.Soldados

Ja Sapp. Aki pártatlanul tudja Suht megítélni. LOL.

Valaki megválaszolhatja a kérdésemet, hogy HONNAN TUDJA hogy AR hová tette el a lábát az első lépés után. Hátha nem leszek rokonszenves.MacPhisto

szted számít az hogy honnan tudja? a lényeg hogy amikor megérezte hogy mi van a talpa alatt még szándékosan olyan mozdulatot tett hogy sérülést okozzon ill. a már meglévő sérülést súlyosbítsa. Ezen a tényen semmit sem változtat az hogy te mennyire leszel rokonszenves a jövőben 😊davemayer

Bazdmeg fogyatékosok vagytok? OK TUDJA. Az első lépésnél. De utána AR elmozdítja onnan, TÖK MÁSHOVÁ TESZI, azt honnan tudja háttal? Honnan bazmeg? honnan?MacPhisto

ne is haragudj de te vagy a fogyatékos ha azt hiszed ennél az esetnél az a perdöntő hogy Suh tudta-e hogy pontosan hol van Rodgers lába...davemayer

Mondjuk ha nem tudja, kizárt hogy szándékos legyen, talán ezért...MacPhisto

Lehet nem érzékelte hol van Rodgers lába, de azzal, hogy megtaposta az már tuti szándékos volt.

De tegyük fel, ha az egész mozdulatsor a szerencsétlen véletlenek sorozata, akkor nem úgy megyek el, hogy vissza se nézek, mint aki jól végezte dolgát, hanem visszafordulok, hogy bocsi tesó mit izegsz-mozogsz itt.

Azt egy percig sem vitatom, hogy a szándékos sérülés okozásnak nincs helye a pályán. De amíg nem minden csapatot mérnek egyenlő mércével, addig sztem igenis jogos a felháborodás.gabokocka

Mint említettem, Suh visszaeső. Tehát a felháborodás sem jogos. Erre eltiltás jár, az ő esetében pedig kiváltképpen.Soldados

Ja és mitől visszaeső? fullkamu esetektől. Pl. Schaub.MacPhisto

Ember! Te még azt is megmagyaráznád hogy a halott ló alszik 😀

Azt egy percig sem vitatom, hogy a szándékos sérülés okozásnak nincs helye a pályán. De amíg nem minden csapatot mérnek egyenlő mércével, addig sztem igenis jogos a felháborodás.gabokocka

Mint említettem, Suh visszaeső. Tehát a felháborodás sem jogos. Erre eltiltás jár, az ő esetében pedig kiváltképpen.Soldados

Ja és mitől visszaeső? fullkamu esetektől. Pl. Schaub.MacPhisto

na jó ez már akkora szemellenző hogy ezt már Suh kérné ki magának szerintem 😊

Azt egy percig sem vitatom, hogy a szándékos sérülés okozásnak nincs helye a pályán. De amíg nem minden csapatot mérnek egyenlő mércével, addig sztem igenis jogos a felháborodás.gabokocka

Mint említettem, Suh visszaeső. Tehát a felháborodás sem jogos. Erre eltiltás jár, az ő esetében pedig kiváltképpen.Soldados

Ja és mitől visszaeső? fullkamu esetektől. Pl. Schaub.MacPhisto

Ez itt és most vált komolytalanná ..ember sztd ez a féreg ( bocs nekem az ) nem tett még semmit ezért ?😀
jéééé

Azt egy percig sem vitatom, hogy a szándékos sérülés okozásnak nincs helye a pályán. De amíg nem minden csapatot mérnek egyenlő mércével, addig sztem igenis jogos a felháborodás.gabokocka

Mint említettem, Suh visszaeső. Tehát a felháborodás sem jogos. Erre eltiltás jár, az ő esetében pedig kiváltképpen.Soldados

Burfict isvisszaeső volt, ráadásul egy meccsen kétszer csinált ilyet...
A probléma ott van, hogy ha múlt héten Clausenre léprá Suh le lett volna szarva az egész, de mivel Rodgersre lépettrá eltiltják.
Kurva egyszerű, le kell fektetni a szabályokat, hogy első ilyen 25k, utána eltiltás, nem pedig tálolmra és pofára osztani a büntetést....

Azt egy percig sem vitatom, hogy a szándékos sérülés okozásnak nincs helye a pályán. De amíg nem minden csapatot mérnek egyenlő mércével, addig sztem igenis jogos a felháborodás.gabokocka

Mint említettem, Suh visszaeső. Tehát a felháborodás sem jogos. Erre eltiltás jár, az ő esetében pedig kiváltképpen.Soldados

Ja és mitől visszaeső? fullkamu esetektől. Pl. Schaub.

Azt egy percig sem vitatom, hogy a szándékos sérülés okozásnak nincs helye a pályán. De amíg nem minden csapatot mérnek egyenlő mércével, addig sztem igenis jogos a felháborodás.gabokocka

jogos, abba az irányba hogy miért nem mérnek más szabálytalanságot is ilyen mércével, de abba az irányba nem hogy Suh-nak ezért nem jár eltiltás. Ez olyan mintha én leütlek egy meccsen és te is leütsz utána engem de csak én kapok mondjuk pirosat - az én reklamálásom jogos lenne hogy te miért nem? esetleg, de az én kiállításomhoz kétség sem férhet.

Azt egy percig sem vitatom, hogy a szándékos sérülés okozásnak nincs helye a pályán. De amíg nem minden csapatot mérnek egyenlő mércével, addig sztem igenis jogos a felháborodás.gabokocka

Mint említettem, Suh visszaeső. Tehát a felháborodás sem jogos. Erre eltiltás jár, az ő esetében pedig kiváltképpen.

Egyébként a videó egyértelmű. Suh hátralép és rálép Rodgers-re, na eddig semmi gond nincs, ez előfordulhatna. Lecsúszik a lába róla, erre hátralép még egyet, pedig ekkor már tudnia kell, hogy ott fekszik mögötte egy ember (mivel más nem lehetett ott, azt is tudja, hogy Rodgers). Majd nemcsak rálép, amit nyilvánvalóan érez, hanem erre fel még ki is egyenesedik rajta, hogy az egész testsúlya ránehezedjen. És ami az egésznek a tudatosságát igazolja (Sapp is épp ezeket fejtegette), hogy utána úgy tesz, mintha mi sem történt volna, pedig pontosan tudta, hogy rálépett Rodgersre és direkt ezért is tette rá a súlyát. Aljas.

Ettől függetlenül drukkolok nektek, mert bírom a Lions-t, Suht pedig nagyon is jó játékosnak tartom, de az eltiltás teljesen jogos. Ennek ugyanis nincs helye a pályán.Soldados

Ja Sapp. Aki pártatlanul tudja Suht megítélni. LOL.

Valaki megválaszolhatja a kérdésemet, hogy HONNAN TUDJA hogy AR hová tette el a lábát az első lépés után. Hátha nem leszek rokonszenves.MacPhisto

szted számít az hogy honnan tudja? a lényeg hogy amikor megérezte hogy mi van a talpa alatt még szándékosan olyan mozdulatot tett hogy sérülést okozzon ill. a már meglévő sérülést súlyosbítsa. Ezen a tényen semmit sem változtat az hogy te mennyire leszel rokonszenves a jövőben 😊davemayer

Bazdmeg fogyatékosok vagytok? OK TUDJA. Az első lépésnél. De utána AR elmozdítja onnan, TÖK MÁSHOVÁ TESZI, azt honnan tudja háttal? Honnan bazmeg? honnan?MacPhisto

ne is haragudj de te vagy a fogyatékos ha azt hiszed ennél az esetnél az a perdöntő hogy Suh tudta-e hogy pontosan hol van Rodgers lába...davemayer

Mondjuk ha nem tudja, kizárt hogy szándékos legyen, talán ezért...MacPhisto

LOL.

Ha vkire rálépek azt érzem, onnantól pedig tudom, hogy ráléptem. Vagy Suh talpán nincsenek idegvégződések? 😀 😀 Na és amikor érezte, hogy rálépett, mit csinált Suh? Fogta és direkt ráhelyezte az egész testsúlyát. Majd elsunnyogott, mintha mi sem történt volna. Ennyi a történet.

Azt egy percig sem vitatom, hogy a szándékos sérülés okozásnak nincs helye a pályán. De amíg nem minden csapatot mérnek egyenlő mércével, addig sztem igenis jogos a felháborodás.

Egyébként a videó egyértelmű. Suh hátralép és rálép Rodgers-re, na eddig semmi gond nincs, ez előfordulhatna. Lecsúszik a lába róla, erre hátralép még egyet, pedig ekkor már tudnia kell, hogy ott fekszik mögötte egy ember (mivel más nem lehetett ott, azt is tudja, hogy Rodgers). Majd nemcsak rálép, amit nyilvánvalóan érez, hanem erre fel még ki is egyenesedik rajta, hogy az egész testsúlya ránehezedjen. És ami az egésznek a tudatosságát igazolja (Sapp is épp ezeket fejtegette), hogy utána úgy tesz, mintha mi sem történt volna, pedig pontosan tudta, hogy rálépett Rodgersre és direkt ezért is tette rá a súlyát. Aljas.

Ettől függetlenül drukkolok nektek, mert bírom a Lions-t, Suht pedig nagyon is jó játékosnak tartom, de az eltiltás teljesen jogos. Ennek ugyanis nincs helye a pályán.Soldados

Ja Sapp. Aki pártatlanul tudja Suht megítélni. LOL.

Valaki megválaszolhatja a kérdésemet, hogy HONNAN TUDJA hogy AR hová tette el a lábát az első lépés után. Hátha nem leszek rokonszenves.MacPhisto

szted számít az hogy honnan tudja? a lényeg hogy amikor megérezte hogy mi van a talpa alatt még szándékosan olyan mozdulatot tett hogy sérülést okozzon ill. a már meglévő sérülést súlyosbítsa. Ezen a tényen semmit sem változtat az hogy te mennyire leszel rokonszenves a jövőben 😊davemayer

Bazdmeg fogyatékosok vagytok? OK TUDJA. Az első lépésnél. De utána AR elmozdítja onnan, TÖK MÁSHOVÁ TESZI, azt honnan tudja háttal? Honnan bazmeg? honnan?MacPhisto

Az a tok mashova az kb 10-15 centi amivel Rodgers laba odebb kerult... hany ember fer el Suh mogott fel negyzetmeteren?

De lehet Suh azt hitte vakondturas, es csak vissza akarta egyengetni a foldet, hogy segitsen a ground crewnak.. es azert volt meg ott 1.5 masodpercig a stopli..

Vagy esetleg megfordul az ember, ha rajon hogy emberi vegtagra lepett es elnezest ker/felhuzza a foldrol, stb-stb.

Ha szandekos volt, keves az 1 meccs, ha veletlen (amit nem hiszek, de tegyuk fel..), akkor pech.. de azt is csak maganak koszonheti a korabbiak miatt.

Konteozni biztosan egyszerubb. Plane a choker Dallast felhozva :d

Ebben az a gáz, hogy amikor anno Burfict tekergette Cam és Olsen lábát kibaszottul nem lett eltiltva, most Suh igen. Vagy csak akkor jár eltiltás ha top3 QB ellen irányul a sérülés okozás?gabokocka

biztos jogosan merül fel ez most benned de ahhoz a tényhez hogy Suh eltiltást érdemel semmi köze, arról beszélni meg hogy korábban ki miért nem kapott semmit hát... lehetne hozni pár példát, valószínűleg a jövőben is lesz aki megússza.davemayer

A probléma ott van, hogy nincs következetesség és emiatt joggal háborodnak fel a Lions drukkerek.
Mi anno beküldtük a felvételeket a ligának és Burfict olyan pénzbüntetést kapott, mint Cam, aki nem megfelelő márkájú cipőben játszott. Most meg Suh egy meccs. Nincs következetesség, hasraütés szerűen mennek a büntetések.gabokocka

Ezzel teljes mértékben egyetértek. Összevissza büntetnek, de Suh azért már többszörös visszaeső mikor is volt utoljára eltiltva gondoljunk bele? Csak magának köszönheti....

Ebben az a gáz, hogy amikor anno Burfict tekergette Cam és Olsen lábát kibaszottul nem lett eltiltva, most Suh igen. Vagy csak akkor jár eltiltás ha top3 QB ellen irányul a sérülés okozás?gabokocka

biztos jogosan merül fel ez most benned de ahhoz a tényhez hogy Suh eltiltást érdemel semmi köze, arról beszélni meg hogy korábban ki miért nem kapott semmit hát... lehetne hozni pár példát, valószínűleg a jövőben is lesz aki megússza.davemayer

A probléma ott van, hogy nincs következetesség és emiatt joggal háborodnak fel a Lions drukkerek.
Mi anno beküldtük a felvételeket a ligának és Burfict olyan pénzbüntetést kapott, mint Cam, aki nem megfelelő márkájú cipőben játszott. Most meg Suh egy meccs. Nincs következetesség, hasraütés szerűen mennek a büntetések.gabokocka

Egyrészt igazad van. Másrészt minden esettől függetlenül ezért eltiltás jár. Inkább az a baj, hogy másért nem adnak. De azon ne háborodjunk fel, ha vkit jogosan eltiltanak. Azzal kár ilyenkor takarózni, hogy de akkor a másikat miért nem. Az, hogy más, vmi más aljasságért nem kapott eltiltást, attól még erre ugyanúgy kijár, mert aljas cselekedet. Arról nem beszélve, hogy Suh-nak előélete is van, ami nyilvánvalóan nagyban közrejátszott az eltiltásban, azaz súlyosbító körülmény lehetett.

A jövő heti esélyeket komolyan befolyásolja az eltiltás, de én bízok benne, hogy meglepjük a Cowboyst, bár lehet, hogy egyedül vagyok veleanarfa

Előzőleg már kifejtettem erről a véleményem, tehát nem vagy egyedül!
... és örülök neki, hogy én sem vagyok egyedül! 😊Hege

Úgy pörög a topik, hogy el is siklottam felette ezek szerint. De akkor legalább 2-en vagyunk

Egyébként a videó egyértelmű. Suh hátralép és rálép Rodgers-re, na eddig semmi gond nincs, ez előfordulhatna. Lecsúszik a lába róla, erre hátralép még egyet, pedig ekkor már tudnia kell, hogy ott fekszik mögötte egy ember (mivel más nem lehetett ott, azt is tudja, hogy Rodgers). Majd nemcsak rálép, amit nyilvánvalóan érez, hanem erre fel még ki is egyenesedik rajta, hogy az egész testsúlya ránehezedjen. És ami az egésznek a tudatosságát igazolja (Sapp is épp ezeket fejtegette), hogy utána úgy tesz, mintha mi sem történt volna, pedig pontosan tudta, hogy rálépett Rodgersre és direkt ezért is tette rá a súlyát. Aljas.

Ettől függetlenül drukkolok nektek, mert bírom a Lions-t, Suht pedig nagyon is jó játékosnak tartom, de az eltiltás teljesen jogos. Ennek ugyanis nincs helye a pályán.Soldados

Ja Sapp. Aki pártatlanul tudja Suht megítélni. LOL.

Valaki megválaszolhatja a kérdésemet, hogy HONNAN TUDJA hogy AR hová tette el a lábát az első lépés után. Hátha nem leszek rokonszenves.MacPhisto

szted számít az hogy honnan tudja? a lényeg hogy amikor megérezte hogy mi van a talpa alatt még szándékosan olyan mozdulatot tett hogy sérülést okozzon ill. a már meglévő sérülést súlyosbítsa. Ezen a tényen semmit sem változtat az hogy te mennyire leszel rokonszenves a jövőben 😊davemayer

Bazdmeg fogyatékosok vagytok? OK TUDJA. Az első lépésnél. De utána AR elmozdítja onnan, TÖK MÁSHOVÁ TESZI, azt honnan tudja háttal? Honnan bazmeg? honnan?MacPhisto

ne is haragudj de te vagy a fogyatékos ha azt hiszed ennél az esetnél az a perdöntő hogy Suh tudta-e hogy pontosan hol van Rodgers lába...davemayer

Mondjuk ha nem tudja, kizárt hogy szándékos legyen, talán ezért...

Ebben az a gáz, hogy amikor anno Burfict tekergette Cam és Olsen lábát kibaszottul nem lett eltiltva, most Suh igen. Vagy csak akkor jár eltiltás ha top3 QB ellen irányul a sérülés okozás?gabokocka

biztos jogosan merül fel ez most benned de ahhoz a tényhez hogy Suh eltiltást érdemel semmi köze, arról beszélni meg hogy korábban ki miért nem kapott semmit hát... lehetne hozni pár példát, valószínűleg a jövőben is lesz aki megússza.davemayer

A probléma ott van, hogy nincs következetesség és emiatt joggal háborodnak fel a Lions drukkerek.
Mi anno beküldtük a felvételeket a ligának és Burfict olyan pénzbüntetést kapott, mint Cam, aki nem megfelelő márkájú cipőben játszott. Most meg Suh egy meccs. Nincs következetesség, hasraütés szerűen mennek a büntetések.gabokocka

Ez viszont nagyon igaz !