Detroit Lions

...Jughead

Voilá, lójer és szellemi analfabéta. Mondanám, hogy igazi reneszánsz egyéniség, de ez annyira ellentmondásos, hogy nem lehet ráhúzni sehogy. 😛

Itt Suh hideg fejjel szánt szándékkal megtaposta az ellenfelét.Soldados

Ez baromság.
Suh nem matematikus vagy mérnök, hogy így tervezzen, ennyire nem tudatos, egy zseniális játékos, picike aggyal. Sosincs abban az állapotban, amit te hideg fejnek nevezel.
Ezt túlgondolod.

Seymour, Dockett, Suh
Ki kapott közülük eltiltást?Bazzani

Én azt nem értem, hogy miért fontos, hogy mással mi történt, meg lett e büntetve, el lett e tiltva, stb.
Mi a relevanciája az adott esetben?
(Függetlenül attól, hogy Suh se lett eltiltva.)

Bocs Bazza (meg minden más Lionsos) tudom senkit nem érdekel már a téma, de mivel meg lettem szólítva, így reagálok egy utolsót, valmint válaszolok egy off kérdésre így legalább egyszerre két (na jó 1,5) témát tudok majd remélhetőleg lezárni.

Egyébként a Lions szurkolók tökéletesen látják a helyzetet mást ezért nem tiltottak volna el, hanem pénzbüntetést kapott volna. De mi ezzel a gond? Ez nem a Lions büntetése (más Lions játékos is pénzbüntetést kapott volna), hanem Suh büntetése Suh pedig mint többszörös visszaeső a legsúlyosabb büntetést érdemli, ami a ligában az eltiltás. Így működik minden, miért kell ezen meglepődni?

Szóval, aki szerint az eltiltás nem jogos aszerint nem történt semmi, ami elgondolkodtató. Mondjuk a kedvencem MacPhisto érvelése, aki szerint azért nem lehet ezt számonkérni mert Suh nem Rodgers bal lábára akart rálépni eredetileg, hanem a jobbra, hát érdekes 😀Jughead

1. Suh nem visszaeső. Legyél kedves utánaolvasni.

2. A kedvenced lehet ez, de sajnos szellemi analfabéta vagy, mivel nem ezt írtam. Olvasd el még egyszer, ha nem érted a magyar szöveget, küldj pm-et, megpróbálom elmagyarázni a te alacsony szellemi színvonalodon.MacPhisto

1. Elnézést kérek nem ismertem az NFL szabályzatát, ennek tudatában valóban nem volt az, de védelmemre szóljon azt a szabályt kevesen ismerték.

2. Te a videóra hivatkozva azt mondod, hogy Suh nem tudhatta, hogy Rodgers a bal lábát odébb húzza, tehát ő el akarta azt kerülni, na de ahova lépett ott eredetileg a jobb lába volt, más kérdés, hogy azt is odébb húzta a bal lábának a mozgása során, így csak a balra lépett rá. De tudod mit igazat adok neked: nem szándékosan lépett rá Rodgers lábára, hanem gondatlanul (vegyük úgy, hogy bár lehetségesnek tartotta, hogy ott lesz Rodgers egyik lába, de könnyelműen bízott abban, hogy elkerüli), de utána egyenes szándékkal próbált meg sérülést okozni azzal, hogy ránehézkedett, így pedig nem lehet felmenteni. 😉

Valamint az is
Felmerült bennem mint kérdés hogy ennek mi
Köze a büntetőjoghoz? Mert az én megítélésem szerint ha ezt a rendőrség nyomozná és a hétköznapi életben történne akkor nyilván ügy sem lenne. Ha én szándékosan rálépek egy diszkóban tánc közben valakinek a lábára akkor azért nyilván még pénzbüntetést se kapnék. (Ettől függetlenül természetesen aljas már maga a szándék is).
Ha pedig sportolóként a ringben vernék valakit félholtra, akkor gondolom az sem lenne büntetőjogi eset. Vagy igen?!topmodell

Az első kérdésedre nem válaszolok, ugyanis az angolszász jogrendszert nem ismerem eléggé, így nem akarlak még véletlenül se félrevezetni, a válasz adást meghagyom másnak. 😊

Erre viszont válaszolnék (erre is csak a magyar jogrendszer ismeretében persze), méghozzá úgy, hogy alapesetben igazad van, mikor azt mondod, hogy ennek mi köze a sporthoz, hiszen a sportolás közben okozott testi sértés nem büntetendő, ugyanis az a sértett beleegyezésével történik, a sértett beleegyezése pedig jogellenességet kizáró ok (ami meg egyébként büntethetőséget kizáró ok), így tehát értelemszerűen egy boxoló ütése hiába töri el az ellenfele orrát, nem lesz büntetendő, ugyanúgy ahogy az se, ha tackle során az egyik fél véletlenül megsérül.

Azonban, ha a testi sértés az adott sportág szabályaival ellentétesen és szándékosan történik, akkor már büntetendővé válik (pl. Tyson esete Holyfielddel, vagy ha valaki az ellenfele gerincét töri egy tacklenél szándékosan), igaz ezt igen nehéz eldönteni ezért, valamint mivel a legtöbb ilyen szándékos és szabálytalan testi sértés szerencsére csak könnyű testi sértést okoz, (amelynek a büntethetőségéhez elengedhetetlen feltétel a magánidítvány, melyet nem igen szoktak sportolók előterjeszteni) így kevés ilyen esettel találkozni a bíróságokon. 😉

Suh esete jogilag értelemszerűen maximum könnyű testi sértés lehetne, de olyan szinten jelentéktelen, hogy a magánindítvány előterjesztése is hülyeség lenne. 😀

tavalyról:  www.youtube.com/watch?v=oo0uhCpXRQI

Üdv mindenki, régóta szimpatikus csapat a lions, így jöttem bendvagonra 😊

Aki ezt kitalálta és megcsinálta annak van baja.
Egy animáció a Dallas - Detroit párharcáról, taiwanból:

 www.prideofdetroit.com/2015/1/2/7481633/lions-cowboys-gets-the-taiwanese-animation-treatmenttopmodell

ez nagyon beteg 😀

Aki ezt kitalálta és megcsinálta annak van baja.
Egy animáció a Dallas - Detroit párharcáról, taiwanból:

 www.prideofdetroit.com/2015/1/2/7481633/lions-cowboys-gets-the-taiwanese-animation-treatment

Lehet Tate lesz a punt returner.
Fairley már csak 290 fontot nyom, és lehet hogy játszani is fog a hétvégén.
Végül néhány érdekes snap adat az évből:
-Az évben összesen 2 védő volt fent a csapata összes defensive playénél: Levy és T.J. McDonald (Rams saftey)
-Travis Lewis aki ugyebár csak 2 meccset játszott, akkor is többnyire st-ben, több időt tölött a pályán mint Broyles
-Az idei draft classunk 1,029 nem st snapet töltött a pályán, kevesebbet mint Levy, Glover Quin, Stafford vagy Sims. A legtöbb időt Lucas kapta.

Tudom hogy szenyaság de ez akkor is jó! B.Ú.É.K. 😀

Egyébként a Lions szurkolók tökéletesen látják a helyzetet mást ezért nem tiltottak volna el, hanem pénzbüntetést kapott volna. De mi ezzel a gond? Ez nem a Lions büntetése (más Lions játékos is pénzbüntetést kapott volna), hanem Suh büntetése Suh pedig mint többszörös visszaeső a legsúlyosabb büntetést érdemli, ami a ligában az eltiltás. Így működik minden, miért kell ezen meglepődni?

Szóval, aki szerint az eltiltás nem jogos aszerint nem történt semmi, ami elgondolkodtató. Mondjuk a kedvencem MacPhisto érvelése, aki szerint azért nem lehet ezt számonkérni mert Suh nem Rodgers bal lábára akart rálépni eredetileg, hanem a jobbra, hát érdekes 😀Jughead

1. Suh nem visszaeső. Legyél kedves utánaolvasni.

2. A kedvenced lehet ez, de sajnos szellemi analfabéta vagy, mivel nem ezt írtam. Olvasd el még egyszer, ha nem érted a magyar szöveget, küldj pm-et, megpróbálom elmagyarázni a te alacsony szellemi színvonalodon.

Boldog új évet sporttársak 😉

Blevi! Neked ez a lehető legszarabb párosítás.
Kinek fogsz szurkolni? Aki épp támad? 😀Hege

Ja. Jo meccsert szorítok. Ahogy valaki írta egyik csapat tuti tovabb megy, lesz kinek utana is szorítani.
Mondjuk ha NFC döntő lenne azert nem lennék oly szomorú. 😊

Mit vártok a PO meccsel kapcsolatosan az edzői kartól? Főleg arra lennék kivancsi hogy Lombardi mit tud kezdeni Marinellivel. Austint kevésbé féltem Linehantől, bár a dallasi O# liga szinten elit top futó játék, eleg kemény es mély elkapo gárdával, elitbe tartozó QB-vel. Várós a meccs nagyon, hétfőn szabi.Blevi

Nyerni fogunk nem tudom hogyan, vagy miként.

Mit vártok a PO meccsel kapcsolatosan az edzői kartól? Főleg arra lennék kivancsi hogy Lombardi mit tud kezdeni Marinellivel. Austint kevésbé féltem Linehantől, bár a dallasi O# liga szinten elit top futó játék, eleg kemény es mély elkapo gárdával, elitbe tartozó QB-vel. Várós a meccs nagyon, hétfőn szabi.

Előre is köszönöm !topmodell

PM-ben ment válasz! BUÉK! D

Kösz srácok elsikkadt a sok egyéb dologban.

amugy Raiola játszhat a Boys ellen?

sírás mehet a GB topikban is köszi
azért 70.000 bucks nem aprópénz

(közel 20millió Ft)Adirotor

az idei 11,5 misis fizujából szerintem pont kifutja
kevesebb mint az éves fizujának 1 %-a....
itthon sok pénz, az tényBorbinho

12,5 Milla az alap fizuja ha jól tudom és 20 millát foglal a capből!topmodell

roto-n nem ezt írták de lehet 😀 a lényegen nem változtat,akkor 0,4% 😀

Ja tema off. Részemről varom az eheti ahogy Bazzani látta rovatot, ugyanis a meccset nem lattam.Blevi

Ja tema off. Részemről varom az eheti ahogy Bazzani látta rovatot, ugyanis a meccset nem lattam.

Most mindenki fogjon otthon egy seprűt és üljön bele 😊
Én személy szerint unom a témát és mivel x éve napi szinten olvasom a fórumot és írok ide, ezért kicsit a sajátomnak is érzem. Tetszik vagy sem 😉
Most fordult elő először hogy nem olvastam el minden hozzászólást. Nem is érdekel ez a Suh téma. Eddig sem nyilvánítottam ki a véleményem (pedig nyilván nekem is van) meg ezután sem fogom!

De tényleg megkérnék minden Lions drukkert, hogy foglalkozzunk a többi 52 játékossal. Sőt az offseasonben annyi idő lesz erre a témára...
De most egy olyan "ünnep" van ami nálunk 5-10 évente fordul elő. Rajatszasba jutott a csapat.
És bár így is ugyis underdog vagyunk a meccsen, azért szurkoljunk és bizakodjunk.
Hátha
Hátha Stafford most nyer először pozitív mérlegű csapat ellen idegenben (0-16 a mérlege)
Hátha 1991 után először nyerünk egy PO meccset. Akkor pint a Dallas ellen nyertünk 40-10re igaz otthon. És Troy Aikmen lesérült a meccsen.
Hátha idegenben nyerünk PO meccset!
Erre utoljára 1957-ben volt példa.
57 ÉVE!!!!

Most ezért megy 3 oldalon keresztül a. anyázás no problem :p Nyugodjatok le BOLDOG ÁLDOTT ÚJ ÉVET KEZEKET A PAPLAN FÖLÉ MINDENKI INKÁBB BULIZZON VAGY AMIT AKARTOK 😉dande

Vízkereszt vagy amit akartok 😉

Most ezért megy 3 oldalon keresztül a. anyázás no problem :p Nyugodjatok le BOLDOG ÁLDOTT ÚJ ÉVET KEZEKET A PAPLAN FÖLÉ MINDENKI INKÁBB BULIZZON VAGY AMIT AKARTOK 😉

Ez igy eleg kellemetlen azert. 3 oldalon keresztül ment az anyázás majd megis játszhat. :/Blevi

Az nem 3 hanem 10, azelőtt 1 hónap alatt szüeltett ennyi post itt, mennyivel jobb is volt az, a sok troll nélkül.

Ez igy eleg kellemetlen azert. 3 oldalon keresztül ment az anyázás majd megis játszhat. :/