Green Bay Packers

A ramsszel nehez parhuzamba allitani a mi csapatunkat, de talan a bengals egesz jo pelda. Van egy klasszis iranyito WR parosuk egy közepesen jo védelmük, velunk szemben gyengebb o faluk de cserebe potens Wr2-3-uk, ez utobbi szerintem nem szignifikans. Osszesegeben veve ket jatekos zsenialitasara epitenek par eros contributorral megtamogatva. Edzoi szinten valszeg hatrebb vannak. Nem tudom megérteni miert nem velunk jatszottak azaz mi miert nem tudunk odaerni, szerencse vagy van valami amit nem lehet leforditani statisztikak nyelvere. Es akkor abba nem megyek bele hogy a mi ekvivalens qbnk wrunk tapasztaltabb, osszeszokottabb.

Nem latom ezt a ramst sem kulonosen jobbnak nalunk a de nyilvan ott szamos kulonbseget ki lehet mutatni.
amaru

De jobb a Rams, hiszen megnyerte a Super Bowlt, a GB meg nem.
EGy meccsen teljesen mindegy, melyik csapat mennyire jo. Az alapszakasz utan toronymagasan lattam jonni, hogy a Packers mindenkit hulyere ver, az AFC-bol meg senki sem allitja meg Rodgerst. Ehelyett a GB besult. Tok mindegy, mely posztokon es csapatreszeken. Egy meccsen verheto barki, ugyhogy tok mindegy, hogy most az NFC legjobbjai hogy allnak, ami az erosorrendet illeti.

De a Packers vedelme hullamzo, a tamadosor meg addig elit, amig Rodgers van, de nelkule szerintem a kozepszintet is alulrol surolja maximum. Ergo az egyseg nem jo. Akkor pedig Rodgers miert akarjon maradni, hogyha alapvetoen ez a csapat joreszt csak miatta van ott, ahol? Akkor elmegy barmilyen kozepes rosterhez, ott meglesz nagyjabol ugyanez.

Epp ez a lenyeg, hogy o valoszinuleg tobbet akar. Komfortot, kenyelmet. Olyan csapatot, ahol ha epp elszundikalna egy felidore, akkor legyenek olyan jatekosok, akik akar helyette is fel tudnak lepni es megnyerni a meccset.

A Bengalsnal fellepett Chase, fellepett Hendrickson, fellepett a teljes vedelemm egysegkent brutalisan jok voltak, amikor kellett. A Ramsnel fellep Kupp, ott tudott lenni Beckham a PO-ban, Miller clutch volt, Donald clutch volt, a Rams vedelme azert eleg jol jatszott szinte vegig a kieseses szakaszban, peldaul Ramsey is, kivetel a dontot. Szoval sok a playmaker, sokszereplos a buli, ami a Packersnel jobbara kimerult a Rodgers, Adams parosban.

Nem kedvelem Rodgerst, de azert, hogy ennel tobbet szeretne az utolso eveire, nem hibaztatom. Egy Cardinalsnal sutkerezne, de a Washingtonban is eleg jo dolga lenne szvsz, a Saintsnel, akarcsak a Denvernel, ha megnezem a tamadosorban levo neveket. Sot, egyebkent meg egy Coltsnal is. Mert ezek a csapatok a kozepmezonyben vannak Rodgers nelkul is. A Packers? Hat, ne vedd rossz neven, de szerintem a bottom 7-ben.

Na ez a kulonbseg, es ezt fogja szerintem keresni Rodgers is. Ezt itt nem talalja meg, mar csak abbol kifolyolag sem, hogy a Packers lehetetlen helyzetben van a capet illetoen mar most, es akkor meg nem beszeltunk arrol, hogy Adams 20-25 milliojat is be kellene majd suriteni a sapka ala. Kivagdosni jatekosokat, olyanokat, akik nem feltetlenul szarok, ergo azert ha mennek, potolni is kellene oket valahogy. Ezenfelul plusz minoseget hozni a csapathoz, ami ujfent penzbe kerulne, netan pickekbe.
Stez

Azért ez a Bottom 7 merész kijelentés....amire alapozhatod, azok a meccsek, ahol Love játszott. Ami nem releváns, mert szvsz Love nem üti meg a kezdő NFL QB szintet, akárhol is draftoltuk. (sőt..)
Amit én gondolok: egy átlagos QB-vel aki kb. liga TOP 12-15 vége, (hogy mondjunk egy példát is, mondjuk Tannehill) ez a csapat jelenlegi játékosállomány és tehetség alapján PO esélyes. A teljesség igénye nélkül: Bakh-Jenkins-Adams-Tonyan-Dillon-Jones illetve Clark-Z.Smith-Gary-Campbell-Jaire-Amos-Savage.... erre azt mondani, hogy Bottom 7 .....hát nem tudom. (most nyilván nem számoltam azzal, hogy ki marad,de azzal sem, hogy kit draftolunk)
S akkor még nem is beszéltem még egy komoly erősségről, akit én liga TOP 5-nek gondolok, ez pedig MLF.
Szóval én nem látom ennyire borúsan a jövőt akkor sem, ha Rodgers esetleg távozik. Persze, nem remélhetnénk SB-t, meg gondok lennének a cap-el is, de nagyon messze leszünk az 1/1-től, abban biztos vagyok.
esz-ki-mo

Ez tok jo, hogy egy atlagos iranyitoval a GB jobb lenne. Es szamit ez barmit is? Ha Rodgers elmegy, jon Tannehill vagy masik atlagos iranyito? Aligha.
Akkor nem ertem a felvetest. Egy atlagos iranyitoval a bottom7es csapatok fele legalabb feljonne a kozepmezonybe. Csak epp en arrol beszelek, ami van es lesz. Es az Rodgers utan Love. Plusz egy olyan Packers, ami a sulyos cap helyzet miatt kb. csak gyengulni fog, mert el kell kuldeni nehany ballaszt mellett olyat is, aki nem feltetlenul szar, csak sokat keres, be kell aldozni.

A felsorolas is nagyon szep, csak epp a kozepes csapat nagyjaban is van legalabb ennyi minosegi jatekos. (Adamset meg ne soroljuk ide egyelore, amikor a GB-nek az altalad irt listarol nem egy embert ki kene vagnia azert is, hogy ot meg tudja tartani, ergoha Adams a listan van, akkor lehetne szamolni kb ket masikkal, aki viszont nem lesz.)

Ugyhogy jo, ha Tannehillel ez a csapat PO-eselyes lenne, de nem errol volt szo.
Stez

Ezt gondolod te.
Én pedig azt, hogy MLF nem fog nekifutni a szezonnak Love-val a kezdőben.
esz-ki-mo

Akkor meg az nekik ciki, hogy egy első körben felcserével elhozott qb ban annyi lehetőséget sem lát már, hogy megnézze mit tud kezdőként.
kapitnono

A GM vagy a HC forszírozta azt a manővert? Nem szokták gyakran emlegetni, de hiába hoz bármelyik GM egy általa nagy tehetségnek vélt játékost a csapathoz, ha az edzők nincsenek vele egy véleményen, nem fogják fogni a játékos kezét: úszhat vagy úszhat mint egy tégla.
gyeek

A rossz döntésnél már csak az a rosszabb, ha valaki körömszakadtáig ragaszkodik a rossz döntéshez.
2 éve van a csapatnál Love, elég sokat láthatták edzésen (mi csak pár meccsen, az is elég volt...) Simán lehet, hogy a draft előtt még láttak benne kezdő potenciált, de azóta a teljesítményével Love meggyőzött mindenkit az ellenkezőjéről.
Nem értem, miért lenne ördögtől való ezt beismerni. Nemrég kíváncsiságból kikerestem az elmúlt évtized első körben draftolt QB-jait, jelentős részükből nem lett stabil kezdő az NFL-ben. Simán túl lehet lépni az ilyenen, nem egy elhibázott 1. kör végi drafton kell rágódni évekig.
esz-ki-mo

A különbség az, hogy a többi QB-t nem egy évekre szerződéssel rendelkező future HOF QB mögé/ helyére draftoltál, amikor a csapat SB esélyes és bármilyen posztra jól jött volna az erősítés. Óriási baklövés.

A ramsszel nehez parhuzamba allitani a mi csapatunkat, de talan a bengals egesz jo pelda. Van egy klasszis iranyito WR parosuk egy közepesen jo védelmük, velunk szemben gyengebb o faluk de cserebe potens Wr2-3-uk, ez utobbi szerintem nem szignifikans. Osszesegeben veve ket jatekos zsenialitasara epitenek par eros contributorral megtamogatva. Edzoi szinten valszeg hatrebb vannak. Nem tudom megérteni miert nem velunk jatszottak azaz mi miert nem tudunk odaerni, szerencse vagy van valami amit nem lehet leforditani statisztikak nyelvere. Es akkor abba nem megyek bele hogy a mi ekvivalens qbnk wrunk tapasztaltabb, osszeszokottabb.

Nem latom ezt a ramst sem kulonosen jobbnak nalunk a de nyilvan ott szamos kulonbseget ki lehet mutatni.
amaru

De jobb a Rams, hiszen megnyerte a Super Bowlt, a GB meg nem.
EGy meccsen teljesen mindegy, melyik csapat mennyire jo. Az alapszakasz utan toronymagasan lattam jonni, hogy a Packers mindenkit hulyere ver, az AFC-bol meg senki sem allitja meg Rodgerst. Ehelyett a GB besult. Tok mindegy, mely posztokon es csapatreszeken. Egy meccsen verheto barki, ugyhogy tok mindegy, hogy most az NFC legjobbjai hogy allnak, ami az erosorrendet illeti.

De a Packers vedelme hullamzo, a tamadosor meg addig elit, amig Rodgers van, de nelkule szerintem a kozepszintet is alulrol surolja maximum. Ergo az egyseg nem jo. Akkor pedig Rodgers miert akarjon maradni, hogyha alapvetoen ez a csapat joreszt csak miatta van ott, ahol? Akkor elmegy barmilyen kozepes rosterhez, ott meglesz nagyjabol ugyanez.

Epp ez a lenyeg, hogy o valoszinuleg tobbet akar. Komfortot, kenyelmet. Olyan csapatot, ahol ha epp elszundikalna egy felidore, akkor legyenek olyan jatekosok, akik akar helyette is fel tudnak lepni es megnyerni a meccset.

A Bengalsnal fellepett Chase, fellepett Hendrickson, fellepett a teljes vedelemm egysegkent brutalisan jok voltak, amikor kellett. A Ramsnel fellep Kupp, ott tudott lenni Beckham a PO-ban, Miller clutch volt, Donald clutch volt, a Rams vedelme azert eleg jol jatszott szinte vegig a kieseses szakaszban, peldaul Ramsey is, kivetel a dontot. Szoval sok a playmaker, sokszereplos a buli, ami a Packersnel jobbara kimerult a Rodgers, Adams parosban.

Nem kedvelem Rodgerst, de azert, hogy ennel tobbet szeretne az utolso eveire, nem hibaztatom. Egy Cardinalsnal sutkerezne, de a Washingtonban is eleg jo dolga lenne szvsz, a Saintsnel, akarcsak a Denvernel, ha megnezem a tamadosorban levo neveket. Sot, egyebkent meg egy Coltsnal is. Mert ezek a csapatok a kozepmezonyben vannak Rodgers nelkul is. A Packers? Hat, ne vedd rossz neven, de szerintem a bottom 7-ben.

Na ez a kulonbseg, es ezt fogja szerintem keresni Rodgers is. Ezt itt nem talalja meg, mar csak abbol kifolyolag sem, hogy a Packers lehetetlen helyzetben van a capet illetoen mar most, es akkor meg nem beszeltunk arrol, hogy Adams 20-25 milliojat is be kellene majd suriteni a sapka ala. Kivagdosni jatekosokat, olyanokat, akik nem feltetlenul szarok, ergo azert ha mennek, potolni is kellene oket valahogy. Ezenfelul plusz minoseget hozni a csapathoz, ami ujfent penzbe kerulne, netan pickekbe.
Stez

Azért ez a Bottom 7 merész kijelentés....amire alapozhatod, azok a meccsek, ahol Love játszott. Ami nem releváns, mert szvsz Love nem üti meg a kezdő NFL QB szintet, akárhol is draftoltuk. (sőt..)
Amit én gondolok: egy átlagos QB-vel aki kb. liga TOP 12-15 vége, (hogy mondjunk egy példát is, mondjuk Tannehill) ez a csapat jelenlegi játékosállomány és tehetség alapján PO esélyes. A teljesség igénye nélkül: Bakh-Jenkins-Adams-Tonyan-Dillon-Jones illetve Clark-Z.Smith-Gary-Campbell-Jaire-Amos-Savage.... erre azt mondani, hogy Bottom 7 .....hát nem tudom. (most nyilván nem számoltam azzal, hogy ki marad,de azzal sem, hogy kit draftolunk)
S akkor még nem is beszéltem még egy komoly erősségről, akit én liga TOP 5-nek gondolok, ez pedig MLF.
Szóval én nem látom ennyire borúsan a jövőt akkor sem, ha Rodgers esetleg távozik. Persze, nem remélhetnénk SB-t, meg gondok lennének a cap-el is, de nagyon messze leszünk az 1/1-től, abban biztos vagyok.
esz-ki-mo

Ez tok jo, hogy egy atlagos iranyitoval a GB jobb lenne. Es szamit ez barmit is? Ha Rodgers elmegy, jon Tannehill vagy masik atlagos iranyito? Aligha.
Akkor nem ertem a felvetest. Egy atlagos iranyitoval a bottom7es csapatok fele legalabb feljonne a kozepmezonybe. Csak epp en arrol beszelek, ami van es lesz. Es az Rodgers utan Love. Plusz egy olyan Packers, ami a sulyos cap helyzet miatt kb. csak gyengulni fog, mert el kell kuldeni nehany ballaszt mellett olyat is, aki nem feltetlenul szar, csak sokat keres, be kell aldozni.

A felsorolas is nagyon szep, csak epp a kozepes csapat nagyjaban is van legalabb ennyi minosegi jatekos. (Adamset meg ne soroljuk ide egyelore, amikor a GB-nek az altalad irt listarol nem egy embert ki kene vagnia azert is, hogy ot meg tudja tartani, ergoha Adams a listan van, akkor lehetne szamolni kb ket masikkal, aki viszont nem lesz.)

Ugyhogy jo, ha Tannehillel ez a csapat PO-eselyes lenne, de nem errol volt szo.
Stez

Ezt gondolod te.
Én pedig azt, hogy MLF nem fog nekifutni a szezonnak Love-val a kezdőben.
esz-ki-mo

Akkor meg az nekik ciki, hogy egy első körben felcserével elhozott qb ban annyi lehetőséget sem lát már, hogy megnézze mit tud kezdőként.
kapitnono

A GM vagy a HC forszírozta azt a manővert? Nem szokták gyakran emlegetni, de hiába hoz bármelyik GM egy általa nagy tehetségnek vélt játékost a csapathoz, ha az edzők nincsenek vele egy véleményen, nem fogják fogni a játékos kezét: úszhat vagy úszhat mint egy tégla.
gyeek

A rossz döntésnél már csak az a rosszabb, ha valaki körömszakadtáig ragaszkodik a rossz döntéshez.
2 éve van a csapatnál Love, elég sokat láthatták edzésen (mi csak pár meccsen, az is elég volt...) Simán lehet, hogy a draft előtt még láttak benne kezdő potenciált, de azóta a teljesítményével Love meggyőzött mindenkit az ellenkezőjéről.
Nem értem, miért lenne ördögtől való ezt beismerni. Nemrég kíváncsiságból kikerestem az elmúlt évtized első körben draftolt QB-jait, jelentős részükből nem lett stabil kezdő az NFL-ben. Simán túl lehet lépni az ilyenen, nem egy elhibázott 1. kör végi drafton kell rágódni évekig.
esz-ki-mo

Gabbert, Ponder, Weeden, EJ Manuel, Tebow, Haskins, Rosen, Manziel, P. Lynch, Locker
2010 óta.

A ramsszel nehez parhuzamba allitani a mi csapatunkat, de talan a bengals egesz jo pelda. Van egy klasszis iranyito WR parosuk egy közepesen jo védelmük, velunk szemben gyengebb o faluk de cserebe potens Wr2-3-uk, ez utobbi szerintem nem szignifikans. Osszesegeben veve ket jatekos zsenialitasara epitenek par eros contributorral megtamogatva. Edzoi szinten valszeg hatrebb vannak. Nem tudom megérteni miert nem velunk jatszottak azaz mi miert nem tudunk odaerni, szerencse vagy van valami amit nem lehet leforditani statisztikak nyelvere. Es akkor abba nem megyek bele hogy a mi ekvivalens qbnk wrunk tapasztaltabb, osszeszokottabb.

Nem latom ezt a ramst sem kulonosen jobbnak nalunk a de nyilvan ott szamos kulonbseget ki lehet mutatni.
amaru

De jobb a Rams, hiszen megnyerte a Super Bowlt, a GB meg nem.
EGy meccsen teljesen mindegy, melyik csapat mennyire jo. Az alapszakasz utan toronymagasan lattam jonni, hogy a Packers mindenkit hulyere ver, az AFC-bol meg senki sem allitja meg Rodgerst. Ehelyett a GB besult. Tok mindegy, mely posztokon es csapatreszeken. Egy meccsen verheto barki, ugyhogy tok mindegy, hogy most az NFC legjobbjai hogy allnak, ami az erosorrendet illeti.

De a Packers vedelme hullamzo, a tamadosor meg addig elit, amig Rodgers van, de nelkule szerintem a kozepszintet is alulrol surolja maximum. Ergo az egyseg nem jo. Akkor pedig Rodgers miert akarjon maradni, hogyha alapvetoen ez a csapat joreszt csak miatta van ott, ahol? Akkor elmegy barmilyen kozepes rosterhez, ott meglesz nagyjabol ugyanez.

Epp ez a lenyeg, hogy o valoszinuleg tobbet akar. Komfortot, kenyelmet. Olyan csapatot, ahol ha epp elszundikalna egy felidore, akkor legyenek olyan jatekosok, akik akar helyette is fel tudnak lepni es megnyerni a meccset.

A Bengalsnal fellepett Chase, fellepett Hendrickson, fellepett a teljes vedelemm egysegkent brutalisan jok voltak, amikor kellett. A Ramsnel fellep Kupp, ott tudott lenni Beckham a PO-ban, Miller clutch volt, Donald clutch volt, a Rams vedelme azert eleg jol jatszott szinte vegig a kieseses szakaszban, peldaul Ramsey is, kivetel a dontot. Szoval sok a playmaker, sokszereplos a buli, ami a Packersnel jobbara kimerult a Rodgers, Adams parosban.

Nem kedvelem Rodgerst, de azert, hogy ennel tobbet szeretne az utolso eveire, nem hibaztatom. Egy Cardinalsnal sutkerezne, de a Washingtonban is eleg jo dolga lenne szvsz, a Saintsnel, akarcsak a Denvernel, ha megnezem a tamadosorban levo neveket. Sot, egyebkent meg egy Coltsnal is. Mert ezek a csapatok a kozepmezonyben vannak Rodgers nelkul is. A Packers? Hat, ne vedd rossz neven, de szerintem a bottom 7-ben.

Na ez a kulonbseg, es ezt fogja szerintem keresni Rodgers is. Ezt itt nem talalja meg, mar csak abbol kifolyolag sem, hogy a Packers lehetetlen helyzetben van a capet illetoen mar most, es akkor meg nem beszeltunk arrol, hogy Adams 20-25 milliojat is be kellene majd suriteni a sapka ala. Kivagdosni jatekosokat, olyanokat, akik nem feltetlenul szarok, ergo azert ha mennek, potolni is kellene oket valahogy. Ezenfelul plusz minoseget hozni a csapathoz, ami ujfent penzbe kerulne, netan pickekbe.
Stez

Azért ez a Bottom 7 merész kijelentés....amire alapozhatod, azok a meccsek, ahol Love játszott. Ami nem releváns, mert szvsz Love nem üti meg a kezdő NFL QB szintet, akárhol is draftoltuk. (sőt..)
Amit én gondolok: egy átlagos QB-vel aki kb. liga TOP 12-15 vége, (hogy mondjunk egy példát is, mondjuk Tannehill) ez a csapat jelenlegi játékosállomány és tehetség alapján PO esélyes. A teljesség igénye nélkül: Bakh-Jenkins-Adams-Tonyan-Dillon-Jones illetve Clark-Z.Smith-Gary-Campbell-Jaire-Amos-Savage.... erre azt mondani, hogy Bottom 7 .....hát nem tudom. (most nyilván nem számoltam azzal, hogy ki marad,de azzal sem, hogy kit draftolunk)
S akkor még nem is beszéltem még egy komoly erősségről, akit én liga TOP 5-nek gondolok, ez pedig MLF.
Szóval én nem látom ennyire borúsan a jövőt akkor sem, ha Rodgers esetleg távozik. Persze, nem remélhetnénk SB-t, meg gondok lennének a cap-el is, de nagyon messze leszünk az 1/1-től, abban biztos vagyok.
esz-ki-mo

Ez tok jo, hogy egy atlagos iranyitoval a GB jobb lenne. Es szamit ez barmit is? Ha Rodgers elmegy, jon Tannehill vagy masik atlagos iranyito? Aligha.
Akkor nem ertem a felvetest. Egy atlagos iranyitoval a bottom7es csapatok fele legalabb feljonne a kozepmezonybe. Csak epp en arrol beszelek, ami van es lesz. Es az Rodgers utan Love. Plusz egy olyan Packers, ami a sulyos cap helyzet miatt kb. csak gyengulni fog, mert el kell kuldeni nehany ballaszt mellett olyat is, aki nem feltetlenul szar, csak sokat keres, be kell aldozni.

A felsorolas is nagyon szep, csak epp a kozepes csapat nagyjaban is van legalabb ennyi minosegi jatekos. (Adamset meg ne soroljuk ide egyelore, amikor a GB-nek az altalad irt listarol nem egy embert ki kene vagnia azert is, hogy ot meg tudja tartani, ergoha Adams a listan van, akkor lehetne szamolni kb ket masikkal, aki viszont nem lesz.)

Ugyhogy jo, ha Tannehillel ez a csapat PO-eselyes lenne, de nem errol volt szo.
Stez

Ezt gondolod te.
Én pedig azt, hogy MLF nem fog nekifutni a szezonnak Love-val a kezdőben.
esz-ki-mo

Akkor meg az nekik ciki, hogy egy első körben felcserével elhozott qb ban annyi lehetőséget sem lát már, hogy megnézze mit tud kezdőként.
kapitnono

A GM vagy a HC forszírozta azt a manővert? Nem szokták gyakran emlegetni, de hiába hoz bármelyik GM egy általa nagy tehetségnek vélt játékost a csapathoz, ha az edzők nincsenek vele egy véleményen, nem fogják fogni a játékos kezét: úszhat vagy úszhat mint egy tégla.
gyeek

A rossz döntésnél már csak az a rosszabb, ha valaki körömszakadtáig ragaszkodik a rossz döntéshez.
2 éve van a csapatnál Love, elég sokat láthatták edzésen (mi csak pár meccsen, az is elég volt...) Simán lehet, hogy a draft előtt még láttak benne kezdő potenciált, de azóta a teljesítményével Love meggyőzött mindenkit az ellenkezőjéről.
Nem értem, miért lenne ördögtől való ezt beismerni. Nemrég kíváncsiságból kikerestem az elmúlt évtized első körben draftolt QB-jait, jelentős részükből nem lett stabil kezdő az NFL-ben. Simán túl lehet lépni az ilyenen, nem egy elhibázott 1. kör végi drafton kell rágódni évekig.

A ramsszel nehez parhuzamba allitani a mi csapatunkat, de talan a bengals egesz jo pelda. Van egy klasszis iranyito WR parosuk egy közepesen jo védelmük, velunk szemben gyengebb o faluk de cserebe potens Wr2-3-uk, ez utobbi szerintem nem szignifikans. Osszesegeben veve ket jatekos zsenialitasara epitenek par eros contributorral megtamogatva. Edzoi szinten valszeg hatrebb vannak. Nem tudom megérteni miert nem velunk jatszottak azaz mi miert nem tudunk odaerni, szerencse vagy van valami amit nem lehet leforditani statisztikak nyelvere. Es akkor abba nem megyek bele hogy a mi ekvivalens qbnk wrunk tapasztaltabb, osszeszokottabb.

Nem latom ezt a ramst sem kulonosen jobbnak nalunk a de nyilvan ott szamos kulonbseget ki lehet mutatni.
amaru

De jobb a Rams, hiszen megnyerte a Super Bowlt, a GB meg nem.
EGy meccsen teljesen mindegy, melyik csapat mennyire jo. Az alapszakasz utan toronymagasan lattam jonni, hogy a Packers mindenkit hulyere ver, az AFC-bol meg senki sem allitja meg Rodgerst. Ehelyett a GB besult. Tok mindegy, mely posztokon es csapatreszeken. Egy meccsen verheto barki, ugyhogy tok mindegy, hogy most az NFC legjobbjai hogy allnak, ami az erosorrendet illeti.

De a Packers vedelme hullamzo, a tamadosor meg addig elit, amig Rodgers van, de nelkule szerintem a kozepszintet is alulrol surolja maximum. Ergo az egyseg nem jo. Akkor pedig Rodgers miert akarjon maradni, hogyha alapvetoen ez a csapat joreszt csak miatta van ott, ahol? Akkor elmegy barmilyen kozepes rosterhez, ott meglesz nagyjabol ugyanez.

Epp ez a lenyeg, hogy o valoszinuleg tobbet akar. Komfortot, kenyelmet. Olyan csapatot, ahol ha epp elszundikalna egy felidore, akkor legyenek olyan jatekosok, akik akar helyette is fel tudnak lepni es megnyerni a meccset.

A Bengalsnal fellepett Chase, fellepett Hendrickson, fellepett a teljes vedelemm egysegkent brutalisan jok voltak, amikor kellett. A Ramsnel fellep Kupp, ott tudott lenni Beckham a PO-ban, Miller clutch volt, Donald clutch volt, a Rams vedelme azert eleg jol jatszott szinte vegig a kieseses szakaszban, peldaul Ramsey is, kivetel a dontot. Szoval sok a playmaker, sokszereplos a buli, ami a Packersnel jobbara kimerult a Rodgers, Adams parosban.

Nem kedvelem Rodgerst, de azert, hogy ennel tobbet szeretne az utolso eveire, nem hibaztatom. Egy Cardinalsnal sutkerezne, de a Washingtonban is eleg jo dolga lenne szvsz, a Saintsnel, akarcsak a Denvernel, ha megnezem a tamadosorban levo neveket. Sot, egyebkent meg egy Coltsnal is. Mert ezek a csapatok a kozepmezonyben vannak Rodgers nelkul is. A Packers? Hat, ne vedd rossz neven, de szerintem a bottom 7-ben.

Na ez a kulonbseg, es ezt fogja szerintem keresni Rodgers is. Ezt itt nem talalja meg, mar csak abbol kifolyolag sem, hogy a Packers lehetetlen helyzetben van a capet illetoen mar most, es akkor meg nem beszeltunk arrol, hogy Adams 20-25 milliojat is be kellene majd suriteni a sapka ala. Kivagdosni jatekosokat, olyanokat, akik nem feltetlenul szarok, ergo azert ha mennek, potolni is kellene oket valahogy. Ezenfelul plusz minoseget hozni a csapathoz, ami ujfent penzbe kerulne, netan pickekbe.
Stez

Azért ez a Bottom 7 merész kijelentés....amire alapozhatod, azok a meccsek, ahol Love játszott. Ami nem releváns, mert szvsz Love nem üti meg a kezdő NFL QB szintet, akárhol is draftoltuk. (sőt..)
Amit én gondolok: egy átlagos QB-vel aki kb. liga TOP 12-15 vége, (hogy mondjunk egy példát is, mondjuk Tannehill) ez a csapat jelenlegi játékosállomány és tehetség alapján PO esélyes. A teljesség igénye nélkül: Bakh-Jenkins-Adams-Tonyan-Dillon-Jones illetve Clark-Z.Smith-Gary-Campbell-Jaire-Amos-Savage.... erre azt mondani, hogy Bottom 7 .....hát nem tudom. (most nyilván nem számoltam azzal, hogy ki marad,de azzal sem, hogy kit draftolunk)
S akkor még nem is beszéltem még egy komoly erősségről, akit én liga TOP 5-nek gondolok, ez pedig MLF.
Szóval én nem látom ennyire borúsan a jövőt akkor sem, ha Rodgers esetleg távozik. Persze, nem remélhetnénk SB-t, meg gondok lennének a cap-el is, de nagyon messze leszünk az 1/1-től, abban biztos vagyok.
esz-ki-mo

Ez tok jo, hogy egy atlagos iranyitoval a GB jobb lenne. Es szamit ez barmit is? Ha Rodgers elmegy, jon Tannehill vagy masik atlagos iranyito? Aligha.
Akkor nem ertem a felvetest. Egy atlagos iranyitoval a bottom7es csapatok fele legalabb feljonne a kozepmezonybe. Csak epp en arrol beszelek, ami van es lesz. Es az Rodgers utan Love. Plusz egy olyan Packers, ami a sulyos cap helyzet miatt kb. csak gyengulni fog, mert el kell kuldeni nehany ballaszt mellett olyat is, aki nem feltetlenul szar, csak sokat keres, be kell aldozni.

A felsorolas is nagyon szep, csak epp a kozepes csapat nagyjaban is van legalabb ennyi minosegi jatekos. (Adamset meg ne soroljuk ide egyelore, amikor a GB-nek az altalad irt listarol nem egy embert ki kene vagnia azert is, hogy ot meg tudja tartani, ergoha Adams a listan van, akkor lehetne szamolni kb ket masikkal, aki viszont nem lesz.)

Ugyhogy jo, ha Tannehillel ez a csapat PO-eselyes lenne, de nem errol volt szo.
Stez

Ezt gondolod te.
Én pedig azt, hogy MLF nem fog nekifutni a szezonnak Love-val a kezdőben.
esz-ki-mo

Akkor meg az nekik ciki, hogy egy első körben felcserével elhozott qb ban annyi lehetőséget sem lát már, hogy megnézze mit tud kezdőként.
kapitnono

A GM vagy a HC forszírozta azt a manővert? Nem szokták gyakran emlegetni, de hiába hoz bármelyik GM egy általa nagy tehetségnek vélt játékost a csapathoz, ha az edzők nincsenek vele egy véleményen, nem fogják fogni a játékos kezét: úszhat vagy úszhat mint egy tégla.
gyeek

Jobb helyeken azert a GM beszel amelotte az edzovel, es ha az edzo nagyon ellenzi az illetot, akkor nem feltetlenul draftoljak majd. Ez most ugye MLF-nel kiemelten ervenyes, mert o rakja ossze a tamadoplant, ove a rendszer ugyhogy vegkepp lenyeges, hogy akar e valakit vagy sem. Engem meglepne, ha o nem adta volna aldasat Love-ra.
Stez

Ja. Jobb helyeken. Gute sajnos el volt foglalva a faszméregetéssel.

A ramsszel nehez parhuzamba allitani a mi csapatunkat, de talan a bengals egesz jo pelda. Van egy klasszis iranyito WR parosuk egy közepesen jo védelmük, velunk szemben gyengebb o faluk de cserebe potens Wr2-3-uk, ez utobbi szerintem nem szignifikans. Osszesegeben veve ket jatekos zsenialitasara epitenek par eros contributorral megtamogatva. Edzoi szinten valszeg hatrebb vannak. Nem tudom megérteni miert nem velunk jatszottak azaz mi miert nem tudunk odaerni, szerencse vagy van valami amit nem lehet leforditani statisztikak nyelvere. Es akkor abba nem megyek bele hogy a mi ekvivalens qbnk wrunk tapasztaltabb, osszeszokottabb.

Nem latom ezt a ramst sem kulonosen jobbnak nalunk a de nyilvan ott szamos kulonbseget ki lehet mutatni.
amaru

De jobb a Rams, hiszen megnyerte a Super Bowlt, a GB meg nem.
EGy meccsen teljesen mindegy, melyik csapat mennyire jo. Az alapszakasz utan toronymagasan lattam jonni, hogy a Packers mindenkit hulyere ver, az AFC-bol meg senki sem allitja meg Rodgerst. Ehelyett a GB besult. Tok mindegy, mely posztokon es csapatreszeken. Egy meccsen verheto barki, ugyhogy tok mindegy, hogy most az NFC legjobbjai hogy allnak, ami az erosorrendet illeti.

De a Packers vedelme hullamzo, a tamadosor meg addig elit, amig Rodgers van, de nelkule szerintem a kozepszintet is alulrol surolja maximum. Ergo az egyseg nem jo. Akkor pedig Rodgers miert akarjon maradni, hogyha alapvetoen ez a csapat joreszt csak miatta van ott, ahol? Akkor elmegy barmilyen kozepes rosterhez, ott meglesz nagyjabol ugyanez.

Epp ez a lenyeg, hogy o valoszinuleg tobbet akar. Komfortot, kenyelmet. Olyan csapatot, ahol ha epp elszundikalna egy felidore, akkor legyenek olyan jatekosok, akik akar helyette is fel tudnak lepni es megnyerni a meccset.

A Bengalsnal fellepett Chase, fellepett Hendrickson, fellepett a teljes vedelemm egysegkent brutalisan jok voltak, amikor kellett. A Ramsnel fellep Kupp, ott tudott lenni Beckham a PO-ban, Miller clutch volt, Donald clutch volt, a Rams vedelme azert eleg jol jatszott szinte vegig a kieseses szakaszban, peldaul Ramsey is, kivetel a dontot. Szoval sok a playmaker, sokszereplos a buli, ami a Packersnel jobbara kimerult a Rodgers, Adams parosban.

Nem kedvelem Rodgerst, de azert, hogy ennel tobbet szeretne az utolso eveire, nem hibaztatom. Egy Cardinalsnal sutkerezne, de a Washingtonban is eleg jo dolga lenne szvsz, a Saintsnel, akarcsak a Denvernel, ha megnezem a tamadosorban levo neveket. Sot, egyebkent meg egy Coltsnal is. Mert ezek a csapatok a kozepmezonyben vannak Rodgers nelkul is. A Packers? Hat, ne vedd rossz neven, de szerintem a bottom 7-ben.

Na ez a kulonbseg, es ezt fogja szerintem keresni Rodgers is. Ezt itt nem talalja meg, mar csak abbol kifolyolag sem, hogy a Packers lehetetlen helyzetben van a capet illetoen mar most, es akkor meg nem beszeltunk arrol, hogy Adams 20-25 milliojat is be kellene majd suriteni a sapka ala. Kivagdosni jatekosokat, olyanokat, akik nem feltetlenul szarok, ergo azert ha mennek, potolni is kellene oket valahogy. Ezenfelul plusz minoseget hozni a csapathoz, ami ujfent penzbe kerulne, netan pickekbe.
Stez

Azért ez a Bottom 7 merész kijelentés....amire alapozhatod, azok a meccsek, ahol Love játszott. Ami nem releváns, mert szvsz Love nem üti meg a kezdő NFL QB szintet, akárhol is draftoltuk. (sőt..)
Amit én gondolok: egy átlagos QB-vel aki kb. liga TOP 12-15 vége, (hogy mondjunk egy példát is, mondjuk Tannehill) ez a csapat jelenlegi játékosállomány és tehetség alapján PO esélyes. A teljesség igénye nélkül: Bakh-Jenkins-Adams-Tonyan-Dillon-Jones illetve Clark-Z.Smith-Gary-Campbell-Jaire-Amos-Savage.... erre azt mondani, hogy Bottom 7 .....hát nem tudom. (most nyilván nem számoltam azzal, hogy ki marad,de azzal sem, hogy kit draftolunk)
S akkor még nem is beszéltem még egy komoly erősségről, akit én liga TOP 5-nek gondolok, ez pedig MLF.
Szóval én nem látom ennyire borúsan a jövőt akkor sem, ha Rodgers esetleg távozik. Persze, nem remélhetnénk SB-t, meg gondok lennének a cap-el is, de nagyon messze leszünk az 1/1-től, abban biztos vagyok.
esz-ki-mo

Ez tok jo, hogy egy atlagos iranyitoval a GB jobb lenne. Es szamit ez barmit is? Ha Rodgers elmegy, jon Tannehill vagy masik atlagos iranyito? Aligha.
Akkor nem ertem a felvetest. Egy atlagos iranyitoval a bottom7es csapatok fele legalabb feljonne a kozepmezonybe. Csak epp en arrol beszelek, ami van es lesz. Es az Rodgers utan Love. Plusz egy olyan Packers, ami a sulyos cap helyzet miatt kb. csak gyengulni fog, mert el kell kuldeni nehany ballaszt mellett olyat is, aki nem feltetlenul szar, csak sokat keres, be kell aldozni.

A felsorolas is nagyon szep, csak epp a kozepes csapat nagyjaban is van legalabb ennyi minosegi jatekos. (Adamset meg ne soroljuk ide egyelore, amikor a GB-nek az altalad irt listarol nem egy embert ki kene vagnia azert is, hogy ot meg tudja tartani, ergoha Adams a listan van, akkor lehetne szamolni kb ket masikkal, aki viszont nem lesz.)

Ugyhogy jo, ha Tannehillel ez a csapat PO-eselyes lenne, de nem errol volt szo.
Stez

Ezt gondolod te.
Én pedig azt, hogy MLF nem fog nekifutni a szezonnak Love-val a kezdőben.
esz-ki-mo

Akkor meg az nekik ciki, hogy egy első körben felcserével elhozott qb ban annyi lehetőséget sem lát már, hogy megnézze mit tud kezdőként.
kapitnono

A GM vagy a HC forszírozta azt a manővert? Nem szokták gyakran emlegetni, de hiába hoz bármelyik GM egy általa nagy tehetségnek vélt játékost a csapathoz, ha az edzők nincsenek vele egy véleményen, nem fogják fogni a játékos kezét: úszhat vagy úszhat mint egy tégla.
gyeek

Jobb helyeken azert a GM beszel amelotte az edzovel, es ha az edzo nagyon ellenzi az illetot, akkor nem feltetlenul draftoljak majd. Ez most ugye MLF-nel kiemelten ervenyes, mert o rakja ossze a tamadoplant, ove a rendszer ugyhogy vegkepp lenyeges, hogy akar e valakit vagy sem. Engem meglepne, ha o nem adta volna aldasat Love-ra.

A ramsszel nehez parhuzamba allitani a mi csapatunkat, de talan a bengals egesz jo pelda. Van egy klasszis iranyito WR parosuk egy közepesen jo védelmük, velunk szemben gyengebb o faluk de cserebe potens Wr2-3-uk, ez utobbi szerintem nem szignifikans. Osszesegeben veve ket jatekos zsenialitasara epitenek par eros contributorral megtamogatva. Edzoi szinten valszeg hatrebb vannak. Nem tudom megérteni miert nem velunk jatszottak azaz mi miert nem tudunk odaerni, szerencse vagy van valami amit nem lehet leforditani statisztikak nyelvere. Es akkor abba nem megyek bele hogy a mi ekvivalens qbnk wrunk tapasztaltabb, osszeszokottabb.

Nem latom ezt a ramst sem kulonosen jobbnak nalunk a de nyilvan ott szamos kulonbseget ki lehet mutatni.
amaru

De jobb a Rams, hiszen megnyerte a Super Bowlt, a GB meg nem.
EGy meccsen teljesen mindegy, melyik csapat mennyire jo. Az alapszakasz utan toronymagasan lattam jonni, hogy a Packers mindenkit hulyere ver, az AFC-bol meg senki sem allitja meg Rodgerst. Ehelyett a GB besult. Tok mindegy, mely posztokon es csapatreszeken. Egy meccsen verheto barki, ugyhogy tok mindegy, hogy most az NFC legjobbjai hogy allnak, ami az erosorrendet illeti.

De a Packers vedelme hullamzo, a tamadosor meg addig elit, amig Rodgers van, de nelkule szerintem a kozepszintet is alulrol surolja maximum. Ergo az egyseg nem jo. Akkor pedig Rodgers miert akarjon maradni, hogyha alapvetoen ez a csapat joreszt csak miatta van ott, ahol? Akkor elmegy barmilyen kozepes rosterhez, ott meglesz nagyjabol ugyanez.

Epp ez a lenyeg, hogy o valoszinuleg tobbet akar. Komfortot, kenyelmet. Olyan csapatot, ahol ha epp elszundikalna egy felidore, akkor legyenek olyan jatekosok, akik akar helyette is fel tudnak lepni es megnyerni a meccset.

A Bengalsnal fellepett Chase, fellepett Hendrickson, fellepett a teljes vedelemm egysegkent brutalisan jok voltak, amikor kellett. A Ramsnel fellep Kupp, ott tudott lenni Beckham a PO-ban, Miller clutch volt, Donald clutch volt, a Rams vedelme azert eleg jol jatszott szinte vegig a kieseses szakaszban, peldaul Ramsey is, kivetel a dontot. Szoval sok a playmaker, sokszereplos a buli, ami a Packersnel jobbara kimerult a Rodgers, Adams parosban.

Nem kedvelem Rodgerst, de azert, hogy ennel tobbet szeretne az utolso eveire, nem hibaztatom. Egy Cardinalsnal sutkerezne, de a Washingtonban is eleg jo dolga lenne szvsz, a Saintsnel, akarcsak a Denvernel, ha megnezem a tamadosorban levo neveket. Sot, egyebkent meg egy Coltsnal is. Mert ezek a csapatok a kozepmezonyben vannak Rodgers nelkul is. A Packers? Hat, ne vedd rossz neven, de szerintem a bottom 7-ben.

Na ez a kulonbseg, es ezt fogja szerintem keresni Rodgers is. Ezt itt nem talalja meg, mar csak abbol kifolyolag sem, hogy a Packers lehetetlen helyzetben van a capet illetoen mar most, es akkor meg nem beszeltunk arrol, hogy Adams 20-25 milliojat is be kellene majd suriteni a sapka ala. Kivagdosni jatekosokat, olyanokat, akik nem feltetlenul szarok, ergo azert ha mennek, potolni is kellene oket valahogy. Ezenfelul plusz minoseget hozni a csapathoz, ami ujfent penzbe kerulne, netan pickekbe.
Stez

Azért ez a Bottom 7 merész kijelentés....amire alapozhatod, azok a meccsek, ahol Love játszott. Ami nem releváns, mert szvsz Love nem üti meg a kezdő NFL QB szintet, akárhol is draftoltuk. (sőt..)
Amit én gondolok: egy átlagos QB-vel aki kb. liga TOP 12-15 vége, (hogy mondjunk egy példát is, mondjuk Tannehill) ez a csapat jelenlegi játékosállomány és tehetség alapján PO esélyes. A teljesség igénye nélkül: Bakh-Jenkins-Adams-Tonyan-Dillon-Jones illetve Clark-Z.Smith-Gary-Campbell-Jaire-Amos-Savage.... erre azt mondani, hogy Bottom 7 .....hát nem tudom. (most nyilván nem számoltam azzal, hogy ki marad,de azzal sem, hogy kit draftolunk)
S akkor még nem is beszéltem még egy komoly erősségről, akit én liga TOP 5-nek gondolok, ez pedig MLF.
Szóval én nem látom ennyire borúsan a jövőt akkor sem, ha Rodgers esetleg távozik. Persze, nem remélhetnénk SB-t, meg gondok lennének a cap-el is, de nagyon messze leszünk az 1/1-től, abban biztos vagyok.
esz-ki-mo

Ez tok jo, hogy egy atlagos iranyitoval a GB jobb lenne. Es szamit ez barmit is? Ha Rodgers elmegy, jon Tannehill vagy masik atlagos iranyito? Aligha.
Akkor nem ertem a felvetest. Egy atlagos iranyitoval a bottom7es csapatok fele legalabb feljonne a kozepmezonybe. Csak epp en arrol beszelek, ami van es lesz. Es az Rodgers utan Love. Plusz egy olyan Packers, ami a sulyos cap helyzet miatt kb. csak gyengulni fog, mert el kell kuldeni nehany ballaszt mellett olyat is, aki nem feltetlenul szar, csak sokat keres, be kell aldozni.

A felsorolas is nagyon szep, csak epp a kozepes csapat nagyjaban is van legalabb ennyi minosegi jatekos. (Adamset meg ne soroljuk ide egyelore, amikor a GB-nek az altalad irt listarol nem egy embert ki kene vagnia azert is, hogy ot meg tudja tartani, ergoha Adams a listan van, akkor lehetne szamolni kb ket masikkal, aki viszont nem lesz.)

Ugyhogy jo, ha Tannehillel ez a csapat PO-eselyes lenne, de nem errol volt szo.
Stez

Ezt gondolod te.
Én pedig azt, hogy MLF nem fog nekifutni a szezonnak Love-val a kezdőben.
esz-ki-mo

Akkor meg az nekik ciki, hogy egy első körben felcserével elhozott qb ban annyi lehetőséget sem lát már, hogy megnézze mit tud kezdőként.
kapitnono

A GM vagy a HC forszírozta azt a manővert? Nem szokták gyakran emlegetni, de hiába hoz bármelyik GM egy általa nagy tehetségnek vélt játékost a csapathoz, ha az edzők nincsenek vele egy véleményen, nem fogják fogni a játékos kezét: úszhat vagy úszhat mint egy tégla.

Tavaly megírták, hogy a csaj Denver közelében lakik, ezzel is erősítve a Broncos szálat, na majd meglátjuk ezután... 😊
| Azért ez nem túl jó hír, eddig legalább évente csak egy gyűrűről csúszott le. |

Eközben az igazi dráma:

#BREAKING: the power couple has officially called off their engagement https://t.co/DawcQWdGPJ

— TMZ Sports (@TMZ_Sports) February 16, 2022

dande

elvileg Rodgers nen akar visszavonulni, ahogy a hölgy elvárná, meg persze Arod nehét természetű és controlling és féltékeny a csajszi férfi barátaira

Eközben az igazi dráma:

#BREAKING: the power couple has officially called off their engagement https://t.co/DawcQWdGPJ

— TMZ Sports (@TMZ_Sports) February 16, 2022

Közben Bisaccia segítője, Byron Storer is érkezett a stábba
Gergőbácsi

Rodgers csapattársa volt az egyetemen 😊

Közben Bisaccia segítője, Byron Storer is érkezett a stábba

Bírom, amikor egy 8-ismeretlenes egyenletből teóriák vannak felállítva és utána megy a beugatás annak, aki ezekre bárhogy is reagál.
Ennél már az is jobb, amikor 3 hétig nincs egy komment sem.
James007

Én egyébként - ha végül valóban tradelni kell Rodgerst - nem is picket kérnék érte, hanem normálisan teljesítő fiatal, újoncszerződésen lévő játékosokat. Mondjuk Denverből lehet is válogatni: Surtain, Jeudy, Sutton (bár ő drágább, de akkor nem kell Adamssel szórakozni) Javonte Williams, etc.

Biztos hogy neki fogunk vele futni es kap is legalabb 6 meccset, akkor is ha edzesen total vak egyszeruen ez kotelezo foleg azok utan ami itt ment vele kapcsolatban.

Szerkesztette: JéBé

Bírom, amikor egy 8-ismeretlenes egyenletből teóriák vannak felállítva és utána megy a beugatás annak, aki ezekre bárhogy is reagál.
Ennél már az is jobb, amikor 3 hétig nincs egy komment sem.

A ramsszel nehez parhuzamba allitani a mi csapatunkat, de talan a bengals egesz jo pelda. Van egy klasszis iranyito WR parosuk egy közepesen jo védelmük, velunk szemben gyengebb o faluk de cserebe potens Wr2-3-uk, ez utobbi szerintem nem szignifikans. Osszesegeben veve ket jatekos zsenialitasara epitenek par eros contributorral megtamogatva. Edzoi szinten valszeg hatrebb vannak. Nem tudom megérteni miert nem velunk jatszottak azaz mi miert nem tudunk odaerni, szerencse vagy van valami amit nem lehet leforditani statisztikak nyelvere. Es akkor abba nem megyek bele hogy a mi ekvivalens qbnk wrunk tapasztaltabb, osszeszokottabb.

Nem latom ezt a ramst sem kulonosen jobbnak nalunk a de nyilvan ott szamos kulonbseget ki lehet mutatni.
amaru

De jobb a Rams, hiszen megnyerte a Super Bowlt, a GB meg nem.
EGy meccsen teljesen mindegy, melyik csapat mennyire jo. Az alapszakasz utan toronymagasan lattam jonni, hogy a Packers mindenkit hulyere ver, az AFC-bol meg senki sem allitja meg Rodgerst. Ehelyett a GB besult. Tok mindegy, mely posztokon es csapatreszeken. Egy meccsen verheto barki, ugyhogy tok mindegy, hogy most az NFC legjobbjai hogy allnak, ami az erosorrendet illeti.

De a Packers vedelme hullamzo, a tamadosor meg addig elit, amig Rodgers van, de nelkule szerintem a kozepszintet is alulrol surolja maximum. Ergo az egyseg nem jo. Akkor pedig Rodgers miert akarjon maradni, hogyha alapvetoen ez a csapat joreszt csak miatta van ott, ahol? Akkor elmegy barmilyen kozepes rosterhez, ott meglesz nagyjabol ugyanez.

Epp ez a lenyeg, hogy o valoszinuleg tobbet akar. Komfortot, kenyelmet. Olyan csapatot, ahol ha epp elszundikalna egy felidore, akkor legyenek olyan jatekosok, akik akar helyette is fel tudnak lepni es megnyerni a meccset.

A Bengalsnal fellepett Chase, fellepett Hendrickson, fellepett a teljes vedelemm egysegkent brutalisan jok voltak, amikor kellett. A Ramsnel fellep Kupp, ott tudott lenni Beckham a PO-ban, Miller clutch volt, Donald clutch volt, a Rams vedelme azert eleg jol jatszott szinte vegig a kieseses szakaszban, peldaul Ramsey is, kivetel a dontot. Szoval sok a playmaker, sokszereplos a buli, ami a Packersnel jobbara kimerult a Rodgers, Adams parosban.

Nem kedvelem Rodgerst, de azert, hogy ennel tobbet szeretne az utolso eveire, nem hibaztatom. Egy Cardinalsnal sutkerezne, de a Washingtonban is eleg jo dolga lenne szvsz, a Saintsnel, akarcsak a Denvernel, ha megnezem a tamadosorban levo neveket. Sot, egyebkent meg egy Coltsnal is. Mert ezek a csapatok a kozepmezonyben vannak Rodgers nelkul is. A Packers? Hat, ne vedd rossz neven, de szerintem a bottom 7-ben.

Na ez a kulonbseg, es ezt fogja szerintem keresni Rodgers is. Ezt itt nem talalja meg, mar csak abbol kifolyolag sem, hogy a Packers lehetetlen helyzetben van a capet illetoen mar most, es akkor meg nem beszeltunk arrol, hogy Adams 20-25 milliojat is be kellene majd suriteni a sapka ala. Kivagdosni jatekosokat, olyanokat, akik nem feltetlenul szarok, ergo azert ha mennek, potolni is kellene oket valahogy. Ezenfelul plusz minoseget hozni a csapathoz, ami ujfent penzbe kerulne, netan pickekbe.
Stez

Azért ez a Bottom 7 merész kijelentés....amire alapozhatod, azok a meccsek, ahol Love játszott. Ami nem releváns, mert szvsz Love nem üti meg a kezdő NFL QB szintet, akárhol is draftoltuk. (sőt..)
Amit én gondolok: egy átlagos QB-vel aki kb. liga TOP 12-15 vége, (hogy mondjunk egy példát is, mondjuk Tannehill) ez a csapat jelenlegi játékosállomány és tehetség alapján PO esélyes. A teljesség igénye nélkül: Bakh-Jenkins-Adams-Tonyan-Dillon-Jones illetve Clark-Z.Smith-Gary-Campbell-Jaire-Amos-Savage.... erre azt mondani, hogy Bottom 7 .....hát nem tudom. (most nyilván nem számoltam azzal, hogy ki marad,de azzal sem, hogy kit draftolunk)
S akkor még nem is beszéltem még egy komoly erősségről, akit én liga TOP 5-nek gondolok, ez pedig MLF.
Szóval én nem látom ennyire borúsan a jövőt akkor sem, ha Rodgers esetleg távozik. Persze, nem remélhetnénk SB-t, meg gondok lennének a cap-el is, de nagyon messze leszünk az 1/1-től, abban biztos vagyok.
esz-ki-mo

Ez tok jo, hogy egy atlagos iranyitoval a GB jobb lenne. Es szamit ez barmit is? Ha Rodgers elmegy, jon Tannehill vagy masik atlagos iranyito? Aligha.
Akkor nem ertem a felvetest. Egy atlagos iranyitoval a bottom7es csapatok fele legalabb feljonne a kozepmezonybe. Csak epp en arrol beszelek, ami van es lesz. Es az Rodgers utan Love. Plusz egy olyan Packers, ami a sulyos cap helyzet miatt kb. csak gyengulni fog, mert el kell kuldeni nehany ballaszt mellett olyat is, aki nem feltetlenul szar, csak sokat keres, be kell aldozni.

A felsorolas is nagyon szep, csak epp a kozepes csapat nagyjaban is van legalabb ennyi minosegi jatekos. (Adamset meg ne soroljuk ide egyelore, amikor a GB-nek az altalad irt listarol nem egy embert ki kene vagnia azert is, hogy ot meg tudja tartani, ergoha Adams a listan van, akkor lehetne szamolni kb ket masikkal, aki viszont nem lesz.)

Ugyhogy jo, ha Tannehillel ez a csapat PO-eselyes lenne, de nem errol volt szo.
Stez

Ezt gondolod te.
Én pedig azt, hogy MLF nem fog nekifutni a szezonnak Love-val a kezdőben.
esz-ki-mo

Akkor meg az nekik ciki, hogy egy első körben felcserével elhozott qb ban annyi lehetőséget sem lát már, hogy megnézze mit tud kezdőként.

En meg biztos vagyok benne, hogy neki fog futni, ha Rodgers elmegy, mert akkor draftoltak, amikor o mar itt volt, ergo velhetoen tudott rola es aldasat is adta a pickre (marmint MLF), ezenfelul pedig a Packersnek nem lesz penze arra, hogy egy elsokoros iranyito melle meg milliokert hozzon valakit, aki netan kezdhet egybol, mert egy ilyen jatekos nem 2 millio lesz. A GB-nek meg annyira rossz a caphelyzete es needje, hogy fontosabb dolgokra fog majd kolteni.

Szerkesztette: Stez

A ramsszel nehez parhuzamba allitani a mi csapatunkat, de talan a bengals egesz jo pelda. Van egy klasszis iranyito WR parosuk egy közepesen jo védelmük, velunk szemben gyengebb o faluk de cserebe potens Wr2-3-uk, ez utobbi szerintem nem szignifikans. Osszesegeben veve ket jatekos zsenialitasara epitenek par eros contributorral megtamogatva. Edzoi szinten valszeg hatrebb vannak. Nem tudom megérteni miert nem velunk jatszottak azaz mi miert nem tudunk odaerni, szerencse vagy van valami amit nem lehet leforditani statisztikak nyelvere. Es akkor abba nem megyek bele hogy a mi ekvivalens qbnk wrunk tapasztaltabb, osszeszokottabb.

Nem latom ezt a ramst sem kulonosen jobbnak nalunk a de nyilvan ott szamos kulonbseget ki lehet mutatni.
amaru

De jobb a Rams, hiszen megnyerte a Super Bowlt, a GB meg nem.
EGy meccsen teljesen mindegy, melyik csapat mennyire jo. Az alapszakasz utan toronymagasan lattam jonni, hogy a Packers mindenkit hulyere ver, az AFC-bol meg senki sem allitja meg Rodgerst. Ehelyett a GB besult. Tok mindegy, mely posztokon es csapatreszeken. Egy meccsen verheto barki, ugyhogy tok mindegy, hogy most az NFC legjobbjai hogy allnak, ami az erosorrendet illeti.

De a Packers vedelme hullamzo, a tamadosor meg addig elit, amig Rodgers van, de nelkule szerintem a kozepszintet is alulrol surolja maximum. Ergo az egyseg nem jo. Akkor pedig Rodgers miert akarjon maradni, hogyha alapvetoen ez a csapat joreszt csak miatta van ott, ahol? Akkor elmegy barmilyen kozepes rosterhez, ott meglesz nagyjabol ugyanez.

Epp ez a lenyeg, hogy o valoszinuleg tobbet akar. Komfortot, kenyelmet. Olyan csapatot, ahol ha epp elszundikalna egy felidore, akkor legyenek olyan jatekosok, akik akar helyette is fel tudnak lepni es megnyerni a meccset.

A Bengalsnal fellepett Chase, fellepett Hendrickson, fellepett a teljes vedelemm egysegkent brutalisan jok voltak, amikor kellett. A Ramsnel fellep Kupp, ott tudott lenni Beckham a PO-ban, Miller clutch volt, Donald clutch volt, a Rams vedelme azert eleg jol jatszott szinte vegig a kieseses szakaszban, peldaul Ramsey is, kivetel a dontot. Szoval sok a playmaker, sokszereplos a buli, ami a Packersnel jobbara kimerult a Rodgers, Adams parosban.

Nem kedvelem Rodgerst, de azert, hogy ennel tobbet szeretne az utolso eveire, nem hibaztatom. Egy Cardinalsnal sutkerezne, de a Washingtonban is eleg jo dolga lenne szvsz, a Saintsnel, akarcsak a Denvernel, ha megnezem a tamadosorban levo neveket. Sot, egyebkent meg egy Coltsnal is. Mert ezek a csapatok a kozepmezonyben vannak Rodgers nelkul is. A Packers? Hat, ne vedd rossz neven, de szerintem a bottom 7-ben.

Na ez a kulonbseg, es ezt fogja szerintem keresni Rodgers is. Ezt itt nem talalja meg, mar csak abbol kifolyolag sem, hogy a Packers lehetetlen helyzetben van a capet illetoen mar most, es akkor meg nem beszeltunk arrol, hogy Adams 20-25 milliojat is be kellene majd suriteni a sapka ala. Kivagdosni jatekosokat, olyanokat, akik nem feltetlenul szarok, ergo azert ha mennek, potolni is kellene oket valahogy. Ezenfelul plusz minoseget hozni a csapathoz, ami ujfent penzbe kerulne, netan pickekbe.
Stez

Azért ez a Bottom 7 merész kijelentés....amire alapozhatod, azok a meccsek, ahol Love játszott. Ami nem releváns, mert szvsz Love nem üti meg a kezdő NFL QB szintet, akárhol is draftoltuk. (sőt..)
Amit én gondolok: egy átlagos QB-vel aki kb. liga TOP 12-15 vége, (hogy mondjunk egy példát is, mondjuk Tannehill) ez a csapat jelenlegi játékosállomány és tehetség alapján PO esélyes. A teljesség igénye nélkül: Bakh-Jenkins-Adams-Tonyan-Dillon-Jones illetve Clark-Z.Smith-Gary-Campbell-Jaire-Amos-Savage.... erre azt mondani, hogy Bottom 7 .....hát nem tudom. (most nyilván nem számoltam azzal, hogy ki marad,de azzal sem, hogy kit draftolunk)
S akkor még nem is beszéltem még egy komoly erősségről, akit én liga TOP 5-nek gondolok, ez pedig MLF.
Szóval én nem látom ennyire borúsan a jövőt akkor sem, ha Rodgers esetleg távozik. Persze, nem remélhetnénk SB-t, meg gondok lennének a cap-el is, de nagyon messze leszünk az 1/1-től, abban biztos vagyok.
esz-ki-mo

Ez tok jo, hogy egy atlagos iranyitoval a GB jobb lenne. Es szamit ez barmit is? Ha Rodgers elmegy, jon Tannehill vagy masik atlagos iranyito? Aligha.
Akkor nem ertem a felvetest. Egy atlagos iranyitoval a bottom7es csapatok fele legalabb feljonne a kozepmezonybe. Csak epp en arrol beszelek, ami van es lesz. Es az Rodgers utan Love. Plusz egy olyan Packers, ami a sulyos cap helyzet miatt kb. csak gyengulni fog, mert el kell kuldeni nehany ballaszt mellett olyat is, aki nem feltetlenul szar, csak sokat keres, be kell aldozni.

A felsorolas is nagyon szep, csak epp a kozepes csapat nagyjaban is van legalabb ennyi minosegi jatekos. (Adamset meg ne soroljuk ide egyelore, amikor a GB-nek az altalad irt listarol nem egy embert ki kene vagnia azert is, hogy ot meg tudja tartani, ergoha Adams a listan van, akkor lehetne szamolni kb ket masikkal, aki viszont nem lesz.)

Ugyhogy jo, ha Tannehillel ez a csapat PO-eselyes lenne, de nem errol volt szo.
Stez

Ezt gondolod te.
Én pedig azt, hogy MLF nem fog nekifutni a szezonnak Love-val a kezdőben.

A ramsszel nehez parhuzamba allitani a mi csapatunkat, de talan a bengals egesz jo pelda. Van egy klasszis iranyito WR parosuk egy közepesen jo védelmük, velunk szemben gyengebb o faluk de cserebe potens Wr2-3-uk, ez utobbi szerintem nem szignifikans. Osszesegeben veve ket jatekos zsenialitasara epitenek par eros contributorral megtamogatva. Edzoi szinten valszeg hatrebb vannak. Nem tudom megérteni miert nem velunk jatszottak azaz mi miert nem tudunk odaerni, szerencse vagy van valami amit nem lehet leforditani statisztikak nyelvere. Es akkor abba nem megyek bele hogy a mi ekvivalens qbnk wrunk tapasztaltabb, osszeszokottabb.

Nem latom ezt a ramst sem kulonosen jobbnak nalunk a de nyilvan ott szamos kulonbseget ki lehet mutatni.
amaru

De jobb a Rams, hiszen megnyerte a Super Bowlt, a GB meg nem.
EGy meccsen teljesen mindegy, melyik csapat mennyire jo. Az alapszakasz utan toronymagasan lattam jonni, hogy a Packers mindenkit hulyere ver, az AFC-bol meg senki sem allitja meg Rodgerst. Ehelyett a GB besult. Tok mindegy, mely posztokon es csapatreszeken. Egy meccsen verheto barki, ugyhogy tok mindegy, hogy most az NFC legjobbjai hogy allnak, ami az erosorrendet illeti.

De a Packers vedelme hullamzo, a tamadosor meg addig elit, amig Rodgers van, de nelkule szerintem a kozepszintet is alulrol surolja maximum. Ergo az egyseg nem jo. Akkor pedig Rodgers miert akarjon maradni, hogyha alapvetoen ez a csapat joreszt csak miatta van ott, ahol? Akkor elmegy barmilyen kozepes rosterhez, ott meglesz nagyjabol ugyanez.

Epp ez a lenyeg, hogy o valoszinuleg tobbet akar. Komfortot, kenyelmet. Olyan csapatot, ahol ha epp elszundikalna egy felidore, akkor legyenek olyan jatekosok, akik akar helyette is fel tudnak lepni es megnyerni a meccset.

A Bengalsnal fellepett Chase, fellepett Hendrickson, fellepett a teljes vedelemm egysegkent brutalisan jok voltak, amikor kellett. A Ramsnel fellep Kupp, ott tudott lenni Beckham a PO-ban, Miller clutch volt, Donald clutch volt, a Rams vedelme azert eleg jol jatszott szinte vegig a kieseses szakaszban, peldaul Ramsey is, kivetel a dontot. Szoval sok a playmaker, sokszereplos a buli, ami a Packersnel jobbara kimerult a Rodgers, Adams parosban.

Nem kedvelem Rodgerst, de azert, hogy ennel tobbet szeretne az utolso eveire, nem hibaztatom. Egy Cardinalsnal sutkerezne, de a Washingtonban is eleg jo dolga lenne szvsz, a Saintsnel, akarcsak a Denvernel, ha megnezem a tamadosorban levo neveket. Sot, egyebkent meg egy Coltsnal is. Mert ezek a csapatok a kozepmezonyben vannak Rodgers nelkul is. A Packers? Hat, ne vedd rossz neven, de szerintem a bottom 7-ben.

Na ez a kulonbseg, es ezt fogja szerintem keresni Rodgers is. Ezt itt nem talalja meg, mar csak abbol kifolyolag sem, hogy a Packers lehetetlen helyzetben van a capet illetoen mar most, es akkor meg nem beszeltunk arrol, hogy Adams 20-25 milliojat is be kellene majd suriteni a sapka ala. Kivagdosni jatekosokat, olyanokat, akik nem feltetlenul szarok, ergo azert ha mennek, potolni is kellene oket valahogy. Ezenfelul plusz minoseget hozni a csapathoz, ami ujfent penzbe kerulne, netan pickekbe.
Stez

(Csak nagyon zárójelben jegyze meg, egy csapat minősége és eredményessége között nem lehet egyenlőségjelet tenni, főleg nem küzdősportokban és labdajátékokban. Ettől még lehet jobb csapat a Rams, mint a Packers)

A ramsszel nehez parhuzamba allitani a mi csapatunkat, de talan a bengals egesz jo pelda. Van egy klasszis iranyito WR parosuk egy közepesen jo védelmük, velunk szemben gyengebb o faluk de cserebe potens Wr2-3-uk, ez utobbi szerintem nem szignifikans. Osszesegeben veve ket jatekos zsenialitasara epitenek par eros contributorral megtamogatva. Edzoi szinten valszeg hatrebb vannak. Nem tudom megérteni miert nem velunk jatszottak azaz mi miert nem tudunk odaerni, szerencse vagy van valami amit nem lehet leforditani statisztikak nyelvere. Es akkor abba nem megyek bele hogy a mi ekvivalens qbnk wrunk tapasztaltabb, osszeszokottabb.

Nem latom ezt a ramst sem kulonosen jobbnak nalunk a de nyilvan ott szamos kulonbseget ki lehet mutatni.
amaru

De jobb a Rams, hiszen megnyerte a Super Bowlt, a GB meg nem.
EGy meccsen teljesen mindegy, melyik csapat mennyire jo. Az alapszakasz utan toronymagasan lattam jonni, hogy a Packers mindenkit hulyere ver, az AFC-bol meg senki sem allitja meg Rodgerst. Ehelyett a GB besult. Tok mindegy, mely posztokon es csapatreszeken. Egy meccsen verheto barki, ugyhogy tok mindegy, hogy most az NFC legjobbjai hogy allnak, ami az erosorrendet illeti.

De a Packers vedelme hullamzo, a tamadosor meg addig elit, amig Rodgers van, de nelkule szerintem a kozepszintet is alulrol surolja maximum. Ergo az egyseg nem jo. Akkor pedig Rodgers miert akarjon maradni, hogyha alapvetoen ez a csapat joreszt csak miatta van ott, ahol? Akkor elmegy barmilyen kozepes rosterhez, ott meglesz nagyjabol ugyanez.

Epp ez a lenyeg, hogy o valoszinuleg tobbet akar. Komfortot, kenyelmet. Olyan csapatot, ahol ha epp elszundikalna egy felidore, akkor legyenek olyan jatekosok, akik akar helyette is fel tudnak lepni es megnyerni a meccset.

A Bengalsnal fellepett Chase, fellepett Hendrickson, fellepett a teljes vedelemm egysegkent brutalisan jok voltak, amikor kellett. A Ramsnel fellep Kupp, ott tudott lenni Beckham a PO-ban, Miller clutch volt, Donald clutch volt, a Rams vedelme azert eleg jol jatszott szinte vegig a kieseses szakaszban, peldaul Ramsey is, kivetel a dontot. Szoval sok a playmaker, sokszereplos a buli, ami a Packersnel jobbara kimerult a Rodgers, Adams parosban.

Nem kedvelem Rodgerst, de azert, hogy ennel tobbet szeretne az utolso eveire, nem hibaztatom. Egy Cardinalsnal sutkerezne, de a Washingtonban is eleg jo dolga lenne szvsz, a Saintsnel, akarcsak a Denvernel, ha megnezem a tamadosorban levo neveket. Sot, egyebkent meg egy Coltsnal is. Mert ezek a csapatok a kozepmezonyben vannak Rodgers nelkul is. A Packers? Hat, ne vedd rossz neven, de szerintem a bottom 7-ben.

Na ez a kulonbseg, es ezt fogja szerintem keresni Rodgers is. Ezt itt nem talalja meg, mar csak abbol kifolyolag sem, hogy a Packers lehetetlen helyzetben van a capet illetoen mar most, es akkor meg nem beszeltunk arrol, hogy Adams 20-25 milliojat is be kellene majd suriteni a sapka ala. Kivagdosni jatekosokat, olyanokat, akik nem feltetlenul szarok, ergo azert ha mennek, potolni is kellene oket valahogy. Ezenfelul plusz minoseget hozni a csapathoz, ami ujfent penzbe kerulne, netan pickekbe.
Stez

Azért ez a Bottom 7 merész kijelentés....amire alapozhatod, azok a meccsek, ahol Love játszott. Ami nem releváns, mert szvsz Love nem üti meg a kezdő NFL QB szintet, akárhol is draftoltuk. (sőt..)
Amit én gondolok: egy átlagos QB-vel aki kb. liga TOP 12-15 vége, (hogy mondjunk egy példát is, mondjuk Tannehill) ez a csapat jelenlegi játékosállomány és tehetség alapján PO esélyes. A teljesség igénye nélkül: Bakh-Jenkins-Adams-Tonyan-Dillon-Jones illetve Clark-Z.Smith-Gary-Campbell-Jaire-Amos-Savage.... erre azt mondani, hogy Bottom 7 .....hát nem tudom. (most nyilván nem számoltam azzal, hogy ki marad,de azzal sem, hogy kit draftolunk)
S akkor még nem is beszéltem még egy komoly erősségről, akit én liga TOP 5-nek gondolok, ez pedig MLF.
Szóval én nem látom ennyire borúsan a jövőt akkor sem, ha Rodgers esetleg távozik. Persze, nem remélhetnénk SB-t, meg gondok lennének a cap-el is, de nagyon messze leszünk az 1/1-től, abban biztos vagyok.
esz-ki-mo

Ez tok jo, hogy egy atlagos iranyitoval a GB jobb lenne. Es szamit ez barmit is? Ha Rodgers elmegy, jon Tannehill vagy masik atlagos iranyito? Aligha.
Akkor nem ertem a felvetest. Egy atlagos iranyitoval a bottom7es csapatok fele legalabb feljonne a kozepmezonybe. Csak epp en arrol beszelek, ami van es lesz. Es az Rodgers utan Love. Plusz egy olyan Packers, ami a sulyos cap helyzet miatt kb. csak gyengulni fog, mert el kell kuldeni nehany ballaszt mellett olyat is, aki nem feltetlenul szar, csak sokat keres, be kell aldozni.

A felsorolas is nagyon szep, csak epp a kozepes csapat nagyjaban is van legalabb ennyi minosegi jatekos. (Adamset meg ne soroljuk ide egyelore, amikor a GB-nek az altalad irt listarol nem egy embert ki kene vagnia azert is, hogy ot meg tudja tartani, ergoha Adams a listan van, akkor lehetne szamolni kb ket masikkal, aki viszont nem lesz.)

Ugyhogy jo, ha Tannehillel ez a csapat PO-eselyes lenne, de nem errol volt szo.

A ramsszel nehez parhuzamba allitani a mi csapatunkat, de talan a bengals egesz jo pelda. Van egy klasszis iranyito WR parosuk egy közepesen jo védelmük, velunk szemben gyengebb o faluk de cserebe potens Wr2-3-uk, ez utobbi szerintem nem szignifikans. Osszesegeben veve ket jatekos zsenialitasara epitenek par eros contributorral megtamogatva. Edzoi szinten valszeg hatrebb vannak. Nem tudom megérteni miert nem velunk jatszottak azaz mi miert nem tudunk odaerni, szerencse vagy van valami amit nem lehet leforditani statisztikak nyelvere. Es akkor abba nem megyek bele hogy a mi ekvivalens qbnk wrunk tapasztaltabb, osszeszokottabb.

Nem latom ezt a ramst sem kulonosen jobbnak nalunk a de nyilvan ott szamos kulonbseget ki lehet mutatni.
amaru

De jobb a Rams, hiszen megnyerte a Super Bowlt, a GB meg nem.
EGy meccsen teljesen mindegy, melyik csapat mennyire jo. Az alapszakasz utan toronymagasan lattam jonni, hogy a Packers mindenkit hulyere ver, az AFC-bol meg senki sem allitja meg Rodgerst. Ehelyett a GB besult. Tok mindegy, mely posztokon es csapatreszeken. Egy meccsen verheto barki, ugyhogy tok mindegy, hogy most az NFC legjobbjai hogy allnak, ami az erosorrendet illeti.

De a Packers vedelme hullamzo, a tamadosor meg addig elit, amig Rodgers van, de nelkule szerintem a kozepszintet is alulrol surolja maximum. Ergo az egyseg nem jo. Akkor pedig Rodgers miert akarjon maradni, hogyha alapvetoen ez a csapat joreszt csak miatta van ott, ahol? Akkor elmegy barmilyen kozepes rosterhez, ott meglesz nagyjabol ugyanez.

Epp ez a lenyeg, hogy o valoszinuleg tobbet akar. Komfortot, kenyelmet. Olyan csapatot, ahol ha epp elszundikalna egy felidore, akkor legyenek olyan jatekosok, akik akar helyette is fel tudnak lepni es megnyerni a meccset.

A Bengalsnal fellepett Chase, fellepett Hendrickson, fellepett a teljes vedelemm egysegkent brutalisan jok voltak, amikor kellett. A Ramsnel fellep Kupp, ott tudott lenni Beckham a PO-ban, Miller clutch volt, Donald clutch volt, a Rams vedelme azert eleg jol jatszott szinte vegig a kieseses szakaszban, peldaul Ramsey is, kivetel a dontot. Szoval sok a playmaker, sokszereplos a buli, ami a Packersnel jobbara kimerult a Rodgers, Adams parosban.

Nem kedvelem Rodgerst, de azert, hogy ennel tobbet szeretne az utolso eveire, nem hibaztatom. Egy Cardinalsnal sutkerezne, de a Washingtonban is eleg jo dolga lenne szvsz, a Saintsnel, akarcsak a Denvernel, ha megnezem a tamadosorban levo neveket. Sot, egyebkent meg egy Coltsnal is. Mert ezek a csapatok a kozepmezonyben vannak Rodgers nelkul is. A Packers? Hat, ne vedd rossz neven, de szerintem a bottom 7-ben.

Na ez a kulonbseg, es ezt fogja szerintem keresni Rodgers is. Ezt itt nem talalja meg, mar csak abbol kifolyolag sem, hogy a Packers lehetetlen helyzetben van a capet illetoen mar most, es akkor meg nem beszeltunk arrol, hogy Adams 20-25 milliojat is be kellene majd suriteni a sapka ala. Kivagdosni jatekosokat, olyanokat, akik nem feltetlenul szarok, ergo azert ha mennek, potolni is kellene oket valahogy. Ezenfelul plusz minoseget hozni a csapathoz, ami ujfent penzbe kerulne, netan pickekbe.
Stez

Azért ez a Bottom 7 merész kijelentés....amire alapozhatod, azok a meccsek, ahol Love játszott. Ami nem releváns, mert szvsz Love nem üti meg a kezdő NFL QB szintet, akárhol is draftoltuk. (sőt..)
Amit én gondolok: egy átlagos QB-vel aki kb. liga TOP 12-15 vége, (hogy mondjunk egy példát is, mondjuk Tannehill) ez a csapat jelenlegi játékosállomány és tehetség alapján PO esélyes. A teljesség igénye nélkül: Bakh-Jenkins-Adams-Tonyan-Dillon-Jones illetve Clark-Z.Smith-Gary-Campbell-Jaire-Amos-Savage.... erre azt mondani, hogy Bottom 7 .....hát nem tudom. (most nyilván nem számoltam azzal, hogy ki marad,de azzal sem, hogy kit draftolunk)
S akkor még nem is beszéltem még egy komoly erősségről, akit én liga TOP 5-nek gondolok, ez pedig MLF.
Szóval én nem látom ennyire borúsan a jövőt akkor sem, ha Rodgers esetleg távozik. Persze, nem remélhetnénk SB-t, meg gondok lennének a cap-el is, de nagyon messze leszünk az 1/1-től, abban biztos vagyok.

Amit leírtál a Bengalsra, az pont nálunk is megvan/volt - vagy csak én nem érzem a különbséget - mégis ugyanazt a fejre esést éljük át tíz éve mindig a legkülönbözőbb módokon. Lehet egész egyszerűen már a közös hit veszett el, hogy ez a dolog itt működhet. Bár tudom népszerű a csapatépítést ostorozni, de GB-ben sose lehet majd ilyen all star csapatot összegründolni, mint Los Angelesben.

Ha kiveszel egy franchise irányítót egy csapatból, amelyik 10 éve arra épít, abból általában jelentős teljesítmény visszaesés lesz, nem rémlik olyan csapat aki utána bemasírozott volna a PO-ba - hogy mi mennyire esünk vissza az egyelőre csak teória. Persze az egész csak teória, mert a végén a csupasz tények azok, hogy Rodgers valaha volt top 5 irányító 1 SB-t tudott GB-ben nyerni és ezt lehet magyarázgatni...[/quote]

Szerkesztette: amaru

A ramsszel nehez parhuzamba allitani a mi csapatunkat, de talan a bengals egesz jo pelda. Van egy klasszis iranyito WR parosuk egy közepesen jo védelmük, velunk szemben gyengebb o faluk de cserebe potens Wr2-3-uk, ez utobbi szerintem nem szignifikans. Osszesegeben veve ket jatekos zsenialitasara epitenek par eros contributorral megtamogatva. Edzoi szinten valszeg hatrebb vannak. Nem tudom megérteni miert nem velunk jatszottak azaz mi miert nem tudunk odaerni, szerencse vagy van valami amit nem lehet leforditani statisztikak nyelvere. Es akkor abba nem megyek bele hogy a mi ekvivalens qbnk wrunk tapasztaltabb, osszeszokottabb.

Nem latom ezt a ramst sem kulonosen jobbnak nalunk a de nyilvan ott szamos kulonbseget ki lehet mutatni.
amaru

De jobb a Rams, hiszen megnyerte a Super Bowlt, a GB meg nem.
EGy meccsen teljesen mindegy, melyik csapat mennyire jo. Az alapszakasz utan toronymagasan lattam jonni, hogy a Packers mindenkit hulyere ver, az AFC-bol meg senki sem allitja meg Rodgerst. Ehelyett a GB besult. Tok mindegy, mely posztokon es csapatreszeken. Egy meccsen verheto barki, ugyhogy tok mindegy, hogy most az NFC legjobbjai hogy allnak, ami az erosorrendet illeti.

De a Packers vedelme hullamzo, a tamadosor meg addig elit, amig Rodgers van, de nelkule szerintem a kozepszintet is alulrol surolja maximum. Ergo az egyseg nem jo. Akkor pedig Rodgers miert akarjon maradni, hogyha alapvetoen ez a csapat joreszt csak miatta van ott, ahol? Akkor elmegy barmilyen kozepes rosterhez, ott meglesz nagyjabol ugyanez.

Epp ez a lenyeg, hogy o valoszinuleg tobbet akar. Komfortot, kenyelmet. Olyan csapatot, ahol ha epp elszundikalna egy felidore, akkor legyenek olyan jatekosok, akik akar helyette is fel tudnak lepni es megnyerni a meccset.

A Bengalsnal fellepett Chase, fellepett Hendrickson, fellepett a teljes vedelemm egysegkent brutalisan jok voltak, amikor kellett. A Ramsnel fellep Kupp, ott tudott lenni Beckham a PO-ban, Miller clutch volt, Donald clutch volt, a Rams vedelme azert eleg jol jatszott szinte vegig a kieseses szakaszban, peldaul Ramsey is, kivetel a dontot. Szoval sok a playmaker, sokszereplos a buli, ami a Packersnel jobbara kimerult a Rodgers, Adams parosban.

Nem kedvelem Rodgerst, de azert, hogy ennel tobbet szeretne az utolso eveire, nem hibaztatom. Egy Cardinalsnal sutkerezne, de a Washingtonban is eleg jo dolga lenne szvsz, a Saintsnel, akarcsak a Denvernel, ha megnezem a tamadosorban levo neveket. Sot, egyebkent meg egy Coltsnal is. Mert ezek a csapatok a kozepmezonyben vannak Rodgers nelkul is. A Packers? Hat, ne vedd rossz neven, de szerintem a bottom 7-ben.

Na ez a kulonbseg, es ezt fogja szerintem keresni Rodgers is. Ezt itt nem talalja meg, mar csak abbol kifolyolag sem, hogy a Packers lehetetlen helyzetben van a capet illetoen mar most, es akkor meg nem beszeltunk arrol, hogy Adams 20-25 milliojat is be kellene majd suriteni a sapka ala. Kivagdosni jatekosokat, olyanokat, akik nem feltetlenul szarok, ergo azert ha mennek, potolni is kellene oket valahogy. Ezenfelul plusz minoseget hozni a csapathoz, ami ujfent penzbe kerulne, netan pickekbe.

Én úgy tudom Beckham Los Angelesbe akart menni, úgy meg nem egyszerű leigazolni valakit, ha nem akarja.

Grat a Rams-nak, ha jól emlékszem alatriste és én is őket mondtuk SB győztesnek a szezon megkezdése előtt, valahogy így kell SB run-t csinálni, lehetne tanulni. Ők nem restellték leigazolni OBJ-t, Von Miller-t, a Packers-nek pont nem hiányzott egy WR2, oh wait 😀
Számomra az a meglepő inkább, hogy Stafford nem is volt annyira meggyőzően jó(szezon elejét leszámítva), rengetet INT-et(és pick6-et) dobott, de még így is nyertek, szép munka.
Pep71

Egy közepesen oké ST elég lett volna a super bowl részvételhez. Persze OBJ ügyes gyerek, de nem ezen múlt. Látod Lazardot se vette észre amikor üresen volt, pedig vele elvileg 2 éve építi a "kémiát". Most képzeld el mennyi labdát kapott volna OBJ. Von Miller meg a rotációs játékos lett volna a playoffban. Ha valamit az O falat kellett volna javítani.
Fontos_Vidra

Pont ez a baj amit te is írsz. A ST is egy kalap sz.r évek óta, mégis tojtak rá, mert majd AR megold mindent is, ahogy minden mást. Azért OBJ meg Lazard , nehogy már egy szint legyen. Igen , lehet, hogy Von Miller rotációs játékos lett volna, csak a PO-ban akár egy játék is elég lehet, hogy megforduljon az egész meccs állása és egy olyan kaliber mint Von Miller, erre több mint alkalmas, mert nála mindig ott az esély egy nagy play-re. Szerintem nagyon le vannak becsülve az ilyen szezon közbeni igazolások, főleg, ha OBJ, Von Miller szintű emberekről van szó. Ők meg tudják csinálni a playeket amikor nagyon kell, egy Lazard(akit nagyon bírok, főleg hogy kukázva lett, de akkor sem wr2..) meg pont nem.
Pep71

Von Miller pont nem hiányzott. Passzsiettetőkben jól álltunk/állunk (4 sack, 7 siettetés vs 49ers, míg a Rams a 49ers ellen 3 sack 6 siettetés). OBJ jól jött volna, mert látszott, hogy hidegben Adamsen kívül csak Jonesnak elég jó a keze, hogy megfogja biztonsággal a lasztit. (OBJ is szokva van a hideghez) A ST-re nincs mentség (valószínűleg nem az emberanyaggal volt a legnagyobb gond).
gbol

Nem azt mondtam, hogy hiányzott Von Miller, hanem, hogy a Rams SB win now módba kapcsolt és minden értelmes, elérhető emberre le is csaptak, pedig nekik még egy értelmes QB-t is szerezniük kellett ami a legnehezebb az NFL-ben(GB-ben meg adva van egy 4x MVP QB 10+éve), össze is jött nekik amit akartak. Ilyet én még a Packers FO részéről mióta Rodgers van nem láttam, ami sajnálatos szvsz és a hírek szerint pont most akarnak egy all-int mondani, mert érzik, hogy Love-al nagy sz.rban lenne a csapat gondolom, csak nehogy most meg késő legyen.

Grat a Rams-nak, ha jól emlékszem alatriste és én is őket mondtuk SB győztesnek a szezon megkezdése előtt, valahogy így kell SB run-t csinálni, lehetne tanulni. Ők nem restellték leigazolni OBJ-t, Von Miller-t, a Packers-nek pont nem hiányzott egy WR2, oh wait 😀
Számomra az a meglepő inkább, hogy Stafford nem is volt annyira meggyőzően jó(szezon elejét leszámítva), rengetet INT-et(és pick6-et) dobott, de még így is nyertek, szép munka.
Pep71

Egy közepesen oké ST elég lett volna a super bowl részvételhez. Persze OBJ ügyes gyerek, de nem ezen múlt. Látod Lazardot se vette észre amikor üresen volt, pedig vele elvileg 2 éve építi a "kémiát". Most képzeld el mennyi labdát kapott volna OBJ. Von Miller meg a rotációs játékos lett volna a playoffban. Ha valamit az O falat kellett volna javítani.
Fontos_Vidra

Pont ez a baj amit te is írsz. A ST is egy kalap sz.r évek óta, mégis tojtak rá, mert majd AR megold mindent is, ahogy minden mást. Azért OBJ meg Lazard , nehogy már egy szint legyen. Igen , lehet, hogy Von Miller rotációs játékos lett volna, csak a PO-ban akár egy játék is elég lehet, hogy megforduljon az egész meccs állása és egy olyan kaliber mint Von Miller, erre több mint alkalmas, mert nála mindig ott az esély egy nagy play-re. Szerintem nagyon le vannak becsülve az ilyen szezon közbeni igazolások, főleg, ha OBJ, Von Miller szintű emberekről van szó. Ők meg tudják csinálni a playeket amikor nagyon kell, egy Lazard(akit nagyon bírok, főleg hogy kukázva lett, de akkor sem wr2..) meg pont nem.
Pep71

Von Miller pont nem hiányzott. Passzsiettetőkben jól álltunk/állunk (4 sack, 7 siettetés vs 49ers, míg a Rams a 49ers ellen 3 sack 6 siettetés). OBJ jól jött volna, mert látszott, hogy hidegben Adamsen kívül csak Jonesnak elég jó a keze, hogy megfogja biztonsággal a lasztit. (OBJ is szokva van a hideghez) A ST-re nincs mentség (valószínűleg nem az emberanyaggal volt a legnagyobb gond).