Green Bay Packers

Átgondoltam, hogy tulajdonképpen milyen mutatót várok az alapszakasztól.
Nemrég azt írtam, hogy az előttünk lévő három meccset hozni kell(ene). Az oddsok alapján esélyesként utazunk Vegasba, elvileg a Denver és a Vikings ellen is nekünk áll a zászló. Abban viszont nem vagyok biztos, hogy jelen állapotában Love és a csapat képes háromszor egymás után nyerni, ezért ebből a kupacból inkább csak két W-vel kalkulálok.
A Rams és a Chargers ellen nem állítom, hogy nagy pénzzel fogadnék a GB-re, de – mivel mindkét meccs a Lembón lesz – az egyiket be kell húzni. A kettő között van a Steelers idegenben: W.
Ez eddig – a már meglévő kettővel együtt – hat győzelem.
A KC ellen L, és bármennyire olyan érzésem van, hogy a DET-nek meglepetésre vissza fogunk vágni, a realitás ebben az esetben is vereség. Következik idegenben a Giants, otthon a Tampa, aztán megint idegenben a Panthers. Nem valószínű, hogy a Giants decemberben is annyira csapnivalóan szar lesz, mint most, ráadásul jó ideje mumus, ezzel együtt azt mondom: W. A Panthers ellen szintén. A Tampa számunkra a legkevésbé sem ideális matchup, tartok tőlük: L.
Az utolsó két fordulóban idegenben Vikings, otthon Bears. A Vikingek ellen kőkemény meccsre és szoros W-re számítok. A Bears ellen mi mást várhatnék? Természetesen: W.
Tudom, hogy még csak október eleje van, bőven jöhetnek (pozitív vagy negatív) formaváltozások, feltámadások és leolvadások, sérülések stb. Azonban a pillanatnyi helyzet alapján a tippem: 10-7.
Túlságosan derűlátó vagyok?🙂
nagylaza, főpohárnok

Én most leginkább negatívan számolva néztem egy 7-10-et, szóval szerintem 8/9 győzelem lesz

Átgondoltam, hogy tulajdonképpen milyen mutatót várok az alapszakasztól.
Nemrég azt írtam, hogy az előttünk lévő három meccset hozni kell(ene). Az oddsok alapján esélyesként utazunk Vegasba, elvileg a Denver és a Vikings ellen is nekünk áll a zászló. Abban viszont nem vagyok biztos, hogy jelen állapotában Love és a csapat képes háromszor egymás után nyerni, ezért ebből a kupacból inkább csak két W-vel kalkulálok.
A Rams és a Chargers ellen nem állítom, hogy nagy pénzzel fogadnék a GB-re, de – mivel mindkét meccs a Lembón lesz – az egyiket be kell húzni. A kettő között van a Steelers idegenben: W.
Ez eddig – a már meglévő kettővel együtt – hat győzelem.
A KC ellen L, és bármennyire olyan érzésem van, hogy a DET-nek meglepetésre vissza fogunk vágni, a realitás ebben az esetben is vereség. Következik idegenben a Giants, otthon a Tampa, aztán megint idegenben a Panthers. Nem valószínű, hogy a Giants decemberben is annyira csapnivalóan szar lesz, mint most, ráadásul jó ideje mumus, ezzel együtt azt mondom: W. A Panthers ellen szintén. A Tampa számunkra a legkevésbé sem ideális matchup, tartok tőlük: L.
Az utolsó két fordulóban idegenben Vikings, otthon Bears. A Vikingek ellen kőkemény meccsre és szoros W-re számítok. A Bears ellen mi mást várhatnék? Természetesen: W.
Tudom, hogy még csak október eleje van, bőven jöhetnek (pozitív vagy negatív) formaváltozások, feltámadások és leolvadások, sérülések stb. Azonban a pillanatnyi helyzet alapján a tippem: 10-7.
Túlságosan derűlátó vagyok?🙂

A maródiak közül egyre többen kezdenek edzeni, ezt értékeljük pozitívumként, amíg le nem sérülnek újra.

Leírtad, amit én is gondolok.
gbol

Francba. Akkor miről vitatkozunk?🙂

A negyedik forduló után alaposan megcsappant a lelkesedésem. Ma már látszik, hogy a magabiztos győzelmünk egy harmatgyenge, 0-4-es Bears ellen született, a középgyenge Saints és ATL közül csak az egyiket sikerült (kínkeservesen) megverni, attól a DET-től pedig, amelyik papíron esélyesebbnek számított, simán kikaptunk hazai pályán.
A GB úgy áll 2-2-vel, hogy ligaelit csapatnak még a környékén se járt. (A menetrendnek hála, a KC-tól eltekintve nem is nagyon fog.) Adams miatt a következő meccs nyilván pikáns lesz a Raiders ellen, de ezt ugyanúgy hozni kell, ahogy bye week után a Denver és a Vikings elleni kötelezőt is. Feltéve, ha szeretnénk úgy kinézni, mint egy olyan csapat, amelyiknek helye van a PO-ban. Az 5-2-es mérleg már nem festene rosszul, a 4-3 azt jelentené, hogy görcsölhetünk tovább, a 3-4 vagy a 2-5 pedig azt, hogy nincs miről beszélni.
nagylaza, főpohárnok

Bocsi, de szerintem nem ugyanazt a mozit nézzük. Új, kezdő irányítónk van, ráadásul szinte teljesen kezdő támadó játékosokkal (ha Rodgershez akarod hasonlítani, aki amúgy egy korszakos zseni, akkor látni kell, hogy első teljes évében olyan wr-ekkel játszott, mint Driver vagy Jennings). Most szólok, hogy egy vagy két év még az épülésről szól. Ha idén kiderül, hogy Love vállalható, akkor is a jövő év ennyi rookival még tiszta lutri. Nézd meg Josh Allen vagy Tua első két évét (ráadásul pl. Tua fejlődéséhez az is kellett, hogy telenyomják a támadósort sztárokkal). Úgyhogy le kellene venni az előző évtizedek szemüvegét, és körülnézni, hogy más csapatok mit össze nem szenvednek egy ilyen váltás után.
gbol

Ahány szurkoló, annyi szemüveg. Abból, amit írsz, úgy veszem ki, hogy azt mondod, túlzottak/irreálisak (voltak) az elvárásaim. Nem hiszem, hogy így van.
Minél több meccset látok, annál inkább elcsodálkozom, milyen sok az elképzelés nélkül játszó, szétesett (vagy: még nem összerakott) csapat. A NYG-t a mostani MNF-n másodszor láttam idén, teljes katasztrófa. Csak azért hozom fel, mert velük még találkozunk. Az NFC Northban előzetesen sokkal többet vártam a CHI-től és a Vikingstől, de a csoportunktól függetlenül is lehet sorolni a gyenge produkciókat (pl.: Vegas, Denver, Panthers).
Véletlenül sem Rodgers fénykorához, még kevésbé egy SB-esélyes csapathoz, hanem a mezőnyhöz viszonyítok. (Nem is értem, miért jöttél elő Rodgers első évével. Gondolod, hogy pozitív példaként tekintek egy 6-10-es szezonra?) Tisztázzuk: bármennyire is új a QB és bármennyire is formálódik a WR-sor, a GB-nél nem rebuild van. A csapat gerince adott, a védelemnek TOP5-ben kellene lennie (óh, Barry), a HC is a régi, akit amúgy elismerek és kedvelek.
Annyit állítok – nem többet, de nem is kevesebbet –, hogy ezzel a garnitúrával, ha megnézzük a sorsolást, illene PO-ba kerülni. Nem egyedül gondolom ezt. A szezon előtt az FK-jósdában tízből öten (a támogatókat nem számolva) rájátszásba várták a Packerst:  fuzovelkifele.com/2023/09/fk-joslatok-2023/ Ketten közülük (számomra meglepő módon egyikük alatriste volt🙂) arra tippeltek, hogy a PO nem Wild Cardból jön össze, hanem a GB megnyeri a csoportot.
Korábban már írtam, hogy az alapszakaszban hullámvasútra számítok: remélem, a döntő pillanatokban a hullám tetején leszünk. A végén aztán megbeszélhetjük, hogy ki milyen mozit nézett.
nagylaza, főpohárnok

Leírtad, amit én is gondolok. Hullámvasút lesz, amíg nincs tapasztalat (ha beválik valamelyest Love). Ez pedig most az. Ezért nem értem a csalódottságot. Ez még mindig jobb, mint a mélyrepülés (Rodgers azért hoztam csak elő, mert az írásodnak az volt a kicsengése, hogy te abban a folytonosságban élsz, amit az előző qb váltás is biztosított, de most, ha még be is válik Love, az egész támadosornak nincs meg a gerince (ha a sérülteket is nézzük), a védelem még Barry...), így ez inkább egy folytonos rebuild, hiszen sosem volt all in)

Viszont ez a Raiders elleni meccs lehetőséget ad mint Love, mint a teljes O számára, hogy bizonyítson.
zacknorb

mit? hogy egy széthulló csapatot meg tudnak (reméljük) verni?
a lions lett volna a bizonyítás/erőpróba, amit meg kell ugrani
ráadásul ez konferencián kívüli meccs, ez számít a legkevésbé

Viszont ez a Raiders elleni meccs lehetőséget ad mint Love, mint a teljes O számára, hogy bizonyítson.

A negyedik forduló után alaposan megcsappant a lelkesedésem. Ma már látszik, hogy a magabiztos győzelmünk egy harmatgyenge, 0-4-es Bears ellen született, a középgyenge Saints és ATL közül csak az egyiket sikerült (kínkeservesen) megverni, attól a DET-től pedig, amelyik papíron esélyesebbnek számított, simán kikaptunk hazai pályán.
A GB úgy áll 2-2-vel, hogy ligaelit csapatnak még a környékén se járt. (A menetrendnek hála, a KC-tól eltekintve nem is nagyon fog.) Adams miatt a következő meccs nyilván pikáns lesz a Raiders ellen, de ezt ugyanúgy hozni kell, ahogy bye week után a Denver és a Vikings elleni kötelezőt is. Feltéve, ha szeretnénk úgy kinézni, mint egy olyan csapat, amelyiknek helye van a PO-ban. Az 5-2-es mérleg már nem festene rosszul, a 4-3 azt jelentené, hogy görcsölhetünk tovább, a 3-4 vagy a 2-5 pedig azt, hogy nincs miről beszélni.
nagylaza, főpohárnok

Bocsi, de szerintem nem ugyanazt a mozit nézzük. Új, kezdő irányítónk van, ráadásul szinte teljesen kezdő támadó játékosokkal (ha Rodgershez akarod hasonlítani, aki amúgy egy korszakos zseni, akkor látni kell, hogy első teljes évében olyan wr-ekkel játszott, mint Driver vagy Jennings). Most szólok, hogy egy vagy két év még az épülésről szól. Ha idén kiderül, hogy Love vállalható, akkor is a jövő év ennyi rookival még tiszta lutri. Nézd meg Josh Allen vagy Tua első két évét (ráadásul pl. Tua fejlődéséhez az is kellett, hogy telenyomják a támadósort sztárokkal). Úgyhogy le kellene venni az előző évtizedek szemüvegét, és körülnézni, hogy más csapatok mit össze nem szenvednek egy ilyen váltás után.
gbol

Ahány szurkoló, annyi szemüveg. Abból, amit írsz, úgy veszem ki, hogy azt mondod, túlzottak/irreálisak (voltak) az elvárásaim. Nem hiszem, hogy így van.
Minél több meccset látok, annál inkább elcsodálkozom, milyen sok az elképzelés nélkül játszó, szétesett (vagy: még nem összerakott) csapat. A NYG-t a mostani MNF-n másodszor láttam idén, teljes katasztrófa. Csak azért hozom fel, mert velük még találkozunk. Az NFC Northban előzetesen sokkal többet vártam a CHI-től és a Vikingstől, de a csoportunktól függetlenül is lehet sorolni a gyenge produkciókat (pl.: Vegas, Denver, Panthers).
Véletlenül sem Rodgers fénykorához, még kevésbé egy SB-esélyes csapathoz, hanem a mezőnyhöz viszonyítok. (Nem is értem, miért jöttél elő Rodgers első évével. Gondolod, hogy pozitív példaként tekintek egy 6-10-es szezonra?) Tisztázzuk: bármennyire is új a QB és bármennyire is formálódik a WR-sor, a GB-nél nem rebuild van. A csapat gerince adott, a védelemnek TOP5-ben kellene lennie (óh, Barry), a HC is a régi, akit amúgy elismerek és kedvelek.
Annyit állítok – nem többet, de nem is kevesebbet –, hogy ezzel a garnitúrával, ha megnézzük a sorsolást, illene PO-ba kerülni. Nem egyedül gondolom ezt. A szezon előtt az FK-jósdában tízből öten (a támogatókat nem számolva) rájátszásba várták a Packerst:  fuzovelkifele.com/2023/09/fk-joslatok-2023/ Ketten közülük (számomra meglepő módon egyikük alatriste volt🙂) arra tippeltek, hogy a PO nem Wild Cardból jön össze, hanem a GB megnyeri a csoportot.
Korábban már írtam, hogy az alapszakaszban hullámvasútra számítok: remélem, a döntő pillanatokban a hullám tetején leszünk. A végén aztán megbeszélhetjük, hogy ki milyen mozit nézett.

A negyedik forduló után alaposan megcsappant a lelkesedésem. Ma már látszik, hogy a magabiztos győzelmünk egy harmatgyenge, 0-4-es Bears ellen született, a középgyenge Saints és ATL közül csak az egyiket sikerült (kínkeservesen) megverni, attól a DET-től pedig, amelyik papíron esélyesebbnek számított, simán kikaptunk hazai pályán.
A GB úgy áll 2-2-vel, hogy ligaelit csapatnak még a környékén se járt. (A menetrendnek hála, a KC-tól eltekintve nem is nagyon fog.) Adams miatt a következő meccs nyilván pikáns lesz a Raiders ellen, de ezt ugyanúgy hozni kell, ahogy bye week után a Denver és a Vikings elleni kötelezőt is. Feltéve, ha szeretnénk úgy kinézni, mint egy olyan csapat, amelyiknek helye van a PO-ban. Az 5-2-es mérleg már nem festene rosszul, a 4-3 azt jelentené, hogy görcsölhetünk tovább, a 3-4 vagy a 2-5 pedig azt, hogy nincs miről beszélni.
nagylaza, főpohárnok

Bocsi, de szerintem nem ugyanazt a mozit nézzük. Új, kezdő irányítónk van, ráadásul szinte teljesen kezdő támadó játékosokkal (ha Rodgershez akarod hasonlítani, aki amúgy egy korszakos zseni, akkor látni kell, hogy első teljes évében olyan wr-ekkel játszott, mint Driver vagy Jennings). Most szólok, hogy egy vagy két év még az épülésről szól. Ha idén kiderül, hogy Love vállalható, akkor is a jövő év ennyi rookival még tiszta lutri. Nézd meg Josh Allen vagy Tua első két évét (ráadásul pl. Tua fejlődéséhez az is kellett, hogy telenyomják a támadósort sztárokkal). Úgyhogy le kellene venni az előző évtizedek szemüvegét, és körülnézni, hogy más csapatok mit össze nem szenvednek egy ilyen váltás után.

A negyedik forduló után alaposan megcsappant a lelkesedésem. Ma már látszik, hogy a magabiztos győzelmünk egy harmatgyenge, 0-4-es Bears ellen született, a középgyenge Saints és ATL közül csak az egyiket sikerült (kínkeservesen) megverni, attól a DET-től pedig, amelyik papíron esélyesebbnek számított, simán kikaptunk hazai pályán.
A GB úgy áll 2-2-vel, hogy ligaelit csapatnak még a környékén se járt. (A menetrendnek hála, a KC-tól eltekintve nem is nagyon fog.) Adams miatt a következő meccs nyilván pikáns lesz a Raiders ellen, de ezt ugyanúgy hozni kell, ahogy bye week után a Denver és a Vikings elleni kötelezőt is. Feltéve, ha szeretnénk úgy kinézni, mint egy olyan csapat, amelyiknek helye van a PO-ban. Az 5-2-es mérleg már nem festene rosszul, a 4-3 azt jelentené, hogy görcsölhetünk tovább, a 3-4 vagy a 2-5 pedig azt, hogy nincs miről beszélni.

Az első félidő összeomlását egyébként még mindig nem tudom hova tenni. Pedig a DET kezdte INT-tel a meccset. MLF game planjéből semmi nem látszódott, ami mégis, az nem működött. A csapatot totális meglepetésként érte, hogy a túloldalon van egy Aidan Hutchinson nevű fószer. Feltűnő volt, hogy támadásban milyen sok a rossz blokk, playek mentek el csak ezen. A D-ről mindent elmond, hogy benyelt 27 pontot az első félidőben.
A folytatás már sokkal inkább emlékeztetett a Green Bayre. MLF az élő bizonyíték arra, hogy igenis létezik half time adjustment, legfeljebb nem minden HC alkalmazza. MLF-fel korábban az volt a legfőbb bajom, hogy nem tud meccs közben váltani: ezen a téren látványos a fejlődés. Az igazsághoz tartozik, hogy az első félidőben AJ erősen limitáltan játszott (gondolom, a sérüléséből visszatérve kímélni akarták), a másodikban már lényegesen több lehetősége volt. Igaz, a 18 yardos produkciójára nem lehet túlzottan büszke. (Dillon még kevésbé a 11-re.)
Alapvetően jó, hogy MLF kockázatvállaló típus, a hívásai/húzásai azt mutatják, hogy győzelemcentrikus. Időnként azonban túltolja a biciklit. Lásd: a második TD után is rámentünk a 2 pontosra, tök fölöslegesen. Az állás alapján ahhoz, hogy a második 2 pontosnak értelme legyen, a potenciális harmadik TD-nél is rá kellett volna menni. Nincs olyan analitika, ami ezt kihozza. Nem is jött össze.
A legrosszabb (számomra) az volt, amikor a végén a DET-szurkerek kárörvendve tomboltak a „palánknál”, egyikük „Lions leap” feliratot tartott a kezében. (Nem baj, szívtak eleget. Most háromnegyed éven belül másodjára örülhettek.)
A bye előtt jó lenne legyőzni a Vegast, ha folytatódik a GB-hullámvasút (egy sima, egy fordított), akkor W-nek kell jönnie. Csak azt nem értem, miért lett ebből a meccsből MNF. Adams miatt? Soványka magyarázat lenne.
nagylaza, főpohárnok

Jópár dologgal vitatkoznom kell.
MLF játékai azért nem látszódtak az első félidőben, mert az OL egyszerűen nem tudta megtartani a Lions DL-t, és futáshoz sem tudott blokkolni. Ez megölt minden próbálkozást.
AJ nem csak az első félidőben, hanem az egész meccsen limitált volt. Összesen 5 labdacipelése volt egész meccsen, abból hozta a 18yardot, úgy, hogy szarul blokkolt a fal. Csak összehasonlításképp, Montgomery 32 labdacipelést kapott. Ugyanolyan átlagot futottak, egy, a mai napon nagyon más minőségű fal mögött.
Az általad említett 2 pontosra analitika nélkül is rá kellett menni. Ha sikerül, egy labdabirtokláson belül kerülünk (8 pont), ha nem, ugyanott vagyunk, mint az egy pontos esetén, két labdabirtoklási hátrányban. És a lélektani aspektusairól nem is beszéltünk. Nem sikerült, de nem is számított.
gbol

Egyáltalán nem baj, ha vitatkozunk.🙂
A támadófal becsődölésétől, a rossz passzoktól és elpotyogtatott labdáktól függetlenül se láttam az első félidőben, hogy mit akarunk játszani.
Ami a futást illeti, AJ pontosan annyi labdát kapott, mint Dillon (5-5). Ezen kívül Dillon felé 1, AJ felé 2 passz is ment. Összevetésül: a CHI-meccsen AJ-nek 9-szer, Dillonnak 13-szor adták kezébe a labdát (és ehhez jött 4, illetve 3 passz). Akkor fogalmazzunk úgy, hogy maga a futás is limitálva volt a DET ellen, ami nem csoda, mert már az első negyedben tetemes hátrányba kerültünk, szaladhattunk az eredmény után. (A DET-nél a sok futást egyrészt az indokolta, hogy a Lions bezzeg kedvére játszadozhatott az órával, másrészt az, hogy tudták, mivel verhető leginkább a Packers D.)
Szerinted azzal, hogy a második 2 pontos nem sikerült, ugyanott voltunk, mintha az XP-t választjuk. Nem egészen. Ha a második TD-vel 7 pontot szerzünk, akkor 9 pontos a hátrány, azzal, hogy kimaradt a (második) 2 pontos, a különbség 10-re nőtt. Lehet erre azt mondani, hogy ugyanúgy két labdabirtoklásról beszélünk, de így egy sima FG+TD kombó csak döntetlenre lett volna elég, a másik esetben viszont a győzelemre. Elfogadom, ha ezt nem gondolod fölösleges kockáztatásnak, én annak tartom. Utólag azonban tényleg nincs jelentősége.

Szomorú, hogy Bakh karrierje gyakorlatilag véget ért a 3 évvel ezelőtti ACL-el. A liga legjobb LT-je volt azóta 13 meccset játszott, most megint IR-re került, min 4 meccs kihagyás. Nagy kedvencem (volt) de lassan mindenkinek a visszavonulás lenne a legjobb.
alatriste

Hiába nyelunk be majd nyáron 19 milla halott pénzt akkor is cuttolni kell , én is imádom de ez így nem mehet tovább , felszabadul utána 21 milla azt lehet költeni pl Gary új szerzodesere rajta kívül meg Runyan van akivel hosszabitanek ,Dillon -Deguara mehet és talán meg egy pár új ember is belefer majd de ez meg távol van 😊

A legszimpatikusabb az volt, amikor nagyon kevés idő volt hátra és a Lions ráment a negyedik kísérletre, a térdelések előtt.

Szomorú, hogy Bakh karrierje gyakorlatilag véget ért a 3 évvel ezelőtti ACL-el. A liga legjobb LT-je volt azóta 13 meccset játszott, most megint IR-re került, min 4 meccs kihagyás. Nagy kedvencem (volt) de lassan mindenkinek a visszavonulás lenne a legjobb.

Gary-vel mi történt? Nem volt inaktív, de a stat lapja teljesen üres... játszott egyáltalán?
esz-ki-mo

Játszott. És egyáltalán nem lógott ki lefelé ebből a csapatból. Illetve ő is küzd valami sérüléssel, legalábbis a meccs előtti héten szerepelt a listán.

Gary-vel mi történt? Nem volt inaktív, de a stat lapja teljesen üres... játszott egyáltalán?
esz-ki-mo

20 snapet volt fenn. Mult heten ennel nem sokkal tobb eleg volt neki harom sackre, most nem.
casaubon

És nem lógott ki lefelé... Illetve ő is szerepelt a heti sérült listán, ha jól emlékszem.
twitch(4thline)

Kimelik meg az edzeseken a tavalyi terdszalag-szakadasa miatt, ezert szerepel a heti jelentesben, es ezert van meg snap counton is.

Az első félidő összeomlását egyébként még mindig nem tudom hova tenni. Pedig a DET kezdte INT-tel a meccset. MLF game planjéből semmi nem látszódott, ami mégis, az nem működött. A csapatot totális meglepetésként érte, hogy a túloldalon van egy Aidan Hutchinson nevű fószer. Feltűnő volt, hogy támadásban milyen sok a rossz blokk, playek mentek el csak ezen. A D-ről mindent elmond, hogy benyelt 27 pontot az első félidőben.
A folytatás már sokkal inkább emlékeztetett a Green Bayre. MLF az élő bizonyíték arra, hogy igenis létezik half time adjustment, legfeljebb nem minden HC alkalmazza. MLF-fel korábban az volt a legfőbb bajom, hogy nem tud meccs közben váltani: ezen a téren látványos a fejlődés. Az igazsághoz tartozik, hogy az első félidőben AJ erősen limitáltan játszott (gondolom, a sérüléséből visszatérve kímélni akarták), a másodikban már lényegesen több lehetősége volt. Igaz, a 18 yardos produkciójára nem lehet túlzottan büszke. (Dillon még kevésbé a 11-re.)
Alapvetően jó, hogy MLF kockázatvállaló típus, a hívásai/húzásai azt mutatják, hogy győzelemcentrikus. Időnként azonban túltolja a biciklit. Lásd: a második TD után is rámentünk a 2 pontosra, tök fölöslegesen. Az állás alapján ahhoz, hogy a második 2 pontosnak értelme legyen, a potenciális harmadik TD-nél is rá kellett volna menni. Nincs olyan analitika, ami ezt kihozza. Nem is jött össze.
A legrosszabb (számomra) az volt, amikor a végén a DET-szurkerek kárörvendve tomboltak a „palánknál”, egyikük „Lions leap” feliratot tartott a kezében. (Nem baj, szívtak eleget. Most háromnegyed éven belül másodjára örülhettek.)
A bye előtt jó lenne legyőzni a Vegast, ha folytatódik a GB-hullámvasút (egy sima, egy fordított), akkor W-nek kell jönnie. Csak azt nem értem, miért lett ebből a meccsből MNF. Adams miatt? Soványka magyarázat lenne.
nagylaza, főpohárnok

Jópár dologgal vitatkoznom kell.
MLF játékai azért nem látszódtak az első félidőben, mert az OL egyszerűen nem tudta megtartani a Lions DL-t, és futáshoz sem tudott blokkolni. Ez megölt minden próbálkozást.
AJ nem csak az első félidőben, hanem az egész meccsen limitált volt. Összesen 5 labdacipelése volt egész meccsen, abból hozta a 18yardot, úgy, hogy szarul blokkolt a fal. Csak összehasonlításképp, Montgomery 32 labdacipelést kapott. Ugyanolyan átlagot futottak, egy, a mai napon nagyon más minőségű fal mögött.
Az általad említett 2 pontosra analitika nélkül is rá kellett menni. Ha sikerül, egy labdabirtokláson belül kerülünk (8 pont), ha nem, ugyanott vagyunk, mint az egy pontos esetén, két labdabirtoklási hátrányban. És a lélektani aspektusairól nem is beszéltünk. Nem sikerült, de nem is számított.

Az első félidő összeomlását egyébként még mindig nem tudom hova tenni. Pedig a DET kezdte INT-tel a meccset. MLF game planjéből semmi nem látszódott, ami mégis, az nem működött. A csapatot totális meglepetésként érte, hogy a túloldalon van egy Aidan Hutchinson nevű fószer. Feltűnő volt, hogy támadásban milyen sok a rossz blokk, playek mentek el csak ezen. A D-ről mindent elmond, hogy benyelt 27 pontot az első félidőben.
A folytatás már sokkal inkább emlékeztetett a Green Bayre. MLF az élő bizonyíték arra, hogy igenis létezik half time adjustment, legfeljebb nem minden HC alkalmazza. MLF-fel korábban az volt a legfőbb bajom, hogy nem tud meccs közben váltani: ezen a téren látványos a fejlődés. Az igazsághoz tartozik, hogy az első félidőben AJ erősen limitáltan játszott (gondolom, a sérüléséből visszatérve kímélni akarták), a másodikban már lényegesen több lehetősége volt. Igaz, a 18 yardos produkciójára nem lehet túlzottan büszke. (Dillon még kevésbé a 11-re.)
Alapvetően jó, hogy MLF kockázatvállaló típus, a hívásai/húzásai azt mutatják, hogy győzelemcentrikus. Időnként azonban túltolja a biciklit. Lásd: a második TD után is rámentünk a 2 pontosra, tök fölöslegesen. Az állás alapján ahhoz, hogy a második 2 pontosnak értelme legyen, a potenciális harmadik TD-nél is rá kellett volna menni. Nincs olyan analitika, ami ezt kihozza. Nem is jött össze.
A legrosszabb (számomra) az volt, amikor a végén a DET-szurkerek kárörvendve tomboltak a „palánknál”, egyikük „Lions leap” feliratot tartott a kezében. (Nem baj, szívtak eleget. Most háromnegyed éven belül másodjára örülhettek.)
A bye előtt jó lenne legyőzni a Vegast, ha folytatódik a GB-hullámvasút (egy sima, egy fordított), akkor W-nek kell jönnie. Csak azt nem értem, miért lett ebből a meccsből MNF. Adams miatt? Soványka magyarázat lenne.

Love + gyenge OL - nem jó kombináció.
Ehhez jön a jelenlegi futásvédekezésünk...

Rossz volt nézni ezt a tegnapi meccset, a néhány bravúros elkapáson kívül nem láttam benne túl sok biztatót.
esz-ki-mo

Magamban azt gondoltam 3-24-nél, ha sikerülne egy TD-vel zárkózni, akkor még maradna esélyünk a második félidőre. Ehhez képest sikerült 3-27-tel elmenni szünetre. Ez a hátrány már több volt a soknál, de a harmadik negyedben rövid ideig még így is hinni lehetett abban, hogy összejöhet a fordítás. Az utolsó hét perc viszont már garbage time volt.

Gary-vel mi történt? Nem volt inaktív, de a stat lapja teljesen üres... játszott egyáltalán?
esz-ki-mo

Játszott. És egyáltalán nem lógott ki lefelé ebből a csapatból. Illetve ő is küzd valami sérüléssel, legalábbis a meccs előtti héten szerepelt a listán.

Gary-vel mi történt? Nem volt inaktív, de a stat lapja teljesen üres... játszott egyáltalán?
esz-ki-mo

20 snapet volt fenn. Mult heten ennel nem sokkal tobb eleg volt neki harom sackre, most nem.
casaubon

És nem lógott ki lefelé... Illetve ő is szerepelt a heti sérült listán, ha jól emlékszem.

Gary-vel mi történt? Nem volt inaktív, de a stat lapja teljesen üres... játszott egyáltalán?
esz-ki-mo

20 snapet volt fenn. Mult heten ennel nem sokkal tobb eleg volt neki harom sackre, most nem.

Gary-vel mi történt? Nem volt inaktív, de a stat lapja teljesen üres... játszott egyáltalán?

érdekes módon a rövid összefoglalóból nekem az jött le, hogy Goff mobilisabb/ügyesebben fordul ki a zsebből, mint Love, ami azért elég ciki egy atletikusnak kikiáltott irányító esetében
Fontos_Vidra

Tapasztalatbeli különbség jelentős. Goff szerintem amúgy alulértékelt (amíg nem megy rohadt jól a Lions szekere, akkor rögvest átesnek a ló túloldalára).

érdekes módon a rövid összefoglalóból nekem az jött le, hogy Goff mobilisabb/ügyesebben fordul ki a zsebből, mint Love, ami azért elég ciki egy atletikusnak kikiáltott irányító esetében

Love + gyenge OL - nem jó kombináció.
Ehhez jön a jelenlegi futásvédekezésünk...

Rossz volt nézni ezt a tegnapi meccset, a néhány bravúros elkapáson kívül nem láttam benne túl sok biztatót.

srácok, ne engedjétek sokáig Lovet Fieldsel gangelni, mert egyre jobban Fieldsesebb a zsebmozgasa 🤣🤣🤣
ricsiii83

dobni viszont tud, nem mindig pontosan, de legalább tud 😀