Green Bay Packers

Ha jól látom még nem volt:
http://thebiglead.com/index.php/2011/01/25/packers-fan-fired-for-wearing-green-bay-tie-to-his-car-salesman-job-chicago/undisputedly

Ahogy arrafelé szokás, szerintem ebből per lesz 😀LN

másnap már felvette egy másik Chicagói bolt 😊 nem sokáig volt munkanélküli😊

Sanco
Az összes C. Matthews-t oda akarod hozni? 😀LN

Nekem elég a III. Az öcsi nekem annyira nem tetszett azon a 2-3 (még folyamatban) meccsen, amit láttam idén a Duckstól. Meg azt sem tudom, hogy 3-4-ben mit tudhat, viszont a genetika mellette szól. 😛
De azért vicces, hogy mindenki C.Matthews-ként akar bejutni az NFL-be. 😀

Kicsit a mock draft-ra is reagálva, ha már volt live a senior bowl edzésről.
30 éve nem draftoltunk RB-t első körben, most sem fogunk 😊

OT-OG, OLB, CB, esetleg DE és WR amit húzni fogunk. Nem feltétlenül ebben a sorrendben.
Casey Matthews nem nálunk fog kikötni :p

Driver: "Everyone the big announcement was the charity raffle for the Super Bowl Package. Thanks so much for the support this year! Hope to bring the Lombardi trophy back to Titletown! Thank you all!"
nem visszavonulás 😊

Srácok....nem a bírókra fogjuk, hogy kikaptunk....nagyjából 2 TD-vel kellett volna győznünk ez ellen a Packs ellen, ha nem impotens az offense 3 negyeden keresztül, de mivel az volt, ezért vesztettünk....ez ilyen egyszerű....ti sem voltatok túl meggyőzőek a meccs 2. felében O-ban....meg azért def-ben sem (a 2 int ellenére), Bear

Már megbocsáss, de ennek semmi értelme! Ennyi erővel 3 TD-vel kellett volna nyernünk ez ellen a Bears ellen, ha nem ilyen impotens az O# 2 negyeden keresztül.
Az, hogy az O#-etek ennyire impotens volt, ahhoz kellett egy Packers D# és fordítva.

Srácok....nem a bírókra fogjuk, hogy kikaptunk....nagyjából 2 TD-vel kellett volna győznünk ez ellen a Packs ellen, ha nem impotens az offense 3 negyeden keresztül, de mivel az volt, ezért vesztettünk....ez ilyen egyszerű....ti sem voltatok túl meggyőzőek a meccs 2. felében O-ban....meg azért def-ben sem (a 2 int ellenére), mivel a 3stringer másfél negyed alatt 150+ yardot dobált ellenetek...
Bear

Konkrétan? Melóban szakadozó stream mellett néztem az 1. negyedet, a 2. közben telefonon kaptam infót, ahogy értem haza, egyre pocsékabbul ment a csapatnak. Azt hittem zakó lesz a vége. A második félidőt láttam élőben, szenvedés volt.

Srácok....nem a bírókra fogjuk, hogy kikaptunk....nagyjából 2 TD-vel kellett volna győznünk ez ellen a Packs ellen, ha nem impotens az offense 3 negyeden keresztül, de mivel az volt, ezért vesztettünk....ez ilyen egyszerű....ti sem voltatok túl meggyőzőek a meccs 2. felében O-ban....meg azért def-ben sem (a 2 int ellenére), mivel a 3stringer másfél negyed alatt 150+ yardot dobált ellenetek...
Ami viszont feltétlenül igaz, hogy sokkal többet engedtek a Packsnek (legfőképp a sec-nek), asszem az eredménykövető is árulkodik erről....elég azt elolvasgatni....
Megjegyezném, nem emberkedni jöttem/jöttünk, csak legyünk tényszerűek....ettől még ti játszátok az SB-t...

Zolten, két gondolat: 1. ez is, mint a Bears, vagy bármelyik topic mindenki topicja, nem pedig egy kisebb kör saját rezidenciája...nem tilthatsz ki innen senkit, mint ahogy Téged sem tilthatnak ki sehonnan pusztán azért, mert nem vagy az adott csapat szurkolója....
2. Valakit úgy bunkózni, hogy hozzád sem szólt - hogy finom legyek - valóban nem helyénvaló....

Sanco
Az összes C. Matthews-t oda akarod hozni? 😀

A lényeg, hogy aránylag korrekt bíráskodás volt. Volt 1-2 hatalmas hiba, amely súlytotta egyik ill másik csapatot is (inkább minket), de nagyon nem tolódott el egyik irányba sem.tüsi91

Erre próbáltam utalni.

Mondjuk most a bírók abszolút nem voltak tényezők, szóval arra tényleg nem lehet fogni...szerintem korrektek voltak.MarioAna

tényleg nem ebbe szeretnék belemenni, mert ez olyan, amiben valószínűleg SOHA nem fogunk egyetérteni, és ezzel nincs is semmi bajSzobi22

Eddig egyszer sem szóltam bele ebbe a bíró dologba, egy hsz erejéig megteszem és utána ezzel nem foglalkoznék.
Biztosan volt itt bírói tévedés, de ez máshol is van, hosszú távon kiegyenlítik egymást. Vagy nem, de...
A Bears egy Lions ellen szabályos meg nem adott TD miatt nyert. Emellett ha jól rémlik, mi ellenünk is volt az első meccsen egy 3. és x akciónál egy Rodgers sikertelen passz, közben facemask, ami nem lett megadva, helyette punt, az ellentámadásból meg pontok. Nem 100%, de akkor azt a meccset is megnyerhettük volna. Akkor a Maciknak 9-7-el meg nincs PO.

LN

erre megint annyi ellen példát tudnék felhozni idénről.
A lényeg, hogy aránylag korrekt bíráskodás volt. Volt 1-2 hatalmas hiba, amely súlytotta egyik ill másik csapatot is (inkább minket), de nagyon nem tolódott el egyik irányba sem.

Mondjuk most a bírók abszolút nem voltak tényezők, szóval arra tényleg nem lehet fogni...szerintem korrektek voltak.MarioAna

tudom nem lehet semmit rájuk fogni de 14-7nél a packers drivejában volt 2 durva hibájuk (off holding helyett azon a helyen futott Rodgers 20+ yardot és volt egy pass int asszem)

az egészben az volt az érdekes hogy a pats drukker ismerőseimmel néztem a meccset, szívattak is végig előtte hogy csak hazai pályával nyerhet a bears aztán meg a flagek (vagy hiányuk) miatt ők ugrottak először. Nem volt hazai pálya és még finom voltam, de nem is kéne, egyenlően kell(ene) hozni a meccseket. Pl volt egy pass int a packers javára amikor meg volt győződve hogy off PI volt aztán hallottuk az ítéletet.

Remélem a SB-on jó lesz a bíráskodás, sok szerencsét nektek, aztán nem túl korán csinálni a helyet annak a Lombardi-trófeának 😀davemayer

Most ami így hirtelen beugrik, az az, hogy a 2. Bears TD-nél Raji nem tudta felemelni a kezét mert fogták. Ti ezeket nem veszitek észre, mi meg ami Titeket érint hátrányosan. 😛 A lényeg, hogy a zebrák hibáztak ide is, oda is (nyilván nem direkt tették), de a végeredményt nem ők, hanem a két csapat hozta össze. 😊

Ha jól látom még nem volt:
http://thebiglead.com/index.php/2011/01/25/packers-fan-fired-for-wearing-green-bay-tie-to-his-car-salesman-job-chicago/undisputedly

Ahogy arrafelé szokás, szerintem ebből per lesz 😀

Mondjuk most a bírók abszolút nem voltak tényezők, szóval arra tényleg nem lehet fogni...szerintem korrektek voltak.MarioAna

tényleg nem ebbe szeretnék belemenni, mert ez olyan, amiben valószínűleg SOHA nem fogunk egyetérteni, és ezzel nincs is semmi bajSzobi22

Eddig egyszer sem szóltam bele ebbe a bíró dologba, egy hsz erejéig megteszem és utána ezzel nem foglalkoznék.
Biztosan volt itt bírói tévedés, de ez máshol is van, hosszú távon kiegyenlítik egymást. Vagy nem, de...
A Bears egy Lions ellen szabályos meg nem adott TD miatt nyert. Emellett ha jól rémlik, mi ellenünk is volt az első meccsen egy 3. és x akciónál egy Rodgers sikertelen passz, közben facemask, ami nem lett megadva, helyette punt, az ellentámadásból meg pontok. Nem 100%, de akkor azt a meccset is megnyerhettük volna. Akkor a Maciknak 9-7-el meg nincs PO.
Lehet szidni a bírókat, de nem érdemes, hatni úgyse fogunk rájuk. Ráadásul még így is klasszisokkal jobb a játékvezetés mint európában soccerben.


Maciknak meg annyit, hogy kell egy jobb fal és lehet SB ebből. HA lesz szezon jövőre persze.

Mondjuk most a bírók abszolút nem voltak tényezők, szóval arra tényleg nem lehet fogni...szerintem korrektek voltak.MarioAna

tudom nem lehet semmit rájuk fogni de 14-7nél a packers drivejában volt 2 durva hibájuk (off holding helyett azon a helyen futott Rodgers 20+ yardot és volt egy pass int asszem)

az egészben az volt az érdekes hogy a pats drukker ismerőseimmel néztem a meccset, szívattak is végig előtte hogy csak hazai pályával nyerhet a bears aztán meg a flagek (vagy hiányuk) miatt ők ugrottak először. Nem volt hazai pálya és még finom voltam, de nem is kéne, egyenlően kell(ene) hozni a meccseket. Pl volt egy pass int a packers javára amikor meg volt győződve hogy off PI volt aztán hallottuk az ítéletet.

Remélem a SB-on jó lesz a bíráskodás, sok szerencsét nektek, aztán nem túl korán csinálni a helyet annak a Lombardi-trófeának 😀

Szobi én csak vicceltem a szájkaratéval ha visszanézed nálunk amit írtam te is rájöhetsz hogy nem lehet komolyan venni, azért is írtam olyan hangvételben hogy még a látszata se legyen meg. Ez egy magas labda volt, ennyi.

Viszont amit zoltennek írtam azt komolyan gondoltam. Tegyük fel hogy igazatok van és jimmy azért írt hogy titeket felbosszantson, vélt vagy valós sérelmeket felhozva olajat öntsön a tűzre. Ha így van akkor sem lépte át azt a határt amit zolten szvsz, de inkább hagyjuk is, nem éri meg vele foglalkozni egyszerűen. Ezért is szeretem többek között ezt a fórumot, mert itt nagyobb százalékban vannak kulturált emberek mint másutt, remélem ez így is marad.

A hsz-em végére meg azért írtam azt mert szeretem viccel zárni a dolgokat, tudom az én hibám.

A büntetésekről: ahogy egyszer Sanyi is mondta az egyik közvetítésében, minden playnél lehetne flaget dobni, szerintem ezzel igaza van. Nekem személy szerint inkább azzal van bajom amikor ordító szabálytalanságról van szó és arra nem dobnak. Teszem azt adott esetben a holding nem a falban vagy amellett történik a "tömegben" hanem a QB mellett- mögött (de nem olyan hogy kicsit visszahúz majd elenged hanem 3 mp-en keresztül visszahúzza), az ilyeneket minden körülmények között büntetni kellene. Ez a sportág (nálam eddig a szezonig) nem a bírókról szólt, de amit (minden csapat kárára) művelnek idén az durva szerintem + a szabálymódosítások sem segítenek ebben szerintem.

Bocs a szétoffolásért.

Mondjuk most a bírók abszolút nem voltak tényezők, szóval arra tényleg nem lehet fogni...szerintem korrektek voltak.MarioAna

tényleg nem ebbe szeretnék belemenni, mert ez olyan, amiben valószínűleg SOHA nem fogunk egyetérteni, és ezzel nincs is semmi baj

Mondjuk most a bírók abszolút nem voltak tényezők, szóval arra tényleg nem lehet fogni...szerintem korrektek voltak.

zolten nem tudom hogy te mit olvastál ki ebből és hogyan. Gergőbácsi felhozta Cutlert és leírta a szituációról a véleményét, ezzel rávilágítva a firkászok idiótaságára. Erre reagált Jimmy egy képpel (mivel az eredeti hsz Rodgers sérülésének mikéntjéről szól) és leírta hogy miért tette be, és erre te így reagálsz + konkrétan minősíted őt? Ha így van ahogy én értelmezem ez nem túl helyénvaló.

Sírni meg a saját topicunkban szoktunk, főleg a csoportgyőzelem után volt ott nagy zsepiosztás 😛 😂davemayer

lehet máshol írogatni, hogy szájkarate, bár jobban örültem volna, ha jimmy válaszol, mert neki írtam, és én általában azért írok le egy problémát, mert örülnék, ha megoldódna 😉. de ha már szájkarate, lehet, hogy inkább az, ami "a hátunk mögött" te írtál erről, mert én az ő hsz-ére válaszoltam.. hogy a hsz-ed végét ne is említsem - nem tudom, lehet, hogy nem értő módon olvastam..

mint már írtam, nekem se a Bearssel, se veletek nincs bajom alapvetően. de azt ne állítsd légyszi, hogy amikor a meccs után azt hallgattuk, hogy a bírók bnne voltak, majd egy ilyen cikkre annyi a reakció, hogy "de bizony ez is büntetés kellett volna hogy legyen". ráadásul úgy, hogy mint már írtam, jónéhány Bears-fannal ellentétben mi itt nem fikáztuk Cutlert 😉. kérlek magyarázd meg, jimmy, hogy bocsánatot kérhessek, mert úgy tűnik, itt többeknek is gondjai vannak az értő olvasással

(btw, ez itt nagyon off, bárkitől szíves-örömest fogadok PM-et, hogy ne maradjon senkiben tüske. de ha gondoljátok, a "nagy nyilvánosság" előtt is szívesen válaszlok 😛)

Ha jól látom még nem volt:
http://thebiglead.com/index.php/2011/01/25/packers-fan-fired-for-wearing-green-bay-tie-to-his-car-salesman-job-chicago/

Én nem értem füligjimmyt, az élet fájdalma van rajta és hogy a világ ellene van. De én már megírtam, hogy ő az egy főre eső mind a két bunkó magyarországon. Nem tudom miért kell állandóan más csapat fórumán írni a hülyeséget (a másik ilyen toca, a vikingektől). Nekem eszembe nem jutna mondjuk egy bears fórumon hisztizni.zolten

zolten nem tudom hogy te mit olvastál ki ebből és hogyan. Gergőbácsi felhozta Cutlert és leírta a szituációról a véleményét, ezzel rávilágítva a firkászok idiótaságára. Erre reagált Jimmy egy képpel (mivel az eredeti hsz Rodgers sérülésének mikéntjéről szól) és leírta hogy miért tette be, és erre te így reagálsz + konkrétan minősíted őt? Ha így van ahogy én értelmezem ez nem túl helyénvaló.

Sírni meg a saját topicunkban szoktunk, főleg a csoportgyőzelem után volt ott nagy zsepiosztás 😛 😂

Én nem értem füligjimmyt, az élet fájdalma van rajta és hogy a világ ellene van. De én már megírtam, hogy ő az egy főre eső mind a két bunkó magyarországon. Nem tudom miért kell állandóan más csapat fórumán írni a hülyeséget (a másik ilyen toca, a vikingektől). Nekem eszembe nem jutna mondjuk egy bears fórumon hisztizni.

Donald Driver@facebook: Big announcement coming soon!
nekem gyanús, hogy a csúcson akarná abbahagyni? :cool:
Ha igen...akkor nyerjük meg neki az SB-t....mármint nem csak neki, az egész csapat megérdemelné.
:mad:MarioAna

Ha megnyerjük, biztos... Ha nem, ő miatta sajnálnám a legjobban.
De ő biztosan az lesz, akin semmi sem múlik majd. Donald ha kell, a lelkét kirakja majd a pályára.
Remélem ír majd egy könyvet "Quickie makes to the Superbowl" címmel 😊

Donald Driver@facebook: Big announcement coming soon!
nekem gyanús, hogy a csúcson akarná abbahagyni? :cool:
Ha igen...akkor nyerjük meg neki az SB-t....mármint nem csak neki, az egész csapat megérdemelné.
De ezen az IR-es képlehagyós dolgon még mindig fenn vagyok akadva :mad:

Ki tudja,ki, hol, és mekkorát kapott? Ez egy tiszta facemask, 15 yard bünti, észre se vették. Ha visszamegy, az a baj, ha nem, az a baj. Ha én odamegyek hozzá, az a baj, ha nem megyek oda hozzá, az a baj.füligjimmy

tényleg, neked muszáj mindent a személyed elleni támadásnak venni? senki egy szóval nem írta itt, hogy Cutler szemét, hogy nem ment vissza, azokat az embereket a Bears topikban keresd, ott azt is megtalálod, én mit írtam erről 😉

és igen, valószínűleg mindenki tud találni min 5 olyan esetet minden meccsen, ahol a bírók a csapata számára kedvezőtlenül döntöttek (jó, tudom, kivéve a Packerst, jó, ha meccsenként egy előfordul, főleg, ha a Bearssel játszunk..)

amúgy pont azon gondolkoztam, hogy miért mi választunk. tudja valaki? (nyilván igen, szóval légyszi 😛)
és én is jobban örültem volna a fehérnek (vagy kéknek 😊)Szobi22

Ejnye látni hogy nem olvastatok vissza a hsz-ek között, mert pont válaszoltam JayB-nek és feltettem ugyanilyen kérdést 😛 😊
Rodgers "vállsérüléséhez" pedig: egy cikk a lehetséges agyrázkódásról (Peppers hit): http://host.madison.com/ct/news/local/health_med_fit/article_20a7a8f2-280b-11e0-aca5-001cc4c03286.html
van benne néhány érdekes pont...
azért érdekes, hogy míg ez a cikk mondhatni neheztel a Packers stábra, mert még meg sem vizsgálták ott nagy látványosan,Gergőbácsi

Ki tudja,ki, hol, és mekkorát kapott? Ez egy tiszta facemask, 15 yard bünti, észre se vették. Ha visszamegy, az a baj, ha nem, az a baj. Ha én odamegyek hozzá, az a baj, ha nem megyek oda hozzá, az a baj.füligjimmy

A cikk a Peppers hitet írja mint agyrázkódás-gyanús esetet, pusztán tényként, eseményként, én nem azt szűröm le ebből pl hogy Peppers ilyen szemét vagy olyan alattomos (bár feltételezem, te sem azt akartad ezzel mondani, hogy CMIII milyen alantas köcsög rohadék). Nyilvánvaló, hogy a kép is egy abszolút egyértelmű szabálytalanságot ábrázol, ezt nem fújták be. Történik minden meccsen mind a kettő. Igazad van abban is, hogy ez a megvizsgálni/nem megvizsgálni, visszamenni a pályára/lent maradni eset is nézőpont kérdése.
A lényeg az, hogy arra az ellentmondásra akartam felhívni a figyelmet, hogy míg ez a cikk kvázi számonkér, addig Chicagoban szerintem (már amennyit hallottam/olvastam) abszolút méltatlan módon csesztetik Cutlert, ráadásul egy komoly sérülés okán.
Mondjuk az is érdekes, hogy több ilyen "számonkérő" vagy a siker után negatívumot tartalmazó cikket nem láttam Packers oldalakon.
"Ki tudja,ki, hol, és mekkorát kapott?" - ez is teljesen igaz végeredményben, mert arról ír a cikk, amit kívülről láttak, vagy látni véltek, nem arról, amit tudnak.