Green Bay Packers

Ami nagyon jó dolog, Brady-ék ellen nagyon kell ez. Welkerre mindig dupla cover kell majd, emellett így akàr extrém esetben egy másik ember is double coverage-ben lehet.
mondjuk ennek annyi hátránya lehet h Brady megkávézik + kimegy cigizni annyi ideje lesz a zsebben 😊kobalu91

Ez sem megoldás. A megoldás az hogy nincs megoldás. Illetve van, túl kell szárnyalni őket pontokban. Nincs az a secondary ami egy Tom Bradyt letud védekezni ha azt hagyják kávézni viszont blitz is elég hatástalan az ilyen rövid passzok és TB ellen. Jenkins nagyon kellene, vele még a 3man rush is odaér viszonylag gyorsan.JayB

Elnézést a közbevetésért, csak pár dolog eszembe jutott:
1. A Pats elkapóit erősen kell jammelni a LOS-nál és agresszívan kell velük szemben fellépni és minnél inkább megzavarni a ritmust ezáltal Bradyvel. Főleg a fiatal TE-ket és Tate-et lehet ezzel megzavarni, Branch meg Welker ellen meg nincs más megoldás mint komolyan venni őket.
_bb

Ez hálisten Woodson specialitása, néha zászlóba csúszik át a dolog dehát istenem 😊

Erős a gyanúm, hogy ezek után Capers elég sokat fogja elővenni a 2 DE-s variációkat. Itt lehet Shields nagy napja. Ő vagy Bush szinte állandóan fent lesznek.LN

Ami nagyon jó dolog, Brady-ék ellen nagyon kell ez. Welkerre mindig dupla cover kell majd, emellett így akàr extrém esetben egy másik ember is double coverage-ben lehet.
mondjuk ennek annyi hátránya lehet h Brady megkávézik + kimegy cigizni annyi ideje lesz a zsebben 😊kobalu91

Ez sem megoldás. A megoldás az hogy nincs megoldás. Illetve van, túl kell szárnyalni őket pontokban. Nincs az a secondary ami egy Tom Bradyt letud védekezni ha azt hagyják kávézni viszont blitz is elég hatástalan az ilyen rövid passzok és TB ellen. Jenkins nagyon kellene, vele még a 3man rush is odaér viszonylag gyorsan.JayB

Elnézést a közbevetésért, csak pár dolog eszembe jutott:
1. A Pats elkapóit erősen kell jammelni a LOS-nál és agresszívan kell velük szemben fellépni és minnél inkább megzavarni a ritmust ezáltal Bradyvel. Főleg a fiatal TE-ket és Tate-et lehet ezzel megzavarni, Branch meg Welker ellen meg nincs más megoldás mint komolyan venni őket.
2. Nem szabad hagyni, hogy nagyobb előnyre tegyen szert a Patriots, mert ha futni kell utánuk, akkor már gond van... ez a csapat úgy tűnik már nem a leeresztős fajta.
3. Nem árt a passz mellett a futásra is odafigyelni, mert úgy tűnik, ha akar, akkor nagyon tud futni a csapat.
4. A kornerek terén Butler és Arrington is továbbra is sebezhető, McCourty jelenléte kérdéses. A D fal egy sérülére van a gondtól. Spikes hiányát a macik nem tudták kihasználni, de ez nem jelenti azt, hogy Guyton elit védő lett futás ellen.
5. A védelem érzésem szerint továbbra is sebezhető külső futások (főleg by QB) terén
(+ Capersnek biztos van egy s más a tarsolyában az előző csapatával szemben, főleg Brady megzavarása terén... BB-nek nem jött ki mindig a lépés mostanában a volt edzőivel szemben :S )

... ja és a lényeg: a labdára vigyázni kell! ...Egyébként szerintem is a Patriots az esélyesebb. Mondjuk nekem ez nem baj, mert nekik drukkolok. És bár valószínűleg könnyebb lenne a meccs Rodgers nélkül, szerintem mindkét fél jobban örülne, ha a pályán lenne.

Packers DE Jenkins says he might miss rest of season
Nagyon vidám lenne, ha elveszítenénk a 4.(Jollyval) DE-ünket a szezonban. :/
D-line: C.J.Wilson (R 7th), Wynn (cut-resign), Pickett, Raji, Green (PS). Na ebből gazdálkodj okosan! 😂Sanco

Erős a gyanúm, hogy ezek után Capers elég sokat fogja elővenni a 2 DE-s variációkat. Itt lehet Shields nagy napja. Ő vagy Bush szinte állandóan fent lesznek.LN

Ami nagyon jó dolog, Brady-ék ellen nagyon kell ez. Welkerre mindig dupla cover kell majd, emellett így akàr extrém esetben egy másik ember is double coverage-ben lehet.
mondjuk ennek annyi hátránya lehet h Brady megkávézik + kimegy cigizni annyi ideje lesz a zsebben 😊kobalu91

Ez sem megoldás. A megoldás az hogy nincs megoldás. Illetve van, túl kell szárnyalni őket pontokban. Nincs az a secondary ami egy Tom Bradyt letud védekezni ha azt hagyják kávézni viszont blitz is elég hatástalan az ilyen rövid passzok és TB ellen. Jenkins nagyon kellene, vele még a 3man rush is odaér viszonylag gyorsan.

Packers DE Jenkins says he might miss rest of season
Nagyon vidám lenne, ha elveszítenénk a 4.(Jollyval) DE-ünket a szezonban. :/
D-line: C.J.Wilson (R 7th), Wynn (cut-resign), Pickett, Raji, Green (PS). Na ebből gazdálkodj okosan! 😂Sanco

Erős a gyanúm, hogy ezek után Capers elég sokat fogja elővenni a 2 DE-s variációkat. Itt lehet Shields nagy napja. Ő vagy Bush szinte állandóan fent lesznek.LN

Ami nagyon jó dolog, Brady-ék ellen nagyon kell ez. Welkerre mindig dupla cover kell majd, emellett így akàr extrém esetben egy másik ember is double coverage-ben lehet.
mondjuk ennek annyi hátránya lehet h Brady megkávézik + kimegy cigizni annyi ideje lesz a zsebben 😊

Packers DE Jenkins says he might miss rest of season
Nagyon vidám lenne, ha elveszítenénk a 4.(Jollyval) DE-ünket a szezonban. :/
D-line: C.J.Wilson (R 7th), Wynn (cut-resign), Pickett, Raji, Green (PS). Na ebből gazdálkodj okosan! 😂Sanco

Erős a gyanúm, hogy ezek után Capers elég sokat fogja elővenni a 2 DE-s variációkat. Itt lehet Shields nagy napja. Ő vagy Bush szinte állandóan fent lesznek.

Packers DE Jenkins says he might miss rest of season
Nagyon vidám lenne, ha elveszítenénk a 4.(Jollyval) DE-ünket a szezonban. :/
D-line: C.J.Wilson (R 7th), Wynn (cut-resign), Pickett, Raji, Green (PS). Na ebből gazdálkodj okosan! 😂

játsszon csak Rodgers, kell a komoly ellenfelekkel szembeni rutinszerzés a tejfelesszájú védelmünknek. BTW ha szarrá blicceli magát a packers, annak csúnya vége lehet, inkább hatásos 3-4 fős rush kell jó man2man kávridzzsal, úgy inkább lehet keresnivalótok.

Én csak annyit mondok: Graham Harrell 😛JayB

én meg csak annyit hogy Nelson(bármennyire is semmilyen volt idén)>HarrellKGB

😀
Hát ez sommás vélemény!
Mindenesetre az említett Flynn futás után McCarthy az infarktus szélén állt, az biztos! Amúgy, ha Nelson is kap egyet, akkor majd jön Starks QB-nak. 😛Sanco

Épp akartam volt mondani, hogy talán fősuliban QB volt a lelkem, aztán lett CB, majd RB.
Sajnálom is, hogy nincs trükkös play a tarsolyban (vagy még nem láttuk?)

http://blogs.greenbaypressgazette.com/blogs/gpg/insider/2010/12/13/jordy-nelson-confirms-he-is-emergency-quarterback/?utm_source=bleacherreport.com
na ezt nem gondoltam volna, igaz ennek a bekövetkezését nem szeretném megvárni, bármennyire is szeretem Jordy-t.kobalu91

Én csak annyit mondok: Graham Harrell 😛JayB

Gondoltam 😀

Ha az orvosok engedik Rodgerst játszani, én pályára küldeném. Ki tudja, mi lesz a csoportban, és már egy meccs pihenőtől egyszerűen berozsdásodnak az irányítók. Ezt lehet látni például a by week után, nem véletlen borul ennyiszer a papírforma.

http://blogs.greenbaypressgazette.com/blogs/gpg/insider/2010/12/13/jordy-nelson-confirms-he-is-emergency-quarterback/?utm_source=bleacherreport.com
na ezt nem gondoltam volna, igaz ennek a bekövetkezését nem szeretném megvárni, bármennyire is szeretem Jordy-t.kobalu91

Én csak annyit mondok: Graham Harrell 😛JayB

én meg csak annyit hogy Nelson(bármennyire is semmilyen volt idén)>HarrellKGB

😀
Hát ez sommás vélemény!
Mindenesetre az említett Flynn futás után McCarthy az infarktus szélén állt, az biztos! Amúgy, ha Nelson is kap egyet, akkor majd jön Starks QB-nak. 😛

http://blogs.greenbaypressgazette.com/blogs/gpg/insider/2010/12/13/jordy-nelson-confirms-he-is-emergency-quarterback/?utm_source=bleacherreport.com
na ezt nem gondoltam volna, igaz ennek a bekövetkezését nem szeretném megvárni, bármennyire is szeretem Jordy-t.kobalu91

Én csak annyit mondok: Graham Harrell 😛JayB

én meg csak annyit hogy Nelson(bármennyire is semmilyen volt idén)>HarrellKGB

GRAHAM

http://blogs.greenbaypressgazette.com/blogs/gpg/insider/2010/12/13/jordy-nelson-confirms-he-is-emergency-quarterback/?utm_source=bleacherreport.com
na ezt nem gondoltam volna, igaz ennek a bekövetkezését nem szeretném megvárni, bármennyire is szeretem Jordy-t.kobalu91

Én csak annyit mondok: Graham Harrell 😛JayB

én meg csak annyit hogy Nelson(bármennyire is semmilyen volt idén)>Harrell

http://blogs.greenbaypressgazette.com/blogs/gpg/insider/2010/12/13/jordy-nelson-confirms-he-is-emergency-quarterback/?utm_source=bleacherreport.com
na ezt nem gondoltam volna, igaz ennek a bekövetkezését nem szeretném megvárni, bármennyire is szeretem Jordy-t.kobalu91

Én csak annyit mondok: Graham Harrell 😛

http://blogs.greenbaypressgazette.com/blogs/gpg/insider/2010/12/13/jordy-nelson-confirms-he-is-emergency-quarterback/?utm_source=bleacherreport.com
na ezt nem gondoltam volna, igaz ennek a bekövetkezését nem szeretném megvárni, bármennyire is szeretem Jordy-t.

De persze én mint szurkoló kalkulálhatom biztos vereségnek 😛 Kibaszott idegesítő a pats ellen játszani, ezek a rövid passzok amiket senki nemtud lekövetni időben és amivel mindig pont megvan a kívánt yardmennyiség valami elképesztően idegörlő. Egy közepes formában lévő Patset biztos nem kapunk el, viszont nekünk élet-halál meccs ők meg már biztos továbbjutók, talán itt van egy kis szikrányi reménység.

Rodgerst ha enggedik a külsős orvosok akkor játszani fog akármi van, sablon de ez az NFL itt nem lehet úgy felmenni a pályára hogy úgyis kikapunk ne erőltessük. Remélem ez a meccs olyan volt mint tavaly a Tampa, mostabtól PO fokon kell izzani és ha ez netán összejön az hatamas előny lesz a rájátszásban.JayB

Na Jayb kifejtette részletesebben amit mondani akartam.
Közhely, de minden meccsen meg lehet halni. Szerintem sincs olyan hogy bekalkulált vereség az NFL-ben, de a Packersnél szinte fix hogy nincs.
És ki tudja, talán nem lesz hó... 😊
Az offenset meg alsógatyában rohangáltatni, aztán hóágyúval lődözni közben őket. A D-nek is kemény edzést, corporal punishment, baby. Rodgers fejecskéjét se cuki masszőzök simogassák.
Adott esetben mi lehetünk az a Patsnek, ami nekünk a Lions volt.Gergőbácsi

Ha kiütjük Brady-t akkor biztos. 😀
Tom Barátunk amúgy se szeret szaladgálni, ha Capers előhúz különböző változatos blitzsémákat akkor megizzaszthatjuk őt passzjáték közben.
Csak nehogy ez a futás elleni védelem kárára menjen. Ben-Jarvustól kicsit félek, jó formában van.

Rodgerst ha enggedik a külsős orvosok akkor játszani fog akármi van, sablon de ez az NFL itt nem lehet úgy felmenni a pályára hogy úgyis kikapunk ne erőltessük. Remélem ez a meccs olyan volt mint tavaly a Tampa, mostabtól PO fokon kell izzani és ha ez netán összejön az hatamas előny lesz a rájátszásban.JayB

Na Jayb kifejtette részletesebben amit mondani akartam.
Közhely, de minden meccsen meg lehet halni. Szerintem sincs olyan hogy bekalkulált vereség az NFL-ben, de a Packersnél szinte fix hogy nincs.
És ki tudja, talán nem lesz hó... 😊
Az offenset meg alsógatyában rohangáltatni, aztán hóágyúval lődözni közben őket. A D-nek is kemény edzést, corporal punishment, baby. Rodgers fejecskéjét se cuki masszőzök simogassák.
Adott esetben mi lehetünk az a Patsnek, ami nekünk a Lions volt.

Rodgerst ha enggedik a külsős orvosok akkor játszani fog akármi van, sablon de ez az NFL itt nem lehet úgy felmenni a pályára hogy úgyis kikapunk ne erőltessük. Remélem ez a meccs olyan volt mint tavaly a Tampa, mostabtól PO fokon kell izzani és ha ez netán összejön az hatamas előny lesz a rájátszásban.

LN pont ez írta: hogy a Pats meccs feladása nem a szezon feladása, tehát lehet Rodgerst pihentetni. legalábbis szerintem így értette 😊Szobi22

Tudom, én csak kifejtettem részletesebben.
Egyébként mindennek a legalja, hogy este a Vikingsnak kell drukkolnotok. 😛 😊tüsi91

Jól érted.
A Maciknak a MIN elleni meccs lesz a fontos. ha ott kikapnak, és ellenünk sem nyernek, akkor lesz számolgatás.
Akkor mindenkinek 10-6 (optimális esetben, ha elkapjuk a Giants-Bears párost). Ha nem, akkor meg figyelni kell a Giants, Bucs páros eredményeit.

De előbb legyünk túl a mai meccsen.
Többet se mondok ilyet, de hajrá Vikes! 😀

Nem megbántva és lebecsülve a Packerst, de ezt a Nyú Inglend Petrioccot most elég elképzelhetetlennek tűnik megállítani.
Rodgersre rátérve, azért 2 agyrázkódás 2 hónapon belül nem játék. Ezzel játszatni egy olyan meccsen, ahol tényleg mind az offense és mind a defense extra teljesítménye kell a győzelemhez számomra több, mint kétséges. Nyílván a tegnapi vereség és a főcsoport többi rivális csapatának eredményei nehéz helyzetbe hozták a csapatot (főleg, ha a Giants is nyer) és hihetetlenül kellene Rodgers játéka, de vajon meg éri-e kockáztatni. Ha behúzzátok a Giants és Bears kombót, azzal még mindig belehet surrani WCre minimum.
Igaz, ha a papírforma vereség bejön a NE ellen, akkor mi egy győzelemmel már vinnénk is a csoportot. De ez még nagyon képlékeny.tüsi91

LN pont ez írta: hogy a Pats meccs feladása nem a szezon feladása, tehát lehet Rodgerst pihentetni. legalábbis szerintem így értette 😊Szobi22

Tudom, én csak kifejtettem részletesebben.
Egyébként mindennek a legalja, hogy este a Vikingsnak kell drukkolnotok. 😛 😊tüsi91

...és még a jövőhéten is 😀

Szerintem meg nem.
A Pats elleni kalkulált vereség, úgy gondolom, látva a formájukat. A Giants és a Bears legyőzése fontosabb.
A Maciknak sem lesz sétagalopp és a csoportelsőség szempontjából az a 2 meccs fontosabb.LN

Nem megbántva és lebecsülve a Packerst, de ezt a Nyú Inglend Petrioccot most elég elképzelhetetlennek tűnik megállítani.
Rodgersre rátérve, azért 2 agyrázkódás 2 hónapon belül nem játék. Ezzel játszatni egy olyan meccsen, ahol tényleg mind az offense és mind a defense extra teljesítménye kell a győzelemhez számomra több, mint kétséges. Nyílván a tegnapi vereség és a főcsoport többi rivális csapatának eredményei nehéz helyzetbe hozták a csapatot (főleg, ha a Giants is nyer) és hihetetlenül kellene Rodgers játéka, de vajon meg éri-e kockáztatni. Ha behúzzátok a Giants és Bears kombót, azzal még mindig belehet surrani WCre minimum.
Igaz, ha a papírforma vereség bejön a NE ellen, akkor mi egy győzelemmel már vinnénk is a csoportot. De ez még nagyon képlékeny.tüsi91

LN pont ez írta: hogy a Pats meccs feladása nem a szezon feladása, tehát lehet Rodgerst pihentetni. legalábbis szerintem így értette 😊Szobi22

Tudom, én csak kifejtettem részletesebben.
Egyébként mindennek a legalja, hogy este a Vikingsnak kell drukkolnotok. 😛 😊

Az azért gyakorlatilag azt jelentené hogy feladják a szezont.Gergőbácsi

Szerintem meg nem.
A Pats elleni kalkulált vereség, úgy gondolom, látva a formájukat. A Giants és a Bears legyőzése fontosabb.
A Maciknak sem lesz sétagalopp és a csoportelsőség szempontjából az a 2 meccs fontosabb.LN

Nem megbántva és lebecsülve a Packerst, de ezt a Nyú Inglend Petrioccot most elég elképzelhetetlennek tűnik megállítani.
Rodgersre rátérve, azért 2 agyrázkódás 2 hónapon belül nem játék. Ezzel játszatni egy olyan meccsen, ahol tényleg mind az offense és mind a defense extra teljesítménye kell a győzelemhez számomra több, mint kétséges. Nyílván a tegnapi vereség és a főcsoport többi rivális csapatának eredményei nehéz helyzetbe hozták a csapatot (főleg, ha a Giants is nyer) és hihetetlenül kellene Rodgers játéka, de vajon meg éri-e kockáztatni. Ha behúzzátok a Giants és Bears kombót, azzal még mindig belehet surrani WCre minimum.
Igaz, ha a papírforma vereség bejön a NE ellen, akkor mi egy győzelemmel már vinnénk is a csoportot. De ez még nagyon képlékeny.tüsi91

LN pont ez írta: hogy a Pats meccs feladása nem a szezon feladása, tehát lehet Rodgerst pihentetni. legalábbis szerintem így értette 😊

Elnézve a Patset feleslegesnek tartanám Rodgers erőltetését.tüsi91

Az azért gyakorlatilag azt jelentené hogy feladják a szezont.Gergőbácsi

Szerintem meg nem.
A Pats elleni kalkulált vereség, úgy gondolom, látva a formájukat. A Giants és a Bears legyőzése fontosabb.
A Maciknak sem lesz sétagalopp és a csoportelsőség szempontjából az a 2 meccs fontosabb.LN

Nem megbántva és lebecsülve a Packerst, de ezt a Nyú Inglend Petrioccot most elég elképzelhetetlennek tűnik megállítani.
Rodgersre rátérve, azért 2 agyrázkódás 2 hónapon belül nem játék. Ezzel játszatni egy olyan meccsen, ahol tényleg mind az offense és mind a defense extra teljesítménye kell a győzelemhez számomra több, mint kétséges. Nyílván a tegnapi vereség és a főcsoport többi rivális csapatának eredményei nehéz helyzetbe hozták a csapatot (főleg, ha a Giants is nyer) és hihetetlenül kellene Rodgers játéka, de vajon meg éri-e kockáztatni. Ha behúzzátok a Giants és Bears kombót, azzal még mindig belehet surrani WCre minimum.
Igaz, ha a papírforma vereség bejön a NE ellen, akkor mi egy győzelemmel már vinnénk is a csoportot. De ez még nagyon képlékeny.

Elnézve a Patset feleslegesnek tartanám Rodgers erőltetését.tüsi91

Az azért gyakorlatilag azt jelentené hogy feladják a szezont.Gergőbácsi

Szerintem meg nem.
A Pats elleni kalkulált vereség, úgy gondolom, látva a formájukat. A Giants és a Bears legyőzése fontosabb.
A Maciknak sem lesz sétagalopp és a csoportelsőség szempontjából az a 2 meccs fontosabb.