Indianapolis Colts

Kicsit off de akkor az eagles sb runt melyik edzo csinálta? Mert DP megbukott Reich is szar edzo.
Janek

Reich azelőtt is szar volt h Phillybe került, az a hányadék, amit offense címszó alatt pályára küldött a Chargersnél (pedig semmi nem változott, csak előre kellett lépnie Whisenhunt helyére), az a mai napig képes megemelni a vérnyomásom.

Kicsit off de akkor az eagles sb runt melyik edzo csinálta? Mert DP megbukott Reich is szar edzo.
Janek

Az Foles erdeme 100%ban 😀

Kicsit off de akkor az eagles sb runt melyik edzo csinálta? Mert DP megbukott Reich is szar edzo.

Igazad van. Teljesen mas meccseket nezunk. Ugy tunik, hogy masok is mas meccset neznek, mint te. Nyilvan mi vagyunk a hulyek. 😉
Tema lezarva reszemrol, nincs ertelme boncolgatni, falra hanyt borso. Igazad van mindenben, mindig igazad lesz.
Jo szurkolast a szezonra.

Ha szamodra logikus reakcio ezekre az, hogy nem garancia, hogy XY jobb lett volna, mint Z, akkor nincs mirol beszelgetni. Ez az a kozhely, amit a vilag osszes allitolagos tevedesere vagy hibajara durrogtathato, mindekozben pontosan ugyanugy kitorolheted vele a segged, mint azzal, hogy egyebkent arra sincsen semmi garancia, hogy XY ne lett volna jobb Z-nel. Csak ez egy olyan dolog, hogy megmosolyogtato ezt elloni peldaul egy Tevi- vagy Davenport-fele jatekosnal, akik nem fiatalok, nem elso vagy masodevesek, akik az elmult jo par evben kritikan aluli teljesitmenyt mutattak, barhol jatszottak, es egesz egyszeruen nem volt csapat, amely ellen jo produkciot mutattak volna fel.Stez

Ez világos. De az is, hogy Davenport és Tevi _cserének_ jöttek ide. Nem kezdőnek. Illetve néhány meccses kezdőnek. Ahogy például Herron a Patriotsba Brown mögé, aki k*rvasz*r, de majd jön vissza Brown valamikor. És nincs GM-ezés, hogy el lett baszarintva az offseason emiatt. Cserének jött, ennyit lehetett rá költeni, ezzel kell élni. Ha a kezdő falember kiesik / még nem egészséges, akkor a csere attól csere, hogy nem képes korrektül pótolni. Ha képes lenne, akkor nem csere lenne. (Ezzel NEM azt mondom, hogy egy falnak feltétlenül össze kell esnie egy kieső kezdőtől! Sőt, én szoktam itt mondani, hogy Castonzo visszavonulását meg kell tudni oldani úgy is, hogy nem igazolunk feltétlenül egy ugyanolyan jót. Viszont figyelembe tudom venni - miközben marhára bosszant /idegesít -, hogy a támadó fal összeállása idő, és ha a training campben 1-2 napjuk se volt erre, akkor annak ez az eredménye, és nem kezdek vacillálni, hogy ha Davenport helyett tudomisénmelyik másik csere kaliber lenne itt, akkor jobb lenne. Megjegyzem a falunk tavaly év elején is szenvedett, akkor se tudtunk rendesen futni. Nem csak azért nem ment mert Mack lesérült és Taylor még gyenge volt, hanem azért sem, mert a fal sem játszott jól. Tessék megnézni a YPC, 3rd down futások, RZ futások hatékonyságát az első 8 meccsünkön és az utána jövő 8 meccsen. Nem Taylor feljavulása miatt javult akkorát. Idén annyival rosszabb, hogy a védőfalak - ahol nem voltak sérültek - tudtak edzőtáborozni, mi nem.)

(Most az lenyegtelen, hogy Fishert osszedrotoztak, mert itt az alapgondolkodas az volt, hogy meccseket hagy ki, es addig meg Teviek jatszanak. Tehat az alapgondolkodas mutat ra, hogy igenis fel vallrol volt veve ez a tema Ballard szemeben.)Stez

Ez nettó hülyeség. Fisher a 2. meccsén már játszott. Nehogy már probléma fél vállról kezelése legyen, hogy valaki nem tudott az első meccsén pályán lenni. Akkor sem lenne az, ha hat meccsen nem játszott volna. Ez nem fél vállról kezelés, hanem egy rizikó vállalás. Amiből idényenként 30-at vállalnak be. Majd idény végén, ha Fiseh lóf*szt sem ér, Paye csendes hátsó körösnek néz ki, és két-három rookie falember virít majd a ligában olyan, akit Paye után húztak ki, akkor lesz értelme arról beszélni, hogy hiba volt bevállalni ezt a rizikót. Most az ég világon semmi.

En egyebkent nem irtam be Williams nevet, de beirhattam volna. Ellenben beirhatnek masik tiz OT-t peldaul. (Ott mondjuk kurvara semmi ertelme, irhatok tizcsilliardat is, ha barmelyikre odavagod, hogy nem garancia. 😀 Ezert nincs is ertelme vitatkoznunk, igy, ha tulsagosan is felteteles modban gondolkozol. De mindegy, teljesen maskepp latjuk, sosem fogunk egyeterteni.Stez

Nem odavágom, hanem állítom. Ha tudsz olyant mondani, aki _értelmezhető eséllyel_ jobb megoldás lett volna Fishernél, akkor hallgatlak. Mert ő a kezdő, nem Davenport. Ha Fishernél jobb elképzelésed van, mondjad, de arra nem vagyok kíváncsi, hogy Davenport helyett lehetett volna tudomisén melyik hasonló, de szerinted jobb csere embert hozni, mert ezen vitázni vicc. Ahogy arról is, ha azon vitáznánk, hogy a depth chart 6. CB igazolása elbaszott dolog volt, mert éppen pályán kell lennie, mert kiesett előle a kezdő.

Es igen, ami a playhivast illeti, oriasi hiba volt kozepre futni. Nem vagy hulye, ne is tettesd magad annak, se vaknak. Tudod jol, hogy teljesen mas a palya kozepen futni kozepen, mint egy yardrol, ahol az ellenfel kilenc jatekosa a boxban all, hiszen helyuk sem lenne, hogy ne ott alljanak. Egyszer hivsz kozepre futast, nem baj, talan meg az sem, ha ketszer, hiszen a faladban bzol, papiron jo, a futod is. De hogy haromszor ugyanazt a szart le akard nyomni az ellenfel torkan ugy, hogy kozben latod es tudod, hogy Donald azonnal benyomja a faladat, es rogton kialakul egy gocpont abbol, a front tovabbi resze pedig egy masodperc alatt teljesen szetzilalja a falat, az egesz egyszeruen naiv gondolat, hogy te igenis megprobalod lenyomni az ellenfel torkan.Stez

Múlt héten megtettem, hogy a "run. run, passz"-ra összeszedtem a hívásokat. Ne várd el, hogy megint részletesen megtegyem.😊 Nézd vissza a játékokat. Nem volt 8 ember a boxban, és a három futás három különböző gapre, három különböző blokk-kiosztásra ment.

Mint ahogy teljes mertekig erezheto volt az elmult 120 percben az is, hogy Wentzet Reich nem engedi jatszani.Stez

Azt hiszem mi más meccseket nézünk. Szerintem éppenséggel inkább túl lazára engedi, túl sokat enged neki variálni. (Az "engedi játszani" az nálam ezt jelenti, nem azt, amit annak idején Schotty csinált Luck-al, hogy behívta neki sorban az 5 meg 7 lépéses komplex concepteket, aztán oldjad meg baszki, mindegy, hogy a fal tud-e tartani vagy sem.) Javaslok valamit. Nézzük meg, hogy tegnap McVay mit hívott Staffordnak. Beszéljük meg, hogy Stafford mennyire volt "szabadon engedve", konkrétan miben és hogyan. Aztán nézzük meg, hogy ehhez képest Wentznek mi volt hívva, és mit csinált. Oké?

Amugy azt meg kell hagyni, kevesebb nagyobb faszsagot lattam mint amikor a Taylornal konnyebb Matthew Adams (ST asz meg backup LB) volt a fullback goal line-nal 😀

Majdnem annyira jo playhivas volt mint a shovel passz a Rams linebackernek 😀

Mint ahogy teljes mertekig erezheto volt az elmult 120 percben az is, hogy Wentzet Reich nem engedi jatszani. Hogy miert, ez lenyegtelen, mert ez igy is ugy is gaz. Idekonyorogtel kurva dragan egy kubet, hasznald a gyereket. Bizzal meg benne. Nem egy 18 eves baromrol van szo, aki azt se tudja, hogy melyik bolygon van, mert hogy nem dobalt az edzotaborban. Ha Wentz ugyes, akkor ket het alatt igenis belejon annyira, hogy elvigye a tamadosort.
Stez

Itt van a kutys elasva.
Mert habar abban igazad van, hogy Wentz nem rookie, de ugy van kezelve.

Ezert nincs win now, ezert nem szamit az idei ev Reicheknek.
Sot, ilyen szempontbol a kovetkezo ev se szamit, hisz 4 eves szerzodese van Wentznek (es most mar Reicheknek is).
Reichek a kovi 10+ ev QBjat latjak benne, csak ehhez kell 2 ev, hogy kideruljon, valos-e.
Ha ne adj isten nem o lesz a kovi 10 ev Colts QBja... Na akkor lesz itt fejhullas es teljes rebuild, Ballard es Reich nelkul (2023ban).

Csak ez szerintem Irsay meg a szurkolok arcul csapasa, amitasa (mmint hogy tolunk 2 buffer szezont)

De en ezt a csere ota igy latom, es az offseason + a szezon kezdete is csak megerositett ebben.

Persze a serulesek, osszeszokatlansag, covid es egyeb okok miatt ez egy "it is what it is" szezon, csak ott a bibi, hogy kb marcius ota ez volt megalapozva.

Most csak learatjuk a megerdemelt baberokat.

Szerkesztette: Borbinho

Ha szamodra logikus reakcio ezekre az, hogy nem garancia, hogy XY jobb lett volna, mint Z, akkor nincs mirol beszelgetni. Ez az a kozhely, amit a vilag osszes allitolagos tevedesere vagy hibajara durrogtathato, mindekozben pontosan ugyanugy kitorolheted vele a segged, mint azzal, hogy egyebkent arra sincsen semmi garancia, hogy XY ne lett volna jobb Z-nel.

Csak ez egy olyan dolog, hogy megmosolyogtato ezt elloni peldaul egy Tevi- vagy Davenport-fele jatekosnal, akik nem fiatalok, nem elso vagy masodevesek, akik az elmult jo par evben kritikan aluli teljesitmenyt mutattak, barhol jatszottak, es egesz egyszeruen nem volt csapat, amely ellen jo produkciot mutattak volna fel.

Mert hogy egy Paye-re mutogatunk, hogy nincs garancia ra, hogy egy elsokoros OT jobb lenne nala, azt meg megertem, de amikor egy olyan Fisher-igazolast vedunk, amelynel a vezetoseg alapbol ugy gondolkodott, hogy o oktoberre epul fel jo esetben, ergo a vezetoseg legyintett ra, hogy elotte majd 1-2-3-4 merkozig egy kritikan aluli, nem NFL-kezdoszintu jatekos szorakozik majd el vakoldalon, na az az, ami viszont mar megmosolyogtato.

(Most az lenyegtelen, hogy Fishert osszedrotoztak, mert itt az alapgondolkodas az volt, hogy meccseket hagy ki, es addig meg Teviek jatszanak. Tehat az alapgondolkodas mutat ra, hogy igenis fel vallrol volt veve ez a tema Ballard szemeben.)

En egyebkent nem irtam be Williams nevet, de beirhattam volna. Ellenben beirhatnek masik tiz OT-t peldaul. (Ott mondjuk kurvara semmi ertelme, irhatok tizcsilliardat is, ha barmelyikre odavagod, hogy nem garancia. 😀 Ezert nincs is ertelme vitatkoznunk, igy, ha tulsagosan is felteteles modban gondolkozol. De mindegy, teljesen maskepp latjuk, sosem fogunk egyeterteni.

Es igen, ami a playhivast illeti, oriasi hiba volt kozepre futni. Nem vagy hulye, ne is tettesd magad annak, se vaknak. Tudod jol, hogy teljesen mas a palya kozepen futni kozepen, mint egy yardrol, ahol az ellenfel kilenc jatekosa a boxban all, hiszen helyuk sem lenne, hogy ne ott alljanak. Egyszer hivsz kozepre futast, nem baj, talan meg az sem, ha ketszer, hiszen a faladban bzol, papiron jo, a futod is. De hogy haromszor ugyanazt a szart le akard nyomni az ellenfel torkan ugy, hogy kozben latod es tudod, hogy Donald azonnal benyomja a faladat, es rogton kialakul egy gocpont abbol, a front tovabbi resze pedig egy masodperc alatt teljesen szetzilalja a falat, az egesz egyszeruen naiv gondolat, hogy te igenis megprobalod lenyomni az ellenfel torkan.

Mint ahogy teljes mertekig erezheto volt az elmult 120 percben az is, hogy Wentzet Reich nem engedi jatszani. Hogy miert, ez lenyegtelen, mert ez igy is ugy is gaz. Idekonyorogtel kurva dragan egy kubet, hasznald a gyereket. Bizzal meg benne. Nem egy 18 eves baromrol van szo, aki azt se tudja, hogy melyik bolygon van, mert hogy nem dobalt az edzotaborban. Ha Wentz ugyes, akkor ket het alatt igenis belejon annyira, hogy elvigye a tamadosort.

Nem mellesleg, teljesen nyugodtan meg lehet nezni a visszajelzeseket Reich tegnapi performansza utan is. Akar Wentz, akar Taylor eseteben. Reich rosszul hasznalta, vagy nem hasznalta (a masodik felidoben alig latott palyat, de nem hiszem, hogy megserult, mert Mack futott tobbszor is, es utana volt meg talan egy futasa Taylornak, aztan semmi).

Szoval megvannak a fegyvereid, csak eppen vagy nem tudsz veluk loni, vagy nem is akarsz. Szerintem ez eleg nagy problema.

Egyre inkabb erzem azt, hogy Reichnek tul nagy a kabat, az, hogy egyszerre egy teljes offensive gameplant is osszepakol, emellett pedig menedzseli a merkozest is. Es azt is erzem, hogy ezt a csapat sinyli meg.

Es pont azert faj ez, mert azt is erzem, hogy ez a csapat jobb, mint amit az eddigi kep sugall. Vannak bibik, vannak gocpontok, de nem rossz keret ez egyaltalan. Ballardnal tovabbra is kiemelem azt a 2-3 problemat, ahol szerintem rosszul menedzselt, de Reich is hetrol hetre rosszul menedzsel, ez a ketto pedig egyszeruen mar sok, amit nem birunk el.

Borbinhonak abban biztosan igaza van, hogy Wentz egyebkent sok esetben tehet arrol, hogy a tamadofal nyomast enged, sokszor foloslegesen mozog ki, eleg butan jatszik sok esetben. De erre sem lehet rahuzni a tamadok allando botlasat. Ez a csapat egyelore nem tud pontokat szerezni, tegnap is egy ST_TD kellett ahhoz, hogy a csapat hirtelen elkapja a fonalat, elotte egy, utana nulla darab touchdownra futotta.

A jatek kepe aggaszto. Mert noha az eredmeny nem mutatja, de egy pillanatig sem voltunk meccsben szinte, nem erezted azt, hogy itt akkor mi nyerhetunk. De a Seahawks ellen sem, pedig egyebkent tobbszor is volt eselye forditani a tamadosornak. Es ez nagy problema. Nem ki-ki meccseket bukunk el azon az alapon, hogy tobbet hibazunk, hanem sok hibaval, tulajdonkeppen eselytelenul. Ugy, hogy a Colts kerete nem rosszabb a Seahawksenal, a Ramsevel sokkal rosszabb, utobbi javara annyi kulonbseg van, hogy akad 3-4 playmakere a csapatban. Nalunk ilyen van tulajdonkeppen ket jatekos, Buckner es Leonard. Elobbi fasza iden is, utobbi rossz eddig.

Nagy baj, hogy ennyiben kimerul a csapatunk.

Szerkesztette: Stez

20 millios LBre, 3Tre, RTre van penz, de 26 millios ligaelit LTre nincs.

Nincs ezzel baj, csak nem kell meglepodni amikor minden jobb csapattol kikapunk.
De legalabb home grown talent 😊

Davenport, Tevi es Holden eseteben mindharomnal lehetett tudni, hogy liga alja teljesitmenyt varhato.
Ballard ugy volt, hogy par vereseg belefer amig Fisher felepul, remeljuk igaza lesz.
A liga alja DB sornal lehetett varni, hogy liga alja teljesitmemyt fognak nyujtani.
A liga alja elkaposornal lehetett varni, hogy nem fogjak megmenteni Wentzet.

74 dropback soran kaptunk eddig 21 QB hitet, mig mi hoztunk 10et 53 soran.
4.3as atlaggal futnak ellenunk, mi 3.9es atlaggal futunk (Wentz futasai nelkul 3.5os atlaggal).

De a lenyeg, hogy nalunk a falakon a hangsuly 😀
Mi lenne ha nem azokon lenne?

Henryt meg ne hasonlitsuk mar Taylorhoz, elobbi jo hogy beviszi, a liga legjobb futoja, utobbi egy home run hitter, akinek ha nincs epp hosszu TDje akkor 3.5es atlagon korical.

Futni soha a budos eletben nem tud majd egy csapat se olyan konzisztensen, mint passzolni.
Mi beallunk a Ravens utan a sorba, hogy szellel szemben hugyozzunk, csak nekunk nincs Lamar Jacksonunk hozza.

Elkapoink sincsenek, akik ezt tudnak karpotolni, es a vedelemben sincs senki aki passz ellen erne valamit.

Baszo ez a roster, csak egy 15 evet elkesett. De legalabb lehet menozni a run the damn ball sapkakkal meg polokkal, ugye BigQ?

Szerkesztette: Borbinho

Tok mindegy, hogy kiket irsz le. Le tudok irni legalabb 5-6 ujoncot az elso ket korbol, ugyanennyi veterant is, aki opcio lehetett volna. De erre jon peterk allandoan puffogtatott "nincs garancia ra, hogy xy jobb lenne, mint z" kozhelye. Mert o igy gondolkodik. 🙂Stez

Azért puffogtat, mert ez az egyetlen logikus reakció erre. Ha Trent Williams nevét írod be, akkor legalább oda lehet mögé képzelni, hogy ő jó lenne, megoldaná a feladatát, mert egy kiváló, jó játékos. Ő legfeljebb pénzügyileg nem opció / kritizálható lenne, de a teljesítménye _reálisan_ jó lenne a pályán. De az, hogy GM hiba, hogy Davenport jött kalifaszuguszti csere kategória falember helyett, aki ennél valószínűleg jobb lenne, arra mit lehet mondani? Ilyenkor jut eszembe a kollektív mijafaszcsinálunk, amikor 2018-ban nem igazoltuk le Andrew Norwellt márciusban, utána kapartunk Justin Pugh-ért, és amikor őt sem akkor ment az olcsójánosozás, a vége az lett, hogy lett belőle egy Glowiski, aki mindkettőnél jobb évek óta.

A fal nem játszik jól. De két meccs után, úgy, hogy a center, a legjobb guardunk a teljes preseasont kihagyta, most meg a jobb tackle-nk sérült, semmi értelmét nem látom GM-ezni. A Chiefsnek tavaly a falon ment el jó eséllyel a superbowlja. Kiesett mindenki. Ott is a GM volt a hunyó, mert rosszul igazolt cseresort? Szerintem lehet úgy szentségelni - mert szentségelek én is a teljesítmény miatt -, hogy közben nem hibáztatom rögtön a csere labdaszedőt is. Vagy ha igen, akkor legalább mondjam meg, hogy szerintem a csere labdaszedő jobb lenne. Aztán nevessünk együtt. 😊

Ugyanezt gondolom a playhívással kapcsolatban is. Az első goal line-nál például hiba lett volna középre futni? Akkor is, ha úgy jutottunk oda arra az 1 yardosra, hogy előtte Taylor kétszer is a center és a bal guard között futott előbb 7 majd 13 yardot? És az ellenfél nem cserélhetett, nem kért időt, felállhattunk és az NFL elvileg legjobb guardja mögött kellett volna 1 yardot futnunk ott, ahol előtte matchup előnyt találtunk? Hát én ilyenre nem tudok Reich-ezni. Abban a helyzetben futni kell - ahogy egyébként az NFL-ben mindenki fut is - és 90%-ban meg is csinálják. És ha a védelem próbál korrigálni és kijjebb küldi a középső falembert egy gappel, hogy besegítsen, akkor pedig középen, a center mögött, a megnyílt lyukon beugrok. Mert ennek van a legjobb esélye, nem pedig egy 65-70%-os esélyű szélső futást vagy passzjátékot próbálok hívni. Egy play nem csak azért lehet szar, mert az edző elkúrta a hívást, hanem azért is, mert a játékosok a pályán elrontották. Időnként a muszáj lenne megcsinálni, alap játékot is. A falunk jelenleg szenved, ami éppen azt jelenti, hogy időnként muszáj lenne játékokat sem tudnak megcsinálni sajnos.

(Egyébként Reich tegnapi playhívása szerintem is gyengébb volt, mint a múlt heti - egy 3 and out szerintem ezen ment el, de egyrész nem vagyok benne biztos, hogy abból mi volt az amit Wentz hívott át, másrészt a kutyát nem érdekelné, ha leírnám hogy miért, mert nem volt érdekes play, mint a goal line bukásunk. Lényeg a lényeg, hogy én szívesen előveszem Reich plahívásait, csak akkor azt NFL analitikával, valamire alapozva - még ha fotelből is csináljuk - tegyük, mert annak nincs értelme, hogy összesz*rtuk magunkat a goal line-nál, akkor Reich szar. Annyira, hogy már másik edzőre vágyunk. Tessék már megnézni mondjuk a tegnapi Niners meccset, megnézni, hogy a Niners offense hányszor sz*rta össze magát a liga talán legjobb offensive elméje plahívásai közben. Kritikus playeket elbaszarintva, negatív jardokat produkálva, ésatöbbi. Ott is Shanahan hívott bénán? Vagy az nem a Colts, ott a játékosok is elbaszhatják? Vagy megnézni a Titans meccset, és észrevenni, hogy a Titans a negyedik negyedben _pontosan_ azzal tudott feljönni és fordítani, amit előtte is csináltak, csak éppen Henry elkezdett futni. És hirtelen volt play action is. És amíg előtte ők is összecsinálták magukat a RZ-ban, képtelenek voltak TD-ig jutni, addig utána tükörsimán csináltak TD-ket _pontosan_ ugyanolyan playhívásokkal. A meccseket alapvetően a játékosok játsszák. Alapvetően rajtuk múlik, hogy egy play sikerül-e, vagy sem. Még Shanahannél, Andy Reidnél is. És Reichnél is. A plahívást akkor érdemes elővenni, ha a) láthatóan el lett baszarintva a game play, a védelem könyből olvassa, hogy mit akarunk, b) a pályán hívunk rosszul a felállások ellen, azaz a védelem szintén könyvből olvassa, hogy mi jön, c) egyes szituációkban nem a personnelre, down és distance-re értelmezhető playeket hívunk, hívnak. Mint mondjuk az az eset, amikor a Titans tegnap 4&2-es kísérletnél levitte a pályáról Henry-t. Na, azt a koncepciót nem értettem. Mégis nyertek, mert a Seattle még többet hibázott a végén. Offense-ük is, defense-ük is. A Pagano érával való Reich összevetést meg akkor vegyük majd elő, ha az NFL rajtunk röhög, hogy minden második és 6 vagy kevesebb esetén, amikor Gore a pályán volt, akkor középre futottunk. Értsd: _minden_ playben. Na, az a szar playhívás. Reich teljesen más liga.)

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

És el kell gondolkodni a jól draftoló Ballard teórián is. Sorra sülnek be a pickjei, a D-be több értékes pickket beleöltünk, és nem működik, az utóbbi évek legjobban elköltött pickje DeFo volt, ami szégyen a szétsz.pott FOra nézve.
De még mindig jobban teljesít, mint az edzői stáb. Ezért nem értettem, miért hosszabbított Irsay Reichhel a szezon előtt, amikor még nem láttuk a projectet.
Kellemetlenné válik a sorsolásunk, a kövi 5 meccsből 4 idegenben( TEN, MIA, BAL, SF), pont ideális lesz a Hard Knocks, ilyenkor belátni a kártyák közé, ilyenkor benézni az öltözőkbe hasznos lehet arra ,hogy meglássuk ki milyen karakter valójában.
Tony Adams

Igazabol szerintem ilyenkor jelent problemat, hogy itt ennyire baratsagos es csaladias a legkor. Mert Irsay odaig van Reichert, mint emberert, az o eseteben meg tudjuk, hogy ezek azert plusz 1-2-3 evig el tudjak homalyositani, ez volt a helyzet Paganoeknal is. Es eveink bantak, hogy keson latta meg, hogy hiaba remek emberek ok, valtani kell. Attol tartok, Reich eseteben is ez lesz majd. A hosszabbitast is emiatt kapta, mert itt mindenki imad mindenkit.

Ballard draftjai kerdojelesek egyre inkabb, de ot en nem valtanam le tovabbra sem, mert o azert egyertelmu dolgokat tud mutatni, olyanokat, amiket o GM-kent ert el. A Grigson altal megmergezett legkor teljes megtisztitasat, a csapatot, a motivalt jatekosokat es egyseget, All-Pro sztarokat (meg ha nem is premierposztokon). Osszessegeben persze, sok dologba lehet belekotni Ballardnal, de en peldaul elobb tennem azt a sok need eseten sem igazan letezo FA-tevekenysegebe, az ott tapasztalhato felfogasaba, mint a draftjaiba. Ot marasztalnam. Az o hosszabbitasaban nem latok hibat. Reicheben igen, o nalam sokkal kerdojelesebb abban, ami az o feladata. De ez csak az en velemenyem.

És el kell gondolkodni a jól draftoló Ballard teórián is. Sorra sülnek be a pickjei, a D-be több értékes pickket beleöltünk, és nem működik, az utóbbi évek legjobban elköltött pickje DeFo volt, ami szégyen a szétsz.pott FOra nézve.
De még mindig jobban teljesít, mint az edzői stáb. Ezért nem értettem, miért hosszabbított Irsay Reichhel a szezon előtt, amikor még nem láttuk a projectet.
Kellemetlenné válik a sorsolásunk, a kövi 5 meccsből 4 idegenben( TEN, MIA, BAL, SF), pont ideális lesz a Hard Knocks, ilyenkor belátni a kártyák közé, ilyenkor benézni az öltözőkbe hasznos lehet arra ,hogy meglássuk ki milyen karakter valójában.

Az OL-el kapcsolatban kit szerettél volna, hogy elhozzunk? Mert egy dolog mérgelődni, másik dolog, hogy mi lett volna az, ami szerinted jobb megoldás lett volna? Ha a válaszod Trent WIlliams, akkor azzal nem értek egyet. Két okból sem. Az első, hogy egy 33. évében járó játékosnak 6 év 138 milliót nem fizetnék ki akármilyen jó is, Másrészt akkor Smithy-t nem tudtuk volna jövőre megtartani, Williams 25-28 milliói mellett esélytelen lett volna, hogy a RT-nek is fizessünk 18-at. És még csak most jön majd Nelson. Szóval, ha nem Fisher, akkor ki? Egy rookie? Kit szerettél volna Paye v. Odeyigbo helyett, aki most megoldás lenne az első fordulótól kezdve?
peterk2005

Hát Trent Williams és Julian Davenport között szerencsére vannak átmenetek 😊. Mivel nem vagyok scout, ezt kissé övön aluli kérdésnek érzem, de konkrétan játszott nálunk egy Jared Veldheer nevű faszi tavaly, és azt gondolom hogy ő pl egészen korrektül helytállt. Nyilván nem Castonzo szint, és volt hogy pont akkor verték meg mikor nagyon nem kellett volna, de nem buktunk miatta meccset. Ő emlékeim szerint a playoff vereség után elment a Packershez. December végén szedtük fel az utcáról, miután Clark lesérült (nem mintha jó lett volna), Chaz Greent meg kivágtuk. Utóbbi nevét kb teljesen elfelejtettem, Davenport az ő szintjét súrolja alulról.
Én nem bántam hogy leigazoltuk Fishert, főleg hogy akkor jobb opció nem volt. És nem is gondolom hogy valamelyik korai DL picket kellett volna ellőni. Viszont ha leteszed a voksod egy sérült játékos mellett, akkor azért nem árt ha B terved is van. Az egy dolog hogy nem kéne valakinek évi 25 millió körül kifizetni, de nehezen hiszem el hogy ilyen Joe Haeg, vagy Joe Reitz szintű játékos nem volt a piacon, akinek valamivel többet kell perkálni, viszont legalább egy értelmes csere opciód van. Egyébként a Bearsben játszott egy Borom nevű rookie 5. körös LT a múlt héten, aki a sérüléséig egész biztató volt, tehát nem egy lehetetlen feladat elfogadható szintű cserejátékost találni. Persze simán lehet hogy az FO szerint ők ezekkel a játékosokkal (Tevi, Holden, Davenport) biztosra mentek, ez esetben viszont tévedtek 😊.
Nyilván az első meccsen így is kuka lett volna a fal, hiszen Smith is megsérült, meg amúgy is érződik az összeszokatlanság. Csak míg a többiekből kinézem hogy 2-3 hét múlva megint jók lesznek, Davenporton ez nem fog segíteni, szegénykémet folyamatosan elnyomják.
Közben Wentz MRI tesztre ment, reméljük a legjobbakat.
Baba Yaga

Tok mindegy, hogy kiket irsz le. Le tudok irni legalabb 5-6 ujoncot az elso ket korbol, ugyanennyi veterant is, aki opcio lehetett volna. De erre jon peterk allandoan puffogtatott "nincs garancia ra, hogy xy jobb lenne, mint z" kozhelye. Mert o igy gondolkodik. 🙂

Egyebkent meg igazat adok Baba Yaganak, bar ha valaki, akkor en aztan honapok ota hangoztatom, hogy Ballard szerintem ezen a nyaron melle nyult tobb helyen is. Igy Autry elszorakozasaval, akinek a helyere draftolt magasan egy rokkantat, aki ki tudja, meddig nem segitheti a csapatot. Le se sz*rta a mar tavaly is szenne egetett secondaryt, amit Carrie-k alkotnak, es abban bizunk, hogy a 71 eves, amugy evek ota siralmas, de tavaly meglepoen javulo Rhodes majd elviszi a hatan az egyseget. A passzvedekezesunk egeszen tre. Es erre a szezonra az is lesz valoazinuleg, mert az emberanyag gyenge, Jasin nem fog csettintesre megtanulni jatszani, ahogy Carrie sem, masok sem.

Az egesz nyar arrol szolt, hogy Leonard a hatara vette a vedelmet Walker tavozasa utan, es szet kell fizetni. Az egyik pipa, a masik sajnos nem. Leonard onmagahoz kepest eddig gyenge. Vannak nagy playei, nagy vedekezesei, de megannyi gyenge is, ahol fejben teljesen le van maradva arrol, mi tortenik korulotte. Nem tudom hova tenni ezt, valoban ennyire Walker lett volna itt az esz? Caak mert Walker azert nem akkora esz, hogy nelkule ennyire el legyen veszve Leonard. O a 20 millios LB, neki kell vezetnie a csapatot, de a palyan is. Ezt hianyolom tole.

A legnagyobb csalodas viszont tovabbra is Reich, aki szerintem mindket veresegbe alaposan benne van. Nem meri elengedni azt az embert, akiert o konyorgott, es Ballardnak az o sirasa miatt kellett sokkal tobbet adnia, mint amennyit ert. Most megis az van, hogy Wentz nem kapja meg a gyeplot. Reich hivasai teljesen kiszamithatoak, elcsepeltek, unalmasak. Ket meccsen vagyunk tul, nyolc negyeden, de ebbol a nyolcbol otben el volt veszve, es a DC-k olvastak a kreativ hivasait. Az allando draw futasait egy eve megeszik reggelire, igy volt ez tegnap is. Ott van kozepen Donald, aki hatbol kb negy kozepso futasnal szetzilalta a falat, es megallitotta, de te egy yardrol kozepre futsz haromszor, mert hogy majd csak azert is sikerulni fog. Mindezt annyira feltunoen, hogy csak na. Es lehetne meg sorolni. Es nem, ez nem uj sajnos. Kezdem azt erezni, hogy Reich egy mereg az az elorelepest illetoen. Visszafogta annak idejen Luckot is jo par heten at, visszafogta tavaly Riverst is, visszafogta Brissettetet. Minden egyes Colts-iranyito eseteben hosszu ilyen hetei voltak, kinel teljes szezon. Mindez menedzselheto lennem, ha nem lennenek kiszamithatoak a hivasai, es nrm hibazna edzokent. Amikor ra kellene menni, o nem teszi, amikor ez kerdojeles, rogton kirakja a futyit az asztalra, es megy. Szep lassan kezdenek kirajzolodni olyan mistake-ek, amik "Pagano-beutest" adnak neki. A baj, hogy egyre tobb. Akar HC, akar OC oldalarol nezem, egyre tobb a hiba tole.

Azt leszarom, hogy de serultek igy, serultek ugy. A Coltsnal evek ota allandoan a serulesekkel, meg Luck visszavonulasaval lehet takarozni, kozben meg egy csapat teljesen kicserelodik, mert csak mennek az evek.

Reich kapott egy okos iranyitot, aki korlatolt volt, mert futni nem tud, am ismerte, sot, Rivers vele azert jol is teljesitett annak idejen. Itt... Hat hogy nem nagyon hagyta jatszani Reich, az is biztos. Most megkapta a szivszerelmet, jo dragan, erre ugy jatszogat vele a csapatban, mintha valami Brissettra rairt butitott playbookkal menne. Es akkor majd jon, hogy azert van ez igy, mert Wentz a TCt kihagyta. Mutogatni mindig lehet valamire. Caak az ido megy. Az evek peregnek. A Colts pedig ugy vesziti el sorra a fiatal kulcsembereit majd, akik megoregszenek, ezaltal a teljesitmenyuk is valtozik majd.

Most mar egyertelmuen ugy gondolom, hogy Ballardnak maradnia kell, Reichnek viszont minel elobb mennie. Nem jo edzo, hiaba jo ember.

Csoresz Wentz. Közeledek ahhoz a ponthoz, hogy nekem is elég lesz ebből. F*szom, hogy öt-hat éve nem tudunk találni egy olyan irányítót, aki kettőt el tud dobni pontosan, és nem arról szól offseason, szezon, hogy tud-e játszani az idényben, mikor sérül le. Az a röhej, hogy amikor még Brissett kezdett, akkor is lesérült a kezdőnk pár meccsre. 😀 Valami bug lehet nálunk a levegőben.

A meccs amúgy jobb volt, bár az első félidei red zone offense maga volt a csőd. De amúgy tudtak haladni, egész normálisan mozgott az offense, Pittman 100+ yardja dícsérhető, kezd első számú elkapónak kinézni. A fal se volt olyan rossz, mint múlt héten, bár 3+ másodperces passz játék az egyelőre nincs, kár is behívni. A védelem megint csuklott 1 drive-ban de a többit tisztességgel lehozta. Nem jól, nem úgy, ahogy reméljük, de korrekt, tisztességes produktumot tette le. A RZ védekezést kellene még helyre tenni, mert azon múlik, hogy kb. 10 hellyel jobbak legyenek (1-2 big play minden meccsen, minden védelemben benne van egy ilyen tapasztalt offense ellen).

Azt nem mondom, hogy meg lehetett volna a meccs, mert bár meg lehetett volna, de amit elbuktunk az első félidei támadó bénázással, azt visszakaptuk a spec team TD-vel. Ez "normálban" is szoros L lett volna, ami egyelőre reális is lenne. De a storyline egy kutyakomédia a sérülésekkel.
peterk2005

Mégis milyen kapcsolat van a meccs eleji red zone blama és a special team TD között? A Ramstől az egy borzalmas játék volt, a Colts támadása nem befolyásolta annak létrejöttét. És egyébként a meccs elején minimum 10 pontot hagytunk benne, nem 7-et.
Emellett nem kéne úgy csinálni mintha a csapatot valami átok sújtaná a sérülésekkel. Wenztnek volt kórtörténete, emellett megsérült a training camp alatt is, lehetett sejteni hogy nem százas. És az új sérülésében vastagon benne van a támadófal is. Ahol egyébként egy elfogadható tacklet kellett volna találni, amire Ballardék képtelenek voltak. Leigazolták Tevit, Davenportot (egyébként tisztán emlékszem rá hogy ennek a 2 csávónak senki nem örült itt a fórumon, tehát nem meglepő a horrorisztikus bénázás). plusz itt maradt tavalyról Holden. A háromból egyik sem NFL szint. Három játékosból egyik sem üti meg a szintet, ezt nem kéne elintézni egy legyintéssel. És ebben az a legirritálóbb hogy tavaly ugyanezt eljátszották tackle poszton, nem sikerült tanulni a fiaskóból, pedig a Steelers és Browns és Titans ellen is komoly faktor volt hogy nincs azon a poszton jó csere. Guardokat hoztak ugyan, de ott eleve rendelkezésre állt Pintér, szóval oda 1 ember kellett. Csere tackle viszont egy sem volt, és Fishert draft után igazolták le, és pontosan tudták hogy szezonkezdetre nem lesz kész, sőt akkor szeptember végétjósoltak a visszatérésre. Ehhez képest Fisher tényleg hamar felépült, de ebben a sportban nem lehet azzal számolni hogy ha mindenki egészséges akkor nem lesz baj. Szóval ennek tudatában ez a kukázós hozzáállás nagyon kockázatosnak tűnt és most pedig itt állunk letolt gatyával.
Az is vicces hogy elhoztuk a 2 Davist safetynek, plusz Chacheret, de egyik sem volt jó arra hogy rostert fogjon, ami Willis teljesítményét elnézve vagy azt jelenti hogy nagyon bénák voltak, vagy rosszul mérték a teljesítményt.
Summa summarum, én most pipa vagyok a front officera, mert a garasoskodó félmegoldásaikra csúnyán ráfizet a csapat. És Reichtől még mindig agyfaszt kapok, minek hív állandóan futást a gólvonalon amikor látszik hogy nem megy, és tele van a roster nagy culákkal, akik tök jó RZ célpontok.
Ha Wentz hosszabb távra kidől, ez a csapat nagyon messze lesz a pozitív szezontól, de még a 7-9-től is.
Baba Yaga

Nincs kapcsolat a játékok között. A meccs képére utaltam. Van olyan, hogy egy csapat nyer vagy kikap, aztán meccs után megemlítjük, hogy a meccs képe és a végeredmény mennyire passzolt egymáshoz. Szoros meccs volt, nem volt nagy különbség, de nagyjából 2 percig tudtunk vezetni, ezt a meccset a Rams kontrollálta, ennyi.

Az OL-el kapcsolatban kit szerettél volna, hogy elhozzunk? Mert egy dolog mérgelődni, másik dolog, hogy mi lett volna az, ami szerinted jobb megoldás lett volna? Ha a válaszod Trent WIlliams, akkor azzal nem értek egyet. Két okból sem. Az első, hogy egy 33. évében járó játékosnak 6 év 138 milliót nem fizetnék ki akármilyen jó is, Másrészt akkor Smithy-t nem tudtuk volna jövőre megtartani, Williams 25-28 milliói mellett esélytelen lett volna, hogy a RT-nek is fizessünk 18-at. És még csak most jön majd Nelson. Szóval, ha nem Fisher, akkor ki? Egy rookie? Kit szerettél volna Paye v. Odeyigbo helyett, aki most megoldás lenne az első fordulótól kezdve?

Amugy kovezzetek meg, de sztem Wentznek is koze van a fal rossz teljesitmenyehez. Tobbet passzol zseben kivulrol mint a zsebbol, es tobbszor az az erzesem, hogy az elott elindul, kimozog, hogy nyomas lenne rajta. Ma tobbszor fixen lett volna hely balra elolre fellepnie, de mindig oldalra futott ki, szinte azonnal. Ez addig mukodik h az edge-t atjatsza mert atletikus QB, de utana nincs ures ember. Addigra mar el kellett vna dobnia a labdat. Es akk jon a hero ball. Ami kurva nagy kontraszt a preciz, oramu szeru offensehez kepest.

Ettol fuggetlenul ma kb csak miatta voltunk meccsben, csomoszor jol tudta meghosszabbitani a playt, de ettol fuggetlenul boven nem volt bibatlan, a 4.downt el lehetett vna dobni, a pick play kb halalra volt itelve, de akk bassza a foldre, meg par hosszabb passzt benne hagyott a meccsben, az egyiknel egy fix TDt Dulinnak. plusz amit fentebb irtam.Borbinho

A fal nem Wentz miatt rossz, mert ha 2.5 mp-en belül az arcában vannak, vagy egy bootlegnél mire megfordul 8 yard mélyen ott van rajta 2 yardra a védő, akkor ott a fallal, blokkolással van a gond. Ha minden alkalommal másodpercekig dédelgetné a labdát és úgy szedné a sackeket, az más lenne. Ma mondjuk már jobb volt a fal, mint múlt héten, de még ez is inkább volt gyenge, mint közepes. Viszont Wentz szerintem is lassú. És a pockedbeli mozgást sem érzi igazán. Ezzel mondjuk én számoltam is, mert Rivers-el tavaly ugyanez volt az elején. Csak a scriptelt és a berajzolt playek működtek, minden más esetben keresgélte az elkapókat és várta hogy üresen legyenek. Nem volt ritmus, nem érezték egymást, Most ugyanez van, Wentz is sokat keresgél, nem vesz észre elszakadó elkapót, nem elővételez, stb. Én ezt annak a számlájára írom, hogy az idei offseason is kvázi olyan volt mint a tavalyi, csak most nem a covid, hanem a sérülések miatt nem volt lényegében TC. Rohadtul hiányzik az a bő 5-6 hét amit élesben tudtak volna együtt készülni. Még összeszokott csapatnak is szüksége van rá, egy új irányítónak, fiatal elkapó gárdával meg végképp. A nyári egymásnak dobálgatás jó dolog, de az éles szituációkat lehetetlen modellezni, ahhoz TC és csapattal együtt edzés kell(ett volna). Majd meglátjuk, hogy ahogy telik az idő, lesz-e ebben javulás, és mennyi. Feltéve persze, ha nem esik ki most hetekre / tudja isten meddig.

Közben a Seattle megtette azt a szívességet a Titans-nek, hogy a 3. negyed végén elhitték, hogy nyertek. A Titans meg élt a lehetőséggel. NFC ellenfél, nem ez fog dönteni, de egyelőre 0.5 pont oda. Jövő vasárnap kezdődik az igazi idény. Lehet, hogy Easonnal? Mélyvíz lesz....
peterk2005

Nem mondta hogy W miatt rossz, hanem koze van hozza es utana megegyeztek kb ugyanabban. Erdekesen irsz. 😊

Teljesen mas szinten vagyunk jelenleg, mint a Titans.
Minket itthon ruhazott meg nagyon a Seahawks, ok meg idegenben vertek oket.

Ok ugy is inteztek az offseasont, hogy nyerni kell.
Mi ugy, hogy a GM meg a HC meg hosszu ideig itt lehessenek.
Van kulonbseg a ketto kozott 😊
Vrabel nem vakitja a miseivel a tulajt.

Az OL-el kapcsolatban kit szerettél volna, hogy elhozzunk? Mert egy dolog mérgelődni, másik dolog, hogy mi lett volna az, ami szerinted jobb megoldás lett volna? Ha a válaszod Trent WIlliams, akkor azzal nem értek egyet. Két okból sem. Az első, hogy egy 33. évében járó játékosnak 6 év 138 milliót nem fizetnék ki akármilyen jó is, Másrészt akkor Smithy-t nem tudtuk volna jövőre megtartani, Williams 25-28 milliói mellett esélytelen lett volna, hogy a RT-nek is fizessünk 18-at. És még csak most jön majd Nelson. Szóval, ha nem Fisher, akkor ki? Egy rookie? Kit szerettél volna Paye v. Odeyigbo helyett, aki most megoldás lenne az első fordulótól kezdve?
peterk2005

Hát Trent Williams és Julian Davenport között szerencsére vannak átmenetek 😊. Mivel nem vagyok scout, ezt kissé övön aluli kérdésnek érzem, de konkrétan játszott nálunk egy Jared Veldheer nevű faszi tavaly, és azt gondolom hogy ő pl egészen korrektül helytállt. Nyilván nem Castonzo szint, és volt hogy pont akkor verték meg mikor nagyon nem kellett volna, de nem buktunk miatta meccset. Ő emlékeim szerint a playoff vereség után elment a Packershez. December végén szedtük fel az utcáról, miután Clark lesérült (nem mintha jó lett volna), Chaz Greent meg kivágtuk. Utóbbi nevét kb teljesen elfelejtettem, Davenport az ő szintjét súrolja alulról.
Én nem bántam hogy leigazoltuk Fishert, főleg hogy akkor jobb opció nem volt. És nem is gondolom hogy valamelyik korai DL picket kellett volna ellőni. Viszont ha leteszed a voksod egy sérült játékos mellett, akkor azért nem árt ha B terved is van. Az egy dolog hogy nem kéne valakinek évi 25 millió körül kifizetni, de nehezen hiszem el hogy ilyen Joe Haeg, vagy Joe Reitz szintű játékos nem volt a piacon, akinek valamivel többet kell perkálni, viszont legalább egy értelmes csere opciód van. Egyébként a Bearsben játszott egy Borom nevű rookie 5. körös LT a múlt héten, aki a sérüléséig egész biztató volt, tehát nem egy lehetetlen feladat elfogadható szintű cserejátékost találni. Persze simán lehet hogy az FO szerint ők ezekkel a játékosokkal (Tevi, Holden, Davenport) biztosra mentek, ez esetben viszont tévedtek 😊.
Nyilván az első meccsen így is kuka lett volna a fal, hiszen Smith is megsérült, meg amúgy is érződik az összeszokatlanság. Csak míg a többiekből kinézem hogy 2-3 hét múlva megint jók lesznek, Davenporton ez nem fog segíteni, szegénykémet folyamatosan elnyomják.
Közben Wentz MRI tesztre ment, reméljük a legjobbakat.

Csoresz Wentz. Közeledek ahhoz a ponthoz, hogy nekem is elég lesz ebből. F*szom, hogy öt-hat éve nem tudunk találni egy olyan irányítót, aki kettőt el tud dobni pontosan, és nem arról szól offseason, szezon, hogy tud-e játszani az idényben, mikor sérül le. Az a röhej, hogy amikor még Brissett kezdett, akkor is lesérült a kezdőnk pár meccsre. 😀 Valami bug lehet nálunk a levegőben.

A meccs amúgy jobb volt, bár az első félidei red zone offense maga volt a csőd. De amúgy tudtak haladni, egész normálisan mozgott az offense, Pittman 100+ yardja dícsérhető, kezd első számú elkapónak kinézni. A fal se volt olyan rossz, mint múlt héten, bár 3+ másodperces passz játék az egyelőre nincs, kár is behívni. A védelem megint csuklott 1 drive-ban de a többit tisztességgel lehozta. Nem jól, nem úgy, ahogy reméljük, de korrekt, tisztességes produktumot tette le. A RZ védekezést kellene még helyre tenni, mert azon múlik, hogy kb. 10 hellyel jobbak legyenek (1-2 big play minden meccsen, minden védelemben benne van egy ilyen tapasztalt offense ellen).

Azt nem mondom, hogy meg lehetett volna a meccs, mert bár meg lehetett volna, de amit elbuktunk az első félidei támadó bénázással, azt visszakaptuk a spec team TD-vel. Ez "normálban" is szoros L lett volna, ami egyelőre reális is lenne. De a storyline egy kutyakomédia a sérülésekkel.
peterk2005

Mégis milyen kapcsolat van a meccs eleji red zone blama és a special team TD között? A Ramstől az egy borzalmas játék volt, a Colts támadása nem befolyásolta annak létrejöttét. És egyébként a meccs elején minimum 10 pontot hagytunk benne, nem 7-et.
Emellett nem kéne úgy csinálni mintha a csapatot valami átok sújtaná a sérülésekkel. Wenztnek volt kórtörténete, emellett megsérült a training camp alatt is, lehetett sejteni hogy nem százas. És az új sérülésében vastagon benne van a támadófal is. Ahol egyébként egy elfogadható tacklet kellett volna találni, amire Ballardék képtelenek voltak. Leigazolták Tevit, Davenportot (egyébként tisztán emlékszem rá hogy ennek a 2 csávónak senki nem örült itt a fórumon, tehát nem meglepő a horrorisztikus bénázás). plusz itt maradt tavalyról Holden. A háromból egyik sem NFL szint. Három játékosból egyik sem üti meg a szintet, ezt nem kéne elintézni egy legyintéssel. És ebben az a legirritálóbb hogy tavaly ugyanezt eljátszották tackle poszton, nem sikerült tanulni a fiaskóból, pedig a Steelers és Browns és Titans ellen is komoly faktor volt hogy nincs azon a poszton jó csere. Guardokat hoztak ugyan, de ott eleve rendelkezésre állt Pintér, szóval oda 1 ember kellett. Csere tackle viszont egy sem volt, és Fishert draft után igazolták le, és pontosan tudták hogy szezonkezdetre nem lesz kész, sőt akkor szeptember végétjósoltak a visszatérésre. Ehhez képest Fisher tényleg hamar felépült, de ebben a sportban nem lehet azzal számolni hogy ha mindenki egészséges akkor nem lesz baj. Szóval ennek tudatában ez a kukázós hozzáállás nagyon kockázatosnak tűnt és most pedig itt állunk letolt gatyával.
Az is vicces hogy elhoztuk a 2 Davist safetynek, plusz Chacheret, de egyik sem volt jó arra hogy rostert fogjon, ami Willis teljesítményét elnézve vagy azt jelenti hogy nagyon bénák voltak, vagy rosszul mérték a teljesítményt.
Summa summarum, én most pipa vagyok a front officera, mert a garasoskodó félmegoldásaikra csúnyán ráfizet a csapat. És Reichtől még mindig agyfaszt kapok, minek hív állandóan futást a gólvonalon amikor látszik hogy nem megy, és tele van a roster nagy culákkal, akik tök jó RZ célpontok.
Ha Wentz hosszabb távra kidől, ez a csapat nagyon messze lesz a pozitív szezontól, de még a 7-9-től is.
Baba Yaga

Nincs kapcsolat a játékok között. A meccs képére utaltam. Van olyan, hogy egy csapat nyer vagy kikap, aztán meccs után megemlítjük, hogy a meccs képe és a végeredmény mennyire passzolt egymáshoz. Szoros meccs volt, nem volt nagy különbség, de nagyjából 2 percig tudtunk vezetni, ezt a meccset a Rams kontrollálta, ennyi.

Az OL-el kapcsolatban kit szerettél volna, hogy elhozzunk? Mert egy dolog mérgelődni, másik dolog, hogy mi lett volna az, ami szerinted jobb megoldás lett volna? Ha a válaszod Trent WIlliams, akkor azzal nem értek egyet. Két okból sem. Az első, hogy egy 33. évében járó játékosnak 6 év 138 milliót nem fizetnék ki akármilyen jó is, Másrészt akkor Smithy-t nem tudtuk volna jövőre megtartani, Williams 25-28 milliói mellett esélytelen lett volna, hogy a RT-nek is fizessünk 18-at. És még csak most jön majd Nelson. Szóval, ha nem Fisher, akkor ki? Egy rookie? Kit szerettél volna Paye v. Odeyigbo helyett, aki most megoldás lenne az első fordulótól kezdve?

Amugy kovezzetek meg, de sztem Wentznek is koze van a fal rossz teljesitmenyehez. Tobbet passzol zseben kivulrol mint a zsebbol, es tobbszor az az erzesem, hogy az elott elindul, kimozog, hogy nyomas lenne rajta. Ma tobbszor fixen lett volna hely balra elolre fellepnie, de mindig oldalra futott ki, szinte azonnal. Ez addig mukodik h az edge-t atjatsza mert atletikus QB, de utana nincs ures ember. Addigra mar el kellett vna dobnia a labdat. Es akk jon a hero ball. Ami kurva nagy kontraszt a preciz, oramu szeru offensehez kepest.

Ettol fuggetlenul ma kb csak miatta voltunk meccsben, csomoszor jol tudta meghosszabbitani a playt, de ettol fuggetlenul boven nem volt bibatlan, a 4.downt el lehetett vna dobni, a pick play kb halalra volt itelve, de akk bassza a foldre, meg par hosszabb passzt benne hagyott a meccsben, az egyiknel egy fix TDt Dulinnak. plusz amit fentebb irtam.Borbinho

A fal nem Wentz miatt rossz, mert ha 2.5 mp-en belül az arcában vannak, vagy egy bootlegnél mire megfordul 8 yard mélyen ott van rajta 2 yardra a védő, akkor ott a fallal, blokkolással van a gond. Ha minden alkalommal másodpercekig dédelgetné a labdát és úgy szedné a sackeket, az más lenne. Ma mondjuk már jobb volt a fal, mint múlt héten, de még ez is inkább volt gyenge, mint közepes. Viszont Wentz szerintem is lassú. És a pockedbeli mozgást sem érzi igazán. Ezzel mondjuk én számoltam is, mert Rivers-el tavaly ugyanez volt az elején. Csak a scriptelt és a berajzolt playek működtek, minden más esetben keresgélte az elkapókat és várta hogy üresen legyenek. Nem volt ritmus, nem érezték egymást, Most ugyanez van, Wentz is sokat keresgél, nem vesz észre elszakadó elkapót, nem elővételez, stb. Én ezt annak a számlájára írom, hogy az idei offseason is kvázi olyan volt mint a tavalyi, csak most nem a covid, hanem a sérülések miatt nem volt lényegében TC. Rohadtul hiányzik az a bő 5-6 hét amit élesben tudtak volna együtt készülni. Még összeszokott csapatnak is szüksége van rá, egy új irányítónak, fiatal elkapó gárdával meg végképp. A nyári egymásnak dobálgatás jó dolog, de az éles szituációkat lehetetlen modellezni, ahhoz TC és csapattal együtt edzés kell(ett volna). Majd meglátjuk, hogy ahogy telik az idő, lesz-e ebben javulás, és mennyi. Feltéve persze, ha nem esik ki most hetekre / tudja isten meddig.

Közben a Seattle megtette azt a szívességet a Titans-nek, hogy a 3. negyed végén elhitték, hogy nyertek. A Titans meg élt a lehetőséggel. NFC ellenfél, nem ez fog dönteni, de egyelőre 0.5 pont oda. Jövő vasárnap kezdődik az igazi idény. Lehet, hogy Easonnal? Mélyvíz lesz....

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

A secondary-vel kapcsolatban, legalább annyi sovány vigasz van, higy Wilson a Titans secondary-t is beárazta, aztán most még leakciócta jól.

Ma tobbszor fixen lett volna hely balra elolre fellepnie, de mindig oldalra futott ki, szinte azonnal. Ez addig mukodik h az edge-t atjatsza mert atletikus QB, de utana nincs ures ember.
Borbinho

Igen, de ehhez az is kell, hogy a QB legalább valamilyen szinten össze legyen szokva fallal, de ennek még nyoma sincs.

Amugy kovezzetek meg, de sztem Wentznek is koze van a fal rossz teljesitmenyehez. Tobbet passzol zseben kivulrol mint a zsebbol, es tobbszor az az erzesem, hogy az elott elindul, kimozog, hogy nyomas lenne rajta.

Ma tobbszor fixen lett volna hely balra elolre fellepnie, de mindig oldalra futott ki, szinte azonnal. Ez addig mukodik h az edge-t atjatsza mert atletikus QB, de utana nincs ures ember. Addigra mar el kellett vna dobnia a labdat. Es akk jon a hero ball. Ami kurva nagy kontraszt a preciz, oramu szeru offensehez kepest.

Ettol fuggetlenul ma kb csak miatta voltunk meccsben, csomoszor jol tudta meghosszabbitani a playt, de ettol fuggetlenul boven nem volt bibatlan, a 4.downt el lehetett vna dobni, a pick play kb halalra volt itelve, de akk bassza a foldre, meg par hosszabb passzt benne hagyott a meccsben, az egyiknel egy fix TDt Dulinnak. plusz amit fentebb irtam.

A tavalyi csapatba berakva az elso 2 heti Wentzet, harcban lennenk a KCvel.
De ahogy varhato volt, nem olyan jo a csapat, mint tavaly volt.
Es ez ami duhito, h nem erositettunk.

Persze meg nagyon koran van, lehet ebbol 15-2 is. De ha Wentznek ki kell hagynia meccseket, akkor oktober vegere kb el is mehet a PO.
Es akkor arrol ne beszeljunk, hogy mi lenne ha egy 0-6, 1-5os csapatba kellene visszarakni Wentzet (nyilvan az Eaglesnek kuldendo pick miatt).

Barmilyen kozhelyes, kurva sok mulik ezen a serulesen.
Lattunk mar olyat, h nagyon csunyanak kinezo dologbol mar kovi heten visszatertek, bizzunk ebben (meg abban, h jelentosebb biceges nelkul setalt a vegen).

Szerkesztette: Borbinho

Carson Wentz' ankle takes a nasty turn after Aaron Donald rips him to the ground. pic.twitter.com/ChjIgulcMU

— The GIF Guy (@IHaveFourBalls) September 19, 2021

Hat ez barmi lehet, high + low ankle sprain, de kaphatott a terde is.

A 2022-es elsokoros pick mehet cornerbackre. 🙂

Csoresz Wentz. Közeledek ahhoz a ponthoz, hogy nekem is elég lesz ebből. F*szom, hogy öt-hat éve nem tudunk találni egy olyan irányítót, aki kettőt el tud dobni pontosan, és nem arról szól offseason, szezon, hogy tud-e játszani az idényben, mikor sérül le. Az a röhej, hogy amikor még Brissett kezdett, akkor is lesérült a kezdőnk pár meccsre. 😀 Valami bug lehet nálunk a levegőben.

A meccs amúgy jobb volt, bár az első félidei red zone offense maga volt a csőd. De amúgy tudtak haladni, egész normálisan mozgott az offense, Pittman 100+ yardja dícsérhető, kezd első számú elkapónak kinézni. A fal se volt olyan rossz, mint múlt héten, bár 3+ másodperces passz játék az egyelőre nincs, kár is behívni. A védelem megint csuklott 1 drive-ban de a többit tisztességgel lehozta. Nem jól, nem úgy, ahogy reméljük, de korrekt, tisztességes produktumot tette le. A RZ védekezést kellene még helyre tenni, mert azon múlik, hogy kb. 10 hellyel jobbak legyenek (1-2 big play minden meccsen, minden védelemben benne van egy ilyen tapasztalt offense ellen).

Azt nem mondom, hogy meg lehetett volna a meccs, mert bár meg lehetett volna, de amit elbuktunk az első félidei támadó bénázással, azt visszakaptuk a spec team TD-vel. Ez "normálban" is szoros L lett volna, ami egyelőre reális is lenne. De a storyline egy kutyakomédia a sérülésekkel.
peterk2005

Mégis milyen kapcsolat van a meccs eleji red zone blama és a special team TD között? A Ramstől az egy borzalmas játék volt, a Colts támadása nem befolyásolta annak létrejöttét. És egyébként a meccs elején minimum 10 pontot hagytunk benne, nem 7-et.
Emellett nem kéne úgy csinálni mintha a csapatot valami átok sújtaná a sérülésekkel. Wenztnek volt kórtörténete, emellett megsérült a training camp alatt is, lehetett sejteni hogy nem százas. És az új sérülésében vastagon benne van a támadófal is. Ahol egyébként egy elfogadható tacklet kellett volna találni, amire Ballardék képtelenek voltak. Leigazolták Tevit, Davenportot (egyébként tisztán emlékszem rá hogy ennek a 2 csávónak senki nem örült itt a fórumon, tehát nem meglepő a horrorisztikus bénázás). plusz itt maradt tavalyról Holden. A háromból egyik sem NFL szint. Három játékosból egyik sem üti meg a szintet, ezt nem kéne elintézni egy legyintéssel. És ebben az a legirritálóbb hogy tavaly ugyanezt eljátszották tackle poszton, nem sikerült tanulni a fiaskóból, pedig a Steelers és Browns és Titans ellen is komoly faktor volt hogy nincs azon a poszton jó csere. Guardokat hoztak ugyan, de ott eleve rendelkezésre állt Pintér, szóval oda 1 ember kellett. Csere tackle viszont egy sem volt, és Fishert draft után igazolták le, és pontosan tudták hogy szezonkezdetre nem lesz kész, sőt akkor szeptember végétjósoltak a visszatérésre. Ehhez képest Fisher tényleg hamar felépült, de ebben a sportban nem lehet azzal számolni hogy ha mindenki egészséges akkor nem lesz baj. Szóval ennek tudatában ez a kukázós hozzáállás nagyon kockázatosnak tűnt és most pedig itt állunk letolt gatyával.
Az is vicces hogy elhoztuk a 2 Davist safetynek, plusz Chacheret, de egyik sem volt jó arra hogy rostert fogjon, ami Willis teljesítményét elnézve vagy azt jelenti hogy nagyon bénák voltak, vagy rosszul mérték a teljesítményt.
Summa summarum, én most pipa vagyok a front officera, mert a garasoskodó félmegoldásaikra csúnyán ráfizet a csapat. És Reichtől még mindig agyfaszt kapok, minek hív állandóan futást a gólvonalon amikor látszik hogy nem megy, és tele van a roster nagy culákkal, akik tök jó RZ célpontok.
Ha Wentz hosszabb távra kidől, ez a csapat nagyon messze lesz a pozitív szezontól, de még a 7-9-től is.

Csoresz Wentz. Közeledek ahhoz a ponthoz, hogy nekem is elég lesz ebből. F*szom, hogy öt-hat éve nem tudunk találni egy olyan irányítót, aki kettőt el tud dobni pontosan, és nem arról szól offseason, szezon, hogy tud-e játszani az idényben, mikor sérül le. Az a röhej, hogy amikor még Brissett kezdett, akkor is lesérült a kezdőnk pár meccsre. 😀 Valami bug lehet nálunk a levegőben.

A meccs amúgy jobb volt, bár az első félidei red zone offense maga volt a csőd. De amúgy tudtak haladni, egész normálisan mozgott az offense, Pittman 100+ yardja dícsérhető, kezd első számú elkapónak kinézni. A fal se volt olyan rossz, mint múlt héten, bár 3+ másodperces passz játék az egyelőre nincs, kár is behívni. A védelem megint csuklott 1 drive-ban de a többit tisztességgel lehozta. Nem jól, nem úgy, ahogy reméljük, de korrekt, tisztességes produktumot tette le. A RZ védekezést kellene még helyre tenni, mert azon múlik, hogy kb. 10 hellyel jobbak legyenek (1-2 big play minden meccsen, minden védelemben benne van egy ilyen tapasztalt offense ellen).

Azt nem mondom, hogy meg lehetett volna a meccs, mert bár meg lehetett volna, de amit elbuktunk az első félidei támadó bénázással, azt visszakaptuk a spec team TD-vel. Ez "normálban" is szoros L lett volna, ami egyelőre reális is lenne. De a storyline egy kutyakomédia a sérülésekkel.

""It's ok to not be ok. ""