Indianapolis Colts

Nem csak Bucknert hozta. Buckner az egyetlen akit csúcs gázsiért hozta. De hozta Ebront, nem csúcsgázsiért, pro bowler let. Hozta Glowinskit fingéhugyé, top20 guard lett amióta itt van. Hozta Autry-t, FA harmadik hetében csendesen, és túljátszotta a contractját. Hozta Kenny Moore-t fingéhugyé, top5 slot corner lett. Hozta Xavier Rhodes-t, nyáron, bukott emberként, és top10 corner lett belőle tavaly a pff szerint. Persze, hogy olyanokat is, akikből meg senki nem lesz. De ezt úgy csinálja, hogy nem 150 milliót költ el és öt drága igazolásból bukik be kettő, hanem 60 milliót költ el, és úgy lesz ötből kettő szar, a maradék három meg nem kevésbé válik be, mint, mint a 10+ milliósak. Amikor Glowinski-t hozta, akkor nyálaztunk Andrew Norwellre és Justin Pughra. Amikor Kenny Moore-t találta, akkor Malcom Butler volt a sztár és nézzük meg most. Amikor Justin Houstont igazolta, akkor Trey Flowers és Smith voltak a csúcs. Houstonban pont annyi volt amennyire igazoltuk, annyit ért. Flowers, Smith nem értek annyit. És amikor nagyon kiköltekezett, akkor Bucknerből frist team all pro lett.

Ballard jól érzi ezeket az ár/érték arányokat ... szerencsére. Tudja, hogy ki van túlfizetve és ki nem, fele, kétharmada annyi pénzből megoldva ugyanazt, amit több más csapat (nem mindenki, mert vannak hasonlóan okos csapatok még, nem csak a Colts az), másfélszer annyiból old meg. Én ennek nagyon örülök, mert a Grigson éra után a tököm kivolt attól, hogy a GM-ünk kurvára nem érzi az ár/érték viszonyokat. Draftolni se tudott, de a free agency ár/értékeit se tudta belőni. Ebből csak szívás van mindig.

Az meg egy hülyeség, hogy "elfogadja a középcsapat státuszt". Ennek a csapatnak az utóbbi négy évben a negyedik kezdő irányítója lesz, ebből az első évben egy karrier véget veszélyeztető sérülésből visszatérő saját irányító, egy olcsón idehozott csere irányító, egy veteránként máshonnan a teljesítmény esése miatt kirúgott irányító, most meg egy fiatal, a második szerződésébe csúnyán besült "bukott" irányító volt és lesz a kezdő. És a csapat - amelyiket 2017-ben a nulláról kellett elkezdeni felépíteni - ugyanannyi eredményt ért el ebben a négy évben, mint az a Ravens, amelyik ebben az időszakban az irányító MVP-t adta. Ugyanannyiszor jutott playoffba, és ott még egyel több kört is ment egyszer, ha jól emlékszem. És nem sokkal kevesebbet ért el, mint a Saints, amelyiknek végig volt hall of famer szintű irányítója. Vagy a Patckers, amelyiknek végig volt egy Rodgerse. Vagy a Seahawks akiknek volt egy WIlsonjuk. Vagy akár a Rams vagy Niners, akiknek ugyan volt 1 SB-ig futásuk, de azon kívül kb. ennyi, vagy ennyi se. És ez nem a felsorolt csapatok kritikája. Mindegyik felsorolt csapat jó, a GM is jó, a stáb is jó, az edzők is jók. Csak egyszerűen nehéz Superbowl-t nyerni. Egyszerűen csak nevetségesnek gondolom ezt a "jó neki a középcsapat" véleményt, csak azért mert a GM-ünknek van egy olyan határozott, egyértelmű vezetési filozófiája, ami nem passzol a liga - vagy a szurkolói / média - "igazoljunk le mindenkit" mainstreamjébe. De amit amúgy kurva jól csinál szerintem. Nem az tesz valaki nyerni akaróvá, hogy mainstream. Az élet egyéb területein sem egyébként - legyen az divat, szokások, mi a cool mi a nem cool -, mert a mainstreamet többször mint kevésbé éppen a középszerűség, és a kényszerek (alternatíva hiány) jellemzik. Az NFL mainstream jelentős mértékben azért olyan amilyen, mert csak a GM-ek közül jellemzően számos akad aki éppen nem szigorúan szakmai döntéseket hoz, hanem sportpolitikai szempontok is bejátszanak a döntéseikbe. A széküket féltik, a tulajnak kell megfelelniük ésatöbbi. És sok lépést ez határoz meg. Meg az egyéni hülyeség, amikor valaki nem tud túllépni a saját egóján, és érzelemből vagy ad-hoc dönt. Hát ezt a mainstreamet nem is baj, ha nem követi Ballard. A Patriots is elég jól elvolt úgy 2 évtizedig, hogy nagyon nem volt mainstream. Megjegyzem, a jobb csapatok többsége általában nem az. A Ravens se mainstream. Csak némileg máshogy, mint a Colts. A Steelers se mainstream. A Steelers például azért is érdekes, mert ők még kevesebbet igazoltak a Coltsnál is, ragaszkodnak egy kivénhedt, lejtőn levő, és a motiváltságában is kérdéses irányítóhoz, közben sorban igazolgatnak "bukott játékosokat", piac pangás idején (Ebron, szevasz). Mégsem olvastam soha róluk, hogy "megelégednek a középszerrel". Pedig 2010 óta - 1 év híján azóta, hogy a Colts is SB-ban volt - nagyjából úgy szerepelnek, ahogy a Colts az utóbbi 4 évben. Amikor van kezdőnek mondható irányítójuk, akkor playoff, és ott megállnak. És ők ezt tíz éve csinálják. Ballard meg három ilyen éven van még csak túl ..... miközben neki "saját" kezdő irányítója se volt ebből kettőben.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Szerintem ovatos, de atfogalmazva is nagyon szokatlan amit a Colts csinal.
De ez egyeni vermersekletfuggo es kinek az kinek nem.

Az biztos hogy Ballard jo GM osszesegeben, a draft jol megy ami a legfontosabb ( foleg ezzel a fegyverrel lehetne "batrabb" ) es a konyveles reszenel nem csinal semmi fantasztikusat, de hulyeseget sem. Ballardnak a hozzaallasa a kerdes igazan. A toke elkoltesenek a merteke kulonbozo kinek mi a filozofiaja-erzi mennyi hianyzik a celhoz-mennyire eredmenyes-az ut elejen vagy vegen van-stb. Amelyik csapat nem rebuild alatt van az altalaban kikoltekezik. Persze szeles a skala vagyis inkabb annak tunik, mert van aki a retool-al vagy a rebuild vagy a PO kihivo tabor fele halad es vannak akik a SB window-t akarjak elerni es ezt is minden iranybol.
De a Colts PO taborban egy kimondottan bajnokeselyes csapat egy jo QB-val. Erre jon Wentz aki vagy az es akkor miert nincs penz koltve ra vagy minek jott. Nalam 2 magyarazat van es az egyik hogy az edzok-GM nem egyeznek es nalam ez a legrosszabb megha az "ovatos 😊" Ballard miatt ez jol el tud sulni, de igazan rosszul nem. Az ido meg nem szamit az altalanosan sugarzo turelem miatt.
A masik magyarazat mindenre meg az ovatossag. Egyszeruen elfogadja a kozepcsapat statuszt de nem rossz ertelemben ( bar biztos ugy erzitek ). De van egy jo es biztato peldam a KC AS-el. A biztos PO de semmi tobb meg szerencsevel sem es elegedett vagyok es nem szakitom le az eget. Itt terek vissza hogy ez vermerseklet fuggo es nekem az ingerkuszobom alatt van. De a csapat alapjaiban minden teruleten biztos es jo labakon all ezert majd ha beugrik a hianyzo lancszem ( aki lehet Wentz lesz ) akkor lesz toke hogy fenttartsa a gyonyoru allapotot.

Nalam Buckner nem magyarazat, hozott egy nagyon jo jatekost az araert. Nem olcsojanosnak vagy hulyenek lett titulalva. Egy posztra ahol szinte mindegy a sema az oda hozott kivalo jatekos nem az ovatos ellentetje erzest hozza.
Bar ertem ha Wentz bejon akkor a boldogsag mamora fog bejonni es kevesen fogjak mondani hogy ez lehetett volna +1 ev ha bizik benne. Ahogy Alex S eseteben is az utolso eveben mikor mar megvolt a biztos utod akkor hirtelen kiderult hogy nem AS volt a korlat, mert bitang jo evet hozott es lehetett volna tobbet kihozni belole is de ez +10 ev SB C-seg kozben-utan nem szamit.

És ez azért van, mert kevés a DM? Gyűrűre mennénk most, ha nem Wentz az irányítónk hanem bárki más, aki elérhető lett volna?

Tok jo. Csak kar, hogy ezt a jatekot gyurure jatsszak, annak meg a kozelebe nem kerulunk. 🙂

Valamit azert jol csinal Ballard:

 twitter.com/spotrac/status/1400108604796059652?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1400108604796059652%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_c10&ref_url=https%3A%2F%2Fhorseshoeheroes.com%2F2021%2F06%2F03%2Fcolts-lowest-dead-cap-league-proves-take-risk-two%2F

Hát Ballard szerintem sem óvakoskodik, Buckner trade, vagy Nelson overrreach stemplije, amikor ledraftolta. Nem a hagyományos mód nagy UFA szerződésekkel csinálja, mint általában a GM-ek, de attól még azt mondani, hogy óvatos, szerintem nem lehet. Plusz...

Sokan JJ meg egyéb dolgokat szeretnének ide, de amit legalább egy tucatszor már megemlítettem, hogy sokaknál be van ragadva a Madden bit, hogy ha elbasszuk a szezonunk, akkor nyomunk egy resetet és kezdjük előről. Itt is lehet, lásd Grigson-->Ballard, csak hosszabb, plusz Ballard nem annyira akarja így csinálni vsz. Meg ugye el is mondta, hogy ha legközelebb top5-ben draftolunk, akkor azt már nem hiszi, hogy ő fogja csinálni.

De ahogy én látom, és abszolút tetszik a dolog, hogy nem köti a szekeret a ló elé. 2 éve nincs QB, 3 év alatt Wentz a harmadik, de attól mert azt beajánlottuk érte amit, nulla a garancia, hogy lesz belőle bármi is. Felépítesz rá valamit, kezére szabod a csapatot az utolsó szögig, és utána ha kiderül, hogy bukó, és kell egy újabb QB, aki tök más stílusban játszik, akkor egy JJ vagy hasonló szerződéssel lesz egy olyan játékosod, akit messze nem fogsz tudni olyan jól kihasználni a másik rendszerben, mint akire megfizetted. Ergo kidobott pénz, ha számszakilag nézzük. Gyanítom TY is ezért kapott csak egy éveset, nem csak a covid miatt, hanem mert kell a tuti, hogy működni fog hasonlóan a dinamika, mint Luck-kal. A jelenlegi WR/TE sorral Wentznek bőven van esélye megmutatni, hogy mit tud, ez nem egy olyan corp, ami Girgson féle ligaalja Andre Johnson, DHB vagy Philip Dorsett. Ha idén bizonyítja, hogy 2016-2017-hez vissza tud térni, akkor kétségem sincs, hogy jövő évi UFA-ban fog hozni Ballard célpontot neki, ha addig nem növi ki magát nálunk valaki nagyon komolyan, és nem lesz tényleg elit-közeli.

Én nem értek egyet azzal, hogy "másoknak belefér, megoldják, mi meg túl óvatoskodjuk". Nem óvatoskodunk túl semmit, ha Ballard olyan játékost lát akinek szerinte megéri kifizetni a pénzt, akkor fizet. Sőt költ is bőven. Lásd Bucker, akiért 1/13 ment PLUSZ a posztján Donaldon kívül a legmagasabb szerződött összeg. Leonardon és Smithy-n se fog spórolni, nem lesz egyikük se komoly home discountos. Ha "spórolni fog" (nem igazán spórolás ez, hanem könyvelési technika / filozófia), akkor nem az éves pénzen, hanem azon, hogy előre könyvel amit lehet. Osztja az éves cap terhet esetleg még idénre is. Ahogy egyébként mindenki csinálja, aki előre hosszabbít, és hasonló a cap menedzselési filozófiája. Ballardnak (illetve annak aki capet könyvel neki, mert szerintem ezt nem ő csinálja ... mondta is már, hogy ki az, de most nem ugrik be a név), van egy cap menedzselés filozófiája, ami egyébként jelenleg a leginkább tetszik nekem a többféle filozófia közül. Nem csak így lehet, lehet máshogy is jól csinálni (meg rosszul is), de nekem ez most a kedvencem. Van még pár GM, akik hasonlóan könyvelnek (pl. a Niners csinálja / csinálta ezt). És emellett van egy "humán menedzsment szemlélet", vagy játékospolitika, ami nálunk a draftra építő, FA-t korlátok között használó rendszer. Ilyenből is van jó és rossz csapat is, nem ezen múlik, ha jól csinálják. Szerintem Ballard jól csinálja (szerintem NAGYON jól csinálja ezt is). Ebben benne vannak csalódások meg WTF lépések is, én is csalódom néha, hogy ez nem jött, vagy azt miért engedtük el, de legtöbbször kiderül, hogy nem nekem volt igazam. Ezerszer inkább szentségelek, hogy miért ülünk a seggünkön egy adott játékossal kapcsolatban, mint még egyszer átéljem 2015-öt, amikor kis túlzással rólunk szólt a FA eleje, splashy igazolásokkal, a legtöbb power rankingon top3-ba raktak minket, mert jött Andre Johnson, Trent Cole, Langford, stb. Aztán egy 8-8 lett a vége, és Frank Gore-n kívül senki nem szolgálta meg a pénzét. Ballardnák nagyítóval kell keresni az olyan igazolásokat, akiknek fizet, aztán nem teljesítenek. Még Ebron is pro bowler lett a kettőből az egyik évében.

Ettől függetlenül Ertz-et nagyon szívesen látnám. Egyrészt szerintem a TE poszton hasznosan lehet játszani akár 35 éves korig is. Igaz, nem a Jimmy Graham szerepkörben, ahol ha belassul a játékos, veszik is az értéke, de Ertz még akár évekig jó játékos lehet. De sok éves contractot úgyse raknánk az orra elé, szóval ez nem is számít. 1-2 évre tetszene. Én Doyle-n azt érzem, hogy neki a csípő sérülése óta több a gondja, mint az öröme a fociban, az se lepne meg, ha idény végén visszavonulna. Szóval elférne nálunk 4 TE bőven. És Ertz szerintem nem is kerülne 10 millióba. 5-6 millió, némi intentive-es megoldással elég lehetne, annyit bőven megérne. De úgy állunk jelenleg a cappel, hogy ha a fiatalok közül legalább egynek tényleg szerződést akarunk adni, akkor vagy semmit nem tudunk kihasználni abból, hogy 1 évvel előre adjuk azt a szerződést (akkor meg minek), vagy pedig nem fér majd bele, ha jók a számok és jól számolok. De talán nem számolok jól és meglepődünk. 😊

Ertz-re van esély szerintetek, úgy hogy TE-t is draftoltunk ?
Kóra Tibor

Boven elferne.

A TE draftotok azert vele nem egy kategoria. Bericheltetek 127-re egy alulmeretezett 200 fole vart TE-et, ugyhogy ha meg tudtok vele egyezni, vidam indianszokkenesekkel huzzatok be, hajra! ☺
RedFive

Leonard is ordas reach volt ugyebar 😊

Szerintem megvagyunk TE-ben, Granson eleg veszelyes fegyver lehet Frank bacsi rendszereben
Borbinho

Wentznek, hidd el jol jonne egy a fal mogott mozgo ismeros celpont. Szegenyre lassan mint pariara tekint az uri kozonseg es nincs elhalmozva celpontokkal. Ertz pedig meg csak 30 es tetotol talpig 196 cm rutin. A draftrol erkezo SMU-s talan nem lesz bust, meglehet hogy masod vagy harmadevre beerik Frank bacsi keze alatt, de ha telik ra jol jonne nektek meg egy haromszoros probowler a poszton. 😉
RedFive

Epp ez az, hogy mar 30, a szezon soran 31 lesz.
.
Akkor mar inkabb Julioert adjuk oda Campbell meg egy 3.kort 😀
Borbinho

Aki meg venebb, durva draga, cetlitek mar alig, es megis egyetertek. 😄
RedFive

Es akinek meg adhatsz egy gigaszerzodest ebben a korban.
Mindezt ugy, hogy Ballard, meg a stab masfel honapja mutogat a nulla FA-aktivitasra, hogy annak az oka az volt nagy reszben, hogy ket sztarunknak es egy korrekt falemberunknek is szerzodest kell most adni, ugyhogy okosan kell banni a penzzel.

Julio megszerzese ebbe a felfogasba eleg furcsan festene. Mas kerdes, hogy en szemely szerint egyaltalan nem ertem, es nem ertek egyet a gondolkodasmoddal, mert meg lehet nezni, hogy a contender csapatoknal is hany nagy szerzodes van, tobb, mint a Coltsnal, meg azzal is, ha hozzaadjuk Nelson, Leonard es Smith nagy szerzodeset mar most a szamitasba. Megis kijonnek a cappel, meg ha olykor trukkozniuk is kell. De hajtanak a jelentos javulasra es a gyurure. A Coltsnal viszont azt erzem, hogy annyira ovatos Ballard, annyira kis lepesekben akarja hozzaadni a pluszt es a kovetkezo pluszt a csapathoz, hogy mire a vegere erne, mar ujabb lyukak alakulnak, mert par jatekos kiesik, akik a kezdetnel stabil, korrekt tagjai voltak az egysegnek. Picit tul kenyelmes, mintha nem tudna, hogy ebben a ligaban a jatekosok atlagosan kb. ot evet huznak le, aztan szepen kiperegnek, vagy mar jelentosen megcsappant a tank.

Ugyhogy ha viszont ilyen szempontbol nezi valaki, akkor Ertz megszerzese siman jo huzas lenne, mivel azt adod a draga kubednak, akiben o evekig vakon hitt, es aki nagy mentalis pluszt ad neki, mert egyutt mar bizonyitottak, ismerik egymast.

De amugy en sem hoznam Ertzet. Nem lesz elso korunk, igy arra keszulhetunk, hogy a 22es drafton azonnal erositest jelento jatekos kevesebb jon, nem valogathatunk majd a top tierbol, es mivel a GMeknel atlagosan azert eleg kis szazalekban jonnek ki a jo draftok (ha egy evben huzol ket korrekt kezdot, az mar egy rohadt jo draftnak szamit), igy azert nem art azzal szamolni, hogy 2022ben Ballard csapaton valo javitasa visszafogottabb lesz, hisz a municioja kevesebb lesz erre, mert azt az elvet biztosan nem fogja feladni, hogy az FA-n a jobbak kozul szemezgessen. Es az igy megint plusz egy ev lehet, ahol szamottevo javulast nem kapott a csapat.

Teszem hozza, noha Ballard szerintem tul lassu epitkezese nekem nem tetszik, de annak viszont orulok, hogy a Coltsnal Irsay nem cserelgeti 3-4 evente az edzoket, turelmes, es hagyja dolgozni a stabokat. Nem turelmetlenkedik, nem hisztizik, nem rinyal, sot, meg harom ev utan is o az, aki teljes vallszelesseggel tamogatja a GM-et, tegyen az barmit. El nem cserelnem ot egyetlen mas tulajra sem, minden gogyija ellenere, mert hat neki is megvannak vagy voltak a dolgai. De az a csupasziv mentalitas, szeretet es hit, amit o sugaroz a jatekosok es az edzok iranyaba, nalam top. Eleg megnezni barmelyik telefonhivast, amikor felhivja az ujoncokat, es meg a hatodik-hetedik koros faszikkal is ugy beszel, hogy jatekoskent kb. meghalnek a palyan az emberert. Zsenialis pali, imadom.

Ertz-re van esély szerintetek, úgy hogy TE-t is draftoltunk ?
Kóra Tibor

Boven elferne.

A TE draftotok azert vele nem egy kategoria. Bericheltetek 127-re egy alulmeretezett 200 fole vart TE-et, ugyhogy ha meg tudtok vele egyezni, vidam indianszokkenesekkel huzzatok be, hajra! ☺
RedFive

Leonard is ordas reach volt ugyebar 😊

Szerintem megvagyunk TE-ben, Granson eleg veszelyes fegyver lehet Frank bacsi rendszereben
Borbinho

Wentznek, hidd el jol jonne egy a fal mogott mozgo ismeros celpont. Szegenyre lassan mint pariara tekint az uri kozonseg es nincs elhalmozva celpontokkal. Ertz pedig meg csak 30 es tetotol talpig 196 cm rutin. A draftrol erkezo SMU-s talan nem lesz bust, meglehet hogy masod vagy harmadevre beerik Frank bacsi keze alatt, de ha telik ra jol jonne nektek meg egy haromszoros probowler a poszton. 😉
RedFive

Epp ez az, hogy mar 30, a szezon soran 31 lesz.
.
Akkor mar inkabb Julioert adjuk oda Campbell meg egy 3.kort 😀
Borbinho

Aki meg venebb, durva draga, cetlitek mar alig, es megis egyetertek. 😄

Szerkesztette: RedFive

Ertz-re van esély szerintetek, úgy hogy TE-t is draftoltunk ?
Kóra Tibor

Boven elferne.

A TE draftotok azert vele nem egy kategoria. Bericheltetek 127-re egy alulmeretezett 200 fole vart TE-et, ugyhogy ha meg tudtok vele egyezni, vidam indianszokkenesekkel huzzatok be, hajra! ☺
RedFive

Leonard is ordas reach volt ugyebar 😊

Szerintem megvagyunk TE-ben, Granson eleg veszelyes fegyver lehet Frank bacsi rendszereben
Borbinho

Wentznek, hidd el jol jonne egy a fal mogott mozgo ismeros celpont. Szegenyre lassan mint pariara tekint az uri kozonseg es nincs elhalmozva celpontokkal. Ertz pedig meg csak 30 es tetotol talpig 196 cm rutin. A draftrol erkezo SMU-s talan nem lesz bust, meglehet hogy masod vagy harmadevre beerik Frank bacsi keze alatt, de ha telik ra jol jonne nektek meg egy haromszoros probowler a poszton. 😉
RedFive

Epp ez az, hogy mar 30, a szezon soran 31 lesz.
Akkor inkabb a megbizhato es ugyan ugy korabban serulesekkel kuszkodo Doyle, aki pont a rovid passzoknal tud segíteni, es blokkolasban sokkal jobb. Korban ugyan ott vannak kb.

Granson a tipikus move TEnek jott, o mar iden szohoz juthat, mert amiben egyetemen jo volt (route running), azt konnyu atvinni a profik koze.
Mar iden tobb snapet kaphat mint MAC pl.

Igazabol ingyen se kellene Ertz, mert akkor Doylet v Alie-Coxot el kellene passzolni.

Akkor mar inkabb Julioert adjuk oda Campbell meg egy 3.kort 😀

Ertz-re van esély szerintetek, úgy hogy TE-t is draftoltunk ?
Kóra Tibor

Boven elferne.

A TE draftotok azert vele nem egy kategoria. Bericheltetek 127-re egy alulmeretezett 200 fole vart TE-et, ugyhogy ha meg tudtok vele egyezni, vidam indianszokkenesekkel huzzatok be, hajra! ☺
RedFive

Leonard is ordas reach volt ugyebar 😊

Szerintem megvagyunk TE-ben, Granson eleg veszelyes fegyver lehet Frank bacsi rendszereben
Borbinho

Wentznek, hidd el jol jonne egy a fal mogott mozgo ismeros celpont. Szegenyre lassan mint pariara tekint az uri kozonseg es nincs elhalmozva celpontokkal. Ertz pedig meg csak 30 es tetotol talpig 196 cm rutin. A draftrol erkezo SMU-s talan nem lesz bust, meglehet hogy masod vagy harmadevre beerik Frank bacsi keze alatt, de ha telik ra jol jonne nektek meg egy haromszoros probowler a poszton. 😉

Ertz-re van esély szerintetek, úgy hogy TE-t is draftoltunk ?
Kóra Tibor

Boven elferne.

A TE draftotok azert vele nem egy kategoria. Bericheltetek 127-re egy alulmeretezett 200 fole vart TE-et, ugyhogy ha meg tudtok vele egyezni, vidam indianszokkenesekkel huzzatok be, hajra! ☺
RedFive

Leonard is ordas reach volt ugyebar 😊

Szerintem megvagyunk TE-ben, Granson eleg veszelyes fegyver lehet Frank bacsi rendszereben

Ertz-re van esély szerintetek, úgy hogy TE-t is draftoltunk ?
Kóra Tibor

Boven elferne.

A TE draftotok azert vele nem egy kategoria. Bericheltetek 127-re egy alulmeretezett 200 fole vart TE-et, ugyhogy ha meg tudtok vele egyezni, vidam indianszokkenesekkel huzzatok be, hajra! ☺

Ertz-re van esély szerintetek, úgy hogy TE-t is draftoltunk ?

Tobb oranyi videot raktak fel a csapat YT csatornajara az utobbi par hetben, erdemes belenezni parba.

Dayorol pl megtudtam, hogy gimi utolso eveig WR-t es 34 OLB-t jatszott, de senior evere nem volt sok jo OL-juk, ezert beallitottak oda 😀😀

Paye meg elmondta h csak eros oldali endkent szamolunk vele, ami kb boritekolhato is volt.

Egyelore a DL DC:
RDE:
Lewis, AQM, Paye, Rochell

LDE:
Turay, Banogu

3T:
Buckner, Windsor, Dayo

NT:
Stewart, Woods

Attol fuggoen hogy Dayo rehabja hogy all, egy 3T erkezese meg varhato.

Szerkesztette: Borbinho

 twitter.com/i/status/1397626787501330432

Best ever 😊

Getting into some WR targets and catches charting for the Colts from last year. First player I started with: Michael Pittman Jr.

Most surprising stat? On Go routes or Post routes in 2020, Pittman Jr had 5 targets and 0 catches.

Not the projection we saw coming out of college

— Zach Hicks (@ZachHicks2) May 26, 2021

Now for the fun stat: Michael Pittman Jr when targeted on drag and crossing routes:

12 catches for 260 yards (21.6 ypc) and 1 TD.

Bonkers stat line, especially when 9 of the 12 were on drag routes

— Zach Hicks (@ZachHicks2) May 26, 2021

Kíváncsi leszek hogy alakul majd az idei szezonja, és hogy hogy fogják beépíteni. Előző évben sztem MPJ pont Campbell szerepét kellett átvegye, viszont nem tartom elég agresszív elkapónak, inkább ilyen óvatos, zónahatár keresgélősnek. Ha átrakjuk mélységi célpontnak remélem változik majd a meglátásom.

Kelly csak 7M lesz, Nelson 14M, Glowinski UFA. Azt nem hiszem, hogy Glowinskinek nagyjából a mostani 7-nél jelentősen többet kínálnánk, akkor szerintem megy UFA-ra, és húzunk oda a helyére, vagy FA. Az mondjuk érdekes kérdés, hogy ha Fisher beválik, akkor kit fogunk megkínálni nagy ZS-vel, őt vagy Smitht. Ugye eddigi menetrend alapján mindig a házi ember kapta a nagy ZS-t, de ugye LT-t sokkal nehezebb találni, főleg olyat aki már bizonyított, mint RT-t.
coltman

Ez szvsz nem kérdés. (Smithy-t.)

Eric Fisher contract:

2021
Base: $2M
Signing Bonus: $4M
Per-game roster bonus: $2.38M total
Bonus: $250K likely to be earned, $750K not likely to be earned.

Cap number: $6.49M

2022 automatically voids next year.

Total guarantee: $6M

— Joel A. Erickson (@JoelAErickson) May 25, 2021

Tony Adams

Hát a 9.4M-et azt kicsit túllőtték 😀 De amúgy ez a 4M SB, de csak kettő számít idén, de jövőre még sincs DM, ez most hogy is van?
coltman

Ha nem kap uj szerzodest jovo februarig (23 nappal az uj league year elottig), akkor ervenytelenitodik (void) a szerzodes hatra levo resze (ami nincs is, de pont errol szolnak az idei void opcios deal-ek, Lavonte David aki hirtelen beugrik), es akkor menne a 2M DM.

Ergo 2M-vel mindenkepp benne lesz a jovo evi capben. Ha meg birja a teste es nem esik vissza a teljesitmenye, akkor kaphat uj dealt.

Ez az elso ilyen dealje Ballardnak, egyreszt jelzi h nalunk se vegtelen a cap es nem tudunk (akarunk?) mindent csak roster bonusokkal megoldani, masreszt meg azt is, h mi is elunk az ilyen lehetosegekkel, de csak ha adottak a korulmenyek (pl TY ezert nem kapott hasonlo szerzodest, pedig nala is jatszhattunk vna h 5M legyen csak az idei caphitje).

Fisher nem sajat FA, es jelentos kockazat is van benne --> void year a dealbe, aztan ha jol tolja akkor kaphat egy 2-3 eves szerzodest.

Mondjuk sztem ez egy egy eves rental igy is ugy is. Ha jol tolna, top tackle penzt kene neki adni. Ha szarul, akkor meg ugy is mehet.
Az viszont nem hiszem h belefer, h 5bol 4 OL-nek 15M koruli cap hitje legyen.

Ha lehetne olyat, mar most megraknam h jovore OT-t huzunk az elso pickunkkel 😀
Borbinho

Kelly csak 7M lesz, Nelson 14M, Glowinski UFA. Azt nem hiszem, hogy Glowinskinek nagyjából a mostani 7-nél jelentősen többet kínálnánk, akkor szerintem megy UFA-ra, és húzunk oda a helyére, vagy FA. Az mondjuk érdekes kérdés, hogy ha Fisher beválik, akkor kit fogunk megkínálni nagy ZS-vel, őt vagy Smitht. Ugye eddigi menetrend alapján mindig a házi ember kapta a nagy ZS-t, de ugye LT-t sokkal nehezebb találni, főleg olyat aki már bizonyított, mint RT-t.

Eric Fisher contract:

2021
Base: $2M
Signing Bonus: $4M
Per-game roster bonus: $2.38M total
Bonus: $250K likely to be earned, $750K not likely to be earned.

Cap number: $6.49M

2022 automatically voids next year.

Total guarantee: $6M

— Joel A. Erickson (@JoelAErickson) May 25, 2021

Tony Adams

Hát a 9.4M-et azt kicsit túllőtték 😀 De amúgy ez a 4M SB, de csak kettő számít idén, de jövőre még sincs DM, ez most hogy is van?
coltman

Ha nem kap uj szerzodest jovo februarig (23 nappal az uj league year elottig), akkor ervenytelenitodik (void) a szerzodes hatra levo resze (ami nincs is, de pont errol szolnak az idei void opcios deal-ek, Lavonte David aki hirtelen beugrik), es akkor menne a 2M DM.

Ergo 2M-vel mindenkepp benne lesz a jovo evi capben. Ha meg birja a teste es nem esik vissza a teljesitmenye, akkor kaphat uj dealt.

Ez az elso ilyen dealje Ballardnak, egyreszt jelzi h nalunk se vegtelen a cap es nem tudunk (akarunk?) mindent csak roster bonusokkal megoldani, masreszt meg azt is, h mi is elunk az ilyen lehetosegekkel, de csak ha adottak a korulmenyek (pl TY ezert nem kapott hasonlo szerzodest, pedig nala is jatszhattunk vna h 5M legyen csak az idei caphitje).

Fisher nem sajat FA, es jelentos kockazat is van benne --> void year a dealbe, aztan ha jol tolja akkor kaphat egy 2-3 eves szerzodest.

Mondjuk sztem ez egy egy eves rental igy is ugy is. Ha jol tolna, top tackle penzt kene neki adni. Ha szarul, akkor meg ugy is mehet.
Az viszont nem hiszem h belefer, h 5bol 4 OL-nek 15M koruli cap hitje legyen.

Ha lehetne olyat, mar most megraknam h jovore OT-t huzunk az elso pickunkkel 😀

Szerkesztette: Borbinho

Eric Fisher contract:

2021
Base: $2M
Signing Bonus: $4M
Per-game roster bonus: $2.38M total
Bonus: $250K likely to be earned, $750K not likely to be earned.

Cap number: $6.49M

2022 automatically voids next year.

Total guarantee: $6M

— Joel A. Erickson (@JoelAErickson) May 25, 2021

Tony Adams

Hát a 9.4M-et azt kicsit túllőtték 😀 De amúgy ez a 4M SB, de csak kettő számít idén, de jövőre még sincs DM, ez most hogy is van?

Eric Fisher contract:

2021
Base: $2M
Signing Bonus: $4M
Per-game roster bonus: $2.38M total
Bonus: $250K likely to be earned, $750K not likely to be earned.

Cap number: $6.49M

2022 automatically voids next year.

Total guarantee: $6M

— Joel A. Erickson (@JoelAErickson) May 25, 2021

The biggest showdown of OTAs:@cj_wentz vs. @MoAlie81. 🏀 pic.twitter.com/gKXo4pUOGS

— Indianapolis Colts (@Colts) May 24, 2021

Borbinho

Ahhoz képest hogy MAC kosaras volt, Wentz szépen helytállt
darwinbanaz

Wentz is kosarazott, bar o csak gimiben, de ott allami bajnokok is lettek 😊

Big Mo meg azert csak 100%al triplazott | (1 kiserlet 1 tripla 4 ev alatt 😀) | egyetemi palyafutasa alatt, ami meg nem nagyon szorul magyarazatra 😀

Szerkesztette: Borbinho

Esküszöm ez jobban motiválja és pörgeti, mint az NFL 😀 Ennyire hadarni nem hallottam NFL-es nyilatkozatoknál 😛
coltman

Trashtalkot is remélem még jobban fogja nyomatni 😀

The biggest showdown of OTAs:@cj_wentz vs. @MoAlie81. 🏀 pic.twitter.com/gKXo4pUOGS

— Indianapolis Colts (@Colts) May 24, 2021

Borbinho

Ahhoz képest hogy MAC kosaras volt, Wentz szépen helytállt

Szerkesztette: darwinbanaz

The biggest showdown of OTAs:@cj_wentz vs. @MoAlie81. 🏀 pic.twitter.com/gKXo4pUOGS

— Indianapolis Colts (@Colts) May 24, 2021