Indianapolis Colts

lesz egy jó edzőtök, egy bőven átlag feletti védelmetek, korai cetli, egy rakat jó skill poz. játékos,
az OL szar, Bortles szar.

nálunk több a baj

Irsay igazi troll akkor lenne, ha idehozná DC-nek bradleyt 😀
Miska84

A jó edzőben nem vagyok olyan biztos. Ugyanaz az ember fog vezetőedzőt választani, aki anno Bradleyt is kinevezte... És Bortles is az ő választottja, szóval könnyen nem fog lemondani róla(azzal kvázi beismerné, hogy totálisan elkúrta a GM 2 legfontosabb tennivalóját),


Ami meg Bradleyt illeti. 1: szerintem jó DC lesz valahol. 2? minden nem átmeneti HC-nk sikeres lett azután, hogy tőlünk kirúgták(lásd Coughlin, JDR és újabban Mularkey is). 😊 | Tudom, bennünk van a hiba. |

Ha maradnak Grigsonék - nem lesz új stáb, új sémával, új játékos-kedvencekkel, ami nagyobb mozgást is hoznak magával - akkor olyan sok új játékosra nem lesz szükség. Vagy inkább mondom úgy, hogy nem LEHET szükség. Egy JÓ szakmai vezetés attól jó, hogy jól draftol, és a draftolt fiataljai jó játékossá fejlődnek. Ez részemről elvárás, én a korábbi években is ebben hittem (volna, ha működött volna). Nem véletlen, hogy pont én szoktam minden esetben "kerékkötőként" ágálni, ha bárhova egy nagyobb FA név leigazolása felmerül, legyen az OL ember, OLB, ILB, S. Én nem hiszek ebben.

Az én relatív pozitivizmusom - vagy mondjuk úgy megengedőbb hozzáállásom - kizárólag abból fakad, hogy elfogadtam a "tiszta lapot", elfogadtam, hogy Irsay is ezt tette. Elfogadtam, hogy a korábbi draft sikertelenséget felejtsük el - illetve dehogy felejtsük, írjuk fel figyelmeztető mementóként! -, de. DE! Ezzel együtt viszont kötelezően elvárom, hogy az új irány működjön. Záros határidőn belül, nem majd valamikor. Jó csapatot akarok, amit vásárolni nem lehet, azt építeni kell, hát tessék megmutatni, és felépíteni. Ami kis fényt jelenthet az alagút végén, az az a két tény, hogy a két legnagyobb problémából az oline kezd összeállni. Tegnap a meccs alatt mondta a szpíker, hogy a támadófal az első 9 meccsen valami 34 sacket és 100 fölötti nyomást engedett, az utóbbi 5 meccsen meg 9-et és huszonvalahány nyomást. Az előző stat a liga legalja, a második viszont már inkább liga eleje adat. Ebből már lehet építkezni. És a védelemről is azt gondolom, hogy ha a jövő évet úgy kezdik, ahogy az idei utolsó 5-6 meccsen játszottak, már az masszív előrelépés, ami ugyan még mindig nem jó defense, de reliable NFL defense, amire lehet építkezni.

Úgyhogy, kedves Grigs, Pags, meg a többiek, ott van a Ridgeway, Anderson, Parry, Haeg, Clark, Geathers, Green, Morrison, Maggit, stb. társaság, tessék belőlük az edzőpályán, a filmroomban, az edzőteremben korrekt, jó játékost faragni a második évükre. Ha nem is mindből, de minél többből. És tessék ehhez még egy jót draftolni. Nem WTF Dorsetteket húzni, akik még be se jönnek, hanem - valaki így fogalmazott a napokban - "no brainer" Kelly féléket húzni. Nincs semmi baj a "no brainer"-el, az elmúlt években pont az volt a baj, hogy a "no brainer" Landon Collins / Mario Edwards / Randall helyett Dorsetteket brainstormingoltunk.

Szóval nálam az OL "kész", futót elég hátul találni (de végre találni KELL valakit), elkapók közül Hilton, Moncrief adott és jó, harmadiknak meg Dorsett úgyis marad, mert ilyeneket nem rúgnak ki ha nem csinál balhét a contract vége előtt, úgyhogy vagy ő bújik új bőrbe, vagy pedig hátsó körben / UDFA-ról kell megtalálni az elkapó depth végét (direkt nem slot/possession WR-t írtam, nekem aztán mindegy, hogy Hilton fix szélső #1 lesz-e, Moncrief meg fix #2 possession, és lesz fix slot WR/TE, vagy pedig mozgatjuk az egész társaságot, mert mindegyikből lehet működőt csinálni, és emiatt az alkat, felépítés nem szempont nálam). TE-ben megvagyunk, ergó az offense csak mélyítésre szorul. A defense-ben a dline szintén "kész", ne új játékos jöjjön, hanem az Anderson, Ridgeway, Parry félékből legyen kihozva a bennük rejlő potenciál. A CB poszton Davis sebezhetőbb az utóbbi időben, de még így is jó #1, Butler karrier évet fut, az egyik legjobb slotban, ráadásul kiderült, hogy szükség safety-t is tud játszani. Safery poszton meg Geathers, Green szintén edzőpályás, filmroom feladat, melléjük kell még mélységet találni, feltéve és tudva hogy Adams órája is ketyeg. Azaz, marad a #2 CB poszt, és a LB sor rendbetétele, és dept mélyítés. Ez nem lehetetlen feladat, HA(!!!) mellette el van végezve a szakmai munka, fejlődnek a fiatalok (elvégre a munka a drafttal csak megkezdődik, a lényeg az után jön).

Mondjuk egy jó OLB jöhetne FA-ról is. Akár nagy pénzért, beleférne a büdzsébe. De akkor legyen is jó, és ne 1-2 évig legyen itt! Ha akad egyáltalán ilyen. Ha nem, akkor reméljük a drafton szembe jön egy jó projekt játékos. A többit - ILB, #2 CB, safety, és depth itt is meg ott is - meg kell tudni oldani minimum úgy, hogy még egyszer ilyen káosz, mint év elején volt, ne fordulhasson elő.

az a baj h elküldték bradleyt, innentől kezdve jövőre 4 kb egyforma csapat fog versenyezni a 8-8-as csoportgyőzelemért
Miska84

Ha Bortles úgy játszik,ahogy (márpedig a GM miatt sanszosan marad) akkor jövőre még nem. 😊
iktriad

katasztrófa volt tegnap az biztos, annyira homály volt, egy ötlete volt az előrehaladásra, hogy odadobja robinsonnak, csak az a baj h egy ekkora embert nem talált el. lássuk be, őt azért el lehetne néha
Miska84

Na pont ilyenek miatt nincs hurráoptimizmus hangulatom, mint a kintiek nagy részének. Az egyik fő problémától megszabadultunk. De van belőlük jó pár...
iktriad

lesz egy jó edzőtök, egy bőven átlag feletti védelmetek, korai cetli, egy rakat jó skill poz. játékos,
az OL szar, Bortles szar.

nálunk több a baj

Irsay igazi troll akkor lenne, ha idehozná DC-nek bradleyt 😀

az a baj h elküldték bradleyt, innentől kezdve jövőre 4 kb egyforma csapat fog versenyezni a 8-8-as csoportgyőzelemért
Miska84

Ha Bortles úgy játszik,ahogy (márpedig a GM miatt sanszosan marad) akkor jövőre még nem. 😊
iktriad

katasztrófa volt tegnap az biztos, annyira homály volt, egy ötlete volt az előrehaladásra, hogy odadobja robinsonnak, csak az a baj h egy ekkora embert nem talált el. lássuk be, őt azért el lehetne néha
Miska84

Na pont ilyenek miatt nincs hurráoptimizmus hangulatom, mint a kintiek nagy részének. Az egyik fő problémától megszabadultunk. De van belőlük jó pár...

az a baj h elküldték bradleyt, innentől kezdve jövőre 4 kb egyforma csapat fog versenyezni a 8-8-as csoportgyőzelemért
Miska84

Ha Bortles úgy játszik,ahogy (márpedig a GM miatt sanszosan marad) akkor jövőre még nem. 😊
iktriad

katasztrófa volt tegnap az biztos, annyira homály volt, egy ötlete volt az előrehaladásra, hogy odadobja robinsonnak, csak az a baj h egy ekkora embert nem talált el. lássuk be, őt azért el lehetne néha

az a baj h elküldték bradleyt, innentől kezdve jövőre 4 kb egyforma csapat fog versenyezni a 8-8-as csoportgyőzelemért
Miska84

Ha Bortles úgy játszik,ahogy (márpedig a GM miatt sanszosan marad) akkor jövőre még nem. 😊

az a baj h elküldték bradleyt, innentől kezdve jövőre 4 kb egyforma csapat fog versenyezni a 8-8-as csoportgyőzelemért

Sean Paytonhoz mit szólnátok? Grigsonnal vagy nélküle.
Borbinho

Nem fog idejonni, ketlem, hogy picket adnank erte, plusz sokba faj penzugyileg is. En amugy orulnek, bar fantasztikus, mennyire latvanyosan szenved sok eve a Saints vedelmevel, az offense-t viszont stabilizalna nagyon, jo szeme van a tamadofalhoz es az elkapokhoz, ami pedig a legfontosabb: New Orleansben hagyna Fleenert!

De Payton johetne mindenkepp, mellette nekem az alom Bowles lenne DC-nek. Paganot nem kene eltavolitani, kaphatna egy uj allast, surolhatna a wc-t McAfee utan. Cappuchino meg elmehetne baristanak, Grigsont meg ujevi disznovagasnal le lehetne vagni.

Irsay azt mondta, kirugni nem akar senkit, igy nem is kell, csak masra hasznalna a ket bolcset.

jól felidegesített a jacksonville ma is, pedig hoztuk a kiütéses győzelmet, ahogy az tőlünk elvárható mindenki ellen.

ki is rúgták a legjobb emberünket tőlük.

Szerkesztette: Höri

Sean Paytonhoz mit szólnátok? Grigsonnal vagy nélküle.
Borbinho

Grigson takarodjon. Ez alap. Sean Paytonnak én örülnék. Szerintem neki is jót tenne a környezetváltás. Az más kérdés, hogy úgyis maradni fog mindenki.
Ha netalántán mégis, akkor az lesz érdekes, hogy mi történik a pozíciós edzőkkel?

Sean Paytonhoz mit szólnátok? Grigsonnal vagy nélküle.

Jim Irsay: Colts not planning to make wholesale changes

Hala egnek kiszenvedte a Texans es a Titans a W-t, ott vagyunk, ahol lennunk kell, a csoport harmadik helyen. Igenis jozanito pofon kell Irsaynek, hogy valtson, ezt maximum z adhatja meg, ha a Titans es a Texns is elottunk vegez.

Nincs több kivénhedt sztár, középszer drágáért. Fiatalok kellenek. Erről szólt már az idei offseason is.
peterk2005

De csak draftról nem lehet eléggé megerősíteni a keretet, annyi lyuk van a rosteren.. Davisen kívül senki sem tud a szélen védekezni. Adams jó húzás volt, de 35 éves - ha őt elengedik akkor megint kell mondjuk egy Dwight Lowery féle igazolás minimum safety posztra. Linebacker poszton katasztrofálisan állunk, nincs olyan inside linebacker aki jó coverben, edge rusherekről inkább ne beszéljünk. Támadóoldalon se túl rózsás a helyzet. Lucknak 3 megbizható célpontja van, nagyon kéne egy fizikális elkapó akinek gyorsan oda lehet dobni a labdát. Gore se mai gyerek, egy fiatalabb futó sem ártana. Ha ezt összeszámolom, összesen 9-10 embert kéne igazolni hogy legyen egy vállalható keretünk. Ha lesz HC-GM váltás ha nem, irreális elvárás hogy ez egy holtidény alatt megvalósuljon, de csak a draftról 3, legfeljebb 4 használható ember várható, az jövőre nagyon kevés lesz. Amúgy is viszonylag jól állunk salary cap szempontból, szerződés meghosszabításra se nagyon kell költeni. Egy komolyabb CB, ILB, esetleg WR prospectre lenne keret.

(2007)Bocsi, de egy olyan csoport hogy lehet 'Bűnszar' +rém gyenge, amelyikben még a harmadik helyezett sem negatív mérleggel végzett ? ((Max átlagos, vagy kiegyensúlyozott stb. 8-8-al végzett a Dal-Phil, a negyedik Was pedig a végén meccseket nyerve rontotta le az elől lévők mérlegét, és pl. ezért 'csúszik be' a rájátszásba bárki is onnan nem 11-5meg 12-4-el)
ozibozi

Ha ma a Coltsnak sikerülne nyernie a Vikes otthonában, akkor jó eséllyel 3 csapat fog nem negatív mérleggel végezni idén ebben a csoportban. A div győztes meg kiélezett, szoros küzdelemben fogja nyerni a csoportot. Akkor az idei south sem rossz?

Az a 2011-es NFC East egy gyenge csoport volt, ráadásul alapszakaszban mindegyik csapat vagy gyenge vagy hullámzó volt. Egy csapat sem tudott konferencián belül pozitív mérleget összehozni (Összehasonlításul, a Colts amikor nyerte a csoportját 9-3-at, 8-4-et produkált.) A Giants még a saját divízión belül sem végzett a legjobb mérleggel (a Pilly jobb volt diven belül), azzal nyerte a csoportot, hogy konferencián kívül sokkal jobban zárt, mint a másik három. De összességében még így is negatív pontaránnyal nyert. Viszont, éppen azért hoztam a Ti példátokat, mert ha egy csapat rendszeresen ilyen csoportból és így, alig-alig vergődik be a playoffba, majd ott ki is zuhan, akkor még van is alapja a kritikának. De ha 3-4 meccs előnnyel sétálva menetelget be, és/vagy a playoffba jutva utána végigveri a mezőnyt, akkor ezek az érvek értelmüket vesztik.

Stez: én is így értelmezem. Azzal a kiegészítéssel, hogy nem biztos (szvsz szerintem nem is) azon múlik majd a dolog, hogy hogyan zárunk, hanem azon, hogy lát-e értelmes alternatívát. Szerintem a háttérben nézelődik, keresget, viszont akárkit nem akar idehozni, ezért lebegtet.

Nekem viszont Irsay szavaiból abszolút nem az jön le, hogy itt fixen nem lesz változás. Sőt, az jön le, hogy végig próbál terelni, kitérni a konkrét válaszadás alól. Noha azt elmondja, jelenleg nem várható, de rögtön hozzáteszi, hogy a szezon végén leülnek és elemzik a dolgokat, aztán eldől. Végig a következő három meccse helyezi a hangsúlyt, úgyhogy szerintem nagyon sok múlik azon, mi lesz a vége. Ha 9-7-et nyomunk, kizárt a változás, ha fos játékkal elbukunk két meccset a háromból, akkor én már abszolút nem vagyok biztos abban, hogy nem lesz háklis.

De annak ellenére, hogy elmondása szerint jelenleg nem tervezi a stábbeli változásokat, végig nyitva hagyja a kérdést a szezon utánra. Úgy tűnik, igenis van az a kiábrándító teljesítmény, aki Irsayre is hat, és ami után rácsap az asztalra. Persze versenyben vagyunk a PO-ért, nem három héttel a szezon vége előtt fogja ezt megtenni.

De a legutóbbi nyilatkozata nekem tetszik, ez teljesen korrekt..

2 hete néztem a kc meccset. Akkor mondták be, hogy 28. O és 27. D játszik a chiefsben. Vagy fordítva tökmindegy. Szerzett labdákban vezetik a mezőnyt. Kegyetlenül meccselnek. Erre gondolhat irsay. De ott ehhez a coaching teamnek van némi köze... szóval nekünk nem kell egy def HC, mert olyan arcot fog vágni mint Pagano az idei vesztes meccseken. Inkább várnám mcdanielst, legalább nem nézne, mint borjú az új kapura.

Ne csináljátok srácok, ha most ki írjátok magatokat, végig unatkozhatom az egész offseasont...

Amúgy 2011-ben a Giants a bűnsz*r NFC keletet 9-7-el, negatív pontkülönbséggel abszolválta. Alig csúszott be a playoffba abból a rém gyenge divből ..... aztán playoffban a Lambeau-n megverte a 15-1-el végző, előző évi bajnok Packers-t, Friscoban verte azt a 13-3-as Ninerst, amelyik előtte kiverte a szintén 13-3-as, Saints-et, majd a döntőben elverte a szintén 13-3-ommal záról Patriots-t is. Azokat a csapatokat, akik közül az ÖSSZES sokkal nehezebb csoportot abszolvált, sokkal jobb mérleggel. Milyen csapat is volt akkor az a Giants? Az, amelyik éppen hogy beszenvedi magát az egyik leggyengébb csoportból a playoffba, vagy az, amelyik a playoffban végigveri a Packers, Niners, Patriots hármast? Namost ,ha az utóbbi, akkor a Colts-ot miért a divíziója mér meg, és miért nem az, hogy utána AFC döntőig jutott?
peterk2005

Ez így tök jól hangzik, de egy elég lényeges dolog el lett felejtve, a D#! Annak a Giantsnek kutya erős védelme volt, és pont támadásban gyengélkedtek, ami a PO-ban keveset hibázott. A Coltsnak viszont nem mondanám, hogy akár hasonló védelme is volt bármikor az elmúlt 4-5 évben.

(2007)Bocsi, de egy olyan csoport hogy lehet 'Bűnszar' +rém gyenge, amelyikben még a harmadik helyezett sem negatív mérleggel végzett ? ((Max átlagos, vagy kiegyensúlyozott stb. 8-8-al végzett a Dal-Phil, a negyedik Was pedig a végén meccseket nyerve rontotta le az elől lévők mérlegét, és pl. ezért 'csúszik be' a rájátszásba bárki is onnan nem 11-5meg 12-4-el) Arról Nem is beszélve hogy egy kiélezett csoport megnyerése mindig plusz erőt ad, hiszen ott már decemberben PO' üzemmódban tolják, nem pedig pár győzelemre képes csapatok ellen hangolnak a rájátszásra, ahogy ez a gyenge csoportokban gyakori a végén.

Szerkesztette: ozibozi

Remek, hogy megvertük a Seahawksot pár éve egy bravúros meccsen, remek, hogy egy erős csoportban lévő Ravenset, Bengalsot rendre elcsapunk, de attól rohadtul közünk nem lenne ott a csoportgyőzelemhez, valószínűleg.

Mert az, hogy egy ilyen favágó csoportban vagyunk, alapból másként indít el mindent. Gondolj csak magadra, amikor a szezon előtt tippelsz: kis túlzással el sem gondolkozol, amikor a csoportmeccseket tippeled, 6-0, 5-1, de legrosszabb esetben 4-2.Stez

Nekem aztán nem kell elmagyaráznod, hogy mi a különbség egy erős meg egy gyenge csoport között, 4 éve követem a Broncost pontosan tudom. 😉 De az rossz logika, hogy beteszed a Colts-ot a másik csoportba az ottani jó csapat(ok) MELLÉ. Ha odateszed a Colts-ot, akkor tegyed a Steelers HELYETT oda. Miért is ne nyerte volna meg a Colts azt a csoportot is, ha legyőzte mindhárom másik csapatot abból a csoportból is? Nem teoretikusan, feltételezve, hanem de facto.

Amúgy 2011-ben a Giants a bűnsz*r NFC keletet 9-7-el, negatív pontkülönbséggel abszolválta. Alig csúszott be a playoffba abból a rém gyenge divből ..... aztán playoffban a Lambeau-n megverte a 15-1-el végző, előző évi bajnok Packers-t, Friscoban verte azt a 13-3-as Ninerst, amelyik előtte kiverte a szintén 13-3-as, Saints-et, majd a döntőben elverte a szintén 13-3-ommal záról Patriots-t is. Azokat a csapatokat, akik közül az ÖSSZES sokkal nehezebb csoportot abszolvált, sokkal jobb mérleggel. Milyen csapat is volt akkor az a Giants? Az, amelyik éppen hogy beszenvedi magát az egyik leggyengébb csoportból a playoffba, vagy az, amelyik a playoffban végigveri a Packers, Niners, Patriots hármast? Namost ,ha az utóbbi, akkor a Colts-ot miért a divíziója mér meg, és miért nem az, hogy utána AFC döntőig jutott?

(Egy apró megjegyzés még: a "rossz" divízió mellé érdemes azért odatenni az évet is. 2012-ben pl. a Colts nem nyerte meg a divíziót, hanem wild cardról jutott be a playoffba. A divíziót a Texans nyerte 12-4-es mérleggel - még Schaub-al -, a Colts lett a második 11-5-el. Abban az évben a south csapatai összesítve több meccset nyertek, mint a west és az east csapatai. Abban az évben nem gondolom, hogy a south "hótszar" lett volna.)

Mindegy, ez mellékszál, és amúgy sincs jelentősége. A Colts baja nem az, hogy a divíziója volt rossz, hanem az, hogy a játékospolitikája.

Szerkesztette: peterk2005

Bocs, fejből adtam össze, Williams neve nem rémlett, hogy még nálatok van. Garrethers nevét meg még nem is hallottam. 😀

De igazából nem is számít, a mondandóm lényege az lett volna, hogy a drafton a megtalált alapjátékosok száma számít, nem a teljes végösszesen. Nem lehet egy kalap alá venni a Verrett és a Garrethers féléket, és egybe számolva értékelni a draftot. A Verrett-ek számítanak, a Garrethers-ek viszont nem. Ez utóbbiak jönnek-mennek, ha nem draftról jönnek, akkor UDFA-ról, Kanadából, másik csapat practice squadjából, stb. Tök mindegy, hogy egy adott évben 2 hátsó körös kerül-e rosterre, vagy 2 UDFA .... amíg ezek perem emberek. Úghogy a draft sem lesz se jobb, se rosszabb attól, hogy kettő ilyent még hozzá tudsz-e adni az összlétszámhoz, vagy sem.

A két csapat draftja között két komoly különbség van: A Colts eltradelt 1 első és egy 2 kört, ez hiányzott a draftról. Így ezek az összesítésből is természetes módon hiányoznak. A 2. körért nem kár, mert Vontae Davis érkezett érte, fiatalon, olcsón. Ő megérte, őt tulajdonképpen beszámolhatod hatodiknak, mintha draftról jött volna. Viszont az 1. körért Richardson jött, aki óriási bust lett, az a pick elillant a levegőbe. Na, az nagyon hiányzik. És emellé jött még be a 2 másik első körös pick is, egy ordas bust (Werner), és egy erősen megkérdőjelezhető (Dorsett). Ezek azok amit Grigson (Pagano? tudjarossebb ki döntött) elrontott, nem a szumma darabszám. Az első köröket. A középső körök nagyjából rendben voltak, a többi - a hátsó körösök - az meg mindegy.

(Egyébként egy NFL roster magja kb. 18-20 ember. Ennyi az, amelyik egy csapat alapját adja hosszabb távon, ők azok, akik a minőséget is alapvetően meghatározzák. Ezt a 20 fős magot kell felépíteni, majd pedig megfelelő minőségben utántölteni. Tekintettel arra, hogy egy jó kezdő NFL játékos karrierje poszttól függően 6-12 év - a QB, kicker, punter 20 éves karrierjét vegyük ki -, a 3 évi 6-8 - vagy évi 2-3, mindegy hogy számoljuk - új játékos éppen annyi, hogy a rotációt fenntartsa.

A Coltsnál persze 2011 után nem rotációt kellett fenntartani, hanem új magot kellett építeni, ezért az évi 2-3 játékos alapból kevés volt. A draftról nem nagyon lehet ennél többet találni évente, reálisan, akkor se, ha nem hibáznak bele nagyot. Ha meg belehibáznak, akkor még annyira se. Ezért jön az intenzív FA tevékenység ... ahogy a többi hasonló sorsú csapatnál is. Csak, hát az FA igazolások között a fiatal, tehetséges az nagyon drága, abból is keveset lehet szerezni a cap limit miatt. Úgyhogy ha fel kell tölteni a magot, akkor maradnak az idősebb, olcsóbb játékosok, meg a másodvonalasak. Ide is ilyenek jöttek. A Redding, Adams félék időlegesen megfelelő minőséget is adnak, de csak pár évre oldják, oldották meg a gondot. Arra voltak jók, hogy ki lehessen tolni a draftról építkezés idejét. De végleg nem lehet megúszni azt, előbb-utóbb muszáj a draftról megoldani a pótlás nagy részét, máshogy nem megy. A Colts ebbe a helyzetbe került, a Redding, Wayne, Mathis, Adams, Cole félék sorban kikoptak, kikopnak, mégpedig a normális ütemnél is gyorsabb tempóban, mert eleve mesterségesen lettek összerakva, így a korfa nem természetes. És mivel Irsaynek az Andre Johnson, stb. esetek után - ezt többször is meglengette - elege lett a veterán zuhatagból, lezárta ezt az utat. Nincs több kivénhedt sztár, középszer drágáért. Fiatalok kellenek. Erről szólt már az idei offseason is. PatRobon kívül bezárt a kapu, csak draft, és az UDFA, scouting maradt. A draftról persze annyi játékos, amennyire szükség lenne, egyszerre nem tudott érkezni úgyhogy jött a Maggit, Milton, stb. féle "gyöngyszemek" közötti turkálás, meg az "ingyenbe fájó", más csapatoknál befuccsolt fiatal bustok, hátha alapon. Aztán ahogy jöttek, sokan mentek is, és jött más helyettük, de mind ilyen. Szerintem Grigs, Pags számára ebben a pillanatban igazából ez a tét, nem is az eredményesség. Az a tét, hogy képesek-e záros határidőn belül - ami szerintem még max 1 draft - bizonyítani, hogy draftról, UDFA-ról, stb. be tudják tömni a lyukakat, megfelelő minőséggel. Ha nem, akkor legkésőbb jövőre mennek. Ha netán már idén váltás lenne, akkor viszont érdekes lenne a helyzet, nem tudom, hogy Irsay mibe menne bele. Akkor lehet, hogy valamennyire ismét utat engedne a FA iránynak is, tekintettel az új stáb igényeire. Vagy nem. 😊 )

Szerkesztette: peterk2005

Kb egy szóval sem értek egyet. A Colts Luck alatt végig a liga leggyengébb divíziójában játszott. Csakhogy amiből eddig profitáltatok (kb elég volt a loser csoportot ütni, és már PO), az most visszaütött, mert közben meg nem tűnt fel, hogy mennyire rothad a roster.
undisputedly

azért nem tűnt fel (már akinek) mert a bravúr mindig benne volt a csapatban. A toppon lévő Green Bay-t lenyomtuk Luck rookie évében, aztán MVPeytonékat is az első meccsén ellenünk meg a playoffban is, hogy csak pár hangzatosat emeljek ki.

Jó meccs lesz a holnapi... Mewhort, Good és Reitz tuti nem játszik. Eddig se volt nagy szám a támadófal, de így Luckot másfél negyed alatt agyonverik. Moncrief is sérült, kemény két célponttal kell operálni egy elit védelem ellen. És elvileg ez a csapat erősebb egysége..
Baba Yaga

sokkal rosszabb nem lehet a helyzet OL-ben mint korábban. Moncrief jobban fog hiányozni, az extenzív Chester Rogers játékidős meccseket nehezen feledem. De már nem sokat kell aludni és itt van Dorsett búcsúmeccse reméljük.

Ha egy GM így draftol, hogy 3 év (2012-2014) 22 játékosából csak 5-en vannak 2016-ban keretben, és az utóbbi négy év (érthetően 2016 nincs idevéve) 30 draftoltjából csak 10-en...hát én nem kirúgnám, hanem két lábbal basznám ki!Chargers LT

Ugyanez a szám a Chargersnél 2012-14-re vetítve 6 játékos, 4 évre pedig 11. És ez természetes is, mert liga átlagban az első körben 80% körül van a ligában maradók száma, a 2.-3. körben 45-50%, aztán már 20%. Azaz, 3 év draftja általában azt jelenti, hogy 4 évvel később a 3 első körös, és a 2-3. körösök fele (az is 3) van a csapatnál rosteren, a hátsó körösökből itt-ott talált 1-1 játékos meg kipótolja az első kör 80%-ból adódó veszteségét. Szóval az tök mindegy, hogy 15-en már ligában sincsenek, a hátsó körös rotáció ilyen az NFL-ben. Az a baj, hogy az első 3 kör olyan lett amilyen, mert előbb Grigs eltradelte a korai pickeket, utána meg Werner és Dorsett pickekkel sikerült "korrigálnia". 😀

Szóval a minősítéseddel egyetértek teljesen, de elsősorban a korai körös fail-ek miatt. (Igazából a draftot a 2013-as botrány sz*r draft teszi tönkre, az lett kritikán aluli.
peterk2005

Kíváncsiságból utánanéztem, meg amúgy is akartam... és már mikor olvastam, amit írtál is gondolkoztam, hogy valami nem ok...és tényleg, elszámoltad valahogy. És a lényeg még csak ezután jön, ami miatt számolgattam Grigson tevékenységét...
Tehát, a Chargersnél (2012-14) 3 éve alatt draftoltakból jelenleg nem 6-an, hanem 8-an vannak keretben, 4 évre pedig 13-an.
Akik még a csapatnál vannak:
2012: Ingram (1.kör)
2013: Fluker (1.kör), Te'o (2.kör), Allen (3.kör), Williams (6.kör)
2014: Verrett (1.kör), Attaouchu (2.kör), Carrethers (4.kör)
2015: Minden draftolt játékos (5 db) a keretben van!

Na de nem is ez a +2 playa a lényeges, hanem a százalékos hatékonyság! Ugyanis nálunk Telesco 4 év alatt nem 29 (Grigson), hanem csak 24 játékost draftolt. (Egy 1/1-es Luckot nem számoltam bele nyilván 😀 )

24 draftolt játékosunk volt 4 év alatt. (2012-15)
13 a keretben (SD) van (54,2%)
3 más csapatoknál van (12,5%)
8 nincs keretben sehol (33,3%)

Míg Grigsonnál: 29 draftolt játékos
10 a keretben (IND) van (34,5%)
4 más csapatoknál van (13,8%)
15 nincs keretben sehol (51,7%)

És ezek a százalékos arányok a lényegesek, mert ez már óriási különbség, konkrétan fordított az arány a saját keretben van/ sehova sem kell játékosok között! Egyáltalán nem átlagos az, hogy 30 draftoltból 15 nincs a ligában pár év után, hanem simán átlag alatti.
Persze most Telescohoz hasonlítottam (muszájból), aki egy jó GM, és jól is draftol, idén meg még jobban.
Ha Grigson ilyen arányokkal dolgozna, nem 10, hanem 16 játékos lenne még a keretetekben, és abból a +6 játékosból 3 kezdő is lenne simán. Ezért kezdtem számolgatni az egészet, mert Grigson nyakig benne van a szar keretben.
Chargers LT

És akkor még arról nem is beszélünk, hogy a ténylegesen keretben lévő játékosokból hány menne megint a kukába (kerülne ki a ligából), ha nem nálunk lenne, tehát itt még tovább romlik Grigson százalékos aránya.

Btw én Kellyt is levonnám a nagy draft ötletei közül mert az megint kb a no-brainer kategória volt.

Ha egy GM így draftol, hogy 3 év (2012-2014) 22 játékosából csak 5-en vannak 2016-ban keretben, és az utóbbi négy év (érthetően 2016 nincs idevéve) 30 draftoltjából csak 10-en...hát én nem kirúgnám, hanem két lábbal basznám ki!Chargers LT

Ugyanez a szám a Chargersnél 2012-14-re vetítve 6 játékos, 4 évre pedig 11. És ez természetes is, mert liga átlagban az első körben 80% körül van a ligában maradók száma, a 2.-3. körben 45-50%, aztán már 20%. Azaz, 3 év draftja általában azt jelenti, hogy 4 évvel később a 3 első körös, és a 2-3. körösök fele (az is 3) van a csapatnál rosteren, a hátsó körösökből itt-ott talált 1-1 játékos meg kipótolja az első kör 80%-ból adódó veszteségét. Szóval az tök mindegy, hogy 15-en már ligában sincsenek, a hátsó körös rotáció ilyen az NFL-ben. Az a baj, hogy az első 3 kör olyan lett amilyen, mert előbb Grigs eltradelte a korai pickeket, utána meg Werner és Dorsett pickekkel sikerült "korrigálnia". 😀

Szóval a minősítéseddel egyetértek teljesen, de elsősorban a korai körös fail-ek miatt. (Igazából a draftot a 2013-as botrány sz*r draft teszi tönkre, az lett kritikán aluli.
peterk2005

Kíváncsiságból utánanéztem, meg amúgy is akartam... és már mikor olvastam, amit írtál is gondolkoztam, hogy valami nem ok...és tényleg, elszámoltad valahogy. És a lényeg még csak ezután jön, ami miatt számolgattam Grigson tevékenységét...
Tehát, a Chargersnél (2012-14) 3 éve alatt draftoltakból jelenleg nem 6-an, hanem 8-an vannak keretben, 4 évre pedig 13-an.
Akik még a csapatnál vannak:
2012: Ingram (1.kör)
2013: Fluker (1.kör), Te'o (2.kör), Allen (3.kör), Williams (6.kör)
2014: Verrett (1.kör), Attaouchu (2.kör), Carrethers (4.kör)
2015: Minden draftolt játékos (5 db) a keretben van!

Na de nem is ez a +2 playa a lényeges, hanem a százalékos hatékonyság! Ugyanis nálunk Telesco 4 év alatt nem 29 (Grigson), hanem csak 24 játékost draftolt. (Egy 1/1-es Luckot nem számoltam bele nyilván 😀 )

24 draftolt játékosunk volt 4 év alatt. (2012-15)
13 a keretben (SD) van (54,2%)
3 más csapatoknál van (12,5%)
8 nincs keretben sehol (33,3%)

Míg Grigsonnál: 29 draftolt játékos
10 a keretben (IND) van (34,5%)
4 más csapatoknál van (13,8%)
15 nincs keretben sehol (51,7%)

És ezek a százalékos arányok a lényegesek, mert ez már óriási különbség, konkrétan fordított az arány a saját keretben van/ sehova sem kell játékosok között! Egyáltalán nem átlagos az, hogy 30 draftoltból 15 nincs a ligában pár év után, hanem simán átlag alatti.
Persze most Telescohoz hasonlítottam (muszájból), aki egy jó GM, és jól is draftol, idén meg még jobban.
Ha Grigson ilyen arányokkal dolgozna, nem 10, hanem 16 játékos lenne még a keretetekben, és abból a +6 játékosból 3 kezdő is lenne simán. Ezért kezdtem számolgatni az egészet, mert Grigson nyakig benne van a szar keretben.

Szerkesztette: Chargers LT