Indianapolis Colts

Szerintem viszont abszolút nem igaz, hogy egy csapatnál nem számít a csoport, ami a teljes szezont illeti. És te is tudod, hogy nem feltétlenül van úgy, ahogy mondod. Az, hogy XY évben mi egy erős csoporttal játszottunk, és nyertünk teszem azt két meccset, abszolút nem mérvadó szerintem hosszú távon.

Remek, hogy megvertük a Seahawksot pár éve egy bravúros meccsen, remek, hogy egy erős csoportban lévő Ravenset, Bengalsot rendre elcsapunk, de attól rohadtul közünk nem lenne ott a csoportgyőzelemhez, valószínűleg.

Mert az, hogy egy ilyen favágó csoportban vagyunk, alapból másként indít el mindent. Gondolj csak magadra, amikor a szezon előtt tippelsz: kis túlzással el sem gondolkozol, amikor a csoportmeccseket tippeled, 6-0, 5-1, de legrosszabb esetben 4-2.

Amikor pedig indítunk egy szezont 1-4-gyel, akkor is simán rávágjuk, hogy nincs gáz, mert a csoportmeccseken úgy is eldöntjük. Kis túlzással nem aggódik senki.

És ez nem csak benned van így, hanem kinti szurkolókban, de valószínűleg sok játékosban is megvan ez a féle magabiztosság, még ha nem is vallja be nyíltan. Ez pedig, hogy itt nincs állandó versenyhelyzet, egy sportoló pszichológiáját eléggé fel tudja borítani. Máshogy állnak sokan az egészhez, kikaptunk? kit izgat? megint? Kit izgat? Megoldjuk a csoportmeccseken, papíron illik nyerni.

Na ez a hozzáállás az, amit Pittsburghben, Baltimore-ban és Cincinnatiben élből nem ismerhetnek, ott minden héten vért kell pisálni, minden W-ért küzdeni kell, mert rendre egy, max két W dönti el a PO sorsát. Minden csoportrangadón ölik egymást a csapatok, mert tudják, mekkora jelentősége van.

Nálunk ezzel szemben nincs miért aggódni. Amire undi ki akar lyukadni, hogy nem minden W-nk csoportmeccsből jön, de a sikerek gerince, reálisan nézve nem egy évben irreálisan sok is, ez az 5-1, 6-0 ez elképesztően durva. Más csoportban a 3-3-ért küzdenénk, és a különbség ekkor jönne ki, hogy valójában hol is tartunk, akkor látnánk, hogy sajnos, ha a realitást nézzük, akkor még egy 8-8-as csapat is maximum abban az esetben vagyunk, amikor a tényleg top5 kubévá váló faszi rohadt jó évet hoz.

Az, hogy még egy egészséges Luckkal sem vagyunk/leszünk pozitív mérleggel ebben a csoportban, az szerintem tűrhetetlen, azonnali menesztést kéne, hogy maga után vonjon, Grigsont, Paganót, mindenkit.

Persze, nem egy meccsünk volt, ami mondjuk, szerencsével dőlt el, volt, amit mi vesztettünk el, mindegyik esetben rá lehet fogni valamire, valakire, egy hibára, egy dropra, bármire. De szvsz értelme nincs, mert ott van a Colts 2016-ban, ahol reálisan érdemli, hogy legyen. Mert maximum, MAXIMUM tíz játékos van, aki többet érdemel, aki hozzáállásban is többet ad, küzd, hajt, nem engedte el az egészet, meg en bloc, aki ligaszinten más csapatokban is kezdő lehetne.

Ha ennyire nem érdemeljük meg, ennyire gyengék vagyunk, akkor ne is pattanjon felénk a labda. Felénk pattogott a labda az elmúlt években nem egyszer, mi lett a vége? Irsay elhitte, hogy király a csapat, Grigson elkezdett ámokfutni a draftok után az FA-n is, mindenki SB-runért kiáltott, majd a liga feltörölte velünk a padlót. Nem mindenki, de ott és akkor, amikor tényleg meg kellett volna mutatni a tökünk, ott rendre feltörölték velünk a padlót.

Ez itt nagyon nem oké, mint ahogy az sem, hogy rebuild hülyítés van. Nem, nincs rebuild egyáltalán. Egy óriási szarvashiba van az ownertől, aki a szart a szőnyeg alá söpörte inkább, mert ez volt a könnyebb út, de a szar hétről hétre büdösödik, hamarosan pedig eljön az az idő, amikor szellőztetéssel már nem érsz semmit, ellenben sokkal büdösebb és nagyobb kupac szart kell kiraknod a lakásból.

“That could be us if the ball bounces a little bit differently. It’s been that type of year — hasn’t gone our way.

“But right now, I’m not anticipating making any changes. That can always change. It always can, when we’re sitting down at the end of year and evaluate things. But I’m just looking at seeing if we can win these next three games and get some luck from the football gods right now.”

Na nem mintha az amit te mondasz felmentené az edzőket a felelősség alól, sőt talán még inkább terhelő rájuk nézve. De ez a nyilatkozat itt bizony a szerencséről és az 50-50 meccsekről szól, ezt elég nehéz máshogy értelmezni, lehet hogy nem ezt akarta mondani, de ezt mondta. Mellesleg én még látok is esélyt arra, hogy legyen változtatás
Rynald

Egy owner sose fog nyilvánosság előtt direktben az edző vagy játékos "ellen" beszélni. Olyant nem fog lenyilatkozni, hogy ha Pagano nem rontja el a time managementet az évadnyitón, vagy ha a védő koordinator nem cseszi el a preventet a Texans ellen, esetleg, ha Allen nem ejti el a labdát kulcs pillanatban, akkor jobban is állhatnánk. Inkább ilyen szóvirágokban fogalmaz, meccsekkel és edzőkérdéssel kapcsolatban is. Sejthető, hogy mi van mögötte, de ő ilyent nem mondott. 😉

(Én sem zárom ki. Minden megtörténhet, tavaly is csak kerestük az állunkat. Mindenesetre ha idén kirúgná őket, az engem kb. annyira meglepne, amennyire az, hogy tavaly maradtak.)

A Colts idén középcsapat képességű. Átlagnál valamivel jobb offense, és gyenge defense. Az ilyen középcsapat középcsapatokkal általában szoros meccset játszik. Ebben benne van, hogy a Jags ellen nem jön össze az utolsó drive, a Titans ellen meg megfogjuk és nyerünk. Egy ide, egy oda, ebből áll az idény. De Irsay nem ezekre gondolt, hanem pl. a Texans elleni odavágóra, meg a Detroit elleni nyitó meccsre, ami már túl volt a normális vagy ide, vagy oda-n. Két TD előnyt egy középcsapat se bénázhat el 3-4 perc alatt, a Detroit meccs meg egyszerűen el lett időmenedzselve. Ezek nem "normális" vereségek, hanem elbénázások. A Chargersnek is voltak ilyen meccsei nem is egy, meg a Cardinalsnak is. Úgy is állnak. És ők is joggal fogják a fejüket, mert ezeket nem lett volna szükségszerű elkövetni. Nekünk ráadásul idén ezen a divgyőzelem ment el (nagy valószínűséggel), mert idén valóban a csoport is gyenge és mi is azok vagyunk, idénre állt volna az, hogy a gyenge csoport miatt nyerhettük volna meg a divet. De akkor is megnyertük volna, így meg nem. (És mivel nincs következménye annak, hogy nem, ezért én sajnálom, hogy nem nyertük/nyerjük meg.)
peterk2005

“That could be us if the ball bounces a little bit differently. It’s been that type of year — hasn’t gone our way.

“But right now, I’m not anticipating making any changes. That can always change. It always can, when we’re sitting down at the end of year and evaluate things. But I’m just looking at seeing if we can win these next three games and get some luck from the football gods right now.”

Na nem mintha az amit te mondasz felmentené az edzőket a felelősség alól, sőt talán még inkább terhelő rájuk nézve. De ez a nyilatkozat itt bizony a szerencséről és az 50-50 meccsekről szól, ezt elég nehéz máshogy értelmezni, lehet hogy nem ezt akarta mondani, de ezt mondta. Mellesleg én még látok is esélyt arra, hogy legyen változtatás

De nem néhány meccset csesztünk el, hanem a meccsek jelentős részén nem voltunk jók. Az eddigi 12 meccsünkből (Steelerst hagyjuk Luck hiánya miatt) 1-et nyertünk meg simán, és 1-et simán elveszítettünk. A maradék 10 szoros lett, és láttuk őket, bármelyikből lehetett volna akár vereség is győzelem helyett, vagy talán fordítva. A mérleg 5-5. Ha 10-ből 7-8x az ellenkező irányba pattan a labda akkor esetleg lehet panaszkodni, de nem, a labda egyszer erre pattant, egyszer arra, így jött ki az 5-5.Rynald

A Colts idén középcsapat képességű. Átlagnál valamivel jobb offense, és gyenge defense. Az ilyen középcsapat középcsapatokkal általában szoros meccset játszik. Ebben benne van, hogy a Jags ellen nem jön össze az utolsó drive, a Titans ellen meg megfogjuk és nyerünk. Egy ide, egy oda, ebből áll az idény. De Irsay nem ezekre gondolt, hanem pl. a Texans elleni odavágóra, meg a Detroit elleni nyitó meccsre, ami már túl volt a normális vagy ide, vagy oda-n. Két TD előnyt egy középcsapat se bénázhat el 3-4 perc alatt, a Detroit meccs meg egyszerűen el lett időmenedzselve. Ezek nem "normális" vereségek, hanem elbénázások. A Chargersnek is voltak ilyen meccsei nem is egy, meg a Cardinalsnak is. Úgy is állnak. És ők is joggal fogják a fejüket, mert ezeket nem lett volna szükségszerű elkövetni. Nekünk ráadásul idén ezen a divgyőzelem ment el (nagy valószínűséggel), mert idén valóban a csoport is gyenge és mi is azok vagyunk, idénre állt volna az, hogy a gyenge csoport miatt nyerhettük volna meg a divet. De akkor is megnyertük volna, így meg nem. (És mivel nincs következménye annak, hogy nem, ezért én sajnálom, hogy nem nyertük/nyerjük meg.)

Egyértelműen a csoport gyengeségéből profitáltatok. Mindhárom évben a béke segge alatt volt az afc south.

2014-ben 6-0 -al zártátok a csoportot, tehát a többi, nem divíziós ellenfél ellen egy kemény 5-5 jött össze. WC körben a hagyományos "jó" PO menő Cincyt megvertétek, majd a Denvertől kikaptatok.
 www.pro-football-reference.com/teams/clt/2014.htmundisputedly

2015-öt hagyjuk, Luck 9 meccsen nem játszott. A megelőző két évről viszont ez csak az igazság egyik fele. Példul az utólagos (mert ugye az előzetesnek semmi értelme) strength of schedule alapján 2013-ban a Colts a 20. "legerősebb" schedule-t kapta, a Seahawks meg a borzalmas erős csoportjával a 19. legerősebbet. A Patriots meg a 24.-et. A Packers meg a 26.-at. Akkor kinek volt mennyire nehéz a dolga? (Vedd hozzá, hogy a Colts schedule-jében a 2-14-es Texans és a 4-12-es Jags is benne volt a 7-9-es Rams helyett, és így lett 20. a sorban.)

Hogy lehet ez? Hát úgy, hogy diven belül nem plusz hat meccs van, hanem három. Mert a south-al minden évben másik div győztes is játszott, csak az a különbség, hogy 1-el kevesebb meccset. Amiből igazából mindkét félnek csak a div győztes (legerősebb) elleni meccse számít, mert a div győztesek általában a többit verik, függetlenül attól, hogy a 2-14-es Texans-t, vagy a 7-9-es Browns-t kell verni. Pölö 2014-ben az AFC North éppen powerhouse volt, mert onnan ment tovább 3 csapat is a playoffba. A Colts történetesen a North ellen játszott. És csak a Steelerstől kapott ki Pittsburghben, a másik két későbbi playoff csapatot - Ravens és Bengals - és a Browns-t is verte. Ergó minden bizonnyal abból a "legerősebb" divízióból is bejutott volna. De mondok div vs. diven kívüli statot is, ha már mindenképpen a divízión belüli helyzet a fontos állítólag. 2014-ben a 4 AFC div győztes közül háromnak (Colts, Pats, Steelers) a konferencia mérlege 9-3, egynek (Broncos) 10-2 volt. A non konf mérlege pedig 3 csapatnak (Colts, Broncos, Steelers) 2-2, egynek (Pats) 3-1. (A Colts a Kelettel játszott, amelyikben a 12-4-es Dallas és 10-6-os Eagles volt. A Dallas meccset egyébként év végén már leadta, cserékkel játszva, mert már megvolt a playoff.)

Csak ismételni tudom: a gyenge csoportnak csak akkor van jelentősége, ha TELJES csoport gyenge, beleértve a div győztest is. Például idén és tavaly jelentősége van/volt, mert ebben a két évben mindenki sz*r a csoportban. 😊 És persze fordított esetben is nehéz, akkor ha a TELJES csoport erős, lást idei AFC West.

De ha van 1 playoff kaliberű csapat, akkor tök mindegy, legfeljebb nem 1, hanem 3 meccs előnnyel nyeri a divízióját a győztes, ha gyengébb a csoportja. Ahogy idén a Pats is teszi, vagy a Hawks is teszi. Semmit nem változtat a Pats vagy a Hawks minőségén az, hogy éppen milyen idén a csoportja. Amíg nem AFC West, addig tök mindegy, hogy 2-14-es vagy 7-9-es csapatokkal van-e tele a divízió, a playoff szintű, div nyertes csapat mindegyiket nyeri, mert mindegyik csapatokat veri. A Colts 2013-14-ben playoff csapat volt. Nem oda jutott, hanem oda is volt való. Bejutott volna a Steelers csoportjából is. lásd a fenti eredményeket. Akkor meg nem tök mindegy, hogy melyik divízióból jutott be?

Megjegyzem, a playoff eredménye is azt tükrözi, hogy playoff csapat volt. Konf döntőig véletlenül nem jut el senki. Az más kérdés, hogy valódi contender sose volt a Colts. De ez is inkább azért, mert a Pats ellen Paganoék eszköztelenek. Hozzátéve, hogy ilyen kriptonitja a legtöbb csapatnak van, ettől még nem lesz rossz csapat, csak nem elég jó, és legfeljebb nem ekkorát hasal. 😊 Mindenesetre, ha pl. 2014-ben bárki más jött volna a konf döntőben, nem lett volna esélytelen a csapat. Akkor meg rossz se volt. A playoff meccsek minősítéséből amúgy sem kérek. 😉 Főleg nem egy Hawks fantól, különben mindjárt elkezdem minősíteni a 2013-as Niners, a 2014-es Packers és 2015-ös Vikings elleni playoff meccseket 😀 A playoff meccs az playoff meccs, a győzelem az győzelem, a konf döntő az meg konf döntő.

Nem ragozom, ha akarod akkor érted, ha nem, akkor nem. 😊

Ezek közhelyek. Ha felteszem, hogy nem lehet véletlenül 3-10-el végezni, majd 10-3-al, akkor véletlenül a főcsoportdöntőbe se lehet eljutni. Meg 3-szor 11-et nyerni. No, meg ez azt jelentené, hogy a Panthers teljesen szétrohadt tavaly óta, hiszen 15-1-es csapatból nem lehet véletlenül egy 5-8-as idénre. Pedig nem sok helyen változott a keret, elment összesen 1 kiemelkedő játékos, viszont felépült és játszik egy szupertehetséges másik. Véleményem szerint a Chargers sem egy 5-8-as csapat egyébként.

De mindegy, mert felesleges Irsay szavait konkrétan értelmezni, ő is csak azt mondta, amit Stez is, csak más szavakkal: elcsesztünk néhány meccset, amit nem kellett, nem szabadott volna. És ha nem tesszük, akkor jobban állnánk. Ennyi. És ez az ami számít. Érdekelné a Panthers fanokat, hogy nincs secondary, ha idén is playoff helyen állnának? Érdekelné a Vikes fanokat, hogy nincs offense, ha playoffba jutnak és ott nyernek is? Érdekelné a Pats fanokat, hogy gyengus a defense, ha ezzel is nyernek? És vígasztalja majd a Denver fanokat, hogy az NFL papíron egyik legerősebb rostere van náluk? Nem. Engem sem érdekelne, hogy hány pro bowler CB van a keretben, vagy hány cipésznek is jobb, ha nyernénk. Az első 3 évben nyertünk, az elmúlt két évben nem. A tavalyit elfogadtam, idén viszont bosszant. Ilyen "egyszerű". 😊
peterk2005

De nem néhány meccset csesztünk el, hanem a meccsek jelentős részén nem voltunk jók. Az eddigi 12 meccsünkből (Steelerst hagyjuk Luck hiánya miatt) 1-et nyertünk meg simán, és 1-et simán elveszítettünk. A maradék 10 szoros lett, és láttuk őket, bármelyikből lehetett volna akár vereség is győzelem helyett, vagy talán fordítva. A mérleg 5-5. Ha 10-ből 7-8x az ellenkező irányba pattan a labda akkor esetleg lehet panaszkodni, de nem, a labda egyszer erre pattant, egyszer arra, így jött ki az 5-5. A szerencse, nem volt sem mellettünk, sem ellenünk, innentől pedig szerintem torzítás erre hivatkozni, mert arra nem lehet alapozni, hogy többször lesz szerencséd, mint nem. Nem csak hogy elcsesztünk néhány meccset, amit meg kellett volna nyernünk, hanem 12-ből 10 olyan meccset hoztunk össze, ami jelentős mértékben a szerencsén múlt végül. 2013-ban 6, 2014-ben 7 olyan meccsünk volt az alapszakaszban, amit több mint 1 TD különbséggel nyertünk. Tavaly már csak 1, idén 2

Szerkesztette: Rynald

Ezek közhelyek. Ha felteszem, hogy nem lehet véletlenül 3-10-el végezni, majd 10-3-al, akkor véletlenül a főcsoportdöntőbe se lehet eljutni. Meg 3-szor 11-et nyerni. No, meg ez azt jelentené, hogy a Panthers teljesen szétrohadt tavaly óta, hiszen 15-1-es csapatból nem lehet véletlenül egy 5-8-as idénre. Pedig nem sok helyen változott a keret, elment összesen 1 kiemelkedő játékos, viszont felépült és játszik egy szupertehetséges másik. Véleményem szerint a Chargers sem egy 5-8-as csapat egyébként.

De mindegy, mert felesleges Irsay szavait konkrétan értelmezni, ő is csak azt mondta, amit Stez is, csak más szavakkal: elcsesztünk néhány meccset, amit nem kellett, nem szabadott volna. És ha nem tesszük, akkor jobban állnánk. Ennyi. És ez az ami számít. Érdekelné a Panthers fanokat, hogy nincs secondary, ha idén is playoff helyen állnának? Érdekelné a Vikes fanokat, hogy nincs offense, ha playoffba jutnak és ott nyernek is? Érdekelné a Pats fanokat, hogy gyengus a defense, ha ezzel is nyernek? És vígasztalja majd a Denver fanokat, hogy az NFL papíron egyik legerősebb rostere van náluk? Nem. Engem sem érdekelne, hogy hány pro bowler CB van a keretben, vagy hány cipésznek is jobb, ha nyernénk. Az első 3 évben nyertünk, az elmúlt két évben nem. A tavalyit elfogadtam, idén viszont bosszant. Ilyen "egyszerű". 😊
peterk2005

Egyértelműen a csoport gyengeségéből profitáltatok. Mindhárom évben a béke segge alatt volt az afc south.

2015-ben a győzelmeitek 50%-a (4db) csoportellenfél ellen jött össze.
 www.pro-football-reference.com/teams/clt/2015.htm

2014-ben 6-0 -al zártátok a csoportot, tehát a többi, nem divíziós ellenfél ellen egy kemény 5-5 jött össze. WC körben a hagyományos "jó" PO menő Cincyt megvertétek, majd a Denvertől kikaptatok.
 www.pro-football-reference.com/teams/clt/2014.htm

2013-ban szintén 6-0 -al zártátok a csoportot, tehát a többi, nem divíziós ellenfél ellen ekkor is egy kemény 5-5 jött össze. WC-n a PO történelem egyik legnagyobb leolvadását produkálva, egy emlékezetes meccsen 45-44-re nyertetek, miután megsérült JC, aki kb egymaga volt a KC offense. Div körben a Patstől sima bukó.
 www.pro-football-reference.com/teams/clt/2013.htm

2012-ben 4-2-vel zártatok csoporton belül, tehát 7-3 volt a divízión kívüli mérleg
WC-ben kikaptatok a Ravenstől.
 www.pro-football-reference.com/teams/clt/2012.htm

Panthers esetét meg eléggé kifordítod. Mindenki tudja, hogy 15-1es szezonhoz rohadt nagy szerencse kell, ahogyan a Panthers (akik valóban a legjobb NFC csapat voltak tavaly) is rendre jól jött ki a 50/50 esetekből. Idén pedig nagyvonalúan lerendezed annyival, hogy elment egy CB... lol
Rookiek kezdtek a CB posztokon, beütött nálok rengeteg sérülés, Cam is többször volt concussion protokollban, és a SB győztes csapatoknál 90%-ban jön egy down season, nem véletlenül kezdték alkalmazni a SB hangover kifejezést.

Meanwhile in Minnesota...

Vikings activate RB Adrian Peterson (knee) from IR

Ha egy GM így draftol, hogy 3 év (2012-2014) 22 játékosából csak 5-en vannak 2016-ban keretben, és az utóbbi négy év (érthetően 2016 nincs idevéve) 30 draftoltjából csak 10-en...hát én nem kirúgnám, hanem két lábbal basznám ki!Chargers LT

Ugyanez a szám a Chargersnél 2012-14-re vetítve 6 játékos, 4 évre pedig 11. És ez természetes is, mert liga átlagban az első körben 80% körül van a ligában maradók száma, a 2.-3. körben 45-50%, aztán már 20%. Azaz, 3 év draftja általában azt jelenti, hogy 4 évvel később a 3 első körös, és a 2-3. körösök fele (az is 3) van a csapatnál rosteren, a hátsó körösökből itt-ott talált 1-1 játékos meg kipótolja az első kör 80%-ból adódó veszteségét. Szóval az tök mindegy, hogy 15-en már ligában sincsenek, a hátsó körös rotáció ilyen az NFL-ben. Az a baj, hogy az első 3 kör olyan lett amilyen, mert előbb Grigs eltradelte a korai pickeket, utána meg Werner és Dorsett pickekkel sikerült "korrigálnia". 😀

Szóval a minősítéseddel egyetértek teljesen, de elsősorban a korai körös fail-ek miatt. (Igazából a draftot a 2013-as botrány sz*r draft teszi tönkre, az lett kritikán aluli. Meg persze az eltradelt 2014-es első kör. Maguk a draftok a 2013-on kívül nem olyan szörnyűek, 2012 Luckon kívül is jó, 2014-ből Mewhort, Moncrief, Newsome nem lett volna rossz 1 és 4 kör nélkül, csak hát az a hiányzó első pick.... A 2015-öst meg még meglátjuk, mert Dorsett ugyan nagy facepalm, de azt az évet Anderson, Geathers, Parry, Good még megmentheti, ha a négyesükből 3 meg is ragad. Mindenesetre most már egy "korrekt" draft se elég, kell találni legalább 1 Hilton féle playmakert jövőre, és melléje kell még az "alap" 3-4 használható pick, hogy korrigálhassunk valamit 2013-14-en.)

Szerkesztette: peterk2005

Ezek közhelyek. Ha felteszem, hogy nem lehet véletlenül 3-10-el végezni, majd 10-3-al, akkor véletlenül a főcsoportdöntőbe se lehet eljutni. Meg 3-szor 11-et nyerni. No, meg ez azt jelentené, hogy a Panthers teljesen szétrohadt tavaly óta, hiszen 15-1-es csapatból nem lehet véletlenül egy 5-8-as idénre. Pedig nem sok helyen változott a keret, elment összesen 1 kiemelkedő játékos, viszont felépült és játszik egy szupertehetséges másik. Véleményem szerint a Chargers sem egy 5-8-as csapat egyébként.

De mindegy, mert felesleges Irsay szavait konkrétan értelmezni, ő is csak azt mondta, amit Stez is, csak más szavakkal: elcsesztünk néhány meccset, amit nem kellett, nem szabadott volna. És ha nem tesszük, akkor jobban állnánk. Ennyi. És ez az ami számít. Érdekelné a Panthers fanokat, hogy nincs secondary, ha idén is playoff helyen állnának? Érdekelné a Vikes fanokat, hogy nincs offense, ha playoffba jutnak és ott nyernek is? Érdekelné a Pats fanokat, hogy gyengus a defense, ha ezzel is nyernek? És vígasztalja majd a Denver fanokat, hogy az NFL papíron egyik legerősebb rostere van náluk? Nem. Engem sem érdekelne, hogy hány pro bowler CB van a keretben, vagy hány cipésznek is jobb, ha nyernénk. Az első 3 évben nyertünk, az elmúlt két évben nem. A tavalyit elfogadtam, idén viszont bosszant. Ilyen "egyszerű". 😊

Szóval elhiszem, hogy a labda pattanhat így is meg úgy is, de ezt a másik fél ugyanúgy elmondhatja. A szerencse egy faktor, de ahhoz, hogy ez megtörténjen a vesédet is le kell dolgoznod, magától nem lesz fumble, magától nem lesz INT, és magától nem fog a punt 3 yardra esni. Meló, vérrel, verítékkel.
coltman

Teljesen egyetértek, azzal a dologgal, hogy egy bölcs ember azt mondta:
"Olyan, hogy szerencse nincs, csak döntések következményei vannak."
És egy 3-10, vagy 10-3 már nem a "szerencsén" múlik, hanem a döntések következményein...

Kicsit utánanéztem, mert a felrótt hozzá nem értés nekem is feltűnt Grigsonnál...na de tessék, a 2012-től draftoltak:

Nincs a csapatnál:
2012: Coby Fleener TE Stanford
2013: Kerwynn Williams RB Utah State
2014: John Ulrick T Georgia State
2015: D'Joun Smith CB Florida Atlantic

Nincs a ligában se: (!!!)
2012:
Josh Chapman DT Alabama
Vick Ballard RB Mississippi State
LaVon Brazill WR Ohio U.
Justin Anderson G Georgia
Tim Fugger LB Vanderbilt
Chandler Harnish QB Northern Illinois
2013:
Bjoern Werner OLB Florida State
Khaled Holmes C USC
Montori Hughes DT Tennessee-Martin
John Boyett SS Oregon
Justice Cunningham TE South Carolina
2014:
Jonathan Newsome DE Ball State
Andrew Jackson LB Western Kentucky
2015:
Josh Robinson RB Mississippi State
Amarlo Herrera LB Georgia

Akik még egyáltalán a csapatnál vannak:
2012-ből 2 ember, 2013: 1 playa, 2014: 2 ember, 2015-ből (még) 5 ember...

Ha egy GM így draftol, hogy 3 év (2012-2014) 22 játékosából csak 5-en vannak 2016-ban keretben, és az utóbbi négy év (érthetően 2016 nincs idevéve) 30 draftoltjából csak 10-en...hát én nem kirúgnám, hanem két lábbal basznám ki! És nem csak az, hogy nincsenek a keretben, hanem konkrétan a fele, 15 játékos már a ligában sincs!!! az utóbbi évek draftoltjaiból. Grigson 30 emberből 15 olyat draftolt, aki 32 csapatból senkinek sem kell, Gratula! 😊 És ezek csak az elszúrt draftolások... Pagano nem egy sztár edző, ő az a típus, aki sosem lesz az, vannak hibái, de normális kerettel képes lehet SB-ba jutni...de ha a fiatalok 60-70%-a kuka, akit hoznak neki, úgy nem könnyű...

És igen, ez pl. az egyik fő oka annak, hogy szép lassan leépült az amúgy sem veretes roster, amivel pár éve még nyerni lehetett egy hulladék csoportot, de ma már azt sem. És nem túl szép a jövőkép, mert ezt nem lehet 1-2 év alatt helyrehozni, márpedig (szerintem főleg a Titans) az ellenfelek nem gyengébbek lesznek a csoportban, hanem fordítva... főleg, hogy innen nekik is csak fölfelé van kb.

Szerkesztette: Chargers LT

Annyival még kiegészíteném Stez-t, hogy a 10-3 vs 3-10 is lehetnénk duma az pont annyi, amennyi : duma. Minden létező ligában egy csapat attól lesz nagy hogy a fontos pillanatokban tud teljesíteni. Egyik kedvencem (más sport) a 99-es MU, ahol az FA-kupa elődöntőben 92. percben 11-est ítéltek ellenünk 1-1-nél az Arsenal javára. Schmeichel kifogta. Majd hosszabbításban Giggs megszerezte az FA-cup történelmének legszebb góljával a győzelmet. Kinek állt a zászló a 92. percben? És mégis a MU ment a döntőbe, mert odatette azt a pluszt, ami kellett. És még tonnájával tudnám ezeket a dolgokat sorolni azokból az időkből - ezért is érte el a MU azt, amit.

Szóval elhiszem, hogy a labda pattanhat így is meg úgy is, de ezt a másik fél ugyanúgy elmondhatja. A szerencse egy faktor, de ahhoz, hogy ez megtörténjen a vesédet is le kell dolgoznod, magától nem lesz fumble, magától nem lesz INT, és magától nem fog a punt 3 yardra esni. Meló, vérrel, verítékkel. Na most idén liga alja vagyunk szerzett labdák tekintetében, és meccsenként 1 az okozott fumble-ök száma. Ebből aligha lehet várni, hogy 1.5-2-t szerezzünk. Még egyet se. INT-ek ugyanez, nagyon kevésszer jut a védelmünk olyan helyzetbe, hogy egyáltalán legyen esély INT-re. Nem néztem meg, de lehet, hogy ha százalékosan nézzük, a lehetőség/ténylegesen megszerzett labdákat tekintve liga eleje vagyunk. És akkor már inkább annak örülhetnénk, hogy csak 6-7, és nem 4-9. Punt detto. Harmadik leghosszabb átlaggal rúgja Pat a puntokat, mégis liga alsó fele, ami bemegy 20 yardon belülre. Megint, nem szarul pattan a labda, csak szar helyről kell puntolnunk.

Régi mondás, hogy a szerencsét ki kell érdemelni, meg kell dolgozni érte - na ez az, amit idén pár embert leszámítva kurvára nem látok se rosterben, edzői gárdában meg senkitől. És várhatod a játékosoktól, hogy odategyék magukat, vagy az edzőktől, hogy ledolgozzák a veséjüket, ha azt látják, hogy a főnök ennyit tud és az is elég, akkor a nagy számok törvénye beza mindig azt hozza, hogy ők se fognak többet teljesíteni. Márpedig Pagano testbeszéde idén elég egyértelmű : teljes blokk. Nincs motiváció. A come on, meg a hack of a player az kurvára nem számít annak.

A rebuild meg akkor lehetne igaz, ha tényleg építkezés zajlana. De jelenleg a CFL középmezőnyébe való LB sorunk van. OL szintén katasztrófa (Mehwort, Kelly exceptions), kezdve Castonzo kurva nagy szerződésével, aminek kb max a felét ha éri a mutatott teljesítménye. A többiek legalább olcsók, de ennél sokkal többet nem lehet róluk mondani. Értem, hogy nem volt fiatal a fal, 2011-ben, de lehet, hogy az a fal, ami Manninget megvédte, az talán megvédte volna Luckot is - de legalább mondjuk egy centert meghagyok Saturday személyében, plusz hozok mögé egy project centert, aki pár év alatt beérhet, és nem egy Satele-t rakok be kezdőnek - aki azóta már a ligában sincs. Szóval Grigsonhoz nekem inkább kötődik a rombolás, mint kifejezés, mint az építkezés. És akkor még lehetne sorolni Bethea-t, vagy Freemant, és a többieket. És a sémaváltás szépen hangzik, csak nem arról beszélünk, hogy egyik sémát leváltjuk egy másik működőre, hanem hogy egy még valamennyire működőt váltunk le egy kalap fosra. Elment Bethea, és egy öregebb Adams az aki eddig teljesítményre közelít, de ő meg kora miatt nagy rizikó. Elment Freeman, és lett helyette egy Sio Moore, majd Josh McNary. Szóval ez a rebulid is számomra már csak egy takarózó duma, mert akit hoznak az rendbre bizonyítja, hogy nem azért szar, mert fiatal, és kell a tapasztalat, hanem mert tényleg szar, és soha nem is lesz NFL szint.

Szerkesztette: deleted account

Jo csak a tobbi csapatnak altalaban ellenfelei is szoktak lenni. Itt kb ot ev e a liga legszarabb csoportja van (nem beszolas, w/l-mutatok), de meg most sem tudnam ezt megcafolni. Hol volt itt az elmult evekben akarcsak egy idei Falcons szintu ellenfel, hogy egy tavaly Panthersszel ne jojjek. Es a Saints azert nyert egy SB-t, ami miatt hajlamosabb az ember tobb bizalmat adni onnantol.Wyatt

A gyenge csoport, induljunk 6-0-ról érv kb. annyira erős, mint a Patsre azt mondani, hogy otthon verhetetlen, induljunk 8-0-ról, és akkor idegenben 4-4 a tipikus eredménye, ami átlagos. Ha meg azt is hozzávesszük, hogy ha playoffban kimozdul otthonrol, akkor kiesik, akkor még átlagosabb. Gondolom megegyezhetünk abban, hogy ettől még nem lesz átlagos. 😉

Gyenge csoportot 10+ győzelemmel megnyerni nem markánsan könnyebb, mint egy jobbat. A győztes mindegyiket majdnem söpri, mindegy, hogy 2-14-es vagy 6-10-es csapatokat kell vernie. Akkor nem ez a helyzet, ha az 1-3 évvel ezelőtti AFC Northról, NFC westről vagy az idei AFC westről van szó. De ebből évente akad 1-2 divizió, több nem. A többi csoportban, 10+ győzelemhez kell az is, hogy a többi meccsen pozitív legyen egy csapat. A Colts pozitív volt az első években. Az akkor superbowl erősségű NFC west-et pl. pár éve 3-1-el intézte el, verve az akkori bajnok Seattle-t és az előző évi SB-be jutó Ninerst friscoban. Így nézve mondjatjuk, hogy még abból a divből is továbbjutott volna. Aztán pl. a Denver ellen is pozitív a mérlege az utóbbi években. Meg a Chiefs ellen is. És a Ravens. vagy a Bengals ellen is. Meg a Green Bay ellen is. Ezek az elmúlt években is jó, playoff csapatok voltak. Egyszerűen, az a tény, hogy a csapatnak van egy (két) kriptonitja a Pats (Steelers) személyében, ezeket az eredményeket elhomályosítja. Kb. ugyanúgy, mint ahogy mindenki arra az elcseszett ST playre emlékezik az utolsó Pats-Colts-ról, pedig tulajdonképpen az a meccs volt az egyedüli, amelyiken a csapat (majdnem) végig versenyben volt.
peterk2005

Kb egy szóval sem értek egyet. A Colts Luck alatt végig a liga leggyengébb divíziójában játszott. Csakhogy amiből eddig profitáltatok (kb elég volt a loser csoportot ütni, és már PO), az most visszaütött, mert közben meg nem tűnt fel, hogy mennyire rothad a roster.

A gond ott van az egész gondolatmenetedbe, hogy neked ez a rebuild első éve, mert az év elején papíron vége szakadt az FO-ban uralkodó botránynak, amit a Pagani-Grigson ellentét hozott elő.

Nekem viszont ez nem rebuild, hanem a problémák szőnyeg alá söprése, ami az esetében 99%-ban nem szokott jól elsülni. A gondot el lehet odázni, de az nem szűnik meg. Ennek a vége megint az lesz, hogy egy-két évig haloványabban látszanak, majd hirtelen robbannak – pontosan ez történt a Pagano-éra elején, lásd, Luck draftolása és zsenije hozta azt a pár bravúrgyőzelmet, és a csoportot, és a PO-t, mindeközben pedig maga a csapatépítés, a keret szépen elrothadt, a mostani idény elején pedig minden kibukott.

Irsay ezzel, hogy megint a szőnyeg alá söpörte a dolgokat ahelyett, hogy beleállt volna és konkrétan kisöpör itt mindent, szerintem pont annyit ért el, hogy elreppen két újabb év Luck karrierjéből, középmezőnynél jobbak abszolút nem leszünk, a következő szezon végén pedig repül Grigson és Pagano is, talán utána, nem később.

Te ezt az egészet rebuildnek nevezed, én a balhé odázásának. Nem tudok rebuildként nézni egy olyan döntésre, ami nem vont maga után edzőcseréket, FO-ban cseréket, ami teljes mértékig nem ad tiszta lapot. Ez nem tiszta lap, ez a jelenlegi max alibi.

Teljesen ugyanazt várom, ami volt az első nekifutás végén, a bomba ketyeg, ha lassabban is, de felrobban.

Ez meg, ami itt volt, minden, csak nem koncepció. Ha Grigson döntéseit egyesével végignézem, akkor ez konkrétan vagdalkozás, ámokfutás, kb. az jut eszembe, mint amikor 12 évesen az első maddenezésemnél „csapatot építettem”. Hogy ki miben volt jó, sosem néztem, ránéztem a ratingre, meg volt neve, elhoztam. Ne haragudj, de véleményem szerint te belemagyarázod, hogy a recept „egy kicsit ebből, egy kicsit abból” és hasonlók volt, de azért, mert meg akarod ezt látni, próbálsz kapaszkodni abba, hogy fel volt építve a terv.

Szerintem a terv sem volt felépítve, erre meg rájött a hibák tömkelege.

A KC meg valóban teljesen más példa. Ott elképesztően nagy tudatosságot lehet érezni, kis túlzással minden lépés, FA mögött. Mindennek megvan a súlyos miértje, emellett az edzői stábból is bűzlik kifelé a tudatosság, hogy mivel mi a szándék, mi az elképzelés, mi miért van úgy, ahogy, etc. Reidben nagyon pozitívan csalódtam e téren, mert ő az offense-be is be tudta vinni a tudatosságot, nem ugat bele abba, amibe nem ért, a védelmet meg sok-sok éve kézben tartják az arra kijelölt szakemberek. A rendszer jó, egyszerűen bárhol draftolnak, DL-be, rushereket, cornert, igenis tudják őket használni, 2-3 éven belül domináns, vagy iszonyatosan hasznos játékost tudnak belőlük faragni.

Mi is elhozhattunk volna Justin Houstonokat, Travis Kelce-ket, ott voltak, rájuk kellett volna böknünk. Nem tettük meg.

A védők esetében nem rendszerre draftolunk (Werner), nem arra, ki lehet király a sémában, ha köcsög akarnék lenni, azt mondanám, kő-papír-ollóval döntünk. Ugyanez igaz néhány cserére is, mint például Richardson, érthetetlen.

Kedvenc sztorim Grigsonnal kapcsolatosan, amikor lesokkolt mindenkit Dorsett draftolásával, azt kaptuk indokként, hogy Dorsett egy Hilton-klón.

Tudatosság? Beleillett a rendszerbe, speedtser kellett nekünk, etc? Ugyan. Épp, hogy unfit volt teljes mértékig. Nekem ez is a nem eléggé átgondolt építkezést, vagdalkozást, néhol ámokfutást mutatja.

Persze, mindent lehet úgy nézni, hogy a pohár félig üres, de úgy is, hogy félig teli van. Hogy megvolt a koncenció, jó volt az elképzelés, de hiba itt, ott, etc. Egyszerűen szerintem annyira vállalhatatlanul sok volt a hiba, hogy a helyzet a két úriember közremáködésével átment félig üresbe.

Takarítással, ha látnám, hogy végre Irsay érzékeli a dolgokat és lép is, meneszt és rendet rak, akkor félig teli lehetne, de mivel most év végén marad a jelenlegi banda, ismét szőnyeg alá söpörjük a kakit, ami majd később egyben sokkal büdösebb lesz, ezt látván a pohár inkább üres.

Jo csak a tobbi csapatnak altalaban ellenfelei is szoktak lenni. Itt kb ot ev e a liga legszarabb csoportja van (nem beszolas, w/l-mutatok), de meg most sem tudnam ezt megcafolni. Hol volt itt az elmult evekben akarcsak egy idei Falcons szintu ellenfel, hogy egy tavaly Panthersszel ne jojjek. Es a Saints azert nyert egy SB-t, ami miatt hajlamosabb az ember tobb bizalmat adni onnantol.Wyatt

A gyenge csoport, induljunk 6-0-ról érv kb. annyira erős, mint a Patsre azt mondani, hogy otthon verhetetlen, induljunk 8-0-ról, és akkor idegenben 4-4 a tipikus eredménye, ami átlagos. Ha meg azt is hozzávesszük, hogy ha playoffban kimozdul otthonrol, akkor kiesik, akkor még átlagosabb. Gondolom megegyezhetünk abban, hogy ettől még nem lesz átlagos. 😉

Gyenge csoportot 10+ győzelemmel megnyerni nem markánsan könnyebb, mint egy jobbat. A győztes mindegyiket majdnem söpri, mindegy, hogy 2-14-es vagy 6-10-es csapatokat kell vernie. Akkor nem ez a helyzet, ha az 1-3 évvel ezelőtti AFC Northról, NFC westről vagy az idei AFC westről van szó. De ebből évente akad 1-2 divizió, több nem. A többi csoportban, 10+ győzelemhez kell az is, hogy a többi meccsen pozitív legyen egy csapat. A Colts pozitív volt az első években. Az akkor superbowl erősségű NFC west-et pl. pár éve 3-1-el intézte el, verve az akkori bajnok Seattle-t és az előző évi SB-be jutó Ninerst friscoban. Így nézve mondjatjuk, hogy még abból a divből is továbbjutott volna. Aztán pl. a Denver ellen is pozitív a mérlege az utóbbi években. Meg a Chiefs ellen is. És a Ravens. vagy a Bengals ellen is. Meg a Green Bay ellen is. Ezek az elmúlt években is jó, playoff csapatok voltak. Egyszerűen, az a tény, hogy a csapatnak van egy (két) kriptonitja a Pats (Steelers) személyében, ezeket az eredményeket elhomályosítja. Kb. ugyanúgy, mint ahogy mindenki arra az elcseszett ST playre emlékezik az utolsó Pats-Colts-ról, pedig tulajdonképpen az a meccs volt az egyedüli, amelyiken a csapat (majdnem) végig versenyben volt.

Itt eddig kb default volt a 6-0, es az elso harom ev tenyleg nem is nezett ki rosszul, a PO-ban egyre jobban teljesitve, de azert a konfdontoben elegge latszott, hogy vannak hibak. En elfogadom, hogy belattak, hogy ennyi rakoltessel es ezzel az uttal ez a max, valtsunk. Tavaly serult volt Luck, rendben van. De iden szeretitek hangoztatni, hogy Luck legjobb eve van, es a tovabbra sem eros csoport 3. helyen van a Colts negativ merleggel. Hat ez azert ertheto, ha kevesbe biztato a nepnek es valtast szeretnenek, mert jelenleg(!) nem ugy tunik hogy ez a rebuild masodik eve, ahol a hibak ellenere latszik a feltamadas lehetosege, hanem a csuszda aljahoz kozeledes ugy, hogy a legfontosabb poszton szereplo extrat hoz. Es ez eleg ennyire. Na most ha marad a jelenlegi rendszer (nagynevu fa-k nelkul) , akkor valami brutal draft kell, de inkabb ketto-harom, mire ott lehet a csapat. Es addig lehet, hogy a tobbiek is fejlodnek kicsit azert
Wyatt

Lucknak tényleg ez a legjobb éve. Van/volt idén is 2-3 meccse amin időnként előjött belőle a régi énje, de 95%-ban sokkal higgadtabb, hibamentesebb. Érik a srác. A többivel egyerértek. Annyi korrekcióval, hogy ez a "rebuild" első éve volt (tavaly tavasszal hosszabbítottak). A második jövőre lesz ..... ha lesz. És igen, ha lesz, akkor brutál draftra van szükség, különben nem hiszem, hogy jövő év végén ne lenne váltás. Még egy ilyen év nem fog beleférni.

Hát, hogy koncepció ne lett volna, azt vitatom. Az más kérdés, hogy helyes volt-e 😊 Annak idején 2011-ben teljes újraépítéssel indult a dolog, itt nem lehetett meglevő magra építkezni, mert se irányító nem volt, a régi mag - az oline-tól (Saturday) az elkapó gárdán (Wayne, Garcon, Clark) át a védelem minden eleméig (4-3, Freeney/Mathis, LB sor teljesen, secondary teljesen) elöregedett, kiégett, cserére szorult. A koncepció az volt, hogy jön Luck, azonnal érkezik neki pár célpont (Allen, Fleener, Hilton), és trade-ekkel amit lehet megerősítenek fiatalokkal (így jött Davis, Richardson), a többi poszton pedig az első évben próbálják valami hibrid/átmeneti megoldással használni az itt ragadt öregeket (pl. Freeney), és hozni pár olcsóbb veteránt (Redding, stb.), és találni pár UDFA-t. Aztán a második évtől lesz pénz, és bevásárolni FA-n első veterán contractos közép-jó játékosokból, remélve, hogy kinövik magukat. Persze a koncepcióban nem volt semmi forradalmi, kb. mindenki így próbál rendet rakni, ha ezek az eszközei. Csak nálunk nem jött be. A trade-ek közé bejöttek az olyan ordas bustok, mint Richardson, a draft-ba meg Bjoern Werner, a FA igazolásokba meg a jópár túlfizetett és alul teljesítő játékos. Mindenki hibázik, de nálunk túl sok volt a hiba, ennyit nem lehet következmények nélkül mellényúlni.

És a tavaly tavaszi koncepció váltás is látszik, markánsan más lett mint korábban: draftról építkezni FA/trade-ek helyett, gyűjten a pickeket "minden áron". A preferencia pedig előbb az OL, majd mellette/utána egy fiatal védelem felépítése. A probléma persze az, hogy az előző években nem sikerült kialakítani a védelem magját, így itt szinte minden részt újra kell építeni. Szakmai szempontból is változott a helyzet, kicserélték a teljes stábot a két főember alatt, pozíciós edzőkig bezárólag. Az offense-ben alapvetően jónak tűnik az új irány, annak ellenére is, hogy időnként beáll, nem megy, de ilyen minden csapatnál van 1-2 meccs évente. Alapvetően viszont nekem tetszik az a playbook amit Luck idénre kapott, bár én személy szerint még több gyors passzos játékot szeretnék látni. A védelemben viszont fogalmam sincs, hogy mi a helyzet. Annyira nulláról indultunk újra, hogy azon nem csodálkozom, hogy most nem látszik semmi. Ilyen állománnyal nem is látszhat. (Ami persze megint visszakanyarít oda, hogy ennek a felelősségét el kellett volna vinniük tavaly Grigsonéknak ... de Irsay valamiért új esélyt adott nekik.) Szóval a védelemben egyelőre csak a draftolt játékosokban rejlő lehetőségeket láthatjuk, vagy nem láthatjuk. Akik érkeztek, Ridgeway, Green, Geathers, stb. nem tűnnek rossznak, bár Von Miller nincs közöttük, az nyilvánvaló. De középső/hátsó körben olyan nagyon nem is reális. Meglátjuk jövőre mi lesz. Ha marad a stáb, akkor a jövő évi draftot nagyon-nagyon jól el kell találniuk, különben nem hiszem, hogy további esélyt kapnának.

peterk2005

Jó csak a többi csapatnak általaban ellenfelei is szoktak lenni. Itt kb öt éve a liga legszarabb csoportja van (nem beszólas, W/L-mutatók), de még most sem tudnám ezt megcáfolni. Hol volt itt az elmúlt években akár csak egy idei Falcons-szintű ellenfél, hogy egy tavalyi Panthersszel ne jöjjek. És a Saints azért nyert egy SB-t, ami miatt hajlamosabb az ember több bizalmat adni onnantól. Meg kicsit megtört a csapat a bünti körül, persze ott is ideje lenne mar váltani. Az Arizona eléggé beégett az év eleji remények után, de az évekig legerősebb csoportban a Seahawks mellett voltak rendre pariban. Nem egy Texans ellen, és az ezt megelőző mondjuk tíz év alapján én az AFC Northot sem kevernem nagyon ide, de tény, a Bengals nem tudja/tudta átlépni az árnyékat, a Steelers meg szerencsére mindig igyekszik valamit összehozni.

Itt eddig kb default volt a 6–0, es az első három év tényleg nem is nézett ki rosszul, a PO-ban egyre jobban teljesítve, de azért a konfdöntőben eléggé látszott, hogy vannak hibak. Én elfogadom, hogy belátták, hogy ennyi ráköltéssel és ezzel az úttal ez a max, váltsunk. Tavaly sérült volt Luck, rendben van. De idén szeretitek hangoztatni, hogy Luck legjobb eve van, és a tovabbra sem erős csoport 3. helyén van a Colts negatív mérleggel. Hát azért érthető, ha ez kevésbé biztató a népnek es váltást szeretnének, mert jelenleg(!) nem úgy tűnik, hogy ez a rebuild második éve, ahol a hibák ellenére látszik a feltamadás lehetősége, hanem a csúzda aljához közeledés úgy, hogy a legfontosabb poszton szereplő játékos extrát hoz. És ez elég ennyire. Na most ha marad a jelenlegi rendszer (nagynevű FA-k nélkül) , akkor valami brutál draft kell, de inkább kettő-három, mire ott lehet a csapat, ahol szeretnétek. És addig lehet, hogy a többiek is fejlődnek kicsit azért

Szerkesztette: Wyatt

Csakhogy csuszik az elmelet az emlitett 10-3as Chiefshez hasonlitva. Akar mondhatta volna a Broncost, Pantherst (SB), Cowboyst, Raiderst, Patset (vagy akar 9W Lions, Seahawks, ja meg a Giants). Szoval azok tudatosan egy koncepciora, ahhoz megtalalt tehetsegekbol felepitett csapatok. Illetve a meglevokre is szabtak kicsit, ebbe most nem megyek bele. mondjuk a Chiefsnel a vedelmet keszen kaptak, de valaki akkor is azt felepitette, csak Reid volt olyan ertelmes, hogy nem baszta szet. Inkabb egy bizonyitottan abban a semaban sikeres profi kezebe adta.
Na most ehhez draftok, satobbi kell. Kell szerencse is, serulesek potlasa minosegben. Ez igaz. Csakhogy itt se koncepciot nem latok (az, hogy van egy isteni iranyitonk, aztan legyen ami lesz az nem koncepcio. Max tamadofilozofia, de annak is keves). Egyszer ez az irany, egyszer amaz, egyszer fogalmam sincs mi. A draftokkal sem az csak a gond, hogy nem jonnek be. Ott is kapkodast latok, amellett nagyobb aranyban nem jonnek be, mint az emlitett csapatoknal.

Amit Irsay lat, az persze igaz mindenkire, de sokkal inkabb a mittomen Miami szintu gardakra. Akik egyszer fent egyszer lent teljesitenek. Es ott bizony van edzokeringo, nem veletlen. Ez igy az edzok, GM felelossege, nem a szerencseje.

Szerkesztette: ulpianus

Jó meccs lesz a holnapi... Mewhort, Good és Reitz tuti nem játszik. Eddig se volt nagy szám a támadófal, de így Luckot másfél negyed alatt agyonverik. Moncrief is sérült, kemény két célponttal kell operálni egy elit védelem ellen. És elvileg ez a csapat erősebb egysége..

Mindenki nyugodjon le a...a Texans botlani fog, jah, de a Colts nem veri meg a Vikingst, és a Titans jut be a PO-ba végül...Irsay bácsi meg megmondta a kocsmából, hogy nem rúgja ki a 2 kópét és pont, mert csak több "luck" kellett volna, és rohadt jól állnának 10-3-mal, mert ez a keret fasza szerinte!
Chargers LT

de nem értem : nem tudja, hogy a csapat már by default Luck-kal indul, vagy már az is kezd kiesni neki? 😀
coltman

amúgy meg minden csapat 3-13 és 13-3 között van, mert pár meccs amihez szagolni sem tud és pár amit akkor is megnyerne ha 10 labdát adnának el. a többit meg vagy megnyered vagy nem. ezért kell egy playmaker DE, vagy egy jó QB, egy jól meccselő edző, egy rakat szerencse.
na ezeket a meccseket 2-3 éve 80% körül hoztuk, jöttek is a 11-5-ök. idén vegyesen, jön is a 8-8 körüli eredmény. ettől leszel eredményes, vagy sikertelen.
idén felmostuk a padlót a GB-el, a NYJ-el, ezt tette velünk a KC, a JAX is Londonban bár a végén minimális esély még felcsillant
a többi szoros volt
Miska84

Szerintem Irsay azért annyira nem hülye, hogy álomvilágban éljen. Fura egy pali az biztos, de nem hülye. Azzal a 10-3-al ilyesmire gondolt, mint amit Miska írt. Tavaly a Denver a 16 alapszakasz meccséből kb. 15-öt hajszál híján nyert meg, és mégis bajnok lett. Kell a szerencse, és kicsi a rés a siker és a kudarc között egy Colts féle csapat esetén, amelyik "down year"-ben végez egál körül. Ez nem a Jags, Browns, stb. féle totál szétesés, ahol egyszerűen nincs értelme húzni a dolgokat.

Szóval én még mindig azt gondolom, hogy Irsay/Grigs/Pags tavaly nyáron új lapot nyitottak, és ezt a lapot Irsay nem akarja bezárni amíg vagy teljesen el nem ázik, vagy tele nem írják. Ezért van az, hogy ő nem úgy látja, hogy 3 egymás utáni 11-5 után két 8-8 körüli idény jött és lefelé menő spirál, hanem valószínűleg úgy, hogy a jó indulás ellenére, a korábbi út nem vezet sehova, ezért irányt kell váltani. Kell Lucknak az oline, és fiatalítani kell, masszívan, mert se vén FA "sztárokkal" se közepes játékosok túlfizetésével, se blockbuster trade-ekkel nem mentünk semmire. És elfogadta, hogy ennek ára van.

Én ezzel a gondolkodással tudok azonosulni. Grigs/Pags sok hibát csinált, és most is a bizalmi tőkét élik fel, de mégiscsak 3 playoffot csináltak, és utána 2 egál körülivel "mélyrepültek". Akkor - csak a jobb franchise-okat említve, a Browns féléket figyelembe se véve - amikor egy Sean Payton 6 éve ennél is rosszabbat produkál, pedig neki is van egy Brees-e, amikor Arians a brutál erős Cards rosterrel szenved, amikor a Steelers évek óta nem tud kiugróan teljesíteni, amikor a Bengals megreked a playoff határon, amikor a Panthers 1 pozitív év után negatív szezont képes hozni jó rosterrel, Newtonnal, stb. akkor az a 3db 11-5 és az egál körüli "mélyrepülések" más kontextusba kerülnek. Ilyen teljesítmény után "csakmerszarok" alapon egy Colts féle franchise nem borítja ki a bilit teljesen anélkül, hogy ne tudná, hogy frissebb, jobb víz kerül utána bele. Ez nem Browns.

Szóval a kérdés, hogy van-e frissebb, jobb víz a bilibe, Nem tudom Irsay milyen lehetőségekről tud (mert azt nem hiszem, hogy ne nézelődne), mindenesetre számomra jelenleg talán 1 esetleg 2 jelölt van, akikre azt tudnám mondani, hogy gyerünk, próbáljuk meg. Az egyik McDaniels, őt bekockáztatnám, hátha tanult már a denveri hibáiból. Benne akkora a potenciál, hogy megérné a kockázatot. Ráadásul imádnám, ha valami Bradyhez hasonló, gyors passzos, fizikailag kímélős rendszert rakna össze itt Lucknak. Rajta kívül viszont ki? Harbaugh mozdíthatatlan az alma materéből, ő kiesik. A Gruden félék wishful thinking. Amúgy is, 10 éve nem edzett senkit, sehol, az meg már nagyon sok. Sean Payton? Nekem ő már nem az, mintha 2011 környékén jött volna szóba a neve. Arians? Dettó. Szerettem amikor itt volt, és voltak remek dolgai Arizonában, de ha az idei szezon valamit megmutatott, az az, hogy ő is tud hibázni. Jó sokat is. (Ráadásul tőle azért is félek, mert az ő stílusa még jobban beküldené Luckot a susnyásba. Pittsburghben és Arizonaban is nagykanállal fogyasztotta/fogyasztja a kezdő QB-kat.)

Mindenki nyugodjon le a...a Texans botlani fog, jah, de a Colts nem veri meg a Vikingst, és a Titans jut be a PO-ba végül...Irsay bácsi meg megmondta a kocsmából, hogy nem rúgja ki a 2 kópét és pont, mert csak több "luck" kellett volna, és rohadt jól állnának 10-3-mal, mert ez a keret fasza szerinte!
Chargers LT

de nem értem : nem tudja, hogy a csapat már by default Luck-kal indul, vagy már az is kezd kiesni neki? 😀
coltman

amúgy meg minden csapat 3-13 és 13-3 között van, mert pár meccs amihez szagolni sem tud és pár amit akkor is megnyerne ha 10 labdát adnának el. a többit meg vagy megnyered vagy nem. ezért kell egy playmaker DE, vagy egy jó QB, egy jól meccselő edző, egy rakat szerencse.
na ezeket a meccseket 2-3 éve 80% körül hoztuk, jöttek is a 11-5-ök. idén vegyesen, jön is a 8-8 körüli eredmény. ettől leszel eredményes, vagy sikertelen.
idén felmostuk a padlót a GB-el, a NYJ-el, ezt tette velünk a KC, a JAX is Londonban bár a végén minimális esély még felcsillant
a többi szoros volt
Miska84

Jah, szoros. A baj, hogy azokkal játszottunk szoros meccseket (ls kaptunk ki ellenük), akiket simán vernünk kellett volna. Az idény eleji bealvás a PO-ba kerül, tekintve, hogy például a Lions nagyon feljavult, míg ellenünk csak a buzi védelmünk miatt nyertek, nagy nehezen. Az egy fontos W lett volna nagyon, ilyen téren. Mint ahogy bárhol, bárkivel, bármilyen körülmények között vállalhatatlan, hogy kikapunk egy jelenlegi Jaxtől. Mi ezt is megtettük. Csupa balfaszkodás az év, azt meg csak Osweilernek köszönhetjük, hogy pariba vagyunk még a PO-ért, ő elbukott nem egy meccset a Texansnak. Pech, hogy ellenünk is folyton fos, de a nevetséges checkdown passzait minden egyes alkalommal benyalta a védelem, Miller tökéletesen hülyét csinált és megalázott minket 8 perc alatt.

Az meg számomra nem mérvadó, hogy egy fejben teljesen szétesett Green Bayt simán ütöttünk.

Furcsa, de nekem, akármikor a Grigson, Pagano-féle érára gondolok, akkor mindig Pats elleni ST-játék jut eszembe, meg amikor idén ugye Miller annál a bizonyos játéknál nyolc védő mellett-között szlalomozott el, meg hasonlók. Szóval a tipikus balfaszkodások. Amiken nem az első szezonunk megy el. És ahogy látom, nem is az utolsó fog.

A Texans elleni második zakó után tökéletesen leírta az indianapolisi média a tényeket: a rájátszáscsapatok decemberben nem játszanak így, nem csinálnak ilyen hibákat. A Colts nem a playoffba való, nincs helye ott.

Az már csak apró plusz, hogy a világon szinte mindenki egyértelműen látja, hogy Grigsonnak és Paganónak repülnie kell, a bibi, hogy egy ember nem látja, és pont ő dönti el, ki megy és ki marad.

Folytatom a 2006-os szezonidéző sorozatot.

2006. október 29.:


Feltöltöttem ide:
 mega.nz/#!J98wCKwD!El3Mgpw7UdeyBsYnGSeibyGrYcMOOjqxx0jGW_0g8rg
 mega.nz/#!YlVASYrS!jMOb-EzYehtZCsoGRnJib4yiUh8e0JnNmEXiwORtPX4

Mindenki nyugodjon le a...a Texans botlani fog, jah, de a Colts nem veri meg a Vikingst, és a Titans jut be a PO-ba végül...Irsay bácsi meg megmondta a kocsmából, hogy nem rúgja ki a 2 kópét és pont, mert csak több "luck" kellett volna, és rohadt jól állnának 10-3-mal, mert ez a keret fasza szerinte!
Chargers LT

de nem értem : nem tudja, hogy a csapat már by default Luck-kal indul, vagy már az is kezd kiesni neki? 😀
coltman

amúgy meg minden csapat 3-13 és 13-3 között van, mert pár meccs amihez szagolni sem tud és pár amit akkor is megnyerne ha 10 labdát adnának el. a többit meg vagy megnyered vagy nem. ezért kell egy playmaker DE, vagy egy jó QB, egy jól meccselő edző, egy rakat szerencse.
na ezeket a meccseket 2-3 éve 80% körül hoztuk, jöttek is a 11-5-ök. idén vegyesen, jön is a 8-8 körüli eredmény. ettől leszel eredményes, vagy sikertelen.
idén felmostuk a padlót a GB-el, a NYJ-el, ezt tette velünk a KC, a JAX is Londonban bár a végén minimális esély még felcsillant
a többi szoros volt

de nem értem : nem tudja, hogy a csapat már by default Luck-kal indul, vagy már az is kezd kiesni neki? 😀
coltman

Mondtak neki, ha Luck a palyan, barki ellen van esely.
Azt hitte a szerencserol van szo.