Indianapolis Colts

Adams és Geathers nincs, Colt Anderson lesz az SS a NO ellen.
Höri

Trükkös játékra lehet számítani
dugo93

Trükkös interception eső Colt Anderson felett? 😛

Adams és Geathers nincs, Colt Anderson lesz az SS a NO ellen.
Höri

Trükkös játékra lehet számítani

Adams és Geathers nincs, Colt Anderson lesz az SS a NO ellen.

Melyik meccsen is volt - szintén talán ezen a héten (a sport TV is közvetítette) -, hogy szintén hangosan bemondtak egy döntést, majd mintha mi se történt volna, csendben megváltoztatták? Nem emlékszem már, de kísértetiesen hasonló eset volt.

Ilyenek sajnos vannak. Időnként nem is bírói hiba, csak kommunikációs hiány, nem mindent mondanak be hangosan. Máskor meg egyértelmű zebra bénázás. Az az onside Colts labda kellett volna, hogy legyen. Ez van, pechünk volt.

Ha a sors ezt úgy adja vissza, hogy majd januárban esetleg nekünk lesz Bostonban szerencsénk (mert ha játszunk is, az már tuti, hogy utazunk), akkor legyen. 😊 Nem vitás, a Pats idén is jobb csapat mint a Colts. De azért ez a meccs megmutatta, hogy még ez a gyengébb Colts sem feltétlenül esélytelen. Természetesen nem a vasárnapi teljesítménnyel, annál több kell. De az a több megoldható több. Elsősorban levetkőzhető hibákat kell levetkőzni - túl sok oline penalty, nem megfelelő playcalling a meccs bizonyos szakaszaiban, vagy ha igen, hibás végrehajtás, stb. Ezeket le tudja a csapat és az edzői gárda is küzdeni. A Houston meccs a példa, hogy tudunk majdnem tökéletesen is playt hívni offense oldalon. De ugye ott is bejött a brainfart a hailmary-vel. Az ilyen játékok playoffban nem férnek bele. Ami a jó hír, hogy gyakorlatilag csapatfüggetlenül nem férnek bele. Lehetünk potenciálisan ennél sokkal jobbak is, ha a playoffban beesnek ilyen hibák, akkor annyi. Ha viszont nem esnek be, akkor még ez a csapat is nyerhet. Akkor is, ha esetleg 8:8-al szenvedi be magát a playoffba.

Szerkesztette: peterk2005

azt még magyarázza már el nekem valaki: onside kick. sporik nem tudnak dönteni, az alapján hozzák meg az ítéletet, hogy ki áll fel vele. ai moncrief. bemondja h indy ball és egyszerre mutatnak a támadásunk irányába. majd egy perccel később nekünk kell challengeelni WTF? majd miután tökéletesen látszik h senki sem birtokolja míg a mi WR-ünk rá nem fekszik azok után stands. ??????
Miska84

Az szvsz egy teljesen rossz döntés volt.
kolok1972

ez tiszta sor.
csak az a kérdés h ez hogy zajlott le. most nem a "csalt a kurv@ pats" beszél belőlem, csak tényleg nem értem a folyamatot. és az nem döntés, hogy van egy ítélet, és ellenkezőjét hajtják végre. hanem valami amit mi nem láttunk-hallottunk.

a ruling on the field stand az már főleg érdekes. ha ez nem bizonyíték, akkor onside kicknél sosem lesz az egy sem, mert ennél tisztább egy 22 fős kupacnál nincs. akkor töröljék a challenge-elhetőséget

azt még magyarázza már el nekem valaki: onside kick. sporik nem tudnak dönteni, az alapján hozzák meg az ítéletet, hogy ki áll fel vele. ai moncrief. bemondja h indy ball és egyszerre mutatnak a támadásunk irányába. majd egy perccel később nekünk kell challengeelni WTF? majd miután tökéletesen látszik h senki sem birtokolja míg a mi WR-ünk rá nem fekszik azok után stands. ??????
Miska84

Az szvsz egy teljesen rossz döntés volt.

azt még magyarázza már el nekem valaki: onside kick. sporik nem tudnak dönteni, az alapján hozzák meg az ítéletet, hogy ki áll fel vele. ai moncrief. bemondja h indy ball és egyszerre mutatnak a támadásunk irányába. majd egy perccel később nekünk kell challengeelni WTF? majd miután tökéletesen látszik h senki sem birtokolja míg a mi WR-ünk rá nem fekszik azok után stands. ??????
Miska84

Vannak ilyen véletlenek, most pont a patsnek kedveztek vele...
De majd erre is hoznak jövőre egy szabályt
Farky

hogy minden onside kick a patsé? 😊
még egy GB-DET meccsen is
Miska84

Szerintem arra gondolt, hogy mindjárt bedobjátok az onside gate-et. 😊

azt még magyarázza már el nekem valaki: onside kick. sporik nem tudnak dönteni, az alapján hozzák meg az ítéletet, hogy ki áll fel vele. ai moncrief. bemondja h indy ball és egyszerre mutatnak a támadásunk irányába. majd egy perccel később nekünk kell challengeelni WTF? majd miután tökéletesen látszik h senki sem birtokolja míg a mi WR-ünk rá nem fekszik azok után stands. ??????
Miska84

Vannak ilyen véletlenek, most pont a patsnek kedveztek vele...
De majd erre is hoznak jövőre egy szabályt
Farky

hogy minden onside kick a patsé? 😊
még egy GB-DET meccsen is

azt még magyarázza már el nekem valaki: onside kick. sporik nem tudnak dönteni, az alapján hozzák meg az ítéletet, hogy ki áll fel vele. ai moncrief. bemondja h indy ball és egyszerre mutatnak a támadásunk irányába. majd egy perccel később nekünk kell challengeelni WTF? majd miután tökéletesen látszik h senki sem birtokolja míg a mi WR-ünk rá nem fekszik azok után stands. ??????
Miska84

Vannak ilyen véletlenek, most pont a patsnek kedveztek vele...
De majd erre is hoznak jövőre egy szabályt

azt még magyarázza már el nekem valaki: onside kick. sporik nem tudnak dönteni, az alapján hozzák meg az ítéletet, hogy ki áll fel vele. ai moncrief. bemondja h indy ball és egyszerre mutatnak a támadásunk irányába. majd egy perccel később nekünk kell challengeelni WTF? majd miután tökéletesen látszik h senki sem birtokolja míg a mi WR-ünk rá nem fekszik azok után stands. ??????

Egyébként ez tipikus faszméregetés volt, amikor Pagano mindenáron erőltette az állandó trükközést, gondolom benne volt, hogy Belichick tavaly a falemberekkel való trükközéssel csinált belőle hülyét. Meg akarta mutatni, hogy ő is milyen faszagyerek, csak neki ez baromira nem megy. Az onside kurva jó húzás volt, de ez a fake nem. Ha annyira tökös, küldje fel a támadósort egyszerűen.Stez

Na, ez mondjuk így nem igaz. Ti szopattatok meg minket az alapszakaszban az LT-TD-vel (Castonzo), a rájátszásban csak visszakaptátok 😊

(egy ilyen felpattanó labdából pick six, a másik oldalon valahogy sehogy nem jött össze az int, )
Wyatt

C'mon man, az előző 9 nem volt elég? 😛
Höri

A jóhoz könnyű hozzászokni 😀

(egy ilyen felpattanó labdából pick six, a másik oldalon valahogy sehogy nem jött össze az int, )
Wyatt

C'mon man, az előző 9 nem volt elég? 😛

nem volt ez olyan rossz
Igazából a Pats 2 td driveot vezethetett kedvező helyről, érdekes esetek után. Ugye az a bizonyos csel, meg az onside kick, amit még mindig nem értek hogy adhattak nekik. Ha ezeket levesszük, akkor bizony mi szereztünk volna több pontot. Persze nem ilyen egszerű, de mindenképp látszik javulás.
shady

Azért ebben nem vagyok teljesen biztos, de nem ártottak, az biztos. Viszont mi 13 perccel a meccs vége előtt befejeztük kb a játékot (már a támadók részéről, konkrétan csak az időhúzás volt...), és vártuk, hogy vége legyen a meccsnek, meg hogy Luck elrontsa, de ezt most nem volt hajlandó 😊
4. és 1-re tökös volt behívni, szerencsével sem álltatok hadilábon (egy ilyen felpattanó labdából pick six, a másik oldalon valahogy sehogy nem jött össze az int, pedig volt rá jó néhány lehetőség, a félidő végi töketlenkedésünk), de a szünetben most nem volt azért annyira nyugodt a lelkiállapot, mint az AFC-döntőben, ahol nem éreztem, hogy bármi lehetne. A futást egészen jól fogtátok (különösen a korábbi meccsek után), pedig elnéztem volna, ha Blount megint tol három-négy TD-t 😊

Mindenki azt mondja, hogy Whalen volt a fasz, mert nem kellett volna snapet adni, hanem megvárni a delay of game-t miután eléálltak.

Én azt hittem, hogy valami ilyesmit akarunk

de aztán odament a snapper alá Anderson így nem lehetett keresztbe dobni.

Én csak azt akarom tudni, hogy miért kell a liga legnagyobb powerhouseának ilyen ajándékokat adni (mintha nem kaptak volna eddig is eleget 😛)?
gyeek

Ez van. Igazából én nem ezért vagyok ideges. Volt egy beszívott fake játékunk (meg egy szerencsétlenül ellenünk ítélt).

Egyébként ha valami tetszik az edzői gárda game manageelésében, az éppen ez. Évek óta bátran hívunk ilyen playeket, nem is keveset, és elég rendszeresen ülnek is. A negyedikeknek is bátran és rendszeresen nekimegyünk. Legalábbis jóval többször, mint az NFL átlag.

Most nem jött be. Hogy éppen a Pats ellen, az külön pech. Vagy túlzott feszültség? Affene tudja. Mindenesetre ha öt-hat jó hívásra jön egy ilyen elbénázott, még mindig jók vagyunk.

Szerkesztette: peterk2005

 www.youtube.com/watch?v=3JP4Y0Xcm4g&feature=youtu.be

 www.sbnation.com/2015/10/19/9565981/colts-trick-play-went-wrong-how-it-could-have-worked Trükkös játék !

"New banner going up at Lucas Oil Stadium" 😀

Szvsz Whalen b@szta el, h feladta

 www.colts.com/videos/videos/Colts_Punter_Pat_McAfee_Explains_Fake_Punt_vs_NE_/3fdf67fd-abe7-415a-99c6-e08d6827b06e

"Le kéne Hamilton szemét takarni, és a meccsen végig azt mondani neki, hogy Hassie van a pályán, és döntetlen az eredmény. 😀 Az a playhívás kéne Luckkal is."
Azt hiszem ebben minden benne van.
Nagy pech nektek egy ilyen offensive coordinator...

A visszajátszások alapján pont Anderson volt meglepődve, hogy ott a labda. Ő már csak rögtönözni próbált.
Össznépi balfaszkodás volt.

Szerkesztette: uatu

Igen, szerintem is csak időkérést akartunk ellopni tőlük.
ezt gondolom.
de egy valami furcsa: az egészben az volt a legkeményebb, hogy mikor lejöttek inkább andersonra nézett csúnyát.
és ha ez igaz akkor rá volt bízva h felkérni-e a snapet vagy sem.

Persze, hogy az ellenfél összezavarása vagy beugratása volt a cél, más nem is lehetett, mert ha elindítasz bármilyen játékot, már flag.
Stez

Ez nem feltétlen igaz. Végre lehet hajtani ezt a játékot szabályosan is. Csak a Colts ST-nek nem sikerült.

Én csak azt akarom tudni, hogy miért kell a liga legnagyobb powerhouseának ilyen ajándékokat adni (mintha nem kaptak volna eddig is eleget 😛)?

Persze, hogy az ellenfél összezavarása vagy beugratása volt a cél, más nem is lehetett, mert ha elindítasz bármilyen játékot, már flag.

Egyébként ez tipikus faszméregetés volt, amikor Pagano mindenáron erőltette az állandó trükközést, gondolom benne volt, hogy Belichick tavaly a falemberekkel való trükközéssel csinált belőle hülyét. Meg akarta mutatni, hogy ő is milyen faszagyerek, csak neki ez baromira nem megy. Az onside kurva jó húzás volt, de ez a fake nem. Ha annyira tökös, küldje fel a támadósort egyszerűen.

Ez most nem szorosan a hajnali meccshez fűződik, de én igenis hiányolom azt a féle agresszivitást, mint ami Belichickben van egy csomó negyedik downos szitunál. Nem pöcsöl, igenis bízik a támadókban és Bradyben, és ellenünk például állandóan momentumuk is van ezekből. Kurvára tetszett, hogy az elején rögtön rámentünk a 4&1-re, egyszerűen megvolt a megrettentő ereje az ellenfél számára. Igenis a liga egyik legjobb támadósora a miénk, meg tudjuk csinálni, brutális fegyvertárunk van, ott van Luck is, én több negyedikre mennék rá. Az ilyenek fejben teljesen szétzilálhatják a védőket, míg nekünk óriási pluszt adhatnak.

És az emlegetett fake punt baszakodásnál is egészen nyugodtan rámehettünk volna, mert egyébként ez pont egy olyan meccs volt, hogy másfél negyednyi szenvedés után vagy átlendíti az offense-t a holtponton, vagy pedig jöhet a Pats – igaz, 35-ről, de akkor is. Aki mer, az nyer, kockázat nélkül nincs győzelem, stb.