Indianapolis Colts

Szevasztok, Mostanra sikerült ezt a rohadt Pats elleni "teljesítményt" feldolgoznom...

twitteren írta valaki okos, hogy a szerződése garantált tartalmát akarjuk menteni. na ezt hogy?JSanyo

Létezik olyan szerződéses lehetőség is, hogyha a játékos csapatszabályzat vagy általános NFL szabályok ellen vét (netán bűncselekmény miatt vádat emelnek ellene) és emiatt felfüggesztik, akkor a garantált összeg csökken, vagy nulla lesz.
Nem tudom T-Rich-nek mi áll a szerződésében, de ha van benne ilyen klauzula, akkor komoly pénzektől esik el egy felfüggesztés esetén.

twitteren írta valaki okos, hogy a szerződése garantalált tartalmát akarjuk menteni. na ezt hogy?JSanyo

Ez már a bosszú hadjárat a sok minusz yardos futásért 😀

A fizetése ugyan teljes mértékben garantált, de a büntetések ebből lejönnek. A kétmeccses eltiltás valamennyit csökkent a végösszegen. Viszont nem annyit, hogy különösképpen számítson (szvsz. 100-200 ezret max.), úgyhogy én nem hiszem, hogy ez lenne a háttérben.

twitteren írta valaki okos, hogy a szerződése garantalált tartalmát akarjuk menteni. na ezt hogy?

Aszongya az fűzővel kifelé, hogy Trentet eltiltottuk 2 meccsre, amit a következő szezonban kell letöltenie. Nem számítottam rögtön ekkora erősítésre Grigsontól.dugo1993

Egy maradt jövőre, egyet a Pats ellen letudott.

Miután lejár a bünti, majd cutoljuk 😀Höri

Ez a tipikus "nesze sánta itt egy púp"(a kankó mellé)...😀😀😀

Aszongya az fűzővel kifelé, hogy Trentet eltiltottuk 2 meccsre, amit a következő szezonban kell letöltenie. Nem számítottam rögtön ekkora erősítésre Grigsontól.dugo1993

Egy maradt jövőre, egyet a Pats ellen letudott.

Miután lejár a bünti, majd cutoljuk 😀

Aszongya az fűzővel kifelé, hogy Trentet eltiltottuk 2 meccsre, amit a következő szezonban kell letöltenie. Nem számítottam rögtön ekkora erősítésre Grigsontól.

Trash Talk után a sport1-en: 30 for 30 - The Book of Manningdugo1993

jó a felirat, a "sore loser" fiatal Peyton Manninget sikerült "született vesztes"-nek fordítani xDbaggio

És sokszor a felirat széle is le lett vágva. Elég pancser munka. 😕
Viszont a film nagyon jó, érdemes megnézni mindenképpen.

Trash Talk után a sport1-en: 30 for 30 - The Book of Manningdugo1993

jó a felirat, a "sore loser" fiatal Peyton Manninget sikerült "született vesztes"-nek fordítani xD

Jo, csak azert te is vigyazz az ilyen kirohanasokkal, tudod, hogy jelez nekik a szirena, ha a csapatuk szoba kerul a topicban😊FearTomi

jah rég jártam erre, azt kicsit elszoktam a környezettől, meg a fű alatt settenkedő veszélyektől 😀

Schefter szerint Lucknak évi 25 millió dolláros szerződést kellene kapnia, Wilsonnak évi 20 milliósat.Stez

Hát egy 1/1-es probowl selection nem olcsó. 😊 Apropó, Luck ezt nyilatkozta a kiválasztása után arra a kérdésre, hogy hogy érzi magát azok után, hogy pihenés nélkül, egyből Arizonába kellett utaznia Bostonból:

"The energy is sort of sucked out of you, you do feel deflated. Aww, shoot. Ummm, well...." 😀peterk2005

Le van eresztve magyarul.

Schefter szerint Lucknak évi 25 millió dolláros szerződést kellene kapnia, Wilsonnak évi 20 milliósat.Stez

Hát egy 1/1-es probowl selection nem olcsó. 😊 Apropó, Luck ezt nyilatkozta a kiválasztása után arra a kérdésre, hogy hogy érzi magát azok után, hogy pihenés nélkül, egyből Arizonába kellett utaznia Bostonból:

"The energy is sort of sucked out of you, you do feel deflated. Aww, shoot. Ummm, well...." 😀

Ez egy verseny, amiben a leghosszabb idézetpiramist próbáljátok beírni, ami a topikra nézve teljesen irreleváns?

„Yeah”

I'm a fucking german ha így jobban tetszik. A szabály azért van hogy betartsuk,nem azért hogy súlyozzuk,hogy szerintünk milyen. Azt sehol nem állítottam,hogy esélyünk lett volna a meccsen,de ha egy csapat tájékán időről időre nem fair play dolgok történnek,akkor az előző bűntetés nem volt megfelelő,ennyi (mint ahogy a spygate bünti az a világ egyik legnevetségesebb büntije volt a sporttörténelemnek) Jogilag ugye ezért súlyosbító tényező a visszaeső - mégha itt nem pont ugyanazt is csinálták megint,tehát szigorúan nézve nem visszaeső a pats. De sajna ugyanaz lesz itt is,mint anno suminál,mindig mást trükk jön majd,és arról épp nem tudtunk,és csak először csináltuk,stb. Unalmas fárasztó és részemről a legmegvetendőbb dolog a sportban,ennyi.coltman

oké akkor már csak annyi kérdés hogy mi van a vikingek fűtött lasztijaival (oké pénzbüntit kaptak) és Rogers túlfújott lasztijaival (mert mint már tudjuk ezek is vannak és léteznek). Akkor ők betartják a szabályokat? és hány olyan eset létezik amiről még nem is tud a nézősereg....manuszka86

Nem állítottam azt, hogy azokat nem kéne hasonlóképp szankcionálni - csak mint az élet összes területén, ahol túl sok a pénz, ott a döntéshozatal durván torzul és vannak egyenlőbbek, és az fog úgymond győztesként kikerülni, aki gátlástalanabb, és jobban tapos a másikon, és van annyira sunyi, hogy szándékosan áthágja a szabályokat - ebben a kategóriában egyelőre a Pats erős élmezőnyben van az NFL-ben.

De tisztában vagyok azzal, hogy ez utópia, amit mondok, viszont ettől még a véleményem ugyanúgy ez marad - ha van egy szabály, és valaki tudatosan felülbírálja ezt, ott nem a szabálytalanságot, hanem a tudatos szabálytalan előnyszerzést kell szankcionálni, független attól, hogy az csak egy labda leengedése vagy az ellenfél lekamerázása.

Utóirat : a pénzbünti modern korunk sportjában a legnagyobb röhej tárgya, amikor pl megbüntetsz egy OLB-t pár 10e dollárra egy kemény ütközésért, amikor évente keres 6-8-10 misit - és ez a lényeg, semmi értelme, azon kívül, hogy a kasszában lesz ZS, mert ettől nem fog semmin sem változtatni - és ugyanez volt a helyzet a spygate-nél is, 1 draftpick vesztése nagyjából semmi visszatartó erőt nem generál, hasonló súlyú, mint a fentebb említett pénzbünti. De ezennel befejeztem, nem akarom szétoffolni a topikot.coltman

Szeretem, hogy annak a csapatnak a szurkolója osztja az észt, akik szintén bármilyen sportszerűtlen trükköt megcsinálnak, ld. a csarnok felfűtése vagy a szurkolók ordításának felerősítése hangszóróval. De ha már itt tartunk, akkor a "Suck for Luck", egy teljes szezon leadása az 1/1-ért kirívóbb sportszerűtlenség mint bármi...

ESPN: "Per Schefter, the league might be able to release their findings at some point today. He also says that the NFL is sturggling to collect any evidence that the Patriots knowingly affected the football, and that the burden of proof lies with the league to determine guilt. If the league cannot find evidence that the Patriots tampered with the football, then there's nothing that should happen to New England."

Az külön tetszik, hogy itt mindenki ítélkezik BÁRMILYEN bizonyíték nélkül. Egy fuckin' germantól, aki a szabályoknak él, elvárható lenne, hogy a bizonyításra vonatkozó szabályokat éppolyan szentnek tartsa mint a többit és csak akkor ítélkezne.Burkus

Nem kertunk mar valamit egyszer? Sajat topicban, vagy privatban.Kosz!FearTomi

Egyetértek 😊coltman

Jo, csak azert te is vigyazz az ilyen kirohanasokkal, tudod, hogy jelez nekik a szirena, ha a csapatuk szoba kerul a topicban😊

Ezért kàr volt sietni coltman! Nagy nehezen tàvoltartjuk a topiktól burkust erre idecsàbìtod...

I'm a fucking german ha így jobban tetszik. A szabály azért van hogy betartsuk,nem azért hogy súlyozzuk,hogy szerintünk milyen. Azt sehol nem állítottam,hogy esélyünk lett volna a meccsen,de ha egy csapat tájékán időről időre nem fair play dolgok történnek,akkor az előző bűntetés nem volt megfelelő,ennyi (mint ahogy a spygate bünti az a világ egyik legnevetségesebb büntije volt a sporttörténelemnek) Jogilag ugye ezért súlyosbító tényező a visszaeső - mégha itt nem pont ugyanazt is csinálták megint,tehát szigorúan nézve nem visszaeső a pats. De sajna ugyanaz lesz itt is,mint anno suminál,mindig mást trükk jön majd,és arról épp nem tudtunk,és csak először csináltuk,stb. Unalmas fárasztó és részemről a legmegvetendőbb dolog a sportban,ennyi.coltman

oké akkor már csak annyi kérdés hogy mi van a vikingek fűtött lasztijaival (oké pénzbüntit kaptak) és Rogers túlfújott lasztijaival (mert mint már tudjuk ezek is vannak és léteznek). Akkor ők betartják a szabályokat? és hány olyan eset létezik amiről még nem is tud a nézősereg....manuszka86

Nem állítottam azt, hogy azokat nem kéne hasonlóképp szankcionálni - csak mint az élet összes területén, ahol túl sok a pénz, ott a döntéshozatal durván torzul és vannak egyenlőbbek, és az fog úgymond győztesként kikerülni, aki gátlástalanabb, és jobban tapos a másikon, és van annyira sunyi, hogy szándékosan áthágja a szabályokat - ebben a kategóriában egyelőre a Pats erős élmezőnyben van az NFL-ben.

De tisztában vagyok azzal, hogy ez utópia, amit mondok, viszont ettől még a véleményem ugyanúgy ez marad - ha van egy szabály, és valaki tudatosan felülbírálja ezt, ott nem a szabálytalanságot, hanem a tudatos szabálytalan előnyszerzést kell szankcionálni, független attól, hogy az csak egy labda leengedése vagy az ellenfél lekamerázása.

Utóirat : a pénzbünti modern korunk sportjában a legnagyobb röhej tárgya, amikor pl megbüntetsz egy OLB-t pár 10e dollárra egy kemény ütközésért, amikor évente keres 6-8-10 misit - és ez a lényeg, semmi értelme, azon kívül, hogy a kasszában lesz ZS, mert ettől nem fog semmin sem változtatni - és ugyanez volt a helyzet a spygate-nél is, 1 draftpick vesztése nagyjából semmi visszatartó erőt nem generál, hasonló súlyú, mint a fentebb említett pénzbünti. De ezennel befejeztem, nem akarom szétoffolni a topikot.coltman

Szeretem, hogy annak a csapatnak a szurkolója osztja az észt, akik szintén bármilyen sportszerűtlen trükköt megcsinálnak, ld. a csarnok felfűtése vagy a szurkolók ordításának felerősítése hangszóróval. De ha már itt tartunk, akkor a "Suck for Luck", egy teljes szezon leadása az 1/1-ért kirívóbb sportszerűtlenség mint bármi...

ESPN: "Per Schefter, the league might be able to release their findings at some point today. He also says that the NFL is sturggling to collect any evidence that the Patriots knowingly affected the football, and that the burden of proof lies with the league to determine guilt. If the league cannot find evidence that the Patriots tampered with the football, then there's nothing that should happen to New England."

Az külön tetszik, hogy itt mindenki ítélkezik BÁRMILYEN bizonyíték nélkül. Egy fuckin' germantól, aki a szabályoknak él, elvárható lenne, hogy a bizonyításra vonatkozó szabályokat éppolyan szentnek tartsa mint a többit és csak akkor ítélkezne.Burkus

Nem kertunk mar valamit egyszer? Sajat topicban, vagy privatban.Kosz!FearTomi

Egyetértek 😊

I'm a fucking german ha így jobban tetszik. A szabály azért van hogy betartsuk,nem azért hogy súlyozzuk,hogy szerintünk milyen. Azt sehol nem állítottam,hogy esélyünk lett volna a meccsen,de ha egy csapat tájékán időről időre nem fair play dolgok történnek,akkor az előző bűntetés nem volt megfelelő,ennyi (mint ahogy a spygate bünti az a világ egyik legnevetségesebb büntije volt a sporttörténelemnek) Jogilag ugye ezért súlyosbító tényező a visszaeső - mégha itt nem pont ugyanazt is csinálták megint,tehát szigorúan nézve nem visszaeső a pats. De sajna ugyanaz lesz itt is,mint anno suminál,mindig mást trükk jön majd,és arról épp nem tudtunk,és csak először csináltuk,stb. Unalmas fárasztó és részemről a legmegvetendőbb dolog a sportban,ennyi.coltman

oké akkor már csak annyi kérdés hogy mi van a vikingek fűtött lasztijaival (oké pénzbüntit kaptak) és Rogers túlfújott lasztijaival (mert mint már tudjuk ezek is vannak és léteznek). Akkor ők betartják a szabályokat? és hány olyan eset létezik amiről még nem is tud a nézősereg....manuszka86

Nem állítottam azt, hogy azokat nem kéne hasonlóképp szankcionálni - csak mint az élet összes területén, ahol túl sok a pénz, ott a döntéshozatal durván torzul és vannak egyenlőbbek, és az fog úgymond győztesként kikerülni, aki gátlástalanabb, és jobban tapos a másikon, és van annyira sunyi, hogy szándékosan áthágja a szabályokat - ebben a kategóriában egyelőre a Pats erős élmezőnyben van az NFL-ben.

De tisztában vagyok azzal, hogy ez utópia, amit mondok, viszont ettől még a véleményem ugyanúgy ez marad - ha van egy szabály, és valaki tudatosan felülbírálja ezt, ott nem a szabálytalanságot, hanem a tudatos szabálytalan előnyszerzést kell szankcionálni, független attól, hogy az csak egy labda leengedése vagy az ellenfél lekamerázása.

Utóirat : a pénzbünti modern korunk sportjában a legnagyobb röhej tárgya, amikor pl megbüntetsz egy OLB-t pár 10e dollárra egy kemény ütközésért, amikor évente keres 6-8-10 misit - és ez a lényeg, semmi értelme, azon kívül, hogy a kasszában lesz ZS, mert ettől nem fog semmin sem változtatni - és ugyanez volt a helyzet a spygate-nél is, 1 draftpick vesztése nagyjából semmi visszatartó erőt nem generál, hasonló súlyú, mint a fentebb említett pénzbünti. De ezennel befejeztem, nem akarom szétoffolni a topikot.coltman

Szeretem, hogy annak a csapatnak a szurkolója osztja az észt, akik szintén bármilyen sportszerűtlen trükköt megcsinálnak, ld. a csarnok felfűtése vagy a szurkolók ordításának felerősítése hangszóróval. De ha már itt tartunk, akkor a "Suck for Luck", egy teljes szezon leadása az 1/1-ért kirívóbb sportszerűtlenség mint bármi...

ESPN: "Per Schefter, the league might be able to release their findings at some point today. He also says that the NFL is sturggling to collect any evidence that the Patriots knowingly affected the football, and that the burden of proof lies with the league to determine guilt. If the league cannot find evidence that the Patriots tampered with the football, then there's nothing that should happen to New England."

Az külön tetszik, hogy itt mindenki ítélkezik BÁRMILYEN bizonyíték nélkül. Egy fuckin' germantól, aki a szabályoknak él, elvárható lenne, hogy a bizonyításra vonatkozó szabályokat éppolyan szentnek tartsa mint a többit és csak akkor ítélkezne.Burkus

Nem kertunk mar valamit egyszer? Sajat topicban, vagy privatban.Kosz!

Schefter szerint Lucknak évi 25 millió dolláros szerződést kellene kapnia, Wilsonnak évi 20 milliósat.Stez

Luck jo arc, tuti nem fog annyit kerni...

I'm a fucking german ha így jobban tetszik. A szabály azért van hogy betartsuk,nem azért hogy súlyozzuk,hogy szerintünk milyen. Azt sehol nem állítottam,hogy esélyünk lett volna a meccsen,de ha egy csapat tájékán időről időre nem fair play dolgok történnek,akkor az előző bűntetés nem volt megfelelő,ennyi (mint ahogy a spygate bünti az a világ egyik legnevetségesebb büntije volt a sporttörténelemnek) Jogilag ugye ezért súlyosbító tényező a visszaeső - mégha itt nem pont ugyanazt is csinálták megint,tehát szigorúan nézve nem visszaeső a pats. De sajna ugyanaz lesz itt is,mint anno suminál,mindig mást trükk jön majd,és arról épp nem tudtunk,és csak először csináltuk,stb. Unalmas fárasztó és részemről a legmegvetendőbb dolog a sportban,ennyi.coltman

oké akkor már csak annyi kérdés hogy mi van a vikingek fűtött lasztijaival (oké pénzbüntit kaptak) és Rogers túlfújott lasztijaival (mert mint már tudjuk ezek is vannak és léteznek). Akkor ők betartják a szabályokat? és hány olyan eset létezik amiről még nem is tud a nézősereg....manuszka86

Nem állítottam azt, hogy azokat nem kéne hasonlóképp szankcionálni - csak mint az élet összes területén, ahol túl sok a pénz, ott a döntéshozatal durván torzul és vannak egyenlőbbek, és az fog úgymond győztesként kikerülni, aki gátlástalanabb, és jobban tapos a másikon, és van annyira sunyi, hogy szándékosan áthágja a szabályokat - ebben a kategóriában egyelőre a Pats erős élmezőnyben van az NFL-ben.

De tisztában vagyok azzal, hogy ez utópia, amit mondok, viszont ettől még a véleményem ugyanúgy ez marad - ha van egy szabály, és valaki tudatosan felülbírálja ezt, ott nem a szabálytalanságot, hanem a tudatos szabálytalan előnyszerzést kell szankcionálni, független attól, hogy az csak egy labda leengedése vagy az ellenfél lekamerázása.

Utóirat : a pénzbünti modern korunk sportjában a legnagyobb röhej tárgya, amikor pl megbüntetsz egy OLB-t pár 10e dollárra egy kemény ütközésért, amikor évente keres 6-8-10 misit - és ez a lényeg, semmi értelme, azon kívül, hogy a kasszában lesz ZS, mert ettől nem fog semmin sem változtatni - és ugyanez volt a helyzet a spygate-nél is, 1 draftpick vesztése nagyjából semmi visszatartó erőt nem generál, hasonló súlyú, mint a fentebb említett pénzbünti. De ezennel befejeztem, nem akarom szétoffolni a topikot.coltman

Szeretem, hogy annak a csapatnak a szurkolója osztja az észt, akik szintén bármilyen sportszerűtlen trükköt megcsinálnak, ld. a csarnok felfűtése vagy a szurkolók ordításának felerősítése hangszóróval. De ha már itt tartunk, akkor a "Suck for Luck", egy teljes szezon leadása az 1/1-ért kirívóbb sportszerűtlenség mint bármi...

ESPN: "Per Schefter, the league might be able to release their findings at some point today. He also says that the NFL is sturggling to collect any evidence that the Patriots knowingly affected the football, and that the burden of proof lies with the league to determine guilt. If the league cannot find evidence that the Patriots tampered with the football, then there's nothing that should happen to New England."

Az külön tetszik, hogy itt mindenki ítélkezik BÁRMILYEN bizonyíték nélkül. Egy fuckin' germantól, aki a szabályoknak él, elvárható lenne, hogy a bizonyításra vonatkozó szabályokat éppolyan szentnek tartsa mint a többit és csak akkor ítélkezne.

Schefter szerint Lucknak évi 25 millió dolláros szerződést kellene kapnia, Wilsonnak évi 20 milliósat.

I'm a fucking german ha így jobban tetszik. A szabály azért van hogy betartsuk,nem azért hogy súlyozzuk,hogy szerintünk milyen. Azt sehol nem állítottam,hogy esélyünk lett volna a meccsen,de ha egy csapat tájékán időről időre nem fair play dolgok történnek,akkor az előző bűntetés nem volt megfelelő,ennyi (mint ahogy a spygate bünti az a világ egyik legnevetségesebb büntije volt a sporttörténelemnek) Jogilag ugye ezért súlyosbító tényező a visszaeső - mégha itt nem pont ugyanazt is csinálták megint,tehát szigorúan nézve nem visszaeső a pats. De sajna ugyanaz lesz itt is,mint anno suminál,mindig mást trükk jön majd,és arról épp nem tudtunk,és csak először csináltuk,stb. Unalmas fárasztó és részemről a legmegvetendőbb dolog a sportban,ennyi.coltman

oké akkor már csak annyi kérdés hogy mi van a vikingek fűtött lasztijaival (oké pénzbüntit kaptak) és Rogers túlfújott lasztijaival (mert mint már tudjuk ezek is vannak és léteznek). Akkor ők betartják a szabályokat? és hány olyan eset létezik amiről még nem is tud a nézősereg....manuszka86

Nem állítottam azt, hogy azokat nem kéne hasonlóképp szankcionálni - csak mint az élet összes területén, ahol túl sok a pénz, ott a döntéshozatal durván torzul és vannak egyenlőbbek, és az fog úgymond győztesként kikerülni, aki gátlástalanabb, és jobban tapos a másikon, és van annyira sunyi, hogy szándékosan áthágja a szabályokat - ebben a kategóriában egyelőre a Pats erős élmezőnyben van az NFL-ben.

De tisztában vagyok azzal, hogy ez utópia, amit mondok, viszont ettől még a véleményem ugyanúgy ez marad - ha van egy szabály, és valaki tudatosan felülbírálja ezt, ott nem a szabálytalanságot, hanem a tudatos szabálytalan előnyszerzést kell szankcionálni, független attól, hogy az csak egy labda leengedése vagy az ellenfél lekamerázása.

Utóirat : a pénzbünti modern korunk sportjában a legnagyobb röhej tárgya, amikor pl megbüntetsz egy OLB-t pár 10e dollárra egy kemény ütközésért, amikor évente keres 6-8-10 misit - és ez a lényeg, semmi értelme, azon kívül, hogy a kasszában lesz ZS, mert ettől nem fog semmin sem változtatni - és ugyanez volt a helyzet a spygate-nél is, 1 draftpick vesztése nagyjából semmi visszatartó erőt nem generál, hasonló súlyú, mint a fentebb említett pénzbünti. De ezennel befejeztem, nem akarom szétoffolni a topikot.

 vine.co/v/OIrAaVzmiZP
😀gedam

Most komolyan, hogy lehet utalni ezt a sracot?😀

Jogilag ugye ezért súlyosbító tényező a visszaeső - mégha itt nem pont ugyanazt is csinálták megint,tehát szigorúan nézve nem visszaeső a pats.coltman

Hát egy sport-szabálysértés elbírálását azért inkább a sportszervezetre bíznám mint a büntetőjogra. 😊 (A magyar jogra meg leginkább nem. 😀 )

(A magyar jog szerint egyébként nem kell ugyanazt csinálni a visszaeséshez. Bármilyen második szándékos vétség/bűncselekmény visszaesővé minősít. Az ugyanaz vagy ugyanolyan jellegű cselekmények esetén a minősítés "különös visszaeső". Jogászkodás off.)