Indianapolis Colts

Satele FA 😀Stez

Baszki, ez még viccnek is rossz. Meg C-ben szerintem nem rosszabb Holmes, mondjuk igaz, jobb se. Gáz, hogy pont a belső 3 lineman egy kalap fos, nincs esély arra sem, hogy az egyikőjük játéka esetleg felhúzza a másik kettőt. Szerintem itt az ideje, hogy kitaláljuk a 6-os O falat, úgy még talán lenne esélyünk 😀 És ugye a 3 belső szar magával fogja hozni azt, hogy Castonzo is félfos lesz, mint ahogy tavaly is azért voltak gondok nála, és idén sem fog jobb ember játszani mellette. Gosder meg egyedül aligha fogja megoldani az egész fal problémáját.

Satele FA 😀

Grigson magának csinálja a helyet..lassan még interior linemannek be is fér...anyám mellé

Itt az ideje elkapni Incognitot! Amugy tessek megnyugodni leigazoltuk Eric Pike tacklet-t, aki gondolom oviba jatszott mar C-t is...

Esküszöm inkognitóban már őt is szívesen venném. 😀

Van még olyan FA,aki alkalmas arra,hogy 1 évre megoldást nyújtson?
Gondolom,ilyenkor már csak a selejt maradt, de hátha beválik vki.Tony Adams

ilyenkor már nem FÁ-ban kell gondolkodni, hanem az 53-as keretszűkítésen kihullókban.

bár Incognito ráér 😕)

Thomast már IRre is raktátok.

Van még olyan FA,aki alkalmas arra,hogy 1 évre megoldást nyújtson?
Gondolom,ilyenkor már csak a selejt maradt, de hátha beválik vki.Tony Adams

Ha lenne ilyen, a Jags már leigazolta volna(nálunk is hasonlóan "remek" a helyzet center poszton)...

Van még olyan FA,aki alkalmas arra,hogy 1 évre megoldást nyújtson?
Gondolom,ilyenkor már csak a selejt maradt, de hátha beválik vki.

dugo1993

A maki is mutatja, hogy 5 posztos játékos.

nincs gond, Lance Louis megoldja.

A legjobb az, hogy láttuk azért, hogy egy elit center milyen pluszt ad az egész OL-nek, de nekünk szerintem még igazi centerünk sincs a rosteren, hanem OG-kat próbálgatunk. Mindezt azok után, hogy Satelével átszenvedtünk két évet, tehát nem is meglepetésként jön a dolog.

Ennyit a javuló OL-ről, se centerünk, se LG-nk, se RG-nk. 😀
Lüki futhat az életéért. Anélkül is kurva vékonyak voltunk OL-ben, hogy Thomas megsérült, de így meg végképp.
Mióta aláírt hozzánk, Thomas akkor keményen 2 év/2 meccsnél fog tartani.Stez

Még szerencse, hogy Grigson OL játékos volt, így még kínosabb, hogy az OLünk konkrétan bottom 5 szerintem, de lehet, hogy a legrosszabb. Amúgy szerintem nem fog futni az életéért, kb minden negyedik snap fog sackkel végződni, miután a belső falunkban kb Reitz az, "aki még ér is valamit", ami szerintem mindent elmond a többi játékos minőségéről :-/

Komolyan nem értem Grigsonékat, remélem jövőre szerzünk FA-n még WR-t, meg D-be falembert, mert abból még kevés van.

És azt se felejtsük el, h megint lehet majd szidni Ricsit, h miért nem tud futni a ligaelit OL-ünk mögött 😀

Colts LG Donald Thomas re-tore his quad during Wednesday's practice and will need surgery.
(N)Tony Adams

elozo szezon vegen hogyan is alltunk ?
futok - erosen kerdeses, 1 elment, 1 ricsi, 2 serulesbol jon vissza
interior o-line - szar ahogy van, az egyetlen ertekelheto ember irrol jon vissza
sec - gecilyukas, landry vagy van v nincs, bethea lejaro, toler szar

ebbol mit sikerult megoldani ? hoztunk meg 2 wrt, egy venulo es playmakernek nem igazan mondhato ilbt meg pagano elhozta meg egy spanjat a dlbe, de szigoruan olyan posztra, ahol egyebkent is megvolnank.

hugh thornton, jack mewhort/joe reitz, khaled holmes, delano howell/mike adams, greg toler a teljesseg igenye nelkul ... ezek kezdok lesznek olyan evben, ahol meg mindig vigan lett vna lovetta zsonglorkodni. bazdmeganyad grigson.

Ennyit a javuló OL-ről, se centerünk, se LG-nk, se RG-nk. 😀
Lüki futhat az életéért. Anélkül is kurva vékonyak voltunk OL-ben, hogy Thomas megsérült, de így meg végképp.
Mióta aláírt hozzánk, Thomas akkor keményen 2 év/2 meccsnél fog tartani.

Colts LG Donald Thomas re-tore his quad during Wednesday's practice and will need surgery.
(N)Tony Adams

Akkor ő megy kukába...

Colts LG Donald Thomas re-tore his quad during Wednesday's practice and will need surgery.
(N)

Kié legyen majd az első √-1 jelzésű mez? 😀

Más. Most olvasom a Colts fórumot, és valaki aggódva indított egy topicot, hogy nehogy visszavonultassuk már a 88-at, mert el fognak fogyni a számok, és akkor mi lesz? Gyorsan utána néztem. A Colts eddig a hatvan plusz éves történetében 6 számot vonultatott vissza. Azaz évtizedenként átlagban egyet. Ha meg is duplázom a számot (mert persze a jövőben a Colts sokkal eredményesebb csapat lesz, mint a múltban), akkor is, kb. 2-300 év kell, hogy először el kelljen kezdeni aggódni. 😀peterk2005

ezt a problémát már feldolgozták 😉  www.imdb.com/title/tt0584428/?ref_=ttep_ep10
| a Futurama 3000 után játszódik, ebben a részben a baseball egy módosított verziójáról van szó, a poén, hogy mindenki törtszámmal a mezén játszik, mert addigra már az összes mezszámot visszavonultatták 😀 | JSanyo

Milyen jó, hogy az emberiség kitalálta a racionális számokat 😉 Ha meg ezek is elfogynak úgy 40-60 millió év múlva, akkor még mindig lehet a komplex számokhoz is nyúlni 😛

Más. Most olvasom a Colts fórumot, és valaki aggódva indított egy topicot, hogy nehogy visszavonultassuk már a 88-at, mert el fognak fogyni a számok, és akkor mi lesz? Gyorsan utána néztem. A Colts eddig a hatvan plusz éves történetében 6 számot vonultatott vissza. Azaz évtizedenként átlagban egyet. Ha meg is duplázom a számot (mert persze a jövőben a Colts sokkal eredményesebb csapat lesz, mint a múltban), akkor is, kb. 2-300 év kell, hogy először el kelljen kezdeni aggódni. 😀peterk2005

ezt a problémát már feldolgozták 😉  www.imdb.com/title/tt0584428/?ref_=ttep_ep10
| a Futurama 3000 után játszódik, ebben a részben a baseball egy módosított verziójáról van szó, a poén, hogy mindenki törtszámmal a mezén játszik, mert addigra már az összes mezszámot visszavonultatták 😀 |

Más. Most olvasom a Colts fórumot, és valaki aggódva indított egy topicot, hogy nehogy visszavonultassuk már a 88-at, mert el fognak fogyni a számok, és akkor mi lesz? Gyorsan utána néztem. A Colts eddig a hatvan plusz éves történetében 6 számot vonultatott vissza. Azaz évtizedenként átlagban egyet. Ha meg is duplázom a számot (mert persze a jövőben a Colts sokkal eredményesebb csapat lesz, mint a múltban), akkor is, kb. 2-300 év kell, hogy először el kelljen kezdeni aggódni. 😀peterk2005

De ha az mind WR akkor hamarabb leszünk bajban 😀

Ejj, mindjárt a "32", "mi 32"-höz érünk. 😀

Azt postoltam, hogy kevés edző van amelyik az első két évében 11+ győzelmet ért el mindkét évben. Majd megjegyeztem, hogy ebből összesen kettő volt amelyik úgy csinálta meg, hogy előtte negatív szezonja volt a csapatnak a korábbi edzővel. Végül hozzátettem, hogy Paganonak ez "ultra negatívból" - a 2-14-et azért lehet így hívni - sikerült. Erre mondtam, hogy valószínűleg nem mostanában történik meg még egyszer. (Vagyis, hogy 2-14 után KÉT egymás utáni 11+-os szezont hozzon valaki össze.)peterk2005

Az 30, de ne folytasd, megértettem már az előzőnél is mire gondoltál, még ha nem is volt elsőre feltétlenül szerencsés 😊

De tényleg nem rossz teljesítmény. Mondjuk az is érdekes lehet, hogy az előtte lévő szezonokban mit toltak a csapatok | mert a 2–14 ultra negatív, de előtte az a csapat azért bőven 10+os volt, amíg nem jött a kihagyhatatlan emberke 😊 | Wyatt

Hát a foci már csak ilyen mocskos játék. Ha jön egy jó draft lehetőség, nem lehet kihagyni, mint, ahogy az ellenfél edzéseit sem😀 (viccelek😊

De tényleg nem rossz teljesítmény. Mondjuk az is érdekes lehet, hogy az előtte lévő szezonokban mit toltak a csapatok | mert a 2–14 ultra negatív, de előtte az a csapat azért bőven 10+os volt, amíg nem jött a kihagyhatatlan emberke 😊 | Wyatt

Ja, nem akartam szétfloodolni adatokkal a postot, de ennek is utánanzéztem egyébként. A felsorolt nevek között akad (nem is egy) például, aki SB győzelem után vette át a csapatot és úgy csinált 11+ győzelmeket. Úgy azért valóban más. 😊

Más. Most olvasom a Colts fórumot, és valaki aggódva indított egy topicot, hogy nehogy visszavonultassuk már a 88-at, mert el fognak fogyni a számok, és akkor mi lesz? Gyorsan utána néztem. A Colts eddig a hatvan plusz éves történetében 6 számot vonultatott vissza. Azaz évtizedenként átlagban egyet. Ha meg is duplázom a számot (mert persze a jövőben a Colts sokkal eredményesebb csapat lesz, mint a múltban), akkor is, kb. 2-300 év kell, hogy először el kelljen kezdeni aggódni. 😀

Ejj, mindjárt a "32", "mi 32"-höz érünk. 😀

Azt postoltam, hogy kevés edző van amelyik az első két évében 11+ győzelmet ért el mindkét évben. Majd megjegyeztem, hogy ebből összesen kettő volt amelyik úgy csinálta meg, hogy előtte negatív szezonja volt a csapatnak a korábbi edzővel. Végül hozzátettem, hogy Paganonak ez "ultra negatívból" - a 2-14-et azért lehet így hívni - sikerült. Erre mondtam, hogy valószínűleg nem mostanában történik meg még egyszer. (Vagyis, hogy 2-14 után KÉT egymás utáni 11+-os szezont hozzon valaki össze.)peterk2005

Az 30, de ne folytasd, megértettem már az előzőnél is mire gondoltál, még ha nem is volt elsőre feltétlenül szerencsés 😊

De tényleg nem rossz teljesítmény. Mondjuk az is érdekes lehet, hogy az előtte lévő szezonokban mit toltak a csapatok | mert a 2–14 ultra negatív, de előtte az a csapat azért bőven 10+os volt, amíg nem jött a kihagyhatatlan emberke 😊 |