Kansas City Chiefs

Azt írta twitteren DexMex, bár ijesztő volt a sérülése (kifordult könyökből a bal karja földet éréskor), de jól van, semmi komoly. Igazából rosszabbul nézett ki, mint amilyen. Ez nem tudom mit jelent, mikor fog játszani, de jól van, ez a fontos.

reeves IR-re került és kukáztunk egy hochstein-t, reméljük nem látjuk élesben😊ehh

Amikor még nálunk volt, akkor teljesen korrekt csere volt, gyakorlatilag 3 poszton bevethető, nagy visszaesés nélkül (igaz, az már nem ma volt)Wyatt

Ezen posztok közt remélem közte van a QB is.ulpianus

Az Wilfork és persze Juliaaan! 😀
Néztem a végét, tényleg nem sokat (semmit?) nem fejlődött Cassel döntéshozatalban, release time-ban, pontosságban. A jó fiú, akit agyonnyom a felelősség. Szomorú történet lesz az övé, s lassan vele együtt a csapaté is.

reeves IR-re került és kukáztunk egy hochstein-t, reméljük nem látjuk élesben😊ehh

Amikor még nálunk volt, akkor teljesen korrekt csere volt, gyakorlatilag 3 poszton bevethető, nagy visszaesés nélkül (igaz, az már nem ma volt)Wyatt

Ezen posztok közt remélem közte van a QB is.

reeves IR-re került és kukáztunk egy hochstein-t, reméljük nem látjuk élesben😊ehh

Amikor még nálunk volt, akkor teljesen korrekt csere volt, gyakorlatilag 3 poszton bevethető, nagy visszaesés nélkül (igaz, az már nem ma volt)

reeves IR-re került és kukáztunk egy hochstein-t, reméljük nem látjuk élesben😊

Hudson (Center) sérüléséről továbbra sincs hivatalosan semmi infó. Mikor lesérült feküdt egy darabig, ápolták. De aztán a partvonal mellett erre nem volt szükség, bár nem is játszott, de jól nézett ki.
Nem úgy mint McCluster, akinek kifordult könyökből a keze, lehet el is tört. De ha nem, akkor sem fog játszani egyhamar.

Jó dolgok is történtek a meccsen. Végre láthattuk Baldwintól azokat az elkapásokat, amikről a TC regék szóltak. Továbbra sem tudom megbocsátani Casselnek ,hogy még őt is képes volt fölédobni, pedig az égbe ugrik ez az égimeszelő. És még azt is majdnem elkapta! Ahogy Bowe és McCluster is olyanokat kaptak el ,hogy csoda. Hillis egyszer elejtett egy a háta mögé rossz ütemben érkező Cassel passzt, elég morcos lett, el is dobta a sisakját. Én megértem őt, én felrúgnám Casselt, ha ott játszanék. Képtelenség, hogy megint a saját irányítójukat is le kelljen győzni, hogy nyerhessenek. Cassel ugyanis TD helyett inkább csak egy picket szorgoskodott össze, talán mondanom sem kell, volt üres célpont ekkor is, pont ugyanazon oldalon, csoda hogy nem látta.

Jamaal elkapott 50 yardot és futott 233at (ami egyébként megint valami Jim Brown rekord volt egy meccsen így együtt), de ő is kapott ilyen screen a hátam mögött baromságot tök üresben. Az a csúnya ezekben, hogy a fal megvédte Casselt legtöbb esetben. Amikor sackelték az tipikusan azért volt, mert túl sokat vár (nem mintha nem lenne szabad célpont). Volt rossz blokk, de sztem megint 5-6 alkalommal és annak bele kellene férni.
Mindegy. Egy meccs hátravan ,de eddig ezzel Jamaal a heti legtöbb futott yard táblázat éllovasa.

Justin Houston egy sacket már bemutatott idén, most gondolta nem viccel tovább, és bemutatott hármat! Egyik ráadásul egy safety volt. Ahogy taxi ecsetelte eredménykövetőben, elég ígéretes a srác. Mellette még Derrick Johnson is véghezvitt egy sacket, bár őt nem blokkolták, ott a play volt nagyon szép. Azért persze meg kellett csinálni, Brees nem egy Cassel, őt el kell kapni, nem ugrik bele a zsákba magától.

Berry Jamaalhoz hasonlóan ACL szakadás után úgy tűnik teljesen rendben van. Nekem elsőre az ugrik be, hogy egy nagy hitet kiosztott valamelyik futón a LOS mögött, amikor nagyon kellett.

Routt pickjét élvezet volt nézni. Egyértelműen leolvasta a route-ot, rákészült és megcsinálta. Továbbá első meccsen még voltak Raidersből hozott buta szabálytalanságai ,mostanra eltűntek, vagy rosszabb esetben szünetelnek. De mindenesetre ez jó hír eddig.

Jeff Allen beállt Left Guard poszton, ezt már írtam. Elég jó volt (Lilja centerkedett Hudson sérülése miatt). Remélem mikor Hudson visszatér, akkor is kap majd egyre több lehetőséget.

STben a két rúgójátékos szokás szerint jó volt, bár Colquitt egyik puntot elrontotta.
Arenasnak (CB) volt egy kiváló visszahordása. Illetve Jalil Brown (CB) a Houston safety előtt a gólvonalon felugorva kapta el a puntolt lasztit és dobta vissza a többieknek, ezért szorultak a szentek a vonalra. Ezzel a punttal kért elnézést Colquitt sztem. 😊
Ellenben mind Arenas, mind Jalil hibázott védelemben nagy játékot. Jalil nem is egyet. Bár sztem a legnagyobbat Elam (FS) hibázta, jó lenne ha lassan belerázódna a dolgokba, mert előző két meccsen is feltűnt, hogy képes nagyot bakizni.

Nyertünk. Aki nem látta a meccset annak annyit, hogy ne is nézze meg.

Első három negyedben Saints fölény Cassel bénázás, és a defense sem ment jól. Lesérült DexMex mert Cassel tök üresben őt is persze nagyon fölé dobta, és alig érte el ,rosszul ért földet. Hudson a center is lesérült. Lilja adta a snapeket onnanst. Ebből két dolog látszott. Lilja képzett center, és Jeff Allen, bár rookie, jobb guard mint Lilja. Jobban ment minden blokkolás onnantól.

Aztán utolsó negyedre a védelem lehúzta a rolót, még egy (Houston) safety is sikeredett a sok FG mellé. Hosszabbításban pedig sikerült olyan közel menni a kapuhoz, ahonnan nehéz hibázni és FG, nyertünk.

Ami továbbra is nyilvánvaló, hogy Jamaal jó futó (nem csak a 91 yardos meccsbe minket visszahozó TDja miatt mondom), és Casselnek van vagy 5-6 nagyszerű célpontja. Vagyis DexMex már nincs. Bár Bowe dropolt egyet csúnyán, de őt hibáztatni ma bármiért lehetetlen.

Nem voltunk semmivel jobbak, mint a Saints. DE valakinek nyerni kellett. És rosszabbak sem voltunk a végére.

A bírók ítéltek ám összevissza. Ellenünk is, ellenük is. Én ezen nem fogok vitázni. Ezt pár éve eldöntöttem, nem éri meg. Ellenben az talán mindent elmond, hogy számtalan visszanézés után minden ítéletet meg kellett változtatni.

Mike Martz is azt vallotta, ha nem tudsz legalább 4,2es átlaggal futni, akkor felesleges is beszélgetni másról.

Ahogy az is elfogadhatatlan kifogás, hogy Jamaal lesérült és nullázódik a futójáték. Oké, ne legyen 6.4-es átlag, nem mindenki Jamaal, de hogy 4.0-ás átlaggal szenvedünk, az botrány. ulpianus

A négyes átlag már botrányosnak számít?
Gogo

Igen. Az elvárt minimum a 4.2 vagy 4.3 körül van. Sokan hiszik, hogy elég a 10/3=3.3 (ami inkább 3.4 lenne ha már centizünk). De nem így van. Mert ehhez full futni kellene passz nélkül. Ami nyilván lehetetlen.
Egyrészt egy besült passzt is belekalkulálva, vagy egy besült futást, vagy yardveszteséget (Sack/bünti/LOS mögötti stop) is megvan az esély két futásból továbbmenni, vagy legalábbis minden további down esetén a védelem számíthat komolyan futójátékra. Tehát a hátralévő downok száma osztva a (first downhoz) szükséges yardokkal olyan 3.5 max 4 yard alatt marad, akkor igazán jó a futójáték.

Például amikor Jamaal Charles Jim Brown űrrekordját (1000+ yard 6.4es átlaggal) majdnem megdöntötte (6.38). Vagy épp emlékszem, hogy Jamaal First down átlaga volt szezon közben 7 fölött (!) is. De még így is legtöbbször a 3rd down nem volt elég rövid, mert az átlag csalóka. Egy 68 yardos futás lehet végül FG lesz (vagy turnover), és az is beleszámít, de a többi drive vagy futás esetén mégse mész vele semmire, hogy átlagban 4.0 jött ki. Márpedig olyan futó nincs, akinek egy meccsen ha sokat fut, egy 8+ fölötti vagy akár 12 fölötti ne sikerüljön.

Nem én találtam ezt ki, de hidd el, a 4.0 egy meccsen elmehet, de egy szezonban kevés egy elvileg run heavy csapattól.ulpianus

Oké, kösz a választ.

Ahogy az is elfogadhatatlan kifogás, hogy Jamaal lesérült és nullázódik a futójáték. Oké, ne legyen 6.4-es átlag, nem mindenki Jamaal, de hogy 4.0-ás átlaggal szenvedünk, az botrány. ulpianus

A négyes átlag már botrányosnak számít?
Gogo

Igen. Az elvárt minimum a 4.2 vagy 4.3 körül van. Sokan hiszik, hogy elég a 10/3=3.3 (ami inkább 3.4 lenne ha már centizünk). De nem így van. Mert ehhez full futni kellene passz nélkül. Ami nyilván lehetetlen.
Egyrészt egy besült passzt is belekalkulálva, vagy egy besült futást, vagy yardveszteséget (Sack/bünti/LOS mögötti stop) is megvan az esély két futásból továbbmenni, vagy legalábbis minden további down esetén a védelem számíthat komolyan futójátékra. Tehát a hátralévő downok száma osztva a (first downhoz) szükséges yardokkal olyan 3.5 max 4 yard alatt marad, akkor igazán jó a futójáték.

Például amikor Jamaal Charles Jim Brown űrrekordját (1000+ yard 6.4es átlaggal) majdnem megdöntötte (6.38). Vagy épp emlékszem, hogy Jamaal First down átlaga volt szezon közben 7 fölött (!) is. De még így is legtöbbször a 3rd down nem volt elég rövid, mert az átlag csalóka. Egy 68 yardos futás lehet végül FG lesz (vagy turnover), és az is beleszámít, de a többi drive vagy futás esetén mégse mész vele semmire, hogy átlagban 4.0 jött ki. Márpedig olyan futó nincs, akinek egy meccsen ha sokat fut, egy 8+ fölötti vagy akár 12 fölötti ne sikerüljön.

Nem én találtam ezt ki, de hidd el, a 4.0 egy meccsen elmehet, de egy szezonban kevés egy elvileg run heavy csapattól.

Ellenben, hogy egy(!) safety kiesik, és szétesik a védelem hátul, az vállalhatatlan. Azért ennyire nem lehettek optimisták. Én (és mások) előre paráztam/tunk, hogy nincs csere safety, nincs csere CB (ma sincs).ulpianus

"Chiefs trying to find help for secondary, worked out 4 DBs yesterday including Derrick Martin and Frank Walker " (LaCanfora, twitter, ma)

Ahogy az is elfogadhatatlan kifogás, hogy Jamaal lesérült és nullázódik a futójáték. Oké, ne legyen 6.4-es átlag, nem mindenki Jamaal, de hogy 4.0-ás átlaggal szenvedünk, az botrány. ulpianus

A négyes átlag már botrányosnak számít?

Sérülés most is van, mindig is lesz. Ez a játék egyik neve gyakorlatilag. Sztem az NFL 30%-ban survival show. Ezt én csak ritkán fogadom el kifogásként.

Tavaly például simán nem Palkot kellett volna betenni Cassel helyére. Ott ami elfogadható volt, hogy Ortont tették be, reagáltak. Csak első snapnél eltört az ujja. Arra nincs mit edzősködni. Három kezdőszintű QB nem szedhető össze, elfogadom.
Ellenben, hogy egy(!) safety kiesik, és szétesik a védelem hátul, az vállalhatatlan. Azért ennyire nem lehettek optimisták. Én (és mások) előre paráztam/tunk, hogy nincs csere safety, nincs csere CB (ma sincs).
Ahogy az is elfogadhatatlan kifogás, hogy Jamaal lesérült és nullázódik a futójáték. Oké, ne legyen 6.4-es átlag, nem mindenki Jamaal, de hogy 4.0-ás átlaggal szenvedünk, az botrány. És a másodszámú (előre tudhatóan) gyenge, kivénhedt futónk inkább csak oldalra halad, mint előre, az sem normális. HB igenis minden csapatból kiesik egy. Ez ilyen poszt, számolni kell ezzel. Ahogy nincs 5 tagú OL ami kibír egy teljes szezont, csak ritkán. Legalább egy G/C és egy OT kell vállalható szinten. Például írtam a meccs után, hogy Lilja miatt nyaltunk megint egy csúnya no blocking sacket, naggyá téve Dareust. Legújabb hír szerint hétvégén Lilja sérülése miatt Jeff Allen (G) kezd a meccsen. Tavaly is így kellett volna legyen, legalább egy-egy jó csere akadjon. Nincs csapat, amelyik kibírja sérülés nélkül, ezen kár bosszankodni vagy reménykedni. Survival show.

A Browns és a Chiefs csoportja között van különbség ez világos. Azért is mondtam h térjünk rá vissza, mert ha ezzel a kerettel se lesz eredmény akk szvsz a coachingban van a hiba (kivéve ha jön egy tavalyihoz hasonló sérüléshullám).

Empty taxi!

Nem voltam pár napig, most reagálok.
Oké visszatérünk rá. Nem mintha egyszer is mondtam volna, hogy jó HC. Csak azt, hogy más helyzetben van. Ami tény. De semmi köze a minősítéséhez.

Csak annyit akartam mondani drága taxi uram, hogy teljesen más szitu egy csapatot dominált csoportban újjáépíteni úgy, hogy belépsz az ajtón. Megint más egy már működő csoportgyőztes esélyes gárdát átvenni úgy, hogy te építetted fel a védelmet évek alatt. Egész mások az elvárások és más képességek kellenek hozzá. Mondjuk itt amikor kinevezték Herm Edwards Herminatort, ő sem volt jó HC. Ki is rúgták. De kiváló scout volt mindig is, kiválóó embereket hozott, azt jól csinálta.
Ráadásul megtette amit kellett. Lerombolta talajig a Chiefst, és elkezdte újjáépíteni szó szerint. Nem ment Raiders módra (sok példát mondhatnék) rá a gyors sikerekre, igazolt pánikszerűen drágán, nem adta el a jövőt.

Lehet ebben Crennel megbukott Clevelandben, de itt egész más a helyzet. Erről beszéltem. Ettől még én sem rúgtam volna ki Haleyt, és ha mégis, sosem nevezem ki Crennelt, amikor végre legalább a defense működik. De nem is nekem kellett dönteni.
Egyébként már mondta Crennel, hogy lehet van benne valami, miszerint kinevezhetne egy DCt, mert ez így siralmas eddig. Ahogy Haley is egy teljes bukott OC (és HC) pocsék offense szezon után ismerte el, hogy nem bírja a kettőt egyszerre. Akkor jött Charlie Weis (OC), csak aztán ment is, Haley megint "besegített" Muirnak, és megint tragédia lett az offense. Szal ezt Crennelre olvasták már első meccs után is. Hát még a második után.
________________________________________________


Más. Itt megtalálható a sérült lista a két csapattól a meccsre:
 www.chiefsgab.com/2012/09/22/chiefs-vs-saints-friday-injury-report/


Valamint akit érdekel, Wallace Gilberryt a (Tampából kirúgták) felvette a Cinci DE posztra. Remélem megragad. Én szerettem mindig, sosem kellett motiválni, mindig jól is játszott a tehetségééhez mérten.

Understood, térjünk vissza a kérdésre a szezon végén!

Nevek alapján jó volt az a Browns, de ! a DL-be érkezett két olyan játékos (Corey Williams és Rogers), akik előtte kizárólag 4-3-ban játszottak. Utóbbi bevált, előbbi hatalmas melléfogásnak bizonyult. Wimbley is szenvedett, mint ROLB, DQ sokkal jobb a mostani 4-3-ban, mint anno Crennel alatt a 3-4-ben. Ez nem teljesen Romeo sara, elég rossz volt a viszonya a general managerrel, a draft pickekről és free agentekről az utóbbi döntött. Volt egy papíron jó védelem, csak a játékosok nem passzoltak a rendszerbe... Joey Tribbiani

Így van nagy különbség van aközött, hogy az a rendszer nem volt igazán jó, csak nevekben papíron kellett volna legyen. (Wimbleyt azért láttuk ,hogy szenvedett OLBként Oaklandben is. CSak DE posztra visszatéve volt jó mindig) Ez pedig jó volt eddig éveken át (defense).
Ráadásul itt a futás másképp működik eleve, a fal is teljesen másképp épül fel, sokkal homogénebb, és jól működött valóban a futás alapú offense is, mikor NEM Crennel volt az HC. De tavaly mikor kinevezték erről már szó nem volt. És IDÉN mikor ő az HC, miért teszi majd meg pont ugyanazt előre tudhatóan, amit nem is tudunk amit tesz még, és mit ér el a csapat, mint amikor Clevelandben mit tett????? 😊
Eddig a védelemért volt felelős. És az kiválóan ment. Ez akkor már inkább a Patriots korszakával vonhat párhuzamot, mint a Browns időszakkal.
A Chiefs mint csapat. Nem a Browns "mindig utolsó vagyok" idényei után nevezték ki Crennelt egy erős csoportban ,amit eleve dominált egy (két) csapat. Hanem egy nemrég simán csoportelső (utolsó meccset gyakorlatilag fel is adták, mert mindegy volt), majd egy teljesen kiegyenlített gyenge csoportban, pechesen utolsó (3 csapat 8-8 egy 7-9 lett, semmiféle domináns csapat sehol). És lement 2 azaz kettő meccs.
Nem megyek tovább a részletekbe, és értettem elsőre is miről beszél taxi, csak nem értek egyet vele.

Nevek alapján jó volt az a Browns, de ! a DL-be érkezett két olyan játékos (Corey Williams és Rogers), akik előtte kizárólag 4-3-ban játszottak. Utóbbi bevált, előbbi hatalmas melléfogásnak bizonyult. Wimbley is szenvedett, mint ROLB, DQ sokkal jobb a mostani 4-3-ban, mint anno Crennel alatt a 3-4-ben. Ez nem teljesen Romeo sara, elég rossz volt a viszonya a general managerrel, a draft pickekről és free agentekről az utóbbi döntött. Volt egy papíron jó védelem, csak a játékosok nem passzoltak a rendszerbe...

Crennel teljesen más szituációban van jelenleg. Egy teljesen más csapatnál, egy teljesen más csoportban, minden inkább más, mint egyezne.ulpianus

Abban vélek látni egy elég erős párhuzamot, hogy ugyanaz a koncepciója a két csapatnak: jó, kipróbált futó (Charles-Lewis), liga szinten erősebb védelem és kész
és ezzel hatalmasat bukott (bár ezt írtam is annó, hogy én nem bíznék Crennelben...), lehet azért mert ez nem életképes, vagy azért mert egyszerűen rossz HC, esetleg mindkettő
és nagyon szubjektív de szerintem a maga nemében keretileg (nevek alapján) jó helyeken volt erős az a Browns, ahogy elvileg a mostani Chiefs is az, vagy végiggondolva mégsem az?

Erről beszélek. Arra az 1 évre talált egy extrát az OC és lett TOP10-es az az offense, egyébként a labda mind2 oldalán nem sikerült TOP20-as egységet kialakítani. A 2010-es Chiefs tényleg kiváló volt, de ott még azért Haley volt a HC, nem mind1. Mindenesetre tényleg lehet h az én véleményem túlzó h Crennel is az a fajta edző aki kiváló coordinator, de nem való HC-nak.empty taxi

Erről beszélsz igen. Most. Nem igazán erről beszéltél eredetileg.

Crennelnek anno hasonló csapata volt Clevelandben is és ott se sikerült neki vmi nagyot alkotni...empty taxi

Nem az volt túlzó, hogy Crennelt nevezeted volna akármilyen HCnek, hanem az (és én nyilván ezt tettem szóvá), hogy az a Cleveleland hasonlít az idei Chiefshez.

Crennel teljesen más szituációban van jelenleg. Egy teljesen más csapatnál, egy teljesen más csoportban, minden inkább más, mint egyezne.

Más kérdés, hogy nem is igaz, miszerint a Chiefsnek ne sikerült volna a TOP10es offense mellé más legalább TOP20as egységet kialakítania. Mármint ez a mostani érved sem igaz sztem, de mindegy, mert nem erről volt szó.

taxi!

A Chiefsnek 2010ben ligaelső futójátéka volt, Jamaal űrszámaival, és Crennel védeleme is elég jó volt, rá egy évre is. A Browns védelem még okés, de támadásban egyáltalán nem voltak elsők semmiben.

ulpianus

Erről beszélek. Arra az 1 évre talált egy extrát az OC és lett TOP10-es az az offense, egyébként a labda mind2 oldalán nem sikerült TOP20-as egységet kialakítani. A 2010-es Chiefs tényleg kiváló volt, de ott még azért Haley volt a HC, nem mind1. Mindenesetre tényleg lehet h az én véleményem túlzó h Crennel is az a fajta edző aki kiváló coordinator, de nem való HC-nak.

taxi!

Azért ez a Chiefs a csoportjában majdnem minden poszton egyik legerősebb. A Browns egyáltalán nem volt az.
A Chiefsnél csoport elsőségről beszéltek (én nem), a Browns esetében ez fel sem merült.
A Chiefs a csoportgyőzelme után majdnem megcsinálta még egyszer. Browns egyáltalán nem.

A Chiefsnek 2010ben ligaelső futójátéka volt, Jamaal űrszámaival, és Crennel védeleme is elég jó volt, rá egy évre is. A Browns védelem még okés, de támadásban egyáltalán nem voltak elsők semmiben.

Crennelnek ott nem volt ilyen kerete sztem, bár most nem a legjobbkor mondom ezt, tudom. De attól még igaz. Tény hogy HC itt is ott is, de ezen felül olyan sok egyezés nincs. Csak annyi, amennyit szinte bármelyik csapattal összehozok, ha akarok.

Ulpi,
Lehet túlzás, de HC-ként csak 2007-ben ért el pozitív mérleget (jó mondjuk az AFC North akkoriban elég kemény volt) akk is szvsz azért mert Rob Chudzinski erőn felül teljesített az O-val (Derek Anderson, Braylon Edwards, Joe Jurevicius, Kellen Winslow, Jamal Lewis skill sor mellé egy olyan OL amiben csak a rookie Joe Thomas igazán jó), Crennel védelme yardban 30., pontban 21. helyen végzett a rangsorban úgy h igazából csak a DL ami markánsan gyengébb (Shaun Smith - Ehtan Kelley - Robaire Smith vs. T-Jax, Pó, Dorsey) a LB-sor (McGinest, Andra Davis, D'Qwell Jackson, Wimbley vs. Houston, Belcher, DJ, Hali) és a secondary (Eric Wright, Bodden, Sean Jones, Pool vs. Flowers, Routt, Berry, Kendrick Lewis) tekintetében oly nagy különbséget nem vélek felfedezni.

Azzal jönni, h Crennel balfasz volt Clevelandben... Belichick is az volt ott, sőt... Aztán máshol mégse lett annyira nagyon rossz HC. | mármint más értelemben lett csak nagyon rossz HC 😀 |
[szerk]Ez persze nem jelenti azt, h Crennel szükségszerűen sikeres lenne KC-ban...[/szerk]

A Chiefsnek igazából volt egy kiugró jó éve 2 éve. Tavaly a kulcsemberek sérülése miatt voltak gyengébbek (igaz így se sokon múlott nekik a PO, de az így utólag 4 kifejezetten gyenge csapat versenyfutása volt), de igazából nem kizárt h abban a bizonyos szezonban egyszerűen kijött a lépés, és valójában nem annyira erős a csapat mint akkor hittük.

Én továbbra is azt tartom, h megvannak a playmakerek, és a többiek se annyira rossz játékosok, ennek ellenére ez 2 meccs után nagyon kevés /*a keret erejéhez mérten is*/, és a Chargers máris lépéselőnyben van. Persze hosszú még a szezon, és nehéz mindenkinek a sorsolás, szóval lesz még bukdácsolás nálunk bőven, de azért nem jó előjel 2 ilyen vereséggel kezdeni. Ráadásul ezek a vereségek nem csak Casselen múltak. Én nem látom azt bennetek, h a QB csere után egyértelműen jönnének a győzelmek. //Persze egy QB csere azt is jelenti, h az egész csapat úgy tisztalappal kezd, ami az addig gyengélkedő játékosoknak is jót tehet...

Taxi!
Crennel esetében azért túlzás azt a Clevelandet ehhez a Chiefshez hasonlítani. Ez már belemagyarázás.
----------------------------------------


gabonak:
Támadásban a fal rendben van, én folyton látom a pillanatot, mikor dobni kéne, de Cassel ezt nem érzi, valamint nem látja célpontjait. Sokszor a kommentátor is mondja már, hogy ott van üresen XY, csak ő nem veszi észre. Minden drveban van ilyen first down esély. Ezért nem megy futás sem, mert arra koncentrálnak, a passz úgyis el lesz baszva. És nem mindig lesz, akkor mehetünk előre. DE Bowe a két TD előtt is meg kellett küzdjön a labdákért. Baldwin első idei elkapása is duplába ment a vonal mellé, épphogy meg tudta csinálni. Dexternek (előtte üresen volt 3 yardon át) úgy kellett kiütni a védő keze elöl egy kvázi IT-t. És még sorolhatnám ,de a complete passzok fele is későn érkezik, meg kell dögleni értük az elkapóknak.

Védelemben a DL a ludas elsősorban szvsz. Futás ellen jók, de pass rush totál nulla a 3 embertől. Simán kiblokkolják őket. Így aztán (mivel nem lehet folyton 5 emberel blitzelni, Crennel meg pláne nem ilyen) ha Halit blokkolják (akár ketten is mehetnek), nulla pass rush érkezik. Ha Justin Houston jön, ugyanaz.
Ráadásul ha valahogy mégis levédi a secondary a célpontokat, akkor (mivel középről SEMMI nem fenyeget) a QB előtt marad üres folyosó és futhat. Vagy előreléphet a támadófal elé is és üresben dobhat.
Ezért van, hogy bár sok 3rd down van ami az elvárt 5 yard fölött érkezik (sokszor 8-14 yardok), de passzolnak és megcsinálják. Ha nem kellene a két ILBnek besegíteni a zónázásban, egyik maradna elöl, vagy főleg a DL nyomást tudna helyezni a QBre sokkal gyakrabban, akkor nem menekülne már reflexből előre. Legalább körbenézne, nem a célpontjait nézhetné.

Értem én ,hogy nem az NTnek (főleg rookienak) kell a pass rusht generálni ,de azért két Top5ös DE 8Dorsey+Jackson) hiába jók futás ellen, ha a 3rd&long megvan és semmire nem megyünk vele. Pedig Crennel nem fog fullhouse blitzeket hívni, max egy meccsen kettőt, ezt most megmondom. Amíg ezt nem oldjuk meg, addig olyan secondary munka kellene, mint tavaly és előtte. De Lewis nincs, Berry lassan rázódik bele egy év kihagyás után. Flowers sérült, bár játszott most először. Carr távozott, Routt sosem játszotta ezt a rendszert. Szóval messze vagyunk attól ,hogy ugyanazt hozták volna. TEhát amikor passzol az ellen, Halit kiveszik a játékból, és van idejük bőven, ha mindenki foglalt, checkdown passz vagy futás előre. Sakk.

Én így látom, ez nem szakmai vélemény.

Veletek mi a tököm van? Gondoltam idén rohadt jók lesztek, ezek után előadjátok ezt... Okés, hogy Cassel nem nagy mágus, de rajta kívük kb mindenhol megvagytok. Nagyon nem értem én ezt. Valaki logikus magyarázattal tud szogálni erre???gabokocka

Crennelnek anno hasonló csapata volt Clevelandben is és ott se sikerült neki vmi nagyot alkotni...