New England Patriots
75 feliratkozó
több mint 9 éve
én csak azt mondom, Collins vagy Jones nem volt akkora hatással az öltözőre, mint pl Vince, így az elvesztésük még ha valamilyen szinten váratlan is volt, nem lehetett akkora befolyással mondjuk az öltözői hangulatra, hogy ebben keressük a D# gyengélkedés egyik okátWhat?
ZERO_L
Mekkora bullshit ez már ne haragudj...Peterk szokott úgy írni mintha bejáratos lenne az öltözőbe... Azért azt se felejtsük el, hogy Vince szépen beszólt az FO-nak Talib denveri szerződése kapcsán. Vagy DMC is kiakadt Collins trade után..
Játssz Pro bowler szinten de nem itt fogod megkeresni a nagy pénzt.. Itt most egyenlőre ez jön le.
Aki játszott már bármilyen csapatban az tudja, hogy egy-egy ilyen lépés mennyire rombolja a morált...Ez van most, frusztrált a társaság ,eddig csak a védelem volt kedvetlen de lassan átragad ez a fajta mentalitás a támadókra is.
több mint 9 éve
én csak azt mondom, Collins vagy Jones nem volt akkora hatással az öltözőre, mint pl Vince, így az elvesztésük még ha valamilyen szinten váratlan is volt, nem lehetett akkora befolyással mondjuk az öltözői hangulatra, hogy ebben keressük a D# gyengélkedés egyik okát

"Rodney, we are not gonna lose this game... You know why? Because we have Tom Brady" Ty Law /February 1, 2004/
több mint 9 éve
Vince Babytől a legnagyobb barátságban váltunk el. A Texans meccs előtt kb. az első dolga volt puszilkodni Kraftékkal, meg köszönni BB-nek. Neki a dicsőség már megvan, el kellett mennie pénzt keresni. Biztos vagyok benne, hogy ennek nincs negatív hangulata az öltözőben. Bár a humora biztos hiányzik.
We are all PATRIOTS!
több mint 9 éve
Wilfork esete teljesen más volt. Ott mindkét fél tudta, hogy ez következik. Nyilvánvaló volt, hogy mi nem fogunk ennyit fizetni(3 év/ 22m), Igazából a szerződése is opciós volt. Ráadásul SB győzelem után voltunk.oh ne már, hányszor húzott már BB ilyet... sőőt sokkal nagyobb nevektől, kvázi öltözői vezérektől búcsúztunk el (még ennél is váratlanabbul), mégsem omlott össze a kártyavárHa már...Nem tudom mennyire tett jót ez a két trade (CJ, Colins) vagy az eljövendő szerződések (Butler, HT, Ryan, Sheard) a társaság lelkére, de ezek után nem lennék meglepve, hogy ha BB-ék most ebben túltolták volna a biciklit.velük is "reménytelenek" lett titulálva a védelem, szóval most ne tegyünk úgy mintha szétvertek volna egy remek egységet (2 éve jók voltak, tavaly már kevésbé)
zinedine5
amikor meg kellett hozni a döntéseket, akkor ezeknek a cseréknek volt értelme, Butler-t és HT-t semmi esetre sem szabadott elengedni (kivéve ha nincs valami öltözői balhéjuk), szóval nem értem miért nem lehet ezekkel a döntésekkel megbékélni és inkább továbblépni
(és az megint hogy jön össze, hogy fanyalgunk CJ eltradelésén, de után egy sorral meg örülünk Mitchell jelenlétének...)
ZERO_L
Nem a döntések pénzügyi és szakmai részét kritizáltam, csak kétségeim vannak azt illetően, hogy ezek a döntések jó irányban befolyásolták, befolyásolják az öltözői hangulatot, csapategységet.
zinedine5
ha ezt a jelenlegi játékosok nem tudják feldolgozni, akkor rossz csapatnál vannak
Baby Vince elküldése pl szerintem sokkal nagyobb hatással lehetett az öltözőre, mint bármelyik még újonc szerződését töltő védőé
ZERO_L
én inkább látok ebbe (ha már nagyon bele kell látni valamit) egy "mindenki szedje össze magát és dögöljön meg a pályán, különben..." üzenetet a védelem felé, ami egyesekre pozitívan hat másokra negatívan (=nem bírja el a nyomást), márpedig nekünk olyanokra van szükségünk akik az előbbibe tartoznak, ha másért nem legalább ezért megérte ez a lépésTermészetesen ez is lehet, nem látjuk pontosan, csak ötletelünk.
de ez is csak egy teória hat ezer kilométerről, simán lehet Collins azért lett elküldve, mert a csapatnál elvárt normákat nem tartott be, ha ezt Bennett vagy Butler teszi dettó megy, szóval lehet többet képzelünk ebbe is bele, mint ami valójában megtörtént
ZERO_L
több mint 9 éve
oh ne már, hányszor húzott már BB ilyet... sőőt sokkal nagyobb nevektől, kvázi öltözői vezérektől búcsúztunk el (még ennél is váratlanabbul), mégsem omlott össze a kártyavárHa már...Nem tudom mennyire tett jót ez a két trade (CJ, Colins) vagy az eljövendő szerződések (Butler, HT, Ryan, Sheard) a társaság lelkére, de ezek után nem lennék meglepve, hogy ha BB-ék most ebben túltolták volna a biciklit.velük is "reménytelenek" lett titulálva a védelem, szóval most ne tegyünk úgy mintha szétvertek volna egy remek egységet (2 éve jók voltak, tavaly már kevésbé)
zinedine5
amikor meg kellett hozni a döntéseket, akkor ezeknek a cseréknek volt értelme, Butler-t és HT-t semmi esetre sem szabadott elengedni (kivéve ha nincs valami öltözői balhéjuk), szóval nem értem miért nem lehet ezekkel a döntésekkel megbékélni és inkább továbblépni
(és az megint hogy jön össze, hogy fanyalgunk CJ eltradelésén, de után egy sorral meg örülünk Mitchell jelenlétének...)
ZERO_L
Nem a döntések pénzügyi és szakmai részét kritizáltam, csak kétségeim vannak azt illetően, hogy ezek a döntések jó irányban befolyásolták, befolyásolják az öltözői hangulatot, csapategységet.
zinedine5
ha ezt a jelenlegi játékosok nem tudják feldolgozni, akkor rossz csapatnál vannak
Baby Vince elküldése pl szerintem sokkal nagyobb hatással lehetett az öltözőre, mint bármelyik még újonc szerződését töltő védőé
én inkább látok ebbe (ha már nagyon bele kell látni valamit) egy "mindenki szedje össze magát és dögöljön meg a pályán, különben..." üzenetet a védelem felé, ami egyesekre pozitívan hat másokra negatívan (=nem bírja el a nyomást), márpedig nekünk olyanokra van szükségünk akik az előbbibe tartoznak, ha másért nem legalább ezért megérte ez a lépés
de ez is csak egy teória hat ezer kilométerről, simán lehet Collins azért lett elküldve, mert a csapatnál elvárt normákat nem tartott be, ha ezt Bennett vagy Butler teszi dettó megy, szóval lehet többet képzelünk ebbe is bele, mint ami valójában megtörtént
én nem hiszem, hogy bármi befolyása lenne a Collins trade-nek a csapategységre, főleg azért mert az igazi nagy nevek mint Chung, DMC, Ninko itt vannak, ők már hosszú évek óta ebben a filozófiában élnek pontosan tudják mit miért tesz a FO és nem hiszem, hogy neheztelnének bárkire
(mélységesen csalódnék az egész franchise-ban ha egy ilyen dolog, tényleg bármilyen mértékben is negatívan befolyásolni tudná a csapategységet)

"Rodney, we are not gonna lose this game... You know why? Because we have Tom Brady" Ty Law /February 1, 2004/
több mint 9 éve
Na mondjuk sem Edelman, sem Amendola arcaban nem volt ugy vedo a dobasanal, mint Hogannek... ahhoz kepest teljesen jo volt az, es a jatek el is erte a celjat

több mint 9 éve
Ha már...Nem tudom mennyire tett jót ez a két trade (CJ, Colins) vagy az eljövendő szerződések (Butler, HT, Ryan, Sheard) a társaság lelkére, de ezek után nem lennék meglepve, hogy ha BB-ék most ebben túltolták volna a biciklit.velük is "reménytelenek" lett titulálva a védelem, szóval most ne tegyünk úgy mintha szétvertek volna egy remek egységet (2 éve jók voltak, tavaly már kevésbé)
zinedine5
amikor meg kellett hozni a döntéseket, akkor ezeknek a cseréknek volt értelme, Butler-t és HT-t semmi esetre sem szabadott elengedni (kivéve ha nincs valami öltözői balhéjuk), szóval nem értem miért nem lehet ezekkel a döntésekkel megbékélni és inkább továbblépni
(és az megint hogy jön össze, hogy fanyalgunk CJ eltradelésén, de után egy sorral meg örülünk Mitchell jelenlétének...)
ZERO_L
Nem a döntések pénzügyi és szakmai részét kritizáltam, csak kétségeim vannak azt illetően, hogy ezek a döntések jó irányban befolyásolták, befolyásolják az öltözői hangulatot, csapategységet.
több mint 9 éve
Nem tudom mennyire tett jót ez a két trade (CJ, Colins) vagy az eljövendő szerződések (Butler, HT, Ryan, Sheard) a társaság lelkére, de ezek után nem lennék meglepve, hogy ha BB-ék most ebben túltolták volna a biciklit.velük is "reménytelenek" lett titulálva a védelem, szóval most ne tegyünk úgy mintha szétvertek volna egy remek egységet (2 éve jók voltak, tavaly már kevésbé)
zinedine5
amikor meg kellett hozni a döntéseket, akkor ezeknek a cseréknek volt értelme, Butler-t és HT-t semmi esetre sem szabadott elengedni (kivéve ha nincs valami öltözői balhéjuk), szóval nem értem miért nem lehet ezekkel a döntésekkel megbékélni és inkább továbblépni
(és az megint hogy jön össze, hogy fanyalgunk CJ eltradelésén, de után egy sorral meg örülünk Mitchell jelenlétének...)

"Rodney, we are not gonna lose this game... You know why? Because we have Tom Brady" Ty Law /February 1, 2004/
több mint 9 éve
Nagyon bízom benne, hogy az elmúlt két meccs halványabb teljesítménye a szezonban óhatatlanul fellépő hullámvölgy alja.Ebben én is, mert ez gyötrelmes. Az edzői döntések és a játék is. Nem tudom lesz-e ez jobb, de azt sem gondoltam pár hete, hogy ilyen szar lesz, tehát logikailag van esély.
vpi
Viszont az, hogy a közelében sem vagyunk egy interception-nek, érthetetlen. Nem nincs meg, vagy elejtjük, hanem egész egyszerűen nem is figyeljük. DMC annyira hátul játszik, hogy nem ér fel a rövidebb, 10-15 yardos játékokra, a többiek meg azt sem tudják, hol vannak a passz pillanatában.
HT is, ahogy a meccskövetőben írtam, addíg a FG block-ig nem volt semmilyen tackle-je, passz elütése, semmi. Nincs a labda közelében.
Nem tudom mennyire tett jót ez a két trade (CJ, Colins) vagy az eljövendő szerződések (Butler, HT, Ryan, Sheard) a társaság lelkére, de ezek után nem lennék meglepve, hogy ha BB-ék most ebben túltolták volna a biciklit.
Mitchell viszont nagyon jó volt tegnap. Az a 6 yardos hátrafelé fordult elkapás óriási volt.
több mint 9 éve
Ha Mitchell ilyen faca lesz a későbbiekben is, akkor végre draftoltunk normális WR-t
Draft

2001-2003-2004-2014-2016-2018
több mint 9 éve
Azért kell Tom Bradynek a pályán lenni, mert ő Tom Brady. Ezek a QB-k ilyenek. Amíg képesek lábra állni, mennek ki a pályára focizni. Most őszintén: melyik edző mondaná, hogy Tom, úgy látom nem tudsz tökéletesen kitámasztani, szerintem játsszon ma a backup. Amíg az orvos azt nem mondja, hogy alkalmatlan, addig a pályán lesz. Lásd: PM.
We are all PATRIOTS!
több mint 9 éve
Nagyon bízom benne, hogy az elmúlt két meccs halványabb teljesítménye a szezonban óhatatlanul fellépő hullámvölgy alja. Jó, még a Rams ellen is belefér egy hasonló szürke teljesítmény. Aztán a hajrára fordulva induljon be rendesen az O, a csúcsformát a PO-ra tartogatva.Így legyen 😊
vpi
több mint 9 éve
Nagyon bízom benne, hogy az elmúlt két meccs halványabb teljesítménye a szezonban óhatatlanul fellépő hullámvölgy alja. Jó, még a Rams ellen is belefér egy hasonló szürke teljesítmény. Aztán a hajrára fordulva induljon be rendesen az O, a csúcsformát a PO-ra tartogatva.Gronknak állítólag nincs komoly baja, nekem úgy tűnt, hogy pont a prevenció okán vették le a pályáról. A meccs után az a hír jelent meg, hogy egy meccset sem kell kihagynia. Bennett kemény gyerek, remélem, nem sérült rá a meglévő sérülésére komolyan. Derby a Broncosnál 4/4 elkapást csinált 43 yardért, kár volt elengedni.Ja és Brady sérülése súlyosabb lehet mint amennyit mondanak róla. Nem volt pontos ma, ha tényleg rendbejön, az sokat fog dobni a támadásokon.De miért játszatják akkor? Elmegyünk egy 3-7-es Jetshez, talán Gerappa is meg tudta volna oldani. De ha nem, akkor sem török felette pálcát, mert tudom, hogy ki irányított. Nekem sokkal fontosabb, hogy egészséges maradjon TB. Egy 50%-os TB nem biztos, hogy megnyeri neked a meccset. Így is rohadt ideges vagyok Gronk játszatása miatt...
Burkus
NB2
Azt azért nem tudom, hogy a meccsgyőztes drive-ot Gerappa ilyen elegáns könnyedséggel levezényelte volna. Volt egy játék, amikor fellépett az érkező védők elől és adott egy középhosszú passzt, élmény volt látni De hogy Brady nem tud rendesen beleállni a dobásokba, az biztos, ritka pontatlan volt tegnap és nyilván más oka nincs mint a sérülés. Edelman és Hogan sérülésének viszont nem volt nyoma szerencsére.
Az nekem is feltűnt, hogy Mitchellt általában Revis fogta és gondolom, a stáb is úgy ítélte, hogy ez egy kedvező matchup, úgyhogy Revis újabb vesszőfutása volt a tegnapi. Kínos, de az én szememben semmit nem vesz le Revis szerepét, tekintélyét illetően a 2014-es menetelésben. Egy ilyen szintű cornerback fazont ad a secondarynek, a legmarkánsabb eset Talib érkezése volt anno.
Nagyon kétarcú ez a tegnapi meccs, mert 17 pont, 2 TO és blokkolt FG szép teljesítmény egy védelemtől, de hogy Fitz egy 8 TD/13 INT szezonjában ellenünk 115,2-es ratinggel 269 yardot passzol, az ciki. Winston felvetése a mentális problémákról érdekes, én is érzek valamiféle tompultságot a csapat részéről, nem érzem, hogy "harapnának" a sikerért.
Burkus
Amit viszont bátran elmondhatunk, hogy JE sokkal pontosabb QB mint Hogan 😊
több mint 9 éve
Gronknak állítólag nincs komoly baja, nekem úgy tűnt, hogy pont a prevenció okán vették le a pályáról. A meccs után az a hír jelent meg, hogy egy meccset sem kell kihagynia. Bennett kemény gyerek, remélem, nem sérült rá a meglévő sérülésére komolyan. Derby a Broncosnál 4/4 elkapást csinált 43 yardért, kár volt elengedni.Ja és Brady sérülése súlyosabb lehet mint amennyit mondanak róla. Nem volt pontos ma, ha tényleg rendbejön, az sokat fog dobni a támadásokon.De miért játszatják akkor? Elmegyünk egy 3-7-es Jetshez, talán Gerappa is meg tudta volna oldani. De ha nem, akkor sem török felette pálcát, mert tudom, hogy ki irányított. Nekem sokkal fontosabb, hogy egészséges maradjon TB. Egy 50%-os TB nem biztos, hogy megnyeri neked a meccset. Így is rohadt ideges vagyok Gronk játszatása miatt...
Burkus
NB2
Azt azért nem tudom, hogy a meccsgyőztes drive-ot Gerappa ilyen elegáns könnyedséggel levezényelte volna. Volt egy játék, amikor fellépett az érkező védők elől és adott egy középhosszú passzt, élmény volt látni De hogy Brady nem tud rendesen beleállni a dobásokba, az biztos, ritka pontatlan volt tegnap és nyilván más oka nincs mint a sérülés. Edelman és Hogan sérülésének viszont nem volt nyoma szerencsére.
Az nekem is feltűnt, hogy Mitchellt általában Revis fogta és gondolom, a stáb is úgy ítélte, hogy ez egy kedvező matchup, úgyhogy Revis újabb vesszőfutása volt a tegnapi. Kínos, de az én szememben semmit nem vesz le Revis szerepét, tekintélyét illetően a 2014-es menetelésben. Egy ilyen szintű cornerback fazont ad a secondarynek, a legmarkánsabb eset Talib érkezése volt anno.
Nagyon kétarcú ez a tegnapi meccs, mert 17 pont, 2 TO és blokkolt FG szép teljesítmény egy védelemtől, de hogy Fitz egy 8 TD/13 INT szezonjában ellenünk 115,2-es ratinggel 269 yardot passzol, az ciki. Winston felvetése a mentális problémákról érdekes, én is érzek valamiféle tompultságot a csapat részéről, nem érzem, hogy "harapnának" a sikerért.
több mint 9 éve
az előző meccsel együtt kissé fura volt ez is. mintha valamiféle mentális bajok is lennének az öltözőben, pl a félidő végi időkérés elmulasztását nem értettem egyáltalán, olyan volt mintha nem nagyon érdekekné őket a TD, vagy csak, hogy közelebb menjenek. persze voltak szép dolgok, nfl meccset nyerni senki ellen sem könnyű. a pass rush úgy tűnik idénre már nem téma sajnos.
Szerkesztette: winston
több mint 9 éve
pont ezt mondtam pár hete is, hogy a D#-től ez az elvárható teljesítmény, nyilván az kéne hogy meccsről meccsre javuljanak mindig egy kicsittessék, a D# meccsben tartotta a bénázó O#-t... most nyugodtabbak lehetünk???Szvsz. az O-ban van tartalék/potenciál a fejlődésre, újabb játékok kiötlésére, Lewis egyértelműen többet tesz a játékhoz mint White, de ő sem rossz. White, Hogan szépen illeszkedik be és Bradyvel megvan a chemistry is, Dola pedig jobban bevonható lenne a játékban, lehet hogy ez úgy lesz, mint a SB évben. A D ma csinált két TO-t és 17 ponton tartott egy - gyenge - offense-t, de ott nem látom, hogy mitől tudnának jobbak lenni, ma ráadásul Butler is betlizett, az új szerzemények - mint Van Noyt - pedig keresték a helyüket a pályán.
nem hiszem, mert most meg azon lehet parázni, ha a Jets védelem ennyire meg tudta bénítani Bradyéket (mondjuk szörnyű volt a playcall időnként), akkor mi lesz itt Broncos meg Ravens védelmek ellen
örüljünk a győzelemnek és megint csak marad a reménykedés, hogy O# oldalon is tudunk tanulni a hibákból, PO-ban meg bármelyik oldalon beüthet a szar, kár ezen egész évben parázni
Butler-nek is inkább néz ki egy első körös tender mint egy hosszútávú szerződés (komolyabb összeggel), Ghostot is lehet rábeszélik egy paycutra az offseasonben
ZERO_L
Burkus
annyiban lehet fejlődni a védelemben, hogy Butler nem fog ki egy ilyen pocsék napot (esetleg Ryan vagy Rowe, vmelyik DE/komplett DL extrát hoz), szerencsére ez ma belefért, de azért a mostani teljesítmény messze nem volt annyira kritikán aluli, mint a 'hawks elleni
Más:
a rookie elkapónk szépen megégette kétszer is a pénzzel kitömött Revis-t, hehe 😀 😀 😀

"Rodney, we are not gonna lose this game... You know why? Because we have Tom Brady" Ty Law /February 1, 2004/
több mint 9 éve
Ja és Brady sérülése súlyosabb lehet mint amennyit mondanak róla. Nem volt pontos ma, ha tényleg rendbejön, az sokat fog dobni a támadásokon.De miért játszatják akkor? Elmegyünk egy 3-7-es Jetshez, talán Gerappa is meg tudta volna oldani. De ha nem, akkor sem török felette pálcát, mert tudom, hogy ki irányított. Nekem sokkal fontosabb, hogy egészséges maradjon TB. Egy 50%-os TB nem biztos, hogy megnyeri neked a meccset. Így is rohadt ideges vagyok Gronk játszatása miatt...
Burkus
több mint 9 éve
tessék, a D# meccsben tartotta a bénázó O#-t... most nyugodtabbak lehetünk???Szvsz. az O-ban van tartalék/potenciál a fejlődésre, újabb játékok kiötlésére, Lewis egyértelműen többet tesz a játékhoz mint White, de ő sem rossz. White, Hogan szépen illeszkedik be és Bradyvel megvan a chemistry is, Dola pedig jobban bevonható lenne a játékban, lehet hogy ez úgy lesz, mint a SB évben. A D ma csinált két TO-t és 17 ponton tartott egy - gyenge - offense-t, de ott nem látom, hogy mitől tudnának jobbak lenni, ma ráadásul Butler is betlizett, az új szerzemények - mint Van Noyt - pedig keresték a helyüket a pályán.
nem hiszem, mert most meg azon lehet parázni, ha a Jets védelem ennyire meg tudta bénítani Bradyéket (mondjuk szörnyű volt a playcall időnként), akkor mi lesz itt Broncos meg Ravens védelmek ellen
örüljünk a győzelemnek és megint csak marad a reménykedés, hogy O# oldalon is tudunk tanulni a hibákból, PO-ban meg bármelyik oldalon beüthet a szar, kár ezen egész évben parázni
Butler-nek is inkább néz ki egy első körös tender mint egy hosszútávú szerződés (komolyabb összeggel), Ghostot is lehet rábeszélik egy paycutra az offseasonben
ZERO_L
Ja és Brady sérülése súlyosabb lehet mint amennyit mondanak róla. Nem volt pontos ma, ha tényleg rendbejön, az sokat fog dobni a támadásokon.
Szerkesztette: Burkus
több mint 9 éve
tessék, a D# meccsben tartotta a bénázó O#-t... most nyugodtabbak lehetünk???nem hiszem, mert most meg azon lehet parázni, ha a Jets védelem ennyire meg tudta bénítani Bradyéket (mondjuk szörnyű volt a playcall időnként), akkor mi lesz itt Broncos meg Ravens védelmek ellen
örüljünk a győzelemnek és megint csak marad a reménykedés, hogy O# oldalon is tudunk tanulni a hibákból, PO-ban meg bármelyik oldalon beüthet a szar, kár ezen egész évben parázni
Butler-nek is inkább néz ki egy első körös tender mint egy hosszútávú szerződés (komolyabb összeggel), Ghostot is lehet rábeszélik egy paycutra az offseasonben

"Rodney, we are not gonna lose this game... You know why? Because we have Tom Brady" Ty Law /February 1, 2004/
több mint 9 éve
nyertünkmás pozitívumot én nem láttam ebben a meccsben
több mint 9 éve
miután Gronk lesétált, hirtelen TB megtalált mindenkitszóval ennek fényében kérdezném, akkor mi a jó büdös ....ért vittük el Gronkot?
sikerült megint megsérülnie
több mint 9 éve
Törölt felhasználó
több mint 9 éve
Igen, a tervek szerint mindenki játszik.(Branch is, mert fellebezett, Sheard is a csapattal ment.)
több mint 9 éve
Törölt felhasználó
Ian Rapoport @RapSheet #Patriots QB Tom Brady (knee) will play, as will his weapons- Julian Edelman (foot), Martellus Bennett (ankle, shoulder), Chris Hogan (back)
Ohh ill most látom h Gronk is aktív lesz. 😀
Adam Schefter Hitelesített felhasználó @AdamSchefter
Patriots TE Rob Gronkowski, questionable with a chest injury, is expected to play today vs Jets. Had bleeding and bruising in his chest.
