New England Patriots

Neeeeeeeeee már még mindig ez, most tényleg... kb ez olyan nevetséges mint, hogy azt mondom a politikusok az ország javát akarják........................

Ismét adtak a szarnak egy pofont!
Goodell for President!!!

Na de most komoly, hogy Brady valószínűleg azért bűnös, mert nem adta oda a telóját? És mi van, ha tele van a galériája a család és Gizi (eseteleg meztelen) képeivel? Az asszonyka ugyan nem nagyon szégyellős, de hát komoly összeget kell azokért perkálni. Én sem adtam volna a helyében ha nem kötelez rá a rendőrség, vagy a bíróság.

A bűnös-nem bűnös témához:
Hardy jelen állás szerint 27 meccsről marad(t) le egy olyan eset miatt, amit nem bizonyítottak.

Ezek után senki sem tudja, Goodell mit hogyan és miért dönt, párszor már bizonyította, hogy a ligát törvény felettinek tekinti.

És ezzel nem kívánok se pro, se kontra állást foglalni, csak jelzem, hogy ne lepődjön meg senki, ha logikátlan döntés fog születni.gabokocka

Noha teljesen más jellegű eset, pont ez az eset jutott nekem is eszembe a valószínűleg szó kapcsán. Ez sosem zavarta Goodellt.
Amúgy sztem a 2 vizesfiú viszi majd el a balhét, TB szvsz csak pénzbüntit kap legfeljebb.

Igen, Goodell eleve egy ...!

OJ Simpson is több, mint valószínű, hogy gyilkolt, mégis döntő bizonyítékok hiányában felmentették!!!

A bűnös-nem bűnös témához:
Hardy jelen állás szerint 27 meccsről marad(t) le egy olyan eset miatt, amit nem bizonyítottak.

Ezek után senki sem tudja, Goodell mit hogyan és miért dönt, párszor már bizonyította, hogy a ligát törvény felettinek tekinti.

És ezzel nem kívánok se pro, se kontra állást foglalni, csak jelzem, hogy ne lepődjön meg senki, ha logikátlan döntés fog születni.gabokocka

Valószínűbb, mint nem, hogy logikátlan döntés fog születni.

A bűnös-nem bűnös témához:
Hardy jelen állás szerint 27 meccsről marad(t) le egy olyan eset miatt, amit nem bizonyítottak.

Ezek után senki sem tudja, Goodell mit hogyan és miért dönt, párszor már bizonyította, hogy a ligát törvény felettinek tekinti.

És ezzel nem kívánok se pro, se kontra állást foglalni, csak jelzem, hogy ne lepődjön meg senki, ha logikátlan döntés fog születni.

ez komoly:

it's more probable than not

ezért ki kéne röhögnizinedine5

Hát, ahogy olvasom Kraft nem röhög. A nyilatkozata alapján ő nem fog perre menni, de Brady-ben nem vagyok biztos.

Számomra megdöbbentő, hogy egy jogász ilyen vizsgálati jelentést kiad a kezéből (Amerikában).tomi-tomi

Talán mert Kraft tudja, hogy ez ciki, méghozzá nagyon. 10 éven belül a második kihágás a szabályok ellen. Ez nem vicces egyetlen tulajnak sem, hanem komoly presztízsveszteség. 😉

Ezen nem változtat az a tény, hogy a Coltsot pöttyös gumilabdával is elverte volna a Pats. Az bebizonyosodott, hogy 2 alkalmazottja csalt. Na már most az nehezen feltételezhető, hogy ezt saját kútfőből találták ki. A nyomozás alapján pedig 100%-os bizonyíték nem került elő, hogy ki tudott róla felül, de a jelek arra utalnak hogy nem a tulaj, vezetőség és HC, hanem Brady. (ez az a valószínűsítő mondat)

Ettől függetlenül - ahogy a videós botránynál, úgy most is - azt mondom, hogy a Pats bajnoki címe megérdemelt, a legjobb győzött. Viszont a bűnösnek bűnhödnie kell.Soldados

Vélelmezhető, nem bizonyított semmi, inkább igen mint nem, ez nálad is igaz még nem bizonyított hogy idióta vagy, csak vélelmezhető, inkább igen mint nem!Studi

Kicsit szerényebben. 😉

ez komoly:

it's more probable than not

ezért ki kéne röhögnizinedine5

Hát, ahogy olvasom Kraft nem röhög. A nyilatkozata alapján ő nem fog perre menni, de Brady-ben nem vagyok biztos.

Számomra megdöbbentő, hogy egy jogász ilyen vizsgálati jelentést kiad a kezéből (Amerikában).tomi-tomi

Talán mert Kraft tudja, hogy ez ciki, méghozzá nagyon. 10 éven belül a második kihágás a szabályok ellen. Ez nem vicces egyetlen tulajnak sem, hanem komoly presztízsveszteség. 😉

Ezen nem változtat az a tény, hogy a Coltsot pöttyös gumilabdával is elverte volna a Pats. Az bebizonyosodott, hogy 2 alkalmazottja csalt. Na már most az nehezen feltételezhető, hogy ezt saját kútfőből találták ki. A nyomozás alapján pedig 100%-os bizonyíték nem került elő, hogy ki tudott róla felül, de a jelek arra utalnak hogy nem a tulaj, vezetőség és HC, hanem Brady. (ez az a valószínűsítő mondat)

Ettől függetlenül - ahogy a videós botránynál, úgy most is - azt mondom, hogy a Pats bajnoki címe megérdemelt, a legjobb győzött. Viszont a bűnösnek bűnhödnie kell.Soldados

Éppen te hiányoztál észt osztani.tomi-tomi

😊 😊 😊 😊

Ezt pont Te mondod, aki csak velem személyeskedni jártál minden topikba. Jó vicc. 😊

ez komoly:

it's more probable than not

ezért ki kéne röhögnizinedine5

Hát, ahogy olvasom Kraft nem röhög. A nyilatkozata alapján ő nem fog perre menni, de Brady-ben nem vagyok biztos.

Számomra megdöbbentő, hogy egy jogász ilyen vizsgálati jelentést kiad a kezéből (Amerikában).tomi-tomi

Talán mert Kraft tudja, hogy ez ciki, méghozzá nagyon. 10 éven belül a második kihágás a szabályok ellen. Ez nem vicces egyetlen tulajnak sem, hanem komoly presztízsveszteség. 😉

Ezen nem változtat az a tény, hogy a Coltsot pöttyös gumilabdával is elverte volna a Pats. Az bebizonyosodott, hogy 2 alkalmazottja csalt. Na már most az nehezen feltételezhető, hogy ezt saját kútfőből találták ki. A nyomozás alapján pedig 100%-os bizonyíték nem került elő, hogy ki tudott róla felül, de a jelek arra utalnak hogy nem a tulaj, vezetőség és HC, hanem Brady. (ez az a valószínűsítő mondat)

Ettől függetlenül - ahogy a videós botránynál, úgy most is - azt mondom, hogy a Pats bajnoki címe megérdemelt, a legjobb győzött. Viszont a bűnösnek bűnhödnie kell.Soldados

Vélelmezhető, nem bizonyított semmi, inkább igen mint nem, ez nálad is igaz még nem bizonyított hogy idióta vagy, csak vélelmezhető, inkább igen mint nem!

Viszont a bűnösnek bűnhödnie kell.Soldados

Mondjon már nekem valami komolyabb bizonyítékot, mert én hiába olvasom a sajtót, nem találok ilyesmit. Az említett csókák hol, milyen körülmények között eresztették le a labdát, és elismerték-e, hogy ilyesmit tettek. Van-e felvétel, ujjlenyomat, vagy bármi konkrétum. És arra is kíváncsi lennék, hogy ez a "valószínűbb, hogy igen, minthogy nem" megállapítás mennyiben állja meg a helyét az ottani jogalkalmazásban? Mert nekem nagyon óvatosnak tűnik ez a formula, számomra ez az "én erre következtetek, de nem tudom bizonyítani, ergo nem állítom" szint. Merthogy sok-sok napnyi kiszámlázott nyomozás után csak kell mondania valamit.
Soldi! Az a bűnös, akit a bíróság elítélt, és annak valóban bűnhődnie kell. De! Ez még nem történt meg, ez csak egy nyomozati anyag, és annak is eléggé semmitmondó. És ha a bírósági ítéletig mindenkit megillet a védekezés joga és az ártatlanság vélelme, akkor talán ez megjárna a mi ítélkezésünkig is.

ez komoly:

it's more probable than not

ezért ki kéne röhögnizinedine5

Hát, ahogy olvasom Kraft nem röhög. A nyilatkozata alapján ő nem fog perre menni, de Brady-ben nem vagyok biztos.

Számomra megdöbbentő, hogy egy jogász ilyen vizsgálati jelentést kiad a kezéből (Amerikában).tomi-tomi

Talán mert Kraft tudja, hogy ez ciki, méghozzá nagyon. 10 éven belül a második kihágás a szabályok ellen. Ez nem vicces egyetlen tulajnak sem, hanem komoly presztízsveszteség. 😉

Ezen nem változtat az a tény, hogy a Coltsot pöttyös gumilabdával is elverte volna a Pats. Az bebizonyosodott, hogy 2 alkalmazottja csalt. Na már most az nehezen feltételezhető, hogy ezt saját kútfőből találták ki. A nyomozás alapján pedig 100%-os bizonyíték nem került elő, hogy ki tudott róla felül, de a jelek arra utalnak hogy nem a tulaj, vezetőség és HC, hanem Brady. (ez az a valószínűsítő mondat)

Ettől függetlenül - ahogy a videós botránynál, úgy most is - azt mondom, hogy a Pats bajnoki címe megérdemelt, a legjobb győzött. Viszont a bűnösnek bűnhödnie kell.Soldados

Éppen te hiányoztál észt osztani.

ez komoly:

it's more probable than not

ezért ki kéne röhögnizinedine5

Hát, ahogy olvasom Kraft nem röhög. A nyilatkozata alapján ő nem fog perre menni, de Brady-ben nem vagyok biztos.

Számomra megdöbbentő, hogy egy jogász ilyen vizsgálati jelentést kiad a kezéből (Amerikában).tomi-tomi

Talán mert Kraft tudja, hogy ez ciki, méghozzá nagyon. 10 éven belül a második kihágás a szabályok ellen. Ez nem vicces egyetlen tulajnak sem, hanem komoly presztízsveszteség. 😉

Ezen nem változtat az a tény, hogy a Coltsot pöttyös gumilabdával is elverte volna a Pats. Az bebizonyosodott, hogy 2 alkalmazottja csalt. Na már most az nehezen feltételezhető, hogy ezt saját kútfőből találták ki. A nyomozás alapján pedig 100%-os bizonyíték nem került elő, hogy ki tudott róla felül, de a jelek arra utalnak hogy nem a tulaj, vezetőség és HC, hanem Brady. (ez az a valószínűsítő mondat)

Ettől függetlenül - ahogy a videós botránynál, úgy most is - azt mondom, hogy a Pats bajnoki címe megérdemelt, a legjobb győzött. Viszont a bűnösnek bűnhödnie kell.Soldados

Köszönjük értékes soraid! Várjuk vissza a Ravens szurkolókat is csalózni...
Hangosan felkacagtam a "bűnösnek bűnhődnie kell" mantrán.. 😀

Szerintem amúgy ez itt offtopic, a viccek fórumba sokkal inkább illene ez a jelentés 😊

ez komoly:

it's more probable than not

ezért ki kéne röhögnizinedine5

Hát, ahogy olvasom Kraft nem röhög. A nyilatkozata alapján ő nem fog perre menni, de Brady-ben nem vagyok biztos.

Számomra megdöbbentő, hogy egy jogász ilyen vizsgálati jelentést kiad a kezéből (Amerikában).tomi-tomi

Talán mert Kraft tudja, hogy ez ciki, méghozzá nagyon. 10 éven belül a második kihágás a szabályok ellen. Ez nem vicces egyetlen tulajnak sem, hanem komoly presztízsveszteség. 😉

Ezen nem változtat az a tény, hogy a Coltsot pöttyös gumilabdával is elverte volna a Pats. Az bebizonyosodott, hogy 2 alkalmazottja csalt. Na már most az nehezen feltételezhető, hogy ezt saját kútfőből találták ki. A nyomozás alapján pedig 100%-os bizonyíték nem került elő, hogy ki tudott róla felül, de a jelek arra utalnak hogy nem a tulaj, vezetőség és HC, hanem Brady. (ez az a valószínűsítő mondat)

Ettől függetlenül - ahogy a videós botránynál, úgy most is - azt mondom, hogy a Pats bajnoki címe megérdemelt, a legjobb győzött. Viszont a bűnösnek bűnhödnie kell.

Hát, túl sok minden nem jön még át nekem ebből a riportból, annyi tuti h a csapat vezetése, edzők nem tudtak az esetről, viszont Brady állítólag tudott az esetről és nem állt semmiben sem a vizsgálatot lefolytatók rendelkezésére.Beki

Ezt hol olvastad? Én csak annyit találtam, hogy az egyik részmunkaidős alkalmazott nem ment el az ötödik interjúra.

Btw ez nem ténymegállapító jelentés. Ez egy lóf@sz. Különösen ennek fényében: "What is not highlighted in the text of the report is that three of the Colts’ four footballs measured by at least one official were under the required psi level."tomi-tomi

Jason La Canfora ‏@JasonLaCanfora 3 min3 perccel ezelőtt

Wells: "Brady's refusal to provide us with his own emails, text messages and phone records ... limited the evidence available."Beki

én sem adnám oda a magánlevelezésem, smsezéseim senkinek, ha nem a rendőrség kéri. pont az kéne neki, hogy odaadja ezeket a személyes dolgait ex nyomozóknak, meg nem is tudom kik vizsgálták az ügyet, de gondolom nem a hivatalos szervek.winston

Valami ex fbi.os csoka volt aki nyomozott hivatalosan.Demecs

ex. de nem hatóság, csak az nfl kijelölte, mert van tapasztalata nyomozásban. ezt tudtam, de gondolom nem egyedül ült a dolgokon.. hülye lett volna TB kiadni a magánéletét - inkább valószínű, hogy kiszivárgott volna minden apró dolog valahogy a sajtóhoz a magánéletéről, mint nem 😊

Spikes vizitel nalunk. Mayo es Spimes egyutt?

most komolyan nyomoztak jó pár hónapot, kreáltak egy zseniális litániát és semmit nem tudtak feltárni/bebizonyítani, az egész kb arra jó hogy kint amerikában is legyen min csámcsogni a médiának a holtszezonban egy darabig 😊
amúgy meg hol érdekel ez bárkit is 4. Sb win azt jóvan 😕)

Hát, túl sok minden nem jön még át nekem ebből a riportból, annyi tuti h a csapat vezetése, edzők nem tudtak az esetről, viszont Brady állítólag tudott az esetről és nem állt semmiben sem a vizsgálatot lefolytatók rendelkezésére.Beki

Ezt hol olvastad? Én csak annyit találtam, hogy az egyik részmunkaidős alkalmazott nem ment el az ötödik interjúra.

Btw ez nem ténymegállapító jelentés. Ez egy lóf@sz. Különösen ennek fényében: "What is not highlighted in the text of the report is that three of the Colts’ four footballs measured by at least one official were under the required psi level."tomi-tomi

Jason La Canfora ‏@JasonLaCanfora 3 min3 perccel ezelőtt

Wells: "Brady's refusal to provide us with his own emails, text messages and phone records ... limited the evidence available."Beki

én sem adnám oda a magánlevelezésem, smsezéseim senkinek, ha nem a rendőrség kéri. pont az kéne neki, hogy odaadja ezeket a személyes dolgait ex nyomozóknak, meg nem is tudom kik vizsgálták az ügyet, de gondolom nem a hivatalos szervek.winston

Valami ex fbi.os csoka volt aki nyomozott hivatalosan.

Hát, túl sok minden nem jön még át nekem ebből a riportból, annyi tuti h a csapat vezetése, edzők nem tudtak az esetről, viszont Brady állítólag tudott az esetről és nem állt semmiben sem a vizsgálatot lefolytatók rendelkezésére.Beki

Ezt hol olvastad? Én csak annyit találtam, hogy az egyik részmunkaidős alkalmazott nem ment el az ötödik interjúra.

Btw ez nem ténymegállapító jelentés. Ez egy lóf@sz. Különösen ennek fényében: "What is not highlighted in the text of the report is that three of the Colts’ four footballs measured by at least one official were under the required psi level."tomi-tomi

Jason La Canfora ‏@JasonLaCanfora 3 min3 perccel ezelőtt

Wells: "Brady's refusal to provide us with his own emails, text messages and phone records ... limited the evidence available."Beki

Ez még mindig nem jelenti azt, hogy semmiben nem állt rendelkezésre. Btw miért is kellett volna odaadnia? Érzésem szerint ilyen dolgok átadásához házkutatási parancshoz hasonló jogi lépés kéne.

ez komoly:

it's more probable than not

ezért ki kéne röhögnizinedine5

Hát, ahogy olvasom Kraft nem röhög. A nyilatkozata alapján ő nem fog perre menni, de Brady-ben nem vagyok biztos.

Számomra megdöbbentő, hogy egy jogász ilyen vizsgálati jelentést kiad a kezéből (Amerikában).

Hát, túl sok minden nem jön még át nekem ebből a riportból, annyi tuti h a csapat vezetése, edzők nem tudtak az esetről, viszont Brady állítólag tudott az esetről és nem állt semmiben sem a vizsgálatot lefolytatók rendelkezésére.Beki

Ezt hol olvastad? Én csak annyit találtam, hogy az egyik részmunkaidős alkalmazott nem ment el az ötödik interjúra.

Btw ez nem ténymegállapító jelentés. Ez egy lóf@sz. Különösen ennek fényében: "What is not highlighted in the text of the report is that three of the Colts’ four footballs measured by at least one official were under the required psi level."tomi-tomi

Jason La Canfora ‏@JasonLaCanfora 3 min3 perccel ezelőtt

Wells: "Brady's refusal to provide us with his own emails, text messages and phone records ... limited the evidence available."Beki

én sem adnám oda a magánlevelezésem, smsezéseim senkinek, ha nem a rendőrség kéri. pont az kéne neki, hogy odaadja ezeket a személyes dolgait ex nyomozóknak, meg nem is tudom kik vizsgálták az ügyet, de gondolom nem a hivatalos szervek.

Odaat a hawks es colts fanoknak habzik a szaja.Demecs

Akkor most már nem is érdekel a SB-win. #janemWyatt

De persze. Csak mar megint a mutogatas.
Engem zavar.

De remelem a kocot megint 40+ ponttal verjuk.

Odaat a hawks es colts fanoknak habzik a szaja.Demecs

Akkor most már nem is érdekel a SB-win. #janem

Odaat a hawks es colts fanoknak habzik a szaja.