New England Patriots

Meccs előtt 2 óra 15 perccel elvileg leellenőrizték a bírók mindkét csapat labdáit és a gyártók által megküldött 8 rúgólabdát is..Ha a bírók becsületesen leellenőrizték a Pats összes labdáját is, akkor több, mint furcsa, hogy a mi 12 labdánkból 11 laposabb volt a kelleténél a meccs végén..Nem tudom elképzelni, hogy ezt megjátsszuk..Főleg úgy, hogy ez egyből meccs után az ellen egyik LB-ének jelzése alapján derüljön ki.. A vizsgálódás gondolom most azért húzódik el, hogy megállapítsák a csapat felelősségét..Megdönthetetlen képi bizonyíték kell arra, hogy a labdákat mi eresztettük le..De szerintem ilyen biztos nem lesz..Nem tudom elképzelni, hogy a meccs előtt, vagy közben pálya mellett a labdás fiú egyenként leereszti a mi labdáinkat, bírói kontroll után...Itt valami bűzlik nekem.. Ha ilyen is lett volna, akkor biztos, hogy nem a mi emberünk csinálta.. Lényeg, hogy legyen bemocskolva megint a csapat..

Nevetséges az egész. Egy olyan ligában, ahol azt is szabályozzák kb. mikor sz*rhatsz, ott, ha ilyen "csalásokat" lehet művelni egy labdával, akkor az a meccs előtti checkingnél hogy a bánatba nem derült ki, tekintve, hogy ha csak szúrópróba szerű ellenőrzés is lett volna kiderült volna (11 a 12ből..) Vagy ha volt ellenőrzés (nem tudom, h működik) akkor meg miért engedték tovább..
Egy agyonalázott (sorry Colts drukkerek) meccsen utólag vesznek észre ilyet...vicc..
Sok haternek meg több se kell..CHEATRIOTS!!! .....bogec7

Tovább megyek: a bírók MINDEN SNAPNÉL kézbe veszik a labdát és leteszik a következő snaphez. (Mindig a bíró teszi le). Ezek szerint mindegyik labda volt a kezükben. Nem tűnt fel egy bírónak sem - 15 évnyi tapasztalattal, - hogy puha a labda? Különösen úgy, hogy a Colts támadásnál a Colts-labdák voltak a kezükben, tehát érezniük kellett a különbséget? Ugyan már... A bíró bármikor kicserélheti a labdát, ha nem jó. "he referee can swap out a ball at any point for any reason, including concern about inflation. Referee Walt Anderson did that at least once Sunday night, on the first play of the third quarter. It was not entirely clear why. " Én is emlékszem, amikor egyszer cserélték, kickoffnál volt, tehát a gyári labdát cserélték.

Én inkább arra gondoltam, hogy valaki(k) a meccs után - hogy ártsanak a csapatnak - csinálták az egészet, miután tudottá vált, hogy Jackson állítólag a meccs alatt panaszkodott 1 labdára. (A nagy ünneplésben biztos könnyebb hozzáférni a labdákhoz mint meccs alatt.)Burkus

Én úgy emlékszem, hogy a kickoff utáni snapnél volt csere, akkor azt mondták, hogy valószinüleg a kickoff labdát tették le újra, és kicserélik. De valóban érthetetlen.. Meg ha akkor laposabb labdát cseréltek ki, akkor nem tűnt volna fel, hogy (>90% valószínüséggel) ugyan olyan hoznak helyette?

komoly sztori lesz ebből, mert elvileg nem úgy működnek a dolgok, hogy mindkét csapat ugyanazzal a labdával támad 😊, hanem mindenki viheti a (kedvenc) labdáját; és a Patriots labdák kicsit könnyebbek voltak+esett
mondjuk 45-7 lett, ezen sok mindent nem kell magyarázni, de jó ráhangoló a SuperBowlra+egy-két draftpick elcsúsziksapka

és ha ellenünk is megcsinálták?gedam

Kicsit meg vagyok zavarodva, az első hírekben benne volt az a jelző is, hogy "ilyen rossz időben" kell ekkora nyomáson lenni a labdáknak. De lehet, hogy csak félreolvastam persze. Meg gondolom ilyen nincs, mindig ugyan olyannak kell lenni, mert gondolom az idő változhat.

Ha Ravens ellen is lett volna, akkor feltűnik a bíróknak, mint ahogy most is.winston

A helyzet az, hogy nem a bíróknak tűnt fel 😊 Annyira nem, hogy a szokásos 2 óra 15 perccel a meccs előtti csekkoláson még jók voltak, utána valahogyan kiszökött belőlük némi élet. És időfüggetlen milyennek kell lennie a labdáknak

komoly sztori lesz ebből, mert elvileg nem úgy működnek a dolgok, hogy mindkét csapat ugyanazzal a labdával támad 😊, hanem mindenki viheti a (kedvenc) labdáját; és a Patriots labdák kicsit könnyebbek voltak+esett
mondjuk 45-7 lett, ezen sok mindent nem kell magyarázni, de jó ráhangoló a SuperBowlra+egy-két draftpick elcsúsziksapka

és ha ellenünk is megcsinálták?gedam

Kicsit meg vagyok zavarodva, az első hírekben benne volt az a jelző is, hogy "ilyen rossz időben" kell ekkora nyomáson lenni a labdáknak. De lehet, hogy csak félreolvastam persze. Meg gondolom ilyen nincs, mindig ugyan olyannak kell lenni, mert gondolom az idő változhat.

Ha Ravens ellen is lett volna, akkor feltűnik a bíróknak, mint ahogy most is.

Nevetséges az egész. Egy olyan ligában, ahol azt is szabályozzák kb. mikor sz*rhatsz, ott, ha ilyen "csalásokat" lehet művelni egy labdával, akkor az a meccs előtti checkingnél hogy a bánatba nem derült ki, tekintve, hogy ha csak szúrópróba szerű ellenőrzés is lett volna kiderült volna (11 a 12ből..) Vagy ha volt ellenőrzés (nem tudom, h működik) akkor meg miért engedték tovább..
Egy agyonalázott (sorry Colts drukkerek) meccsen utólag vesznek észre ilyet...vicc..
Sok haternek meg több se kell..CHEATRIOTS!!! .....bogec7

Tovább megyek: a bírók MINDEN SNAPNÉL kézbe veszik a labdát és leteszik a következő snaphez. (Mindig a bíró teszi le). Ezek szerint mindegyik labda volt a kezükben. Nem tűnt fel egy bírónak sem - 15 évnyi tapasztalattal, - hogy puha a labda? Különösen úgy, hogy a Colts támadásnál a Colts-labdák voltak a kezükben, tehát érezniük kellett a különbséget? Ugyan már... A bíró bármikor kicserélheti a labdát, ha nem jó. "he referee can swap out a ball at any point for any reason, including concern about inflation. Referee Walt Anderson did that at least once Sunday night, on the first play of the third quarter. It was not entirely clear why. " Én is emlékszem, amikor egyszer cserélték, kickoffnál volt, tehát a gyári labdát cserélték.

Én inkább arra gondoltam, hogy valaki(k) a meccs után - hogy ártsanak a csapatnak - csinálták az egészet, miután tudottá vált, hogy Jackson állítólag a meccs alatt panaszkodott 1 labdára. (A nagy ünneplésben biztos könnyebb hozzáférni a labdákhoz mint meccs alatt.)

Nevetséges az egész. Egy olyan ligában, ahol azt is szabályozzák kb. mikor sz*rhatsz, ott, ha ilyen "csalásokat" lehet művelni egy labdával, akkor az a meccs előtti checkingnél hogy a bánatba nem derült ki, tekintve, hogy ha csak szúrópróba szerű ellenőrzés is lett volna kiderült volna (11 a 12ből..) Vagy ha volt ellenőrzés (nem tudom, h működik) akkor meg miért engedték tovább..
Egy agyonalázott (sorry Colts drukkerek) meccsen utólag vesznek észre ilyet...vicc..
Sok haternek meg több se kell..CHEATRIOTS!!! .....

 www.csus.edu/indiv/o/oldenburgj/ENGR1A/NFLFootballWtCalc.pdf
most 3-4 gr -on múlik minden? komolyan? (ha rosszul értelmezem, akkor elnézést..)

komoly sztori lesz ebből, mert elvileg nem úgy működnek a dolgok, hogy mindkét csapat ugyanazzal a labdával támad 😊, hanem mindenki viheti a (kedvenc) labdáját; és a Patriots labdák kicsit könnyebbek voltak+esett
mondjuk 45-7 lett, ezen sok mindent nem kell magyarázni, de jó ráhangoló a SuperBowlra+egy-két draftpick elcsúsziksapka

és ha ellenünk is megcsinálták?gedam

Akkor Ti játszátok a SB-t....@) Már kezdődik is...kolok1972

egyébként is mi játszuk. xboxon bevittem magunkat a döntőbe.

komoly sztori lesz ebből, mert elvileg nem úgy működnek a dolgok, hogy mindkét csapat ugyanazzal a labdával támad 😊, hanem mindenki viheti a (kedvenc) labdáját; és a Patriots labdák kicsit könnyebbek voltak+esett
mondjuk 45-7 lett, ezen sok mindent nem kell magyarázni, de jó ráhangoló a SuperBowlra+egy-két draftpick elcsúsziksapka

és ha ellenünk is megcsinálták?gedam

Akkor Ti játszátok a SB-t....@) Már kezdődik is...

komoly sztori lesz ebből, mert elvileg nem úgy működnek a dolgok, hogy mindkét csapat ugyanazzal a labdával támad 😊, hanem mindenki viheti a (kedvenc) labdáját; és a Patriots labdák kicsit könnyebbek voltak+esett
mondjuk 45-7 lett, ezen sok mindent nem kell magyarázni, de jó ráhangoló a SuperBowlra+egy-két draftpick elcsúsziksapka

és ha ellenünk is megcsinálták?gedam

Valószínűleg. Ez a pontos magyarázata, hogy miért dobott Flacco interceptiont Harmon kezébe. Egyértelmű a direkt összefüggés 😊

komoly sztori lesz ebből, mert elvileg nem úgy működnek a dolgok, hogy mindkét csapat ugyanazzal a labdával támad 😊, hanem mindenki viheti a (kedvenc) labdáját; és a Patriots labdák kicsit könnyebbek voltak+esett
mondjuk 45-7 lett, ezen sok mindent nem kell magyarázni, de jó ráhangoló a SuperBowlra+egy-két draftpick elcsúsziksapka

és ha ellenünk is megcsinálták?

NFL has found that 11 of the Patriots footballs used in Sunday’s AFC title game were under-inflated by 2 lbs each, per league sources. (source)Deny

És ezt egy LB vette észre, a bírók nem. Fura.zinedine5

Ez a sztori számomra egyre furcsább és nyugtalanítóbb.
Ha valami tévedés vagy hiba van az egészben, akkor is az emberek 70%-ban megmarad, hogy "csaló Pats", ha pedig tényleg próbálkoztak valamivel (még mindig hiszen, hogy nem), akkor meg kicsit mérges vagyok rájuk.winston

Igen, Mike Reiss is azt írja, hogy ha 1-2 labdával lett volna ilyen malőr, akkor azt még meg lehet magyarázni véletlennel, időjárással, stb., de 12-ből 11 esetén már más a helyzet, az már nem véletlen. Szerinte is meg kell várni a bizonyítékokat - az ESPN szerint 2-3 nap a vizsgálat - de ebből rajtunk marad a bélyeg akkor is, ha nem bizonyosodik be csalás.

De valahogy mégsem stimmel az egész történet, egyszerűen nincs ráció abban - túl az erkölcsi-etikai kérdéseken - hogy a csapat ilyet tegyen, amikor a gameplan futás és az ellenfél méretes underdog. Csak arra tudok gondolni, hogy valakinek a szóló partizánakciója volt az egész.

komoly sztori lesz ebből, mert elvileg nem úgy működnek a dolgok, hogy mindkét csapat ugyanazzal a labdával támad 😊, hanem mindenki viheti a (kedvenc) labdáját; és a Patriots labdák kicsit könnyebbek voltak+esett
mondjuk 45-7 lett, ezen sok mindent nem kell magyarázni, de jó ráhangoló a SuperBowlra+egy-két draftpick elcsúszik

NFL has found that 11 of the Patriots footballs used in Sunday’s AFC title game were under-inflated by 2 lbs each, per league sources. (source)Deny

És ezt egy LB vette észre, a bírók nem. Fura.zinedine5

Ez a sztori számomra egyre furcsább és nyugtalanítóbb.
Ha valami tévedés vagy hiba van az egészben, akkor is az emberek 70%-ban megmarad, hogy "csaló Pats", ha pedig tényleg próbálkoztak valamivel (még mindig hiszen, hogy nem), akkor meg kicsit mérges vagyok rájuk.

(...).Boston

(...)Sobri Jóska

(...)Burkus

 120yard.blog.hu/2015/01/20/patriots_labdas_csalas?utm_source=cimlap&utm_medium=link&utm_content=2015_01_20&utm_campaign=indexzinedine5

NFL has found that 11 of the Patriots footballs used in Sunday’s AFC title game were under-inflated by 2 lbs each, per league sources. (source)Deny

És ezt egy LB vette észre, a bírók nem. Fura.

(...).Boston

(...)Sobri Jóska

(...)Burkus

 120yard.blog.hu/2015/01/20/patriots_labdas_csalas?utm_source=cimlap&utm_medium=link&utm_content=2015_01_20&utm_campaign=indexzinedine5

NFL has found that 11 of the Patriots footballs used in Sunday’s AFC title game were under-inflated by 2 lbs each, per league sources. (source)

read optionnel az a bajom hogy amikor ilyenbe futott bele a csapat akkor nagyon bucira lettünk szivatva lásd 49ers elleni meccs amikor Kaepék lesimáztak minket read optionnel mert nagyon fogalmatlanok voltunk ellene.Nehéz este lesz a pats D számára, de BB csak előhúz valamit a kalapból 😊

A Seehawks D-linejának titka nem az erőben inkább a gyorsaságban és a technikájukban rejlik szerintem. Azért Soldernek lehet baja Benettel...

A Seahawks topikban pont azt lehet olvasni, hogy a rövid passzokat annyira nem védik le jól és a DLine se olyan erős most a sérülések miatt. A nyomás meg belülről kitől jön? Csak a sack statokat néztem meg gyorsan, ami csalóka lehet de középről:
Hill 5,5 sack de ő nincs
Williams 3 sack
A többieknek max egy. Ez nekem nem tűnik olyan erős belső nyomásnak. A külsővel meg nem szokott gond lenni.tamasboldizsar

Egyértelmű passz szitukban Bennett nagyon sokat indul középről, úgy meg azért erős az belülről is. 😊

Én ezt a labda ügyet már el is felejtettem.
Jobban agyalok az SB-n. Mert valahogy vasárnap sem tudtuk megfogni mindig tökéletesen a futást és vasárnap nem egy Lynch rohangált. Sokan hasonlítják az SB-t, a ravens meccshez, csak ott nem volt secondary.NB2

Nem értem az összehasonlítást a Ravens meccshez,teljesen más szerintem a kettő. Azért papíron és elméleti síkon a Hawks O-t könnyebben kellene fognia a Pats D-nek mint a hollókét,Ravens Offense kiegyensúlyozottabb (jó futójáték mellé eléggé eredményes passz játék jó elkapókkal),Hawks Offense Beast mód központú sok futással,és hát a passz játékot 0 db elkapóval alapba nehéz játszani (Baldwin,Kearse duót illene kikapcsolni azért ilyen seccel sőőőt),igaz hogy a Pats D futást néha nehezen állítja meg, de itt ezen a meccsen tömni kell a boxot és a futó játékot kell megölni,passzokkal nem szabadna hogy lesimázzanak (mondjuk nyilván ez elég egyértelmű tax,csak hát nyilván nem fekete és fehér mindig minden,lesznek itt keverve a lapok rendesen).Azért annyi emberen csak nem fut át Lynch bár belőle mindent kinézek 😀
Jó kis döntő lesz ez, és nem utolsó sorban remélem sokkal szorosabb és izgalmasabb mint a tavalyi, mert számomra a tavalyi döntő volt az eddig legrosszabb amit láttam (no offense de unalmasan egyoldalú volt), szal remélem idén más döntőt láthatunk 😊manuszka86

még a read-option-t is tedd Wilsonék mellé, az is egy komoly fegyvertény, NFC döntőben alig használták, csak akkor nyúltak hozzá mikor égett a ház
nem tudom, hogy a mi front7-ünk képes-e ezt lereagálni, Lynch mellé ez már kicsit soknak tűnik

félelmetes volt nézni a Beast-et 4.50-el a vége előtt 19-7-nél miután Wilson megdobta a 4. INT-jét, elvolt a kispadnál mint egy gyerek a cukorkaboltban, nem tudom ennyire coool vagy ennyire nem foglalkozott a meccsel, meg hogy Sherman vissza megy félkarral (mint anno Rondo a PO-ban 😊 ), ettől a hihetetlen fordítástól még nagyobb mentalboost kaptak, jól jön a 2 hetes szünet 😀

A Seahawks topikban pont azt lehet olvasni, hogy a rövid passzokat annyira nem védik le jól és a DLine se olyan erős most a sérülések miatt. A nyomás meg belülről kitől jön? Csak a sack statokat néztem meg gyorsan, ami csalóka lehet de középről:
Hill 5,5 sack de ő nincs
Williams 3 sack
A többieknek max egy. Ez nekem nem tűnik olyan erős belső nyomásnak. A külsővel meg nem szokott gond lenni.

Úgy véled, hogy az elkapóitok ellen elég lehet a DB-sorunk, és a futás (Lynch PLUSZ Wilson) nem lesz elég? Vagy attól tartasz, hogy a sok rövid passzjáték (Edelman, Gronko, Vereen, talán Dola) a DL és az LB sor közé lesz elég ahhoz, hogy váratlanul sok pontot tudjunk szerezni, amit lehet, hogy kevésbé tud ellensúlyozni majd Wilson?

Én remélem, hogy Lynchet úgy, ahogy kordában tudjuk tartani, nagyon nem lenne jó 7-8 perces drive-okat engedni, aztán az O-nak meg gyakorlatilag hibalehetőség nélkül pályára lépnie ez ellen a D ellen... És akkor még ott van az is, hogy ha megindulnak a futni tudó irányítók ellenünk, akkor mindig szomorúan nézem, hogy sansztalan, hogy bárki felérjen, márpedig Wilson ebben is jó, és a kevésbé neves elkapókat is szépen megjátssza.Wyatt

Az a jó ebben a meccsben, hogy még nem játszottatok egymás ellen amióta a Hawks jó. Így gyakorlatilag nincs miből kiindulni, bármit bele lehet képzelni a meccsbe, csak a fantázián múlik. 😊

Én egyébként a Hawks ellen a Packerst esélyesebbnek tartottam, és utólag a végeredmény ellenére is úgy gondolom jól éreztem. A Pats-Hawksban viszont bizonytalan vagyok. Ha így nézem akkor a Patsnek, ha úgy nézem akkor a Hawksnek fekszik jobban. A Hawks offense Lynch-en áll vagy bukik. Wilson ezt egészíti azzal, hogy segíti Lynch futásait a saját futásbeli veszélyességével, plusz azzal, hogy meccsenként néhányszor megnyújtja a playt, és ilyenkor dob pár szép mélyet. Emiatt a stílus miatt olyan nagyon nem számít nekik, hogy milyen jó az ellen defense. Egy jó és egy kevésbé jó defense ellen is kb. hasonlóra képesek. Egyik sem állítja meg őket teljesen, de egyik ellen sem ontják a pontokat. Ezért attól (ha nincsenek labdavesztések, akkor) nem kell tartani, hogy megszórnak és szaladni kéne az eredmény után.

A Pats offense jóval nagyobb pontgyár tud lenni, csak nektek meg a matchup jobban számít. A "Jets"-es védelmekkel erősen meg tudtok szenvedni, miközben a nem "Jets"-est meg - még a jobbakat is - kitömitek alaposan. Namost ez a Hawks defense eléggé "Jets-esnek" tűnik. 😊 Fogják a futást, jó a passrush (ráadásul középről), jók TE játék ellen, és gyakorlatilag megölik a rövid passzos játékot a fizikalitásukkal. Ellenük, egy 3-4 yardos screen nem 6-8 yard, hanem még a 3-4-nek is örülni lehet. A többit meg el is lehet felejteni, mert Brady 30-40 yardra már igen ritkán veszélyes. Nem mintha számítana, mert annyi ideje úgyse lesz. 😊 Ezzel pedig papíron le is fedtük a Pats offense-t, a hatékony futójátékkal, Gronk-al, és Edelman-el.... Amit nem fedtünk le, az a Belichick faktor. Vajon képes lesz-e az öreg megint összehókuszpókuszolni valamit, hogy mégiscsak menjen az ami papíron nagyon nehézkesnek látszik, vagy nem? Hát, kíváncsi leszek.

Ez vicces,mert én még titeket tartalak 60/40-ben esélyesnek, habár vasárnap óta tudom,hogy ez a csapat sosem adja fel. Úgy latszik a pesszimistabb drukkerek közé tartozunk.undisputedly

Te azért vagy pesszimista, mert ebben a topicban nevelkedtél.
8-) :p 😉 :p :A:

Én ezt a labda ügyet már el is felejtettem.
Jobban agyalok az SB-n. Mert valahogy vasárnap sem tudtuk megfogni mindig tökéletesen a futást és vasárnap nem egy Lynch rohangált. Sokan hasonlítják az SB-t, a ravens meccshez, csak ott nem volt secondary. Seattle-ben meg nagyon is van. (Én feltételezem, hogy játszik ott mindenki) Én per pillanat a SEA-t esélyesebbnek tartom. Remélem BB-ék azért kiokoskodnak valamit😊NB2

Ez vicces,mert én még titeket tartalak 60/40-ben esélyesnek, habár vasárnap óta tudom,hogy ez a csapat sosem adja fel. Úgy latszik a pesszimistabb drukkerek közé tartozunk.undisputedly

Ez mondjuk szerencsére itt is megvan. Micsoda meccseket toltunk már az előző idény alapszakaszában is, 0–24-ről és 14–26-ról 2.5 perccel a vége előtt (leginkább ahhoz tudnám hasonlítani a meccseteket, igaz, nálatok nem sérült meg az O legjobbja a meccs közben, szal jobban jöttetek ki belőle 😀), meg azért a Ravens elleni kétszeri mínusz 14 sem volt kellemes, de szerencsére mi sem törtünk meg 😊

Mi az amúgy, amivel ennyivel esélyesebbnek érzed a Patriotsot?

Úgy véled, hogy az elkapóitok ellen elég lehet a DB-sorunk, és a futás (Lynch PLUSZ Wilson) nem lesz elég? Vagy attól tartasz, hogy a sok rövid passzjáték (Edelman, Gronko, Vereen, talán Dola) a DL és az LB sor közé lesz elég ahhoz, hogy váratlanul sok pontot tudjunk szerezni, amit lehet, hogy kevésbé tud ellensúlyozni majd Wilson?

Én remélem, hogy Lynchet úgy, ahogy kordában tudjuk tartani, nagyon nem lenne jó 7-8 perces drive-okat engedni, aztán az O-nak meg gyakorlatilag hibalehetőség nélkül pályára lépnie ez ellen a D ellen... És akkor még ott van az is, hogy ha megindulnak a futni tudó irányítók ellenünk, akkor mindig szomorúan nézem, hogy sansztalan, hogy bárki felérjen, márpedig Wilson ebben is jó, és a kevésbé neves elkapókat is szépen megjátssza.

Nekem a meccs elején a vágyam, hogy egy viszonylag hamar lezárt Seattle-támadás (ha ti nyeritek a pénzfeldobást azért, ha mi, azért kezd majd a Seahawks 😀) után egészen élhető helyzetből támadhatunk, és nem bóbiskolunk az elején, hanem pontokat is szerzünk. És maradjunk is ennél a megoldásnál, ha kérhetem a fiúkat innen :A:

Én ezt a labda ügyet már el is felejtettem.
Jobban agyalok az SB-n. Mert valahogy vasárnap sem tudtuk megfogni mindig tökéletesen a futást és vasárnap nem egy Lynch rohangált. Sokan hasonlítják az SB-t, a ravens meccshez, csak ott nem volt secondary.NB2

Nem értem az összehasonlítást a Ravens meccshez,teljesen más szerintem a kettő. Azért papíron és elméleti síkon a Hawks O-t könnyebben kellene fognia a Pats D-nek mint a hollókét,Ravens Offense kiegyensúlyozottabb (jó futójáték mellé eléggé eredményes passz játék jó elkapókkal),Hawks Offense Beast mód központú sok futással,és hát a passz játékot 0 db elkapóval alapba nehéz játszani (Baldwin,Kearse duót illene kikapcsolni azért ilyen seccel sőőőt),igaz hogy a Pats D futást néha nehezen állítja meg, de itt ezen a meccsen tömni kell a boxot és a futó játékot kell megölni,passzokkal nem szabadna hogy lesimázzanak (mondjuk nyilván ez elég egyértelmű tax,csak hát nyilván nem fekete és fehér mindig minden,lesznek itt keverve a lapok rendesen).Azért annyi emberen csak nem fut át Lynch bár belőle mindent kinézek 😀
Jó kis döntő lesz ez, és nem utolsó sorban remélem sokkal szorosabb és izgalmasabb mint a tavalyi, mert számomra a tavalyi döntő volt az eddig legrosszabb amit láttam (no offense de unalmasan egyoldalú volt), szal remélem idén más döntőt láthatunk 😊

Én ezt a labda ügyet már el is felejtettem.
Jobban agyalok az SB-n. Mert valahogy vasárnap sem tudtuk megfogni mindig tökéletesen a futást és vasárnap nem egy Lynch rohangált. Sokan hasonlítják az SB-t, a ravens meccshez, csak ott nem volt secondary. Seattle-ben meg nagyon is van. (Én feltételezem, hogy játszik ott mindenki) Én per pillanat a SEA-t esélyesebbnek tartom. Remélem BB-ék azért kiokoskodnak valamit😊NB2

Ez vicces,mert én még titeket tartalak 60/40-ben esélyesnek, habár vasárnap óta tudom,hogy ez a csapat sosem adja fel. Úgy latszik a pesszimistabb drukkerek közé tartozunk.