New England Patriots

75 feliratkozó

több mint 11 éve
NB2 New England Patriots 28 471 — nabege2@yahoo.com
Az egyetlen értelmes pass rusher-ünk... Hát nem tudom, hogy így hogy lesz nyomás, de pl Áronka és Peytonka szanaszét dobál majd bennünket. Bár elég ha ma aggódok Cutlerért😊
több mint 11 éve
ThundersNFL AntiHarcosKlubAlapító New England Patriots 18 891 — !SuPeR6BoWL!Vrabel.......
úgy néz ki Chandler Jones sérülése kicsit komolyabb, mint először gondolták. alapszakasznak vége, és nagy a valószínűsége, hogy ebben a szezonban már nem is fog játszani...triangle
Hurrá...
DE depth????
Ja az nincs...
GRT FO

Draft


2001-2003-2004-2014-2016-2018
több mint 11 éve
Wyatt New England Patriots 26 306
Az nagyon pazar. Tök jó pass rushunk lesz. Akkor egy DE valahonnan még, kedves FO?😊

több mint 11 éve
triangle 1 283
úgy néz ki Chandler Jones sérülése kicsit komolyabb, mint először gondolták. alapszakasznak vége, és nagy a valószínűsége, hogy ebben a szezonban már nem is fog játszani...
több mint 11 éve
Bruschi85 New England Patriots 1 856 — Patriots és Kaposvári KK fan
Ha Vereen nem játszik influenza miatt, akkor érdekes lesz a RB depth...Gogo
Játszani fog, pénteken pihent, méz, tea, plusz szükségem van rá Fantasy-ben, nem is kicsit. 😛



A lényeg továbbra is Hajrá Pats és Hajrá Kometa-KVGY Kaposvári KK!
több mint 11 éve
Gogo New England Patriots Army Black Knights 2 428 — Tuskó Hopkins
Ha Vereen nem játszik influenza miatt, akkor érdekes lesz a RB depth...

I swung a saber and I was a young Hussar

"Theirs not to make reply, / Theirs not to reason why, / Theirs but to do and die."
több mint 11 éve
peterk2005 udvari bolond Indianapolis Colts Stanford Cardinal 24 811 — The only discipline that lasts, is self discipline
Számolgattam már én is (a Colts ill. Denver miatt 😊), hogy mi várható. Jelenleg úgy áll, hogy elég valószínű, hogy a 4 csoportgyőztes az AFC-ben a Ravens, Colts, Denver és Pats lesz. Ahogy a Denver és a Colts mostanában játszik - figyelembe véve, hogy mindkettőnek a schedule-je a második felére "könnyebbedik" fel - sanszos, hogy 12-4 körüli eredménynél nem fognak rosszabb mérleggel zárni. A Ravens 5-2-vel áll most, és az ő hátralevő schedule-jük is kifejezetten könnyű: egy idegenbeli Saints és Miami és egy otthoni Chargers a legnehezebb. Ha idén nem verik körbe csoporton belül egymást (a Steelers és a Cincy jelenlegi formáját nézve erre van esély), akkor a Ravens is odaérhet akár a 12-4 körüli eredményre.

Mivel mindhárom említett csapatnak jó sansza van a 12-4-re, elég valószínű, hogy 2 meg is csinálhatja. És akkor idén is a 12-4 lesz, lehet a bye week vízválasztó. Számotokra ez azt jelenti, hogy a tie breaker miatt a Broncos és a Colts meccsek minimum egyikét hozni kéne, és mellé még max. 1 vereséget begyűjteni valaki mástól. Nem lehetetlen, de emberemlékezet óta idén érzem először úgy, hogy necces lehet...

(A playoff szempontból viszont tök mindegy. Ha nem lesz bye, akkor nyugodtan fel lehet használni a Green Bay, Detroit, stb. meccseket felkészülésre a playoffra, mert a csoport úgyis meglesz.)


“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
több mint 11 éve
zinedine5 New England Patriots Arkansas Razorbacks 7 490 — Ajmo Vatreni
Elnézve az ellenfelek mérlegét és erősségét, kemény lesz a sorsolásunk, egyedül a csoport riválisok állnak negatív mérleggel.
Mondjuk egy 7-6-os mérleggel kemények lesznek a csoportrangadók, vagy a BUF-nak vagy MAI-nak biztos kijön a lépés.

vs CHI 3-4 W
vs DEN 6-1 L
BYE
@ IND 5-2 L
vs DET 5-2 W or L
@ GB 5-2 L
@ SD 5-3 L or W
vs DOL 3-3 W
@ NYJ 1-6 W
vs BUF 4-3 WNomac
Ez azért egy elég negatív jóslás, nagyon meg lennék lepve, ha 5 in a row vereség jönne.
több mint 11 éve
Nomac New England Patriots 4 432 — balazs.t85@gmail.com
Elnézve az ellenfelek mérlegét és erősségét, kemény lesz a sorsolásunk, egyedül a csoport riválisok állnak negatív mérleggel.
Mondjuk egy 7-6-os mérleggel kemények lesznek a csoportrangadók, vagy a BUF-nak vagy MAI-nak biztos kijön a lépés.

vs CHI 3-4 W
vs DEN 6-1 L
BYE
@ IND 5-2 L
vs DET 5-2 W or L
@ GB 5-2 L
@ SD 5-3 L or W
vs DOL 3-3 W
@ NYJ 1-6 W
vs BUF 4-3 W
több mint 11 éve
ZERO_L New England Patriots North Carolina Tar Heels 5 184 — situational football
Hát igen papíron ennek az O-nek liga elitnek kéne lennie...Aztán valahogy mégse...Forte dúrva volt az eddig, de a yardjai nagy része elkapásokból van, mondjuk az Atlanta meg a Phins ellen futkározott azért...TE játékunk Bennettel kéne hogy legyen...Szóval amiben mondtad hogy gyengék vagytok mi abban elvileg ( mondom ELVILEG 😀 ) jók vagyunk...A védelmünk tavalyhoz képest tán egy dologban lépett nagyot előre és az a run stop...asszem liga utolsók voltunk ebben most meg az első harmad körül...Én nem annyira a futássitoktól tartok sokkal inkább hogy Brady gyors passzokkal szétszedik a passz ellen qva gyenge és amúgy is tartalékos LB sorunk meg a secondarynk....Tomcsik
múlt héten ebben bizakodtam a Jets ellen, kérdéses volt a futójátékunk (amúgy is elit DL van a Jetsnél), gondoltam passzokkal rommá tudjuk verni a gyenge sec-jüket... és ha ez részben össze is jött nem volt akkora hatása a végeredményre

szóval attól hogy TB összehoz egy 300y 3TD 0INT-es meccset, még messze nem tuti hogy nyerünk



"Rodney, we are not gonna lose this game... You know why? Because we have Tom Brady" Ty Law /February 1, 2004/
több mint 11 éve
Tomcsik Chicago Bears Michigan Wolverines 8 279
Hát igen papíron ennek az O-nek liga elitnek kéne lennie...Aztán valahogy mégse...Forte dúrva volt az eddig, de a yardjai nagy része elkapásokból van, mondjuk az Atlanta meg a Phins ellen futkározott azért...TE játékunk Bennettel kéne hogy legyen...Szóval amiben mondtad hogy gyengék vagytok mi abban elvileg ( mondom ELVILEG 😀 ) jók vagyunk...A védelmünk tavalyhoz képest tán egy dologban lépett nagyot előre és az a run stop...asszem liga utolsók voltunk ebben most meg az első harmad körül...Én nem annyira a futássitoktól tartok sokkal inkább hogy Brady gyors passzokkal szétszedik a passz ellen qva gyenge és amúgy is tartalékos LB sorunk meg a secondarynk....

több mint 11 éve
ZERO_L New England Patriots North Carolina Tar Heels 5 184 — situational football
Bár most épp ki van a tököm a csapatommal, de kitartók melettük. Szóval itt is felteszem a szokásos kérdéseim. Mit vártok a meccstől? Milyen taktika lehet sikeres ellenünk? Kiktől/mitől tartotok a legjobban? Ahogy néztem mindkét alakulatot súlytják a sérülések....Tomcsik
szerintem első és legfontosabb a futójátékunk, ha megint dupla annyit lesz az ellenfélnél a labda mint nálunk, akkor teljesen esélytelenek leszünk

ha ez a helyzet valahogy normalizálódik, akkor a védelmünkön fog múlni a meccs illetve, hogy mennyire jól teljesít a Bears O#
bár a számok nem azt mutatják, de sztem elit O#-el rendelkeztek, akik kicsit a kelleténél is többet bénáznak(főleg otthon), de a Forte-Cutler-Jeffery-Marshall-Bennett támadók, garancia arra, hogy bárhol bárki ellen legyen esélyetek

A mi védelmünk meg eddig:
-kritikán aluli volt futás ellen
-gyenge volt TE ellen
-sec-ünk igazi klasszis WR-ek ellen nem mutatta meg mit tud, 1-et le tudunk fogni, 2-t már nem biztos, mert Revis még rosszabb napjain is letud hozni egy közepes szintet, de Ryan/Dennard páros az utóbbi évekkel ellentétben könnyebben zavarba hozhatók

sokkal összetettebb egy meccs annál, hogy egyetlen párharca leszűkítsük, de a CB2-nkön nagyon sok fog múlni, mire megy a rászabott vélhetően klasszis WR-rel



"Rodney, we are not gonna lose this game... You know why? Because we have Tom Brady" Ty Law /February 1, 2004/
több mint 11 éve
ParadSEC New England Patriots Georgia Bulldogs 3 346 — Patriots fan
Bár most épp ki van a tököm a csapatommal, de kitartók melettük. Szóval itt is felteszem a szokásos kérdéseim. Mit vártok a meccstől? Milyen taktika lehet sikeres ellenünk? Kiktől/mitől tartotok a legjobban? Ahogy néztem mindkét alakulatot súlytják a sérülések....Tomcsik
Valószinű hogy nyögvenyelős csúnya meccs lesz, az lesz aki hozza a W-t aki kevesebbet "bénázik". Szerintem legalább is 😀

„Elmehetsz több pénzért játszani meg ilyenek, de ha minden héten vesztesz elég nyomorultul érzed majd magad. Itt akarok maradni, nyerni akarok, segíteni akarok a csapatnak és továbbra is jó és megbízható játékosnak maradni." - Rob Ninkovich
több mint 11 éve
Tomcsik Chicago Bears Michigan Wolverines 8 279
Bár most épp ki van a tököm a csapatommal, de kitartók melettük. Szóval itt is felteszem a szokásos kérdéseim. Mit vártok a meccstől? Milyen taktika lehet sikeres ellenünk? Kiktől/mitől tartotok a legjobban? Ahogy néztem mindkét alakulatot súlytják a sérülések....

több mint 11 éve
ZERO_L New England Patriots North Carolina Tar Heels 5 184 — situational football
hétvégi meccs alkalmából egy kis múltidézés 😀




"Rodney, we are not gonna lose this game... You know why? Because we have Tom Brady" Ty Law /February 1, 2004/
több mint 11 éve
ulpianus Kansas City Chiefs LSU Tigers 18 009 — Circus Maximus
2 éve mikor elhoztuk a katasztrofális SEC-ünkbe Talibot 1 dolga volt "csak követnie kellett a WR-t és ha jött a labda beleütni" .
Branch-nek sem kell megváltania a világot, ne nyomja el a guard és kész.😉gordon
Jobbat mondok! Vannak játékosok, akik a padról sem állnak fel. Ahhoz például playbook sem kell.


Állat vagyok, ami enni kér...
több mint 11 éve
gordon New England Patriots Auburn Tigers 4 597 — JAFL Tampa GM
Nem könnyű ez sem. Ennyi erővel a CB is mit csinál? Csak követi a WRt, és ha jön a labda beleüt. Ezt csinálta egyetemen is. Nem kell foglalkozzon senkivel. De ez egyrészt csak emberezéssel foglalkozik, másrészt nem is ennyire egyszerű. És végül "csak követni valakit" pont olyan nehéz, mint "csak át kell törni a blokkokon".ulpianus
2 éve mikor elhoztuk a katasztrofális SEC-ünkbe Talibot 1 dolga volt "csak követnie kellett a WR-t és ha jött a labda beleütni" .
Branch-nek sem kell megváltania a világot, ne nyomja el a guard és kész.😉
több mint 11 éve
gordon New England Patriots Auburn Tigers 4 597 — JAFL Tampa GM
Chandler Jones pihenjen nyugodtan, majd a PO ban apríthat. Én is örülnék Moore előrelépésének de nem lepődnék meg ha BB-ék a Chris Jones- Easley-Moore triót rotálnák.
A hétvégén elvileg minden OL emberkénk egészséges kíváncsi leszek, hogy Wendell-t visszatesszük-e G-nak. Sokat profitálhatunk később az év eleji O-fal mizériából.

Az új igazolásokkal kapcsolatban örvendetes, hogy BB-ék sem szeretnék ha megismétlődne a tavalyi blama, meglepődtem, hogy DT is hoztunk azt hittem kitartunk a jelenlegi játékosokkal Siliga visszatértéig.

Branch és Ayers érkezésével stabilizálni kell a futás elleni védelmet. Ez az egy dolguk lesz az elkövetkező meccseken , tömni a lyukakat. Megkapják a lebutított defense playbook-ot, egyértelmű passz szitukban úgysem lesznek fent, annyira pedig képzett játékosok, hogy reagáljanak az esetleges váltásokra.
több mint 11 éve
triangle 1 283
"Darrelle Revis was reportedly sent back to his island on Tuesday.

The Boston Globe's Ben Volin reported Wednesday that Bill Belichick sent Revis home Tuesday without allowing him to participate in practice after the cornerback overslept and showed up late for a 7:30 a.m. meeting, according to four sources."


😀peterk2005
állítólag még kedden visszament, és mea culpázott BB-nél (kicsit más hozzáállás, mint anno jetson thomas). reméljük csak egy kis vihar volt a biliben...
több mint 11 éve
peterk2005 udvari bolond Indianapolis Colts Stanford Cardinal 24 811 — The only discipline that lasts, is self discipline
Nincs miért elnézést kérned, nem megbántottál, csak félreértettél. Tény, kicsit furcsa, hogy naponta írok kb. 5-6 postot, és általában úgy értik ahogy leírom, köztünk viszont ez időnként nem jön össze, de van ilyen. Valószínűleg a verbális gondolkodásunk más. A zárójeles "gapeket" (a többes számot) sem úgy értettem, hogy egy playben több gapet, hanem úgy, hogy egy lineman felelhet egyik playben egyik gapért, másik playben meg mondjuk másik gapért. Azaz a playbookjában van "több gap" - ha így érthetőbb. Ezért nem is értettem, hogy mi a pobléma.

Egyszerűen csak két mondatban le akartam írni, hogy egy dlinemen playbookja jellemzően jóval vékonyabb, mint egy linebackeré vagy defensive back-é, anélkül, hogy pre-snap pozíciókba, technic-ekbe, post-snap assigmentekbe , gap responsibilitybe és hasonló fejtegetésekbe belemennék. A "megkapja, hogy melyik gapre figyeljen és annyi"-t így értettem. Egy fórumra írok, nem szakmai szimpoziumra. 😊 Ha azt írom, hogy az offense-ben a running back feladata egyszerűbb mint a QB-é, mert csak megkapja a labdát és bele kell rongyolnia a helyes gapbe, azt sem úgy értem, hogy tényleg szó szerint csak ennyi. Csak így fejezem ki, hogy vékonyabb a playbookja, mint a QB-é, és feltételezem, hogy akinek írom, az így is érti. A különbséget érzékelteti anélkül, hogy három oldalt kéne írni. A CB-s "végtelenül leegyszerűsítés" ezt a különbségtételt tünteti el. Akkor a QB vs RB viszonylatban is "végtelenül leegyszerűsíthetem" arra, hogy a QB-nak is csak annyit kell csinálnia, hogy átveszi a snapet és eldobja az üres elkapó felé a labdát. De akkor mondd meg, hogy hogy írjam le a különbséget 2-3 mondatban, anélkül, hogy kisregényt írok? De mondok jobbat. Inkább fogalmazd meg helyettem ZERO_L számára 2-3 mondatban, és zárjuk le a témát. 😊


“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
több mint 11 éve
ulpianus Kansas City Chiefs LSU Tigers 18 009 — Circus Maximus
peterk2005!

Igazad van egy dologban. Elnézést kérek az esetért! Azt írtad: "mint pl. no huddle védekezés esetén figyelni a rádiós ember playhívására"
Valóban ezt elnéztem. Nem a támadókról beszélsz (no huddle ott van, gondolom ezt néztem el). De attól ez sem igazabb. Miért gondolod, hogy a rádiós ember nem szól a védőfalhoz? Szól.

Az 1 gap.
Tudom hogy te nem írtad. Pont ez a probléma. Mert előadtad, hogy "Hát azért szerintem egyszerűbb feladat lemenni 3 pontosba és tudni, hogy melyik gapet (gapeket) kell tömnöd". Illetve "Egy defensive falembernek nem kell zóna blokkolási sémákat, snapcountokat meg ilyesmiket megismerni, mint egy offensive falban kell. Elvileg megkapja, hogy melyik gapre figyeljen és annyi."
Nem, nem csak annyi. Erre írtam, hogy ez jóindulattal is csak 1 gap esetén igaz. Ott is csak részben, mert van passz és más is (direkt a példádban szereplő OL párhuzamra vetítettem rá példáimat). Itt a 2 gapet annyiban letudod, ami a zárójelben van "(gapeket)". Ráadásul ez így már részben sem igaz. Máshogy működik a két játék alapvetően ebből a szempontból (is).
Zárásként a hozzászólásom végén még ezt is elfogadtam. Oké, egyszerűsítsük a végetlenségig. Tehát azt mondod, csak tömöm a lyukat, legyőzöm a blokkot (mert tömni a lyukat ugye futás esetén elég, passznál ez édeskevés), és annyi. Akkor viszont a CB feladata is egyszerű. Csak követem az elkapót és elütöm a labdát.


Állat vagyok, ami enni kér...
több mint 11 éve
peterk2005 udvari bolond Indianapolis Colts Stanford Cardinal 24 811 — The only discipline that lasts, is self discipline
"Darrelle Revis was reportedly sent back to his island on Tuesday.

The Boston Globe's Ben Volin reported Wednesday that Bill Belichick sent Revis home Tuesday without allowing him to participate in practice after the cornerback overslept and showed up late for a 7:30 a.m. meeting, according to four sources."


😀


“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
több mint 11 éve
peterk2005 udvari bolond Indianapolis Colts Stanford Cardinal 24 811 — The only discipline that lasts, is self discipline
Hát azért szerintem egyszerűbb feladat lemenni 3 pontosba és tudni, hogy melyik gapet (gapeket) kell tömnöd, mint pl. no huddle védekezés esetén figyelni a rádiós ember playhívására, ennek megfelelően jó helyen felállni (los mögött, hátrébb, eltolva, stb.), adott esetben blitzcsomagban részt venni, kulcsot olvasni, zónában átadni-átvenni embert, stb. Ez utóbbi tud erősen rendszer/edző/playbook függő lenni, az előző szerintem jóval kevésbé. Persze nagyon nem mindegy, hogy egy sok éves, sokat látott veteránról van szó, vagy egy NFL újoncról,peterk2005
Rádiós ember a védők köt is van.ulpianus
Megint ott tartunk Ulpi, hogy nem tudom az én postomra válaszolsz-e, vagy csak írod a gondolataidat. 😊

A rádiós embernél a védőre gondoltam, nem is tudom mi alapján feltételeztél mást, amikor arról volt szó, hogy DL vagy LB, DB beilleszkedése-e a nehezebb. Aztán alaptechnikák és képességek megszerzéséről írsz. Egy kész, veterán játékos ezeket tudja, ezeket nem kell újratanulnia. Nem fog hirtelen megint ész nélkül berongyolni az 1 gapbe ha másfelé megy a futás azért, mert új csapathoz kerül. Új csapat esetén az ott alkalmazott rendszerre jellemző dolgokat kell megtanulnia, nem azokat amiket leírsz. Igen, van playbookjuk, vannak megtanulandó mozgások, keresztezések. De tartom, hogy egy falembernek ilyen tekintetben jóval vékonyabb a "tankönyve", mint egy linebackernek, vagy defensive backnek. És ezt te is pontosan tudod.

(Az 1 gap vs 2 gap kérdésben nem tudom mire reagáltál. Azt mondod félreértem. Mit értek félre? Nem is írtam róla semmit...)


“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
több mint 11 éve
Minitron New England Patriots 1 057 — centerice-on Gronk84 nick alatt futok
Dehogy Poe a legjobb NT, Pufifánk a legjobb, még INT-et is tud begyűjteni 😍

több mint 11 éve
ulpianus Kansas City Chiefs LSU Tigers 18 009 — Circus Maximus
Hát azért szerintem egyszerűbb feladat lemenni 3 pontosba és tudni, hogy melyik gapet (gapeket) kell tömnöd, mint pl. no huddle védekezés esetén figyelni a rádiós ember playhívására, ennek megfelelően jó helyen felállni (los mögött, hátrébb, eltolva, stb.), adott esetben blitzcsomagban részt venni, kulcsot olvasni, zónában átadni-átvenni embert, stb. Ez utóbbi tud erősen rendszer/edző/playbook függő lenni, az előző szerintem jóval kevésbé. Persze nagyon nem mindegy, hogy egy sok éves, sokat látott veteránról van szó, vagy egy NFL újoncról,peterk2005
Rádiós ember a védők köt is van.

Nem megyek végig mi is a dolga egy védőfalembernek, egy oldal lenne.
Viszont csak az 1 gap sémákban, és ott sem minden playre igaz, hogy csak megyek bele a gapbe. 2 gap esetén félreérted, nem az van, hogy 2 lyukat nézek és aztán választok, majd megindulok egyiken. Pont olyan kritériumok vannak, mint zónablokk vagy power block rendszer esetén. Meg van adva milyen esetben mi a játék. Nem egyszerűbb egyik vagy másik. És ugye még egy 1 gap séma sem mindig jelenti, főleg futásnál, hogy megyek X lyukon bármi történik. Mert mi van ha futó nem is arra fut. Minek mész keresztül ott, ahol semmi köze a játéknak adott lyukhoz? Hogy játékon kívülre kerülj?

De még ha így is van, akkor már lemenni 3 pontosba is technika kérdése. De oké, értem. Alacsonyan játszani sokan nem tudnak egyetemről jövet. Vagy az első lépés itt már muszáj közel tökéletes legyen. Egyetemen még lehet valaki a többiekhez képest erős vagy gyors, de itt már mindenki az (vagy kikopik a ligából). És blokkolni is sokkal jobban tudnak. Az összjáték is fegyelmezettebb.
Kulcsokat olvasni DLben is kell. Ezt nem tudom honnan vetted, hogy nem.
Külön probléma szokott lenni újonc védőfalembereknél a blokkokról való leválás (shed). Kevés született tehetség van, akinek a kézhasználatán nem kell fejleszteni, leginkább sokat. Ráadásul már nem elég egy vagy két pass srush mozdulat (technika), NFLben mindenkit kielemeznek hamar.

Kezdődik az egész tehát azzal, hogy olvasom futás vagy passz, play action, screen akármi. Aztán Power step, lábmunka, kézhasználat, továbbolvasás, mert a védők ugye mindig csak reagálnak.
Ehhez jönnek a speckó esetek, mint QB rollout esetén mi a teendő, option játék esetén, Wildcat, és sorolhatnánk.

Nem mondom hogy ez eléri egy QB feladatainak nehézségét, vagy hogy a secondaryben nem fontosabb a chemistry (ott kiemelten fontos). De nehezebbnek egyik sem nehezebb igazán. Csak másképp nehéz. Sőt, igazából pont a DL az, ahol nehéz első évben nagyot játszani.
Még egy NT is kell fejlődjön. Poe a legjobb NT, de nem is kiváló technikája van még, vagy nem használható mindenre. Csak egyszerűen irreálisan erős és gyors, és hatalmas, és fáradhatatlan, soha nem áll meg. Ezen a poszton ez elég. De legtöbb NT nem ilyen, és neki is tanulni kellett egy évig ezt a látszólag egyszerű dolgot. A draft utántól még rákövetkező nyáron is különedzéseken kellett részt vegyen.
Még a legegyszerűbb 1 gap séma is tartalmaz keresztezéseket. Mint a Guard húzás, hasonló szabályai vannak. Nem mehetnek egymásnak, akárhova tolják vagy blokkolják őket, de mégis a lehető leggyorsabban kell végrehajtani.
Nem könnyű ez sem. Ennyi erővel a CB is mit csinál? Csak követi a WRt, és ha jön a labda beleüt. Ezt csinálta egyetemen is. Nem kell foglalkozzon senkivel. De ez egyrészt csak emberezéssel foglalkozik, másrészt nem is ennyire egyszerű. És végül "csak követni valakit" pont olyan nehéz, mint "csak át kell törni a blokkokon".


Állat vagyok, ami enni kér...