New England Patriots

Miért gondolom, hogy nem kellene még több milliót áldozni TE posztra? Valójában, ahogy peterk is írja, évek óta abból áll a támadó játékunk, hogy Brady hosszan kivár, majd passz 10 yard középre. Oszt aki arra jár lehúzza. Lehet Welker, Gronk, Edelman, vagy Fafej. Ha valamelyik lesérül, itt a vége. Vagy még rosszabb, nem sérül le senki, csak a bejön az az egy-két kritikus drop és vége. Mindeközben a WR-ek pacsiznak a vonal mellett a CB-kel. Ezért volt idén nagy előrelépés, hogy volt futójátékunk, legalább kicsi gondolkodásra késztettük az ellenfél DC-át.

Most van a keretben egy fészekalja elkapó, remélem lesz köztük olyan, aki a számokon kívül is potens. Abban biztos vagyok, hogyha lesz olyan, aki el tud szakadni, annak TB még mindig oda tudja tenni a labdát.

Sobri Jóska

OFF
Rég jártál erre Sobri, látom elment az időd az avatarod szerkesztésével😛

ON
BB megint olyat húzott , hogy ő legyen a címlapokon, mert egy egocentrikus, exhibicionista köcsög és hiába ment ki az első körben Foci és Kluni is, az nfl.com címlapjáról 3 napig Garoppolo vigyorgott szembe és a kérdés:"Miért pont Ő?"

Két szcenárió lehetséges:
1, Garoppolo uganolyan elbaszott pick, mint amiket mostanában a 2.körben és környékén lövünk. Egy Ras-I Dowling ránézésre poszt szerint érthető és hasznos, valójában kuka. És még hány ilyen volt az elmúlt években…
Valaki kikereste 1-2 oldallal ezelött.
Egyszerűen BB-nek máshogy forog az agya, ha beleszerelmesedik valakibe, azt elhozza, ha kell, ha nem, de ha a szurkolók szerint szükséges valaki, de rajta van BB privát red flagje, azt UDFA-ként se.
BB az utóbbi időben iszonyat szarul draftol.
Az más "skill", hogy sok gyengébb képességűnek tartott UDFA játékosból ki tudják hozni a maximumot, de a draftjaink évről évre fosok az elmúlt évtizedben.
2, Bradyvel valami nagyon nem stimmel, és ezt ki tudja jobban, mint BB, és már arra készül, hogy a pótlása, akár idén zökkenőmentes legyen, és igyekeztünk olyan QB-ra szert tenni, aki Brady végleges kiesése esetén átveszi a stafétát.
Szerintem Brady a sérülése óta nem az igazi, ki tudja mit javasolnak számára az orvosok, a felesége, mit beszélnek kettesben BB-vel, stb.
Mallett backupnak egy meccs utolsó x percére okés, elmenedzselgeti a maradék játékidőt, de nem leader, míg Garoppolo - legalábbis BB szerint - meg az. Ennek csak az mond némileg ellent, hogy Bridgewater is hozható lett volna, de mégse ellentmondás akkor, ha BB boardján valamiért Garoppolo eleve előrébb szerepelt.Sobri Jóska

a békavalagát a két szcenárió eze:
1, megpróbálták Bedit klónozni, de nem sikerült ezért egy similar persont hoztak, nem nyavaja mindeggy hogy hanyas pikket? Mindegyik pikk a húzás után ugyanannyit ér:. X-et, azt ha majd HOF lesz, de jól el lehet csámcsogni milyen jól számítottak vagy nem számítottak, nagy ügy, előre nem mondják meg mennyit fog a disznó fialni...
2, előre buktak az időben, hogy megtudhassák kedves Brady nem lesz-e áldozata valami sérülésnek, de nem találtak korrellációt, ezér föltöltik a hátvéd-keretet, mer ugye egy kúbival nem lehet nekimenni a szezonnak.

Főtették a kérdést, valyh? Ha TommyBoy keres 14 miskát akkor a pótkúbénak mennyit adjunk, ötöt, áhh, kettő max., okaj kérdezd meg a Malac-ot mennyiér ír alá, chekin, rennbe fiúk hozunk hátvédet kettő alatt, rendbe, rendbe...

Két szcenárió lehetséges:
1, Garoppolo uganolyan elbaszott pick, mint amiket mostanában a 2.körben és környékén lövünk. Egy Ras-I Dowling ránézésre poszt szerint érthető és hasznos, valójában kuka. És még hány ilyen volt az elmúlt években…
Valaki kikereste 1-2 oldallal ezelött.
Egyszerűen BB-nek máshogy forog az agya, ha beleszerelmesedik valakibe, azt elhozza, ha kell, ha nem, de ha a szurkolók szerint szükséges valaki, de rajta van BB privát red flagje, azt UDFA-ként se.
BB az utóbbi időben iszonyat szarul draftol.
Az más "skill", hogy sok gyengébb képességűnek tartott UDFA játékosból ki tudják hozni a maximumot, de a draftjaink évről évre fosok az elmúlt évtizedben.
2, Bradyvel valami nagyon nem stimmel, és ezt ki tudja jobban, mint BB, és már arra készül, hogy a pótlása, akár idén zökkenőmentes legyen, és igyekeztünk olyan QB-ra szert tenni, aki Brady végleges kiesése esetén átveszi a stafétát.
Szerintem Brady a sérülése óta nem az igazi, ki tudja mit javasolnak számára az orvosok, a felesége, mit beszélnek kettesben BB-vel, stb.
Mallett backupnak egy meccs utolsó x percére okés, elmenedzselgeti a maradék játékidőt, de nem leader, míg Garoppolo - legalábbis BB szerint - meg az. Ennek csak az mond némileg ellent, hogy Bridgewater is hozható lett volna, de mégse ellentmondás akkor, ha BB boardján valamiért Garoppolo eleve előrébb szerepelt.

Azt gondolom, erre a keretre nem is lehet egy SB contender playboookot összeállítani. Jó lett volna egy Hörni klón TE a draftról.Burkus

Én nem hoztam volna a draftról move TE-t. Minek? Ha Gronk kiesik vége a TE játéknak, ha a move TE és Hóember van bent egy playnél alap, hogy ki kapja a labdát..Olyan, mint mikor 3rd down-nál Vereen van a backfielden.Mindenki tudja, hogy jön a screen.
Gronk egy állat, úgy blokkol, mint egy falember és úgy kap el, mint egy elit wr. Kiismerhetetlen. Ha ő van fent egy move-TEvel vagy Hóemberrel akkor nem tudod mi jöhet.Minden más párosításnál nyílt lapokkal játszunk.
Vagy egy Gronk tipusú TE kell (Niklasnak örültem volna-esetleg Keller) vagy Hóembert kell bevonni a passzjátékba, amitől egy kicsit TB és JMD is idegenkedik valamiért..

Mondjuk elég viccesen hangzott volna egy: Gronkowski-Fiederowicz TE páros 😊

 www.patriots.com/media-center/videos/The_Patriots_are_back/c7ae468b-0e58-4b78-ab78-7ff525277ad1
Ki az a tag, aki 1:59nél megfordul a többiekkel szemben? Browner?😐DeX

Jó kötésű srác, szerintem inkább egy LB. Chung szakála továbbra is LOL😀

Csak mellesleg kérdezem, hogy lehet olyan playbookot összerakni, ami egy játékos kiesésétől (persze ha az nem a QB) kártyavárként dől össze?Kollega

Nem kártyavár összedőlésről van azért szó. Nálatok a léc a playoff, ott is az SB, sőt ha lehet a gyűrű. A playoffban pedig azért már kicsik a különbségek, ott már sokat tud egy kezdő kiesése is számítani.

A Pats offense az utóbbi években a 2TE-s játékra lett építve. Vagy más megközelítésben a pálya közepének támadására passzjátékkal, ez nyitja meg a széleket és a mély passzok lehetőségét. Sőt, ez - a hurry-up-al megsózva - nyitja meg a futások előtt is a lehetőséget. A 2000-es évek elejének Patriots-ában ez például fordítva volt, ott a domináns futás nyitotta meg a passzjátékot. Namost, ha egy 2TE-s rendszerből ahol a #1 WR is slot WR és ő is a pálya közepét támadja, kiveszel egy TE-t (Hörni), és lecseréled a WR-t (Welker) egy szegény ember Welkerére (Edelman) vagy egy sérülékeny másik alternatívára (Dola), akkor az eleve sérülékenyebbé teszi a támadójátékot. És ha ebből kiesik még a másik TE is, aki ráadásul az igazi blue chip a rendszerben (Gronk), az bizony "össze tud dőlni". (Összedőlést nem szó szerint értve, hanem úgy, hogy ahelyett, hogy más - mondjuk a futás vagy a szélső passzjáték - kiváltaná a hiányzó yardokat középről, azt történik, hogy a szélső passzjáték, a futások eredményessége, a red zone eredményesség, stb, is inkább visszaesik miatta.)peterk2005

Ez korrekt, hasonlót akartam én is leírni. A 2010-es nagy BB ötlet volt a két bomba TE-re és egy ligaelit slot WR-re épülő, lényegében a pálya közepén támadó O, akinél a mélységi passz csak kiegészítő opció. Ez fényesen is dübörgött Gronkkal, Hörnivel és WW-el. Amint azonban ebből hiányzott, Gronk, rögtön nem működött úgy a szisztéma, ld. 2011-12. WW helyét tavaly gondolták Dolával pótolni – téves elképzelés volt – mondván, hogy a két TE a meghatározó a rendszerben, őket nem lehet gyak. levédekezni. Ez be is jött volna, amikor Hörni kényszerű – a jelek szerint bizonyosan élethosszig tartó – távozása megtörtént. Hogy Gronk mennyire jó játékos, az abból látszik, hogy bár a szisztéma erre a hármasra épült, a 2013-as O is kezdett lenyűgöző számokat mutatni, amikor ő visszatért. Úgyhogy nem igaz, hogy egyetlen ember kiesése miatt omlott össze kártyavárként az O koncepció, éppen ellenkezőleg: egyetlen ember – a legjobb a három közül – még mindig képes volt az eredeti koncepciót víz felett tartani akkor is, amikor annak a többi eleme már nem működött. Az összeomlás azért következett be, mert már egy ember sem volt, aki megvalósítsa az elképzelt playbookot... Maradt szegény mindenesünk Superman, a sérült Dola és a sérült és kissé fogalmatlan rookie-k. Azt gondolom, erre a keretre nem is lehet egy SB contender playboookot összeállítani. Jó lett volna egy Hörni klón TE a draftról.

Csak mellesleg kérdezem, hogy lehet olyan playbookot összerakni, ami egy játékos kiesésétől (persze ha az nem a QB) kártyavárként dől össze?Kollega

Nem kártyavár összedőlésről van azért szó. Nálatok a léc a playoff, ott is az SB, sőt ha lehet a gyűrű. A playoffban pedig azért már kicsik a különbségek, ott már sokat tud egy kezdő kiesése is számítani.

A Pats offense az utóbbi években a 2TE-s játékra lett építve. Vagy más megközelítésben a pálya közepének támadására passzjátékkal, ez nyitja meg a széleket és a mély passzok lehetőségét. Sőt, ez - a hurry-up-al megsózva - nyitja meg a futások előtt is a lehetőséget. A 2000-es évek elejének Patriots-ában ez például fordítva volt, ott a domináns futás nyitotta meg a passzjátékot. Namost, ha egy 2TE-s rendszerből ahol a #1 WR is slot WR és ő is a pálya közepét támadja, kiveszel egy TE-t (Hörni), és lecseréled a WR-t (Welker) egy szegény ember Welkerére (Edelman) vagy egy sérülékeny másik alternatívára (Dola), akkor az eleve sérülékenyebbé teszi a támadójátékot. És ha ebből kiesik még a másik TE is, aki ráadásul az igazi blue chip a rendszerben (Gronk), az bizony "össze tud dőlni". (Összedőlést nem szó szerint értve, hanem úgy, hogy ahelyett, hogy más - mondjuk a futás vagy a szélső passzjáték - kiváltaná a hiányzó yardokat középről, azt történik, hogy a szélső passzjáték, a futások eredményessége, a red zone eredményesség, stb, is inkább visszaesik miatta.)peterk2005

Ez igaz de tulajdonképpen nem azon folyt a vita, hogy érvágás-e vagy sem (természetesen az, hiszen minden idők egyik legjobb TE-jéről van szó), hanem összehasonlítottuk egy franchise QB kiesésével, jelen esetben Brady kiesésével.

Csak mellesleg kérdezem, hogy lehet olyan playbookot összerakni, ami egy játékos kiesésétől (persze ha az nem a QB) kártyavárként dől össze?Kollega

Nem kártyavár összedőlésről van azért szó. Nálatok a léc a playoff, ott is az SB, sőt ha lehet a gyűrű. A playoffban pedig azért már kicsik a különbségek, ott már sokat tud egy kezdő kiesése is számítani.

A Pats offense az utóbbi években a 2TE-s játékra lett építve. Vagy más megközelítésben a pálya közepének támadására passzjátékkal, ez nyitja meg a széleket és a mély passzok lehetőségét. Sőt, ez - a hurry-up-al megsózva - nyitja meg a futások előtt is a lehetőséget. A 2000-es évek elejének Patriots-ában ez például fordítva volt, ott a domináns futás nyitotta meg a passzjátékot. Namost, ha egy 2TE-s rendszerből ahol a #1 WR is slot WR és ő is a pálya közepét támadja, kiveszel egy TE-t (Hörni), és lecseréled a WR-t (Welker) egy szegény ember Welkerére (Edelman) vagy egy sérülékeny másik alternatívára (Dola), akkor az eleve sérülékenyebbé teszi a támadójátékot. És ha ebből kiesik még a másik TE is, aki ráadásul az igazi blue chip a rendszerben (Gronk), az bizony "össze tud dőlni". (Összedőlést nem szó szerint értve, hanem úgy, hogy ahelyett, hogy más - mondjuk a futás vagy a szélső passzjáték - kiváltaná a hiányzó yardokat középről, azt történik, hogy a szélső passzjáték, a futások eredményessége, a red zone eredményesség, stb, is inkább visszaesik miatta.)

...
Mondjuk úgy se csináljunk, mintha a 2011-es SB-t leginkább nem Gronk hiánya döntötte volna el. És súlyos szerepe volt a Ravens és Broncos elleni zakókban is (talán nem lett volna röhejes az offense vele a mile highon...).Foldesi26

Hát nem az. Ha valaki lesérül, a többiek a helyére lépnek. Ne viccelődjünk már! Mindig az a hibás, aki nincs ott? Egyszer azért kapunk ki, mert kiesett Welker, egyszer azért mert kiesett Gronkowski? Ez nem egy emberes játék. 2003-ban Ty Law és Tyrone Poole is kiesett. Csak A két kezdő CB. Law akkor talán a liga legjobb shutdown cornere volt. És akkor? Hol van ehhez képest egy TE?

Csak mellesleg kérdezem, hogy lehet olyan playbookot összerakni, ami egy játékos kiesésétől (persze ha az nem a QB) kártyavárként dől össze?Kollega

Ettől még tény ami tény, vele iskolázunk, nélküle leginkább döcögünk (és ez abszolút igaz volt tavaly is). Nem egy emberes a játék, ezért sikerült így is csomó meccset behúzni, de a mérleg nyelve az olyan játékosok miatt billen, mint Gronk. Nem egy embertől volt zseniális a frisco dinasztiája sem, de vajon Jerry Rice nélkül ugyanaz a csapat lettek volna? Vagy a Lions hol tartana CJ nélkül? Egy ilyen játékos 2-3 ember figyelmét köti le a pályán, tehát amikor azt írod egy ember esik ki innen, valójában 2-3, mert Gronk elviszi az embereket, ezzel utat nyitva a többieknek. És ha Dobsonék közül nem lép fel valaki ligaelit szintre, akkor süthetjük a következő évünket is - ami az SB-t illeti - Gronk nélkül.

Persze Brady szerepe és általában a QB szerepe fontosabb, ebben igazad van, de a csapat második legfontosabb tagja egyértelműen Gronk, akinél tavaly egyáltalán nem működött a next man up (és nem csak tavaly, már akkor sem igazán, amikor még volt Hernandez). Szerintem Fiedorowicz sokkal logikusabb pick lett volna, projekt qb-t ezret lehetett volna halászni a későbbi körökben is (Boyd, Savage, Murray, stb.), de ő valamiért nem kellett BB-éknek. Lehet Gronk jól halad és Dustin Keller is bombaformát villantott a tryouton.

...
Mondjuk úgy se csináljunk, mintha a 2011-es SB-t leginkább nem Gronk hiánya döntötte volna el. És súlyos szerepe volt a Ravens és Broncos elleni zakókban is (talán nem lett volna röhejes az offense vele a mile highon...).Foldesi26

Hát nem az. Ha valaki lesérül, a többiek a helyére lépnek. Ne viccelődjünk már! Mindig az a hibás, aki nincs ott? Egyszer azért kapunk ki, mert kiesett Welker, egyszer azért mert kiesett Gronkowski? Ez nem egy emberes játék. 2003-ban Ty Law és Tyrone Poole is kiesett. Csak A két kezdő CB. Law akkor talán a liga legjobb shutdown cornere volt. És akkor? Hol van ehhez képest egy TE?

Csak mellesleg kérdezem, hogy lehet olyan playbookot összerakni, ami egy játékos kiesésétől (persze ha az nem a QB) kártyavárként dől össze?

 www.patriots.com/media-center/videos/The_Patriots_are_back/c7ae468b-0e58-4b78-ab78-7ff525277ad1
Ki az a tag, aki 1:59nél megfordul a többiekkel szemben? Browner?😐

Easley sérüléseiről:

"But Easley’s savage playing style was derailed in the 2011 finale when he tore his left ACL. Still, after rehabbing like a maniac, Easley returned for the 2012 season and played even better, according to all accounts, despite having to spend six days a week getting treatment to gear up for gameday. Floyd knew the drill after tearing his own ACL in high school, and he was shocked to see how quickly Easley regained his explosion.

But it happened again during practice last September, ruining what had been a wildly disruptive three-game stretch against opposing offenses to open his senior season. This time, it was Easley’s right knee, but he was relatively fortunate it was a non-contact injury.

Ivan Candelaria, owner of Raritan Physical Therapy and Radical Athletic Development in Edison, N.J., has been Easley’s rehab guru since high school and knows the dynamics of his client’s body better than anyone. Candelaria set up Easley with renowned Dr. James Andrews for both surgeries, which repaired the ACLs by using grafts from the patellar tendon.

No knee’d to worry

Easley has again progressed well from the October surgery and participated in practice drills last week on a limited basis, according to a source. The Patriots haven’t set a definitive timetable for his offseason rehab, but there’s no doubt Easley will be ready by Week 1.

“He’ll definitely be on the field this season,” Candelaria said. “There’s no reason why he wouldn’t be able to start right away. It depends how they want to bring him along. The Patriots do things the right way.

“He’s functional to the point where if he had to play a football game today, he can. He’s definitely ready to go.”"
(Boston Herald)

...

Teljesen egyetértek!
Csak amíg TB-nek draft előtt volt normális(=nem az NFL-be most bepottyant hátsókörös v UDFA prospect) helyettese (ha éppen úgy hozná a sors, de ne hozza), addig Gronk helyettesítését a draft után is "UDFA hero"-val kéne megoldani, LB poszt szinte majdnem ugyan ez.

Engem csak ez zavar, de rendületlenül várom mit főz ki újra BB. 😊cescf4

Ez ugye valami vicc? Három Super bowlt nyertünk kiemelkedő TE játék nélkül. Hacsak Mike döntőbeli elkapásait nem nevezzük annak. Gronk nagyon fontos fegyver a támadójátékban, de azért ne csináljunk már úgy, mintha pont egy TE lenne pótolhatatlan. Jó dolog egy jó TE, szépen lehet vele variálni a játékokat, de hol van akkora clutch, mint egy jó QB?Kollega

Mondjuk úgy se csináljunk, mintha a 2011-es SB-t leginkább nem Gronk hiánya döntötte volna el. És súlyos szerepe volt a Ravens és Broncos elleni zakókban is (talán nem lett volna röhejes az offense vele a mile highon...).

...

Teljesen egyetértek!
Csak amíg TB-nek draft előtt volt normális(=nem az NFL-be most bepottyant hátsókörös v UDFA prospect) helyettese (ha éppen úgy hozná a sors, de ne hozza), addig Gronk helyettesítését a draft után is "UDFA hero"-val kéne megoldani, LB poszt szinte majdnem ugyan ez.

Engem csak ez zavar, de rendületlenül várom mit főz ki újra BB. 😊cescf4

Ez ugye valami vicc? Három Super bowlt nyertünk kiemelkedő TE játék nélkül. Hacsak Mike döntőbeli elkapásait nem nevezzük annak. Gronk nagyon fontos fegyver a támadójátékban, de azért ne csináljunk már úgy, mintha pont egy TE lenne pótolhatatlan. Jó dolog egy jó TE, szépen lehet vele variálni a játékokat, de hol van akkora clutch, mint egy jó QB?

Minden csapatrész hatékonysága visszaesik, ha fontos/elit játékos sérül le az adott egységből, én csak arra próbáltam rávilágítani, hogy egy TE sérülése össze sem hasonlítható egy franchise QB sérülésével. Főleg, ha Tommy fiúról van szó. De azért tiszteletben tartom a véleményed 😊nDRo

Teljesen egyetértek!
Csak amíg TB-nek draft előtt volt normális(=nem az NFL-be most bepottyant hátsókörös v UDFA prospect) helyettese (ha éppen úgy hozná a sors, de ne hozza), addig Gronk helyettesítését a draft után is "UDFA hero"-val kéne megoldani, LB poszt szinte majdnem ugyan ez.

Engem csak ez zavar, de rendületlenül várom mit főz ki újra BB. 😊

Többen - értsd: nagyon sokan - kritizáljátok a QB húzást második körben.
Én teljesen megértem BB (az FO?) döntését; két magyarázatot is találtam rá.
1.)
Brady egy HoF QB. Ez nem vitás.
Bármikor megsérülhet? Igen. Volt már rá példa? Igen. Gyakran sérülnek meg QB-k az NFL-ben? Volt már rá példa...tavaly többen is kiestek (Rodgers, talán Bradford?; Cutler, stb.)
Ez akkor egy olyan forgatókönyv, ami olyan kockázatot képez, amire érdemes felkészülni? Igen.
Van Brady-nek megfelelő cseréje? Az FO szerint NEM; Mallett a tavalyi pre-season óta talán pályára sem lépett. Talán a bizalom is hiányzik. Talán az edzéseken sem teljesít elég meggyőzően. Ráadásul utolsó évében jár, ha be kell ugrania Brady helyett és jól megy neki, akkor meg leszünk lőve jövőre...
Mire van szüksége a csapatnak? Egy olyan QB-ra, aki 1.) bármikor be tud ugrani Brady helyett; 2.)rookie contract keretében játszik, van még néhány éve és talán ő lesz a franchise következő arca.
Megér egy 2. körös picket? Őszintén, ki...dobtunk már annyi picket (első köröseket is....) az ablakon, egy pick-kel több vagy kevesebb nem számít, arányban áll a kockázattal.
Rule

Azért arra kiváncsi lennék, hogy mi alapján mondjátok hogy Garoppolo jobb backupQB lenne mint Mallett... (TC-n, preseason meccsen rögtön robbantani fog?)
Az egyik játékos már 3 éve nap mint nap a rendszerünkben él (NFL szinten dolgozik!!!), a másik meg jött a másodosztályból(!!), de legalább hamar el tudja dobni a labdát(kb eddig ez az egyetlen pozitívum amit olvastam róla), brávó

peterk hasonlatával, akkor miért nem mentünk fel Ebron-ért vagy választottuk a második legjobb TE-det a drafton az első körben?
Gronk nem sérülhet meg? Mintha úgy rémlene hogy nem volt olyan év, amit egészségesen végig játszott volna... ő meddig lesz itt ha folytatódnak a balszerencsés dolgai?
és akkor végigmehetnénk a skill posztokon, Mayo pótlásán át Revis-ig bárkit ki lehetne emelni, hogy bizony "ha kiesik, mert volt rá példa, akkor..."

ne haragudj, de ez az érvelés nagyon gyengecescf4

Ha sérül egy TE(LB, CB stb...) - még ha Gronkról van is szó - akkor sincs vége mindennek, de ha QB sérül és nincs "megfelelő" pótlás, akkor viszont vége mindennek.
Ilyen szempontból a te érvelésed is gyenge.nDRo

sajnos az utóbbi szezonok pontosan megmutatták, hogy ha Gronk kiesik az O# hatékonysága is rendesen visszaesik, és leginkább az O# miatt nem nyertünk gyűrűt
(nyilván nem CSAK ezért, de én leginkább ennek a csapatrésznek a gyengélkedésének tulajdonítom, az megint más kérdés h JMD a playhívásaival ki tud kergetni a világból...)

kevés olyan csapat van, ahol a backup QB rögtön SB-ba, esetleg végső győzelemre tudja vezetni a csapatot...
ráadásul Garoppolo sokkal nagyobb hendikeppel indul mint tette azt Brady anno vagy Kaepernick a maga idejében

pl jövőre nem ért volna rá elől húzni egy hasonló QB-t? (nem is merem jövőévi QB class-t ezért kérdezem)


Már nagyon várom preseason meccseket, hogy legalább minimális képet kapjunk a srácrólcescf4

Minden csapatrész hatékonysága visszaesik, ha fontos/elit játékos sérül le az adott egységből, én csak arra próbáltam rávilágítani, hogy egy TE sérülése össze sem hasonlítható egy franchise QB sérülésével. Főleg, ha Tommy fiúról van szó. De azért tiszteletben tartom a véleményed 😊

Egyetlen front office sem fogja azt mondani a második körös irányítójáról, hogy örök életre backup szerepkörre van kárhoztatva.Boston

 newyork.cbslocal.com/2013/04/28/giants-gm-reese-on-nassib-if-he-doesnt-ever-play-that-would-be-great/ 😊
Szerk. mondjuk ő kicsúszott az első három körből, de backupnak jött.Robilluma

Igazad van. De Eli Manning esetében ez nem is lehet kérdés, hiszen nem 37 éves. Benne azért 1-2 évnél még több lehet a tankban.

Többen - értsd: nagyon sokan - kritizáljátok a QB húzást második körben.
Én teljesen megértem BB (az FO?) döntését; két magyarázatot is találtam rá.
1.)
Brady egy HoF QB. Ez nem vitás.
Bármikor megsérülhet? Igen. Volt már rá példa? Igen. Gyakran sérülnek meg QB-k az NFL-ben? Volt már rá példa...tavaly többen is kiestek (Rodgers, talán Bradford?; Cutler, stb.)
Ez akkor egy olyan forgatókönyv, ami olyan kockázatot képez, amire érdemes felkészülni? Igen.
Van Brady-nek megfelelő cseréje? Az FO szerint NEM; Mallett a tavalyi pre-season óta talán pályára sem lépett. Talán a bizalom is hiányzik. Talán az edzéseken sem teljesít elég meggyőzően. Ráadásul utolsó évében jár, ha be kell ugrania Brady helyett és jól megy neki, akkor meg leszünk lőve jövőre...
Mire van szüksége a csapatnak? Egy olyan QB-ra, aki 1.) bármikor be tud ugrani Brady helyett; 2.)rookie contract keretében játszik, van még néhány éve és talán ő lesz a franchise következő arca.
Megér egy 2. körös picket? Őszintén, ki...dobtunk már annyi picket (első köröseket is....) az ablakon, egy pick-kel több vagy kevesebb nem számít, arányban áll a kockázattal.
Rule

Azért arra kiváncsi lennék, hogy mi alapján mondjátok hogy Garoppolo jobb backupQB lenne mint Mallett... (TC-n, preseason meccsen rögtön robbantani fog?)
Az egyik játékos már 3 éve nap mint nap a rendszerünkben él (NFL szinten dolgozik!!!), a másik meg jött a másodosztályból(!!), de legalább hamar el tudja dobni a labdát(kb eddig ez az egyetlen pozitívum amit olvastam róla), brávó

peterk hasonlatával, akkor miért nem mentünk fel Ebron-ért vagy választottuk a második legjobb TE-det a drafton az első körben?
Gronk nem sérülhet meg? Mintha úgy rémlene hogy nem volt olyan év, amit egészségesen végig játszott volna... ő meddig lesz itt ha folytatódnak a balszerencsés dolgai?
és akkor végigmehetnénk a skill posztokon, Mayo pótlásán át Revis-ig bárkit ki lehetne emelni, hogy bizony "ha kiesik, mert volt rá példa, akkor..."

ne haragudj, de ez az érvelés nagyon gyengecescf4

Ha sérül egy TE(LB, CB stb...) - még ha Gronkról van is szó - akkor sincs vége mindennek, de ha QB sérül és nincs "megfelelő" pótlás, akkor viszont vége mindennek.
Ilyen szempontból a te érvelésed is gyenge.nDRo

sajnos az utóbbi szezonok pontosan megmutatták, hogy ha Gronk kiesik az O# hatékonysága is rendesen visszaesik, és leginkább az O# miatt nem nyertünk gyűrűt
(nyilván nem CSAK ezért, de én leginkább ennek a csapatrésznek a gyengélkedésének tulajdonítom, az megint más kérdés h JMD a playhívásaival ki tud kergetni a világból...)

kevés olyan csapat van, ahol a backup QB rögtön SB-ba, esetleg végső győzelemre tudja vezetni a csapatot...
ráadásul Garoppolo sokkal nagyobb hendikeppel indul mint tette azt Brady anno vagy Kaepernick a maga idejében

pl jövőre nem ért volna rá elől húzni egy hasonló QB-t? (nem is merem jövőévi QB class-t ezért kérdezem)


Már nagyon várom preseason meccseket, hogy legalább minimális képet kapjunk a srácról

Egyetlen front office sem fogja azt mondani a második körös irányítójáról, hogy örök életre backup szerepkörre van kárhoztatva.Boston

 newyork.cbslocal.com/2013/04/28/giants-gm-reese-on-nassib-if-he-doesnt-ever-play-that-would-be-great/ 😊
Szerk. mondjuk ő kicsúszott az első három körből, de backupnak jött.

Garoppolo meg azért jöhetett a második kör végén, mert ott éppen nem volt értelmes más BPA vagy need amit értékén lehetett volna ebbe a rosterbe húzni. A jó TE, ill falemberek kimentek, akik meg bentmaradtak, olyan minőséget egy körrel később is lehetett húzni.peterk2005

A Garoppolo pick után a TE Fiedorowicz elég jó volt O'Briennek Ryan Griffin mellé 2 TE-es felállásokhoz, a C/OG Marcus Martin a kezdő centert kereső 49ers-nek, Crichton rotációba a két kezdő DE mögé a Vikings-ba. Mindegyik jöhetett volna ide BPA alapon hasonló indokkal.
DoM ezt ne olvassa inkább, de én Nix-et is el tudtam volna képzelni Wilfork utódjának, ha ilyen space-eater Siliga félékkel próbálkoznak a NT poszton. Így a VW-Kelly páros utódja jöhetett volna a drafton a Nix-Easley párossal.
A Garoppolo picknek is megvolt az oka, de nem az, hogy ott épp ő volt a BPA. QB need volt és JG volt az utolsó olyan első két körbe várt QB, akinél nincsenek nagy kérdőjelek sérüléssel vagy karakterrel kapcsolatban és még illik is a dink-and-dunkba.

Inkább legyen egy első/második körös tehetségű backup QB a rosteren, mint egy hasonló TE. A két poszt értéke között óriási a különbség. Én örülök, hogy a szakvezetés nem osztja peterk véleményét 😊Boston

De jó is lenne, ha egy NFL szakvezetés az én véleményemet osztaná. 😀 Rögtön mennék Rapoport mellé nagy pénzért osztani az észt. 😀

(Inkább úgy fogalmaznék, hogy szerintem Belichick nyilatkozata lett félreértve - vagy túlgondolva - amikor az utódlásról beszélt. Ahogy olvasom a patsfans.com-on is inkább ez a konszenzus. Mármint, hogy egyszerűen Mallet utódja érkezett, és Belichick is ilyen értelemben nyilatkozott, csak a buzz miatt lett mögé gondolva a többi.)

De, hogy magam ellen beszéljek, van másik megközelítés is: 3. Brady Altruism

Többen - értsd: nagyon sokan - kritizáljátok a QB húzást második körben.
Én teljesen megértem BB (az FO?) döntését; két magyarázatot is találtam rá.
1.)
Brady egy HoF QB. Ez nem vitás.
Bármikor megsérülhet? Igen. Volt már rá példa? Igen. Gyakran sérülnek meg QB-k az NFL-ben? Volt már rá példa...tavaly többen is kiestek (Rodgers, talán Bradford?; Cutler, stb.)
Ez akkor egy olyan forgatókönyv, ami olyan kockázatot képez, amire érdemes felkészülni? Igen.
Van Brady-nek megfelelő cseréje? Az FO szerint NEM; Mallett a tavalyi pre-season óta talán pályára sem lépett. Talán a bizalom is hiányzik. Talán az edzéseken sem teljesít elég meggyőzően. Ráadásul utolsó évében jár, ha be kell ugrania Brady helyett és jól megy neki, akkor meg leszünk lőve jövőre...
Mire van szüksége a csapatnak? Egy olyan QB-ra, aki 1.) bármikor be tud ugrani Brady helyett; 2.)rookie contract keretében játszik, van még néhány éve és talán ő lesz a franchise következő arca.
Megér egy 2. körös picket? Őszintén, ki...dobtunk már annyi picket (első köröseket is....) az ablakon, egy pick-kel több vagy kevesebb nem számít, arányban áll a kockázattal.
Rule

Azért arra kiváncsi lennék, hogy mi alapján mondjátok hogy Garoppolo jobb backupQB lenne mint Mallett... (TC-n, preseason meccsen rögtön robbantani fog?)
Az egyik játékos már 3 éve nap mint nap a rendszerünkben él (NFL szinten dolgozik!!!), a másik meg jött a másodosztályból(!!), de legalább hamar el tudja dobni a labdát(kb eddig ez az egyetlen pozitívum amit olvastam róla), brávó

peterk hasonlatával, akkor miért nem mentünk fel Ebron-ért vagy választottuk a második legjobb TE-det a drafton az első körben?
Gronk nem sérülhet meg? Mintha úgy rémlene hogy nem volt olyan év, amit egészségesen végig játszott volna... ő meddig lesz itt ha folytatódnak a balszerencsés dolgai?
és akkor végigmehetnénk a skill posztokon, Mayo pótlásán át Revis-ig bárkit ki lehetne emelni, hogy bizony "ha kiesik, mert volt rá példa, akkor..."

ne haragudj, de ez az érvelés nagyon gyengecescf4

Ha sérül egy TE(LB, CB stb...) - még ha Gronkról van is szó - akkor sincs vége mindennek, de ha QB sérül és nincs "megfelelő" pótlás, akkor viszont vége mindennek.
Ilyen szempontból a te érvelésed is gyenge.

Azért arra kiváncsi lennék, hogy mi alapján mondjátok hogy Garoppolo jobb backupQB lenne mint Mallett... (TC-n, preseason meccsen rögtön robbantani fog?)
Az egyik játékos már 3 éve nap mint nap a rendszerünkben él (NFL szinten dolgozik!!!), a másik meg jött a másodosztályból(!!), de legalább hamar el tudja dobni a labdát(kb eddig ez az egyetlen pozitívum amit olvastam róla), brávó

peterk hasonlatával, akkor miért nem mentünk fel Ebron-ért vagy választottuk a második legjobb TE-det a drafton az első körben?
Gronk nem sérülhet meg? Mintha úgy rémlene hogy nem volt olyan év, amit egészségesen végig játszott volna... ő meddig lesz itt ha folytatódnak a balszerencsés dolgai?
és akkor végigmehetnénk a skill posztokon, Mayo pótlásán át Revis-ig bárkit ki lehetne emelni, hogy bizony "ha kiesik, mert volt rá példa, akkor..."

ne haragudj, de ez az érvelés nagyon gyengecescf4

Inkább legyen egy első/második körös tehetségű backup QB a rosteren, mint egy hasonló TE. A két poszt értéke között óriási a különbség. Én örülök, hogy a szakvezetés nem osztja peterk véleményét 😊

Ryan Mallett jövőre biztosan nem lesz, a vezetőség pedig nyilvánvalóan nem tudja/nem is akarja itt tartani a padon. Belichick elmondta, h nincs olyan főiskolai játékos - nopláne irányító - aki azonnal NFL kompatibilis lenne, elébe ment a problémának és jól fog jönni az a plusz egy év adott esetben Mallett mögött fejlődni, tanulni, beilleszkedni.

Ez a vita meg arról, hogy Garoppolo most valóban TB utódjaként került-e kiválasztásra teljesen értelmezhetetlen számomra. Egyetlen front office sem fogja azt mondani a második körös irányítójáról, hogy örök életre backup szerepkörre van kárhoztatva. Garoppolo egy project játékos, idővel elválik, hogy mi lesz belőle. Annak pedig, hogy Te vagy én vagy bárki más mennyi tehetséget lát benne, konkrétan semmi jelentősége nincs. Egy 2-3 éve a csapatnál edző, játszó, fejlődő irányítóról pedig könnyebben eldöntheti a vezetőség, hogy rábízza-e a csapatát ha eljön az ideje.

Biztos igaz, hogy egy kezdő irányító kiesése után 99,99% esélye van annak, hogy nem nyersz SB-t, de hát ha valahol, nálunk megbecsülik azt a 0,01%-ot...

Wyatt

peterk2005

andreas

Rule

ne haragudj, de ez az érvelés nagyon gyengecescf4