New England Patriots

 nflhu.blog.hu/2013/10/23/a_patriots_ujraszerzodtette_korabbi_vedojet_rh?utm_source=bloghu_megosztas&utm_medium=facebook&utm_campaign=blhshareDeX

DE poszton szerencsére nincs sérültünk. A szezon kezdetén úgy itélték meg, hogy elegendő az adott játékosanyag a poszton. Akkor most minek?
Egy veterán LB-re viszont égető szükségünk lenne.

 nflhu.blog.hu/2013/10/23/a_patriots_ujraszerzodtette_korabbi_vedojet_rh?utm_source=bloghu_megosztas&utm_medium=facebook&utm_campaign=blhshare

Welker téma: Denverben annyi jó elkapó van most, hogy Welkerre sokkal kisebb teher rakódik mint itt nálunk. Nagyon jó játékos elismerem, devan neki még 4-5 nagyon jó társa. Manningnek azért könnyebb dolga van. De nézzük mivan ha itt marad WW. Kettőzték volna, sokkal nagyobb teher hárult volna rá, nem hiszem, hogy így villogott volna. Szerintem az lett volna vele mint most Gronkkal.
De ez az NFL. Itt 20 évig nem ragadnak le a játékosok egy csapatnál. Minden csapatban van 3-4 ikonikus alak, aki ott lett nagy játékos, de a rendszer miatt nem maradhatt ott örökre. Sok példát lehetne mondani, de legyen pl Tony Gonzalez. Sajnálom, hogy elment WW, de továbbra is a Patsnek szurkolok és ő ott nincs.

Mazo voltam megnéztem Geno futott TD-jét ellenünk... Állótorony mire gondolt így másodjára is azt nem tudom... Mayo valószínű, hogy megállította volna... vagy nem?ThundersNFL

Hightower is meg tudta volna, senki nem kóricált a zónájában ha jól emlékszem. Nem lépett rá ki időben ennyi...

Tomi, a legnagyobb jóindulat mellett kérném, mert egyébként kedvelem az írásaidat és érdemben lehet vitázni veled, ne egy "odaszúrással" kezdj minden választ. LordTamas

A konkrét esetért elnézést kérek! (A többire most nincs időm válaszolni.)
Most már van. Hosszas gondolkodás után (meg egy fél oldalnyi - kitörölt - poszt után) úgy hiszem, hogy egy ellentétes analógia leírásával tudom a legjobban felmutatni, hogy miért vélem hibásnak a gondolatmenetedet.

New England Patriots és Tom Brady Wes Welker nélkül, 2001-2006: három SB részvétel, három győzelem.
New England Patriots és Tom Brady Wes Welker-rel, 2007-2012: két SB részvétel, két vereség.
Welker a kerékkötő.tomi-tomi

Korrekt, köszönöm.
Az analógiáddal csak annyi a problémám, hogy nem a SB győzelmekről írtam, hanem TB alapszakasz teljesítményéről. Na mindegy, az a szép a világban, ha más véleményeink vannak. Ha azt fogjuk olvasni február 3-án, hogy "Brady-to-Amendola 15 yard game winning TD", ígérem egy szót nem szólok Welker témában 😊.LordTamas

Szerintem az analógia ül, tényleg nem lehet ennyire egyértelműen párhuzamosítani számokat. Ugyanakkor a "pótoltuk Welker-t" sem érzem igaznak, hiába mutatják a hasonlóan kiragadott számok esetleg azt. Miért?

Bár New England-ben Welker inkább az open field-en a drive-ok életben tartásában font fontos szereplő amíg itt volt, de Denverben látszik, hogy ha úgy használják, RZ targetnek is kiváló. Kevesebb, mint fél idény alatt termelt már lényegében annyi TD-t, mint a karrier csúcsa a Pats-ben. Namost, látva a Pats idei RZ struggle-t, lehet, hogy nem is a mezőnybeli yardjai meg 1st down-jai jönnének jól, hanem az, hogy RZ-ban lehetne egy biztos célpont. Kérdés, hogy MJD (Brady?) tudná-e úgy használni, mint ahogy Denverben használják? Erre nincs biztos válasz szerintem.

JMD: "The third quarter has been an area that we haven’t done very well in..."

Nem mondod! És bazdmeg ezt kinek a dolga megoldani?zinedine5

De legalább a probléma felismerésig eljutott. Már "csak" meg kéne oldani.

47 százalékon pörög a shotgun számláló. A Jets ellen sikerült 63 százalékban használni. Chris Price twitter

Mazo voltam megnéztem Geno futott TD-jét ellenünk... Állótorony mire gondolt így másodjára is azt nem tudom... Mayo valószínű, hogy megállította volna... vagy nem?

JMD: "The third quarter has been an area that we haven’t done very well in..."

Nem mondod! És bazdmeg ezt kinek a dolga megoldani?

Tomi, a legnagyobb jóindulat mellett kérném, mert egyébként kedvelem az írásaidat és érdemben lehet vitázni veled, ne egy "odaszúrással" kezdj minden választ. LordTamas

A konkrét esetért elnézést kérek!
(A többire most nincs időm válaszolni.)

Most már van.
Hosszas gondolkodás után (meg egy fél oldalnyi - kitörölt - poszt után) úgy hiszem, hogy egy ellentétes analógia leírásával tudom a legjobban felmutatni, hogy miért vélem hibásnak a gondolatmenetedet.

New England Patriots és Tom Brady Wes Welker nélkül, 2001-2006: három SB részvétel, három győzelem.
New England Patriots és Tom Brady Wes Welker-rel, 2007-2012: két SB részvétel, két vereség.
Welker a kerékkötő.tomi-tomi

Korrekt, köszönöm.

Az analógiáddal csak annyi a problémám, hogy nem a SB győzelmekről írtam, hanem TB alapszakasz teljesítményéről. Na mindegy, az a szép a világban, ha más véleményeink vannak. Ha azt fogjuk olvasni február 3-án, hogy "Brady-to-Amendola 15 yard game winning TD", ígérem egy szót nem szólok Welker témában 😊.

Nem hiszem, viszont Jones és Ninko mögött sajnos még mindig gyenge az állomány... Szerintem ennek szólhat az esetleges leigazolása...
Ami Hightower-t illeti, kissé igazságtalannak érzem az őt ért kritikákat... Nem véletlenül emelik ki mindenhol hogy 270 font a súlya...
(Ehhez képest még kimondottan mozgékony is...) 😛
Hogy nem egy Mayo szint (még...) az eddig is nyilvánvaló volt... Viszont a játékintelligenciáját kétségbe vonni azért elég nagy badarság lenne... Nem véletlenül kapta meg a rádiós sisakot... Emlékeim szerint ő azért az Alabama-n is vezére volt a védelemnek, gondolom Saban is láthatott benne valamit... 😉
Ehhez a csapathoz most türelem kell, időt kell nekik adni hogy összerázódjanak...
Főleg a támadó, de a sérülések miatt most már a védő oldalon is...
Nem is baj hogy vért kell izzadnunk minden egyes győzelemért... Hosszú távon ebből lehet többet tanulni...

Szerk.:
Látom hogy tomi-tomi megelőzött... 😛
Én nem mertem leírni hogy ez is az okok között lehet, de titkon reménykedem benne... Ehhez viszont Carter-nek tökéletesen egészségesnek és a régi formáját idéző állapotban kellene lennie, amit azért sajnos kétlek...

 www.nfl.com/news/story/0ap2000000267860/article/andre-carter-reportedly-will-sign-with-patriotsDeX

Pont ő lesz a megoldás a sérült védő alapemberek pótlására?Gogo

Ninko OLB, helyére Buchanan és Carter rotáció?

 www.nfl.com/news/story/0ap2000000267860/article/andre-carter-reportedly-will-sign-with-patriotsDeX

Pont ő lesz a megoldás a sérült védő alapemberek pótlására?

Tomi, a legnagyobb jóindulat mellett kérném, mert egyébként kedvelem az írásaidat és érdemben lehet vitázni veled, ne egy "odaszúrással" kezdj minden választ. LordTamas

A konkrét esetért elnézést kérek!
(A többire most nincs időm válaszolni.)

Most már van.
Hosszas gondolkodás után (meg egy fél oldalnyi - kitörölt - poszt után) úgy hiszem, hogy egy ellentétes analógia leírásával tudom a legjobban felmutatni, hogy miért vélem hibásnak a gondolatmenetedet.

New England Patriots és Tom Brady Wes Welker nélkül, 2001-2006: három SB részvétel, három győzelem.
New England Patriots és Tom Brady Wes Welker-rel, 2007-2012: két SB részvétel, két vereség.
Welker a kerékkötő.

Bradyt meg tiltsák el a Broncos meccsek nézésétől, mert tutira gutaütést kap, ha látja Welkert játszani...lucas

Lassan saját magam is eltiltom, az a 4-ik negyedes drive... 2013: Welker 8 TD, Brady 8 TD.

Kicsit utánaszámoltam az elmúlt éveknek (persze a statisztika sokkal összetettebb pár számnál, de ez szerintem valamit jelent):
Brady QBR 2007 óta -
Welkerrel: 105,3
Welker nélkül (2013+2009 Welker sérülései): 73,6LordTamas

Elég szabadon értelmezed a függő és független változó fogalmát. 2013-ban nem Welker távozása az egyetlen változás (nincs Hernandez, Woodhead, és eddig nem volt Gronk); egyáltalán nem mondhatjuk azt, hogy a "Welker nélküli" TB eredményének változása.

2012-ben a QB rating: 97,7, idén 75,3. Ezen belül Welker passzok mutatója legjobb esetben (nulla INT-t számoltam ilyenből, fogalmam sincs, nem emlékszem) 101,9, idén a slot WR-eké (Julian, Dola, Collie): 88,2. Gronkandez duó tavaly: 111,9, a Gronk nélküli TE trió felé idén 61,4.

A slot WR-ek idén jobban emelik a QB rating-et, mint tavaly Welker. Azt persze nem tudhatjuk, hogy Welker mennyit emelne, de teljesen egyértelműen látszódik, hogy tavalyhoz képest mi/ki hiányzik. Nem Welker. A töketlen RZ támadásunkon (majd' a felére esett a tavalyi hatékonyság!) nem Wes javítana, 5 ilyen TD-je volt tavaly, időarányosan most is megvan. TE-től tavaly volt 12, idén 1 (egy).

Még a misztikus biztonsági háló is érdekes eredményt mutat. Wes tavaly 72 first down-t hozott, a 256 passzolt 1st down 28,1%-át. Idei slot WR eredmény: 36/87, 41,4%.

Imádhatjuk Wes-t, sajnálhatjuk, hogy elengedték/elment és emiatt fájhat kimondani: gond nélkül pótolták.tomi-tomi

Tomi, a legnagyobb jóindulat mellett kérném, mert egyébként kedvelem az írásaidat és érdemben lehet vitázni veled, ne egy "odaszúrással" kezdj minden választ.

Ha függőnek tekintjük Brady QBR-jét a karrierje során, számos függetlent határozhatunk meg, mint a fal, slot reciever személye, TE személye, többi WR és a RB-k (nem beszélve az ellenfél, időjárás, sérülés, edzettség, játékhívás stb). Ha Welkert kiemelten kezelem, akkor kaptam azt az eredményt, amelyet leírtam. Egyébként Brady teljes karrierje során, ha Welker nélkül játszott, 87,3 volt a ratingje. Ez is sokkal alacsonyabb, mint a "Welkeres". Ha karriert nézzük (vagy 2007-től az időtartamot), hirtelen nem tudok még egy változót kiemelni, aminél ilyen szignifikáns a korreláció a magas és alacsonyabb QBR között.LordTamas

Pedig én írtam már, lesd meg a Gronkósat, az is elég szignifikáns 😀 Mondjuk az első x évet sem hasonlítanám össze a 2007 utániakkal, és nem feltétlen CSAK Welker miatt 😊

Welkeren nem kéne már ennyit lovagolni! Volt elmúlt, elit közeli slot wr aki miután utóbbi 2 évben nem kapott nagy szerződést valahogy a kulcs helyzetekben droopolt, amit persze sok mindennel lehet magyarázni de számomra egyértelmű miért is voltak ezek a droopok! JMd rendszere annyira fekszik Bradynek illetve az O-nak mint cápának a zöldségköret! Nem értem mit gondol JMD Brady arcára van írva amikor megkapja az utasítást hogy WTF??? de megcsinálja mert parancs az parancs, Brady meg egy gép, persze áthívhatja de miért tenné amikor azt is JMD irta?-ugyanolyan halva szült ötlet mint a többi! Annyira gáz a rendszer hogy az eddig olyan jó munkálkodó O-falat is összezavarja nem kell ahhoz Blitz csak kapáloznak hogy most ki-kit fog???-Brady meg a hátán.....Én inkább edzői szinten nézném a problémát mert a játékos állományunk szerintem jó (már csak Magastoronynak kéne agyat növesztenie a teste mellé és akkor ok) Mindegy a PO oké de ott szopunk szerintem ha egy rutinos edzőgárdával nézünk farkasszemet mert JMd- ott szivatják ahol nem szégyellik..

Bradyt meg tiltsák el a Broncos meccsek nézésétől, mert tutira gutaütést kap, ha látja Welkert játszani...lucas

Lassan saját magam is eltiltom, az a 4-ik negyedes drive... 2013: Welker 8 TD, Brady 8 TD.

Kicsit utánaszámoltam az elmúlt éveknek (persze a statisztika sokkal összetettebb pár számnál, de ez szerintem valamit jelent):
Brady QBR 2007 óta -
Welkerrel: 105,3
Welker nélkül (2013+2009 Welker sérülései): 73,6LordTamas

Elég szabadon értelmezed a függő és független változó fogalmát. 2013-ban nem Welker távozása az egyetlen változás (nincs Hernandez, Woodhead, és eddig nem volt Gronk); egyáltalán nem mondhatjuk azt, hogy a "Welker nélküli" TB eredményének változása.

2012-ben a QB rating: 97,7, idén 75,3. Ezen belül Welker passzok mutatója legjobb esetben (nulla INT-t számoltam ilyenből, fogalmam sincs, nem emlékszem) 101,9, idén a slot WR-eké (Julian, Dola, Collie): 88,2. Gronkandez duó tavaly: 111,9, a Gronk nélküli TE trió felé idén 61,4.

A slot WR-ek idén jobban emelik a QB rating-et, mint tavaly Welker. Azt persze nem tudhatjuk, hogy Welker mennyit emelne, de teljesen egyértelműen látszódik, hogy tavalyhoz képest mi/ki hiányzik. Nem Welker. A töketlen RZ támadásunkon (majd' a felére esett a tavalyi hatékonyság!) nem Wes javítana, 5 ilyen TD-je volt tavaly, időarányosan most is megvan. TE-től tavaly volt 12, idén 1 (egy).

Még a misztikus biztonsági háló is érdekes eredményt mutat. Wes tavaly 72 first down-t hozott, a 256 passzolt 1st down 28,1%-át. Idei slot WR eredmény: 36/87, 41,4%.

Imádhatjuk Wes-t, sajnálhatjuk, hogy elengedték/elment és emiatt fájhat kimondani: gond nélkül pótolták.tomi-tomi

Tomi, a legnagyobb jóindulat mellett kérném, mert egyébként kedvelem az írásaidat és érdemben lehet vitázni veled, ne egy "odaszúrással" kezdj minden választ.

Ha függőnek tekintjük Brady QBR-jét a karrierje során, számos függetlent határozhatunk meg, mint a fal, slot reciever személye, TE személye, többi WR és a RB-k (nem beszélve az ellenfél, időjárás, sérülés, edzettség, játékhívás stb). Ha Welkert kiemelten kezelem, akkor kaptam azt az eredményt, amelyet leírtam. Egyébként Brady teljes karrierje során, ha Welker nélkül játszott, 87,3 volt a ratingje. Ez is sokkal alacsonyabb, mint a "Welkeres". Ha karriert nézzük (vagy 2007-től az időtartamot), hirtelen nem tudok még egy változót kiemelni, aminél ilyen szignifikáns a korreláció a magas és alacsonyabb QBR között.

Ettől függetlenül lehet, hogy nem ez releváns statisztikailag és van egy vagy több másik változó, ami miatt jött ki pont ez az eredmény. Én mindenesetre úgy gondolom, hogy lényegesen nagyobb a hatása volt Welkernek Brady játékára és eredményességére, mint azt sokan érzik.

A biztonsági hálós adataid meg becsapósak, mert idén nincs kinek passzolni 3rd downnál (Woodhead, Vereen, TE nincs), tehát a legmegbízhatóbbnak gondolt célpontot keresi Edelman személyében (határozott véleményem, hogy WW-el ez még jóval magasabb lenne).

Még egyszer hangsúlyozom, ha megmaradt volna a TE csapat, Amendola nem sérül le, Veeren átveszi Woodhead helyét és jól is játszik, nem lenne teritéken a kérdés.

Ugyanakkor én, innen a távolból úgy érzem, hogy a FO, mikor meghozta a döntést arról, hogy nem áldoz 6 milliót Welkerre a következő információkkal rendelkezett: a pótlásra kiszemelt játékos injury prone és nem biztos összeszokik Bradyvel; a sztár TE-et 3 szor műtötték az elmúlt 4 hónapban; nem igazoljuk vissza a bevált 3rd down RB-t; nem tudjuk, lesz-e használható no.1 WR-ünk akár a FA-ről, akár a draftról és a pót-pót backup (Edelman) sincs leigazolva, sőt sérült. Ebben a kontextusban én úgy érzem, hogy túl nagy rizikót vállalt a csapat a relatív alacsony költség szempontjából, és szurkolóként kritikusan tekintek a döntésre.

Szerintem nem mondhatjuk ki, hogy sikerült pótolni, nem hogy gond nélkül de alig.

Collinsnál gyakorlatilag csak az előszezonmeccsekből lehet kiindulni, akkor nagyon sokszor játszotta túl magát – akkora lendülettel nézett be egy-egy lehetőséget, hogy mire észrevette, hogy fellép az irányító, vagy futás jön, már méterekkel az egész támadósor mögött volt, teljesen játékon kívül. Vagy elérte a QB-t, de egy fél mozdulatot tett az irányító, és úgy csúszott le róla, hogy öröm volt nézni a MT-t. Eszméletlen jó lesz a srác, hihetetlen adottságai vannak, de lehet, hogy még úgy érzik, hogy egyelőre nem áll készen erre, és csak ártana neki is, meg a csapatnak is, ha túl korán bedobnák.
Hightowernél szerintem mindenki kiemelte anno, hogy végre jön egy vezéregyéniség, mert azok elfogytak a csapatban, lehet, hogy ezért is esett rá a feladat. Mondjuk lehet, hogy Halihoz hasonló állat lenne 3–4-es OLB-ként, de ez nálunk aligha fog már kiderülni, mint ahogy az is, hogy még akár LE-ként is kipróbálhatnánk.
Viszont remélem, hogy Collins hamarosan eléri azt a szintet, hogy nyugodtabban be lehet rakni sokkal több playre, és bizonyítja is majd a tehetségét, Kellyvel azért a védőfal belseje is jobb lesz, remélhetőleg ilyen dominálást nem látunk majd OL részéről, és Talib visszatérésével a safetyk is be tudnak segíteni, Arrington mehet vissza nickelbe, Ryan is jó egyelőre 3-4. számúnak (bár a picksixnél tomboltam rendesen^^), Dennardnak is jobb lesz az #2 WR őrzése, és akkor szerintem Wilfork ÉS Mayo hiányát is túléljük, sőt, pöpec lesz a védelem.
Fletcherrel nem tudom kéne-e még számolnunk, ígéretesen kezdett, de azóta szinte végig sérült volt, és amikor éppen pályára is tudott lépni, akkor is inkább spec teamben volt hasznos (most nem arra gondolok, amikor DT-be rakták, mert csórinak ott sok sansza nem volt)

Bradyt meg tiltsák el a Broncos meccsek nézésétől, mert tutira gutaütést kap, ha látja Welkert játszani...lucas

Lassan saját magam is eltiltom, az a 4-ik negyedes drive... 2013: Welker 8 TD, Brady 8 TD.

Kicsit utánaszámoltam az elmúlt éveknek (persze a statisztika sokkal összetettebb pár számnál, de ez szerintem valamit jelent):
Brady QBR 2007 óta -
Welkerrel: 105,3
Welker nélkül (2013+2009 Welker sérülései): 73,6LordTamas

Elég szabadon értelmezed a függő és független változó fogalmát. 2013-ban nem Welker távozása az egyetlen változás (nincs Hernandez, Woodhead, és eddig nem volt Gronk); egyáltalán nem mondhatjuk azt, hogy a "Welker nélküli" TB eredményének változása.

2012-ben a QB rating: 97,7, idén 75,3. Ezen belül Welker passzok mutatója legjobb esetben (nulla INT-t számoltam ilyenből, fogalmam sincs, nem emlékszem) 101,9, idén a slot WR-eké (Julian, Dola, Collie): 88,2. Gronkandez duó tavaly: 111,9, a Gronk nélküli TE trió felé idén 61,4.

A slot WR-ek idén jobban emelik a QB rating-et, mint tavaly Welker. Azt persze nem tudhatjuk, hogy Welker mennyit emelne, de teljesen egyértelműen látszódik, hogy tavalyhoz képest mi/ki hiányzik. Nem Welker. A töketlen RZ támadásunkon (majd' a felére esett a tavalyi hatékonyság!) nem Wes javítana, 5 ilyen TD-je volt tavaly, időarányosan most is megvan. TE-től tavaly volt 12, idén 1 (egy).

Még a misztikus biztonsági háló is érdekes eredményt mutat. Wes tavaly 72 first down-t hozott, a 256 passzolt 1st down 28,1%-át. Idei slot WR eredmény: 36/87, 41,4%.

Imádhatjuk Wes-t, sajnálhatjuk, hogy elengedték/elment és emiatt fájhat kimondani: gond nélkül pótolták.

Fletcher meg 7. Nevetséges.zinedine5

Nem tudom, milyen esély van arra (kb. nulla?), hogy Spikes megkapja a rádiós sisakot, mert a futás elleni védelemben rá mindenképpen szükség van (passz ellen nem sokkal gyengébb, mint Hightower és ő legalább ütni tud) és mellé fel lehet küldeni nagyobb arányban Collinst vagy éppen köztes megoldásnak Fletchert is? Az meg egyelőre rejtély, hogy Collins pass rush képességét miért nem próbálják kihasználni.

A súlyosabb következmények levonásával azért meg kell várni egy meccset, amikor újra lesz Talib, hogy az ő jelenléte mennyire szabadítja fel a safetyket jobban a pálya közepén.

A gyengébb támadófal teljesítmény meg szoros kapcsolatban lehet, hogy a korábbi évekkel ellentétben hosszabb passzokat hívnak (bár ehhez megint stat kellene, hogy avg. time to sack). Az alacsonyabb hatásfokú hosszúpasszok eredménye meg a pontatlan irányító játék. Más fórumon írták, hogy jelenleg nem a az erősségeire épít a Pats támadójátéka.

A Bengals meccs elleni szenvedés következménye úgy látszik az lett, hogy több a shotgun felállás, a no huddle és kicsit tempósabb lett a támadójáték és több a spread formáció. Szöges ellentétben áll a futás és play action központú (erős fullback jelenlét) első hónappal. Olyan jó lenne a kettő ideális keverékét jól eltalálni, de az a benyomása az embernek, hogy folyamatosan a végletek játszanak. Már önmagában az is érdekes (koncepció szintjén is), amit tomi-tomi írt, hogy egy támadás passzokra, másik futásokra épül.

A tegnapi meccsről még egy olyan statot remélem készít/publikál valaki, hogy Gronk milyen arányban volt klasszikus tight end ill. rendes elkapó és ezekből a játékokból mit sikerült kitermelni.DoM

Azt megértem, hogy nem DMC kapja egy sisakot, safetyként /ez mondjuk saját tapasztalat/ nehezebb átlátni, hogy mi is van z O-line túloldalán. De miért épp DH? Ebben a topicban is mindenki látja, hogy Hightowernek semmi köze a pass-coverage-hez, csak teng-leng a pályán, képtelen lefedni saját területét, de még arra is, hogy időben kilépjen a már egyértelműen futó Geno-ra. Mert az a TD is elkerülhető lett volna, senki nem volt a zónájában. Fletcher és Collins, főleg Collins mellőzése rejtély számomra.

Arról pedig rég letettem, hogy JMD egész meccsen korrekt teljesítményt nyújt... Impossible.

Azért a dobások hatékonyságának leromlásához igencsak hozzátartozik az elkapók megbízhatatlansága. Vagy elfelejtettétek mennyi dropjuk volt igencsak jó helyre dobott passzokból. Meg ahogy arra DoM is rávilágított a hoszabb passzoknak (amikkel elég sokat próbálkozunk) lényegesen kisebb az esélye, hogy sikeresek lesznek.
Plusz a fal gyengélkedése sem járul hozzá túl jótékonyan a pontossághoz. Érdemes megnézni a rekordszámú sack mellett a dropbackek, hurri-k sámát is.

Azért én csak nem panaszkodnék, ha Kelly visszatérne azért 😊

A yardpercarry nem is olyan rossz. Az viszont érdekes, hogy mennyit futnak a csapatok ellenetek. Nem csak a Jets (amelyiknek más választása nincs is igazán), de még a Saints vagy Bengals is.peterk2005

Azonban már első két héten sok volt a futás. Wilfork távollétében lehet jobban próbálják a csapatok erre tolni a gameplant, de teljesen vállalható, amit Jones (Wright 2.0) és Vellano művel középen.

Run D 2013-ban (futás/yard/átlag):
w1 34 136 4.0
w2 32 129 4.0
w3 22 97 4.4
w4 15 58 3.9
w5 39 162 4.2
w6 26 131 5.0
w7 52 177 3.4
Nincs látványos, feltűnő visszaesés Wilfork kiesését követően.DoM

A yardpercarry nem is olyan rossz. Az viszont érdekes, hogy mennyit futnak a csapatok ellenetek. Nem csak a Jets (amelyiknek más választása nincs is igazán), de még a Saints vagy Bengals is.