New England Patriots

 profootballtalk.nbcsports.com/2019/12/09/bengals-say-nfl-is-investigating-the-patriots-over-incident-at-sundays-game/
Klaci79

Lehet majd megint hónapokig mocskolódni a tények ismerete nélkül...

“A league source told ESPN's Adam Schefter that the incident in question involved a Patriots scout who was being filmed while working on a team feature called "Do Your Job." The video crew was credentialed by the Browns to shoot video in the press box and their PR person was aware, the source says.

An official for the Bengals, who were playing at Cleveland on Sunday, saw a member of the video crew wearing a Patriots shirt and alerted the league, which confiscated the video, according to the source.”

 profootballtalk.nbcsports.com/2019/12/09/bengals-say-nfl-is-investigating-the-patriots-over-incident-at-sundays-game/

Megnéztem ma este a “Do your job III”-t
Wyatt indoklása és az a kb. 45 perc nekem elég a IV. részig.

Ha Bill nem minden idők legjobb edzője lenne, akkor szinten milliomos lenne mint üzleti coach!

Aki a statok, az átlagok meg az offense eredményessége miatt aggódik, annak egy érdekes adat:
A tavalyi Super Bowlon a szuperproduktív Rams offense volt a Pats ellenfele. És 13 pont elég volt a győzelemhez. A két labdabirtokláskülönbséges győzelemhez.
Sobri Jóska

És egy 41-28-as és egy 37-31-es győzelem vezetett oda, hogy azon a meccsen a Pats játszhasson.
peterk2005

Vagyis megálapítható, hogy nem sok pontot kell csinálni, csak többet, mint az ellenfél. De ehhez minek irreleváns statok, meg összefüggéstelen adatokra hivatkozni?
Sobri Jóska

Nem tudom, kérdezd meg magadtól. Te hivatkoztál a SB győztes pontszámra úgy, hogy elfelejtkeztél arról, hogy a SB-be el is kell jutni.

Az első mondatod viszont igaz. Köszi, hogy erre rávilágítottál. A pats fanbase megnyugodhat, csak kétszer nyerni kell a playoffban és kész is. Píszofkék.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Tehát AFC>NFC

Aki a statok, az átlagok meg az offense eredményessége miatt aggódik, annak egy érdekes adat:
A tavalyi Super Bowlon a szuperproduktív Rams offense volt a Pats ellenfele. És 13 pont elég volt a győzelemhez. A két labdabirtokláskülönbséges győzelemhez.
Sobri Jóska

És egy 41-28-as és egy 37-31-es győzelem vezetett oda, hogy azon a meccsen a Pats játszhasson.
peterk2005

Vagyis megálapítható, hogy nem sok pontot kell csinálni, csak többet, mint az ellenfél.
De ehhez minek irreleváns statok, meg összefüggéstelen adatokra hivatkozni?

Aki a statok, az átlagok meg az offense eredményessége miatt aggódik, annak egy érdekes adat:
A tavalyi Super Bowlon a szuperproduktív Rams offense volt a Pats ellenfele. És 13 pont elég volt a győzelemhez. A két labdabirtokláskülönbséges győzelemhez.
Sobri Jóska

És egy 41-28-as és egy 37-31-es győzelem vezetett oda, hogy azon a meccsen a Pats játszhasson.

Aki a statok, az átlagok meg az offense eredményessége miatt aggódik, annak egy érdekes adat:
A tavalyi Super Bowlon a szuperproduktív Rams offense volt a Pats ellenfele. És 13 pont elég volt a győzelemhez. A két labdabirtokláskülönbséges győzelemhez.

Most megint el lehet mondani, hogy ez szar, meg az szar, de ha ezzel az állománnyal JMD nem azt játszatja, amit ez az állomány a legjobban tud, hanem beragadt egy olyan playbookba, ahol van egy Gronkja, Develinje, meg egy fasza O-line-ja, az bizony JMD hibája. Neki az lenne a feladata, hogy ebből a játékosállományból főzzön, és erre a játékosállományra igazítson egy működő playbook-ot. 13 forduló után ne tünjön már fel, hogy jaj, nincs Gronk, ő ezt biztosan elkapta volna, mert tavaly február óta tudjuk, hogy nem Gronk lesz a TE - faszság olyan playbookot írni, ami egy Gronk képességű TE-re van alapozva.vpi

De hiszen átírta...

Kevés ember van, aki ellenszenvesebb számomra mint McDaniels, de ettől még (a koodinátori) képessége szerintem top notch. Az idei playbookot is amennyire csak lehetséges, az idei állományra szabta. A korábbi 12 és 21 dominálta personnelből idénre a Pats használja a legtöbb 11 personnelt (3 WR-es felállás). Ennél nagyobb változást mit lehetne még csinálni? Több "szakértő" egyenesen azt kérdőjelezi meg, hogy ha ennyire állandó a personnel, akkor miért nincs több hurry up, no huddle, hiszen nem kell cserélni. (Azért nincs, mert kontrollálni is kell az órát, különben jön a Ravens / Texans féle 38 perc védekezős, 22 perc támadós meccs.)

Szóval amennyire csak lehetséges, mást játszik az offense idén, mint akár tavaly is. Az egész EP rendszert pedig mégsem lehet kidobni valami teljesen újat kényszerítve mindenkire....

Egyszerűen mindenki hozott anyagból tud dolgozni. Az elmúlt 5 hétben a Pats offense 17.5 pontot átlagolt. Mindezt úgy, hogy az ötből egy meccsen volt - ha nem is elit, de - komolyabb defense az ellen oldalon. És a Pats védelem még egy rakat turnovert és short fieldet is adott az offense-nek mankóként. Plusz még garbage time pontok is vannak abban a 17.5-ben. Mennyi lehet akkor a "valós" támadó ponterő, segítség, garbage time nélkül? 10 pont? Talán 12? Többségben liga hátsó fele defense-ek ellen? Egy-egy meccset el tud ennyire rontani a rossz felkészülés, rossz playhívás, de sorozatban ennyit nem. Ennyire nem felejti el egy edző a szakmáját.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Mondjuk az sem sokat segít,hogy perpill olyan kickered van,akit nem tudsz felküldeni egy 44 yardos FG-ra. (Még akkor is ,ha gondolom most az eü állapota miatt született ez a döntés ). Ez is faktor lehet a PO-ban...

Kikaptunk a Chiefstől, on to Cincinnati.

Most kéne megrakni, hogy megverjük a Seahawksot a Super Bowlban^^

Azért az is sokatmondó, hogy Harry 2 snapet volt a pályán, Sanu felé meg 1(!) labda ment...
Solymi

arra baromi kíváncsi lennék, hogy Harry-t miért jegeli a csapat ennyire. Oké hogy abból a 2 snapből "csinált egy TD-t", de egy első körös picktől jóval több pályán töltött időt vár el az ember. Lehet még mindig nem egészséges?! Azért annyira nem kókler a srác, hogy csak ennyi snapet kapjon.....
manuszka86

Majd POban robban mint tavaly Michel. Felesleges lenne most agyonhasználni, főleg ha sérült.

Azért az is sokatmondó, hogy Harry 2 snapet volt a pályán, Sanu felé meg 1(!) labda ment...
Solymi

arra baromi kíváncsi lennék, hogy Harry-t miért jegeli a csapat ennyire. Oké hogy abból a 2 snapből "csinált egy TD-t", de egy első körös picktől jóval több pályán töltött időt vár el az ember. Lehet még mindig nem egészséges?! Azért annyira nem kókler a srác, hogy csak ennyi snapet kapjon.....

Azért az is sokatmondó, hogy Harry 2 snapet volt a pályán, Sanu felé meg 1(!) labda ment...
Solymi

Michel pedig 8 yardot futott. Első körös pickek.
Burkus

Hát itt szerintem ez kurvára nem a játékosok hibája. Lásd Harry abban a két snapben csinált egy (szabályos de meg nem adott) TD-t.
Nekem az a meglátásom, hogy McD fogyott el egy kicsit Gronk nélkül.
Bazzani

Az egész csapat elfogyott és ez nem MCD hibája. Külföldi közvetítéseket nézek és az értelmesebb kommentátor, mint Romo, aki még benne is van a témában, sokszor kiemeli miként trükközik a Pats és húz meg dolgokat vagy miért volt adott play jó hívás, függetlenül a sikerességétől.

Alapvetően az alábbi problémák léptek fel:
- Nincs Gronk és Allen, jött Watson, a többi meg nem lett jó blokkolásban
- Hogan már nem volt jó, kellett valaki helyette, legyen ez Sanu
- AB, Gordon projekt kuka, DT is kuka van helyette Harry (sztem még most se 100%-os)
- Dorsett jó, de max. WR3-nak, Meyers meg szintén

O-fal:
-Wynn teljesítménye rendben van, viszont mellette visszaesett Mason, főleg úgy, hogy Andrews IR, Develin IR.

Azért mikor Allen, Gronk, Develin, Andrews, Trent Brown pályán volt, akkor ment a futásblokkolás, de most látványosan szenvedős az egész.

Nincs futás, mindenki figyelhet a WR sorra, ahol eddig ki kellett venni Gronkot meg Edelmant, most meg csak Edelmant, a többi meg oldja meg.

A játékok ugyanazok mint eddig, csak mivel nem tart elég ideig a fal és az elkapók nem tudnak rendesen elszakadni ill. megcsinálni a playt, így szenvedés az egész.

Jól látható, hogy a DEF a hibák ellenére is össze tudja kapni magát, de az O-nál ez nem egyértelmű, egyszerűen nem tudsz teljesen abban bízni, hogy egyszer csak összeáll.

Mondjuk úgy, most lesz 3 meccs amiből szerintem a Bills a legnehezebb.
Tipikusan nyögvenyelős meccs lesz, ahol nem szabad labdát veszíteni és a védelemnek nagy játékot engedni és akkor meglehet.

Ha ezt a 3 meccset behúzzák, akkor lesz még egy hét pluszban, ami sokat érhet.

Remélhetőleg jól feltüzelte most magát a csapat, mert még ha nem is lesznek szuperek tőle, de a nyerni akarás fontos lesz az újoncok fejlődésében is.
Solymi

Most megint el lehet mondani, hogy ez szar, meg az szar, de ha ezzel az állománnyal JMD nem azt játszatja, amit ez az állomány a legjobban tud, hanem beragadt egy olyan playbookba, ahol van egy Gronkja, Develinje, meg egy fasza O-line-ja, az bizony JMD hibája.
Neki az lenne a feladata, hogy ebből a játékosállományból főzzön, és erre a játékosállományra igazítson egy működő playbook-ot.
13 forduló után ne tünjön már fel, hogy jaj, nincs Gronk, ő ezt biztosan elkapta volna, mert tavaly február óta tudjuk, hogy nem Gronk lesz a TE - faszság olyan playbookot írni, ami egy Gronk képességű TE-re van alapozva.
vpi

Nem, ez nem Gronkra van alapozva, de az tény, hogy bele volt építve az ő képessége.
Van összefüggés a játékosok képessége és a playbook között, ami azt engedi mutatni, hogy a játékosok ennyit tudnak jelenleg.

Rajzolhatsz te mindenféle playt, ha a végén a végrehajtás (O-fal tartása, elszakadás) nincs meg.

A futást is azért erőltetjük, hogy tömörítsük a D-Linet, lehozzuk a safetyt, CB-t, hátha megnyílik a terület.
De ha a Chiefs is így összepakol minket, ennyire nem a futás, akkor hiába várjuk azt, hogy ez a WR sor majd tündököl.

Ezt megmondták már eddig is, hogy a végrehajtás az ami hibádzik. Amint a támadó képes lesz elszakadni az emberétől, onnantól kezdve menni fog a dolog.

Épít a csapat arra, hogy Edelmant duplázzák, de sokszor ehhez még Sanu is kevés, mert a mögötte lévők nincsenek azon a szinten, hogy megcsinálják az elkapásokat.
Ilyenkor jön néha egy TE vagy RB játék, de aztán az is megdöglik, mert nem futtathatod állandóan azt.

Nameg JMD valamit csak csinált a félidőben, ha képes volt a csapat haladni, habár nem láttam azt a játékrészt.

Azért az is sokatmondó, hogy Harry 2 snapet volt a pályán, Sanu felé meg 1(!) labda ment...
Solymi

Michel pedig 8 yardot futott. Első körös pickek.
Burkus

Hát itt szerintem ez kurvára nem a játékosok hibája. Lásd Harry abban a két snapben csinált egy (szabályos de meg nem adott) TD-t.
Nekem az a meglátásom, hogy McD fogyott el egy kicsit Gronk nélkül.
Bazzani

Az egész csapat elfogyott és ez nem MCD hibája. Külföldi közvetítéseket nézek és az értelmesebb kommentátor, mint Romo, aki még benne is van a témában, sokszor kiemeli miként trükközik a Pats és húz meg dolgokat vagy miért volt adott play jó hívás, függetlenül a sikerességétől.

Alapvetően az alábbi problémák léptek fel:
- Nincs Gronk és Allen, jött Watson, a többi meg nem lett jó blokkolásban
- Hogan már nem volt jó, kellett valaki helyette, legyen ez Sanu
- AB, Gordon projekt kuka, DT is kuka van helyette Harry (sztem még most se 100%-os)
- Dorsett jó, de max. WR3-nak, Meyers meg szintén

O-fal:
-Wynn teljesítménye rendben van, viszont mellette visszaesett Mason, főleg úgy, hogy Andrews IR, Develin IR.

Azért mikor Allen, Gronk, Develin, Andrews, Trent Brown pályán volt, akkor ment a futásblokkolás, de most látványosan szenvedős az egész.

Nincs futás, mindenki figyelhet a WR sorra, ahol eddig ki kellett venni Gronkot meg Edelmant, most meg csak Edelmant, a többi meg oldja meg.

A játékok ugyanazok mint eddig, csak mivel nem tart elég ideig a fal és az elkapók nem tudnak rendesen elszakadni ill. megcsinálni a playt, így szenvedés az egész.

Jól látható, hogy a DEF a hibák ellenére is össze tudja kapni magát, de az O-nál ez nem egyértelmű, egyszerűen nem tudsz teljesen abban bízni, hogy egyszer csak összeáll.

Mondjuk úgy, most lesz 3 meccs amiből szerintem a Bills a legnehezebb.
Tipikusan nyögvenyelős meccs lesz, ahol nem szabad labdát veszíteni és a védelemnek nagy játékot engedni és akkor meglehet.

Ha ezt a 3 meccset behúzzák, akkor lesz még egy hét pluszban, ami sokat érhet.

Remélhetőleg jól feltüzelte most magát a csapat, mert még ha nem is lesznek szuperek tőle, de a nyerni akarás fontos lesz az újoncok fejlődésében is.
Solymi

Most megint el lehet mondani, hogy ez szar, meg az szar, de ha ezzel az állománnyal JMD nem azt játszatja, amit ez az állomány a legjobban tud, hanem beragadt egy olyan playbookba, ahol van egy Gronkja, Develinje, meg egy fasza O-line-ja, az bizony JMD hibája.
Neki az lenne a feladata, hogy ebből a játékosállományból főzzön, és erre a játékosállományra igazítson egy működő playbook-ot.
13 forduló után ne tünjön már fel, hogy jaj, nincs Gronk, ő ezt biztosan elkapta volna, mert tavaly február óta tudjuk, hogy nem Gronk lesz a TE - faszság olyan playbookot írni, ami egy Gronk képességű TE-re van alapozva.

Azért az is sokatmondó, hogy Harry 2 snapet volt a pályán, Sanu felé meg 1(!) labda ment...
Solymi

Michel pedig 8 yardot futott. Első körös pickek.
Burkus

Hát itt szerintem ez kurvára nem a játékosok hibája. Lásd Harry abban a két snapben csinált egy (szabályos de meg nem adott) TD-t.
Nekem az a meglátásom, hogy McD fogyott el egy kicsit Gronk nélkül.
Bazzani

Az egész csapat elfogyott és ez nem MCD hibája. Külföldi közvetítéseket nézek és az értelmesebb kommentátor, mint Romo, aki még benne is van a témában, sokszor kiemeli miként trükközik a Pats és húz meg dolgokat vagy miért volt adott play jó hívás, függetlenül a sikerességétől.

Alapvetően az alábbi problémák léptek fel:
- Nincs Gronk és Allen, jött Watson, a többi meg nem lett jó blokkolásban
- Hogan már nem volt jó, kellett valaki helyette, legyen ez Sanu
- AB, Gordon projekt kuka, DT is kuka van helyette Harry (sztem még most se 100%-os)
- Dorsett jó, de max. WR3-nak, Meyers meg szintén

O-fal:
-Wynn teljesítménye rendben van, viszont mellette visszaesett Mason, főleg úgy, hogy Andrews IR, Develin IR.

Azért mikor Allen, Gronk, Develin, Andrews, Trent Brown pályán volt, akkor ment a futásblokkolás, de most látványosan szenvedős az egész.

Nincs futás, mindenki figyelhet a WR sorra, ahol eddig ki kellett venni Gronkot meg Edelmant, most meg csak Edelmant, a többi meg oldja meg.

A játékok ugyanazok mint eddig, csak mivel nem tart elég ideig a fal és az elkapók nem tudnak rendesen elszakadni ill. megcsinálni a playt, így szenvedés az egész.

Jól látható, hogy a DEF a hibák ellenére is össze tudja kapni magát, de az O-nál ez nem egyértelmű, egyszerűen nem tudsz teljesen abban bízni, hogy egyszer csak összeáll.

Mondjuk úgy, most lesz 3 meccs amiből szerintem a Bills a legnehezebb.
Tipikusan nyögvenyelős meccs lesz, ahol nem szabad labdát veszíteni és a védelemnek nagy játékot engedni és akkor meglehet.

Ha ezt a 3 meccset behúzzák, akkor lesz még egy hét pluszban, ami sokat érhet.

Remélhetőleg jól feltüzelte most magát a csapat, mert még ha nem is lesznek szuperek tőle, de a nyerni akarás fontos lesz az újoncok fejlődésében is.

Azért az is sokatmondó, hogy Harry 2 snapet volt a pályán, Sanu felé meg 1(!) labda ment...
Solymi

Michel pedig 8 yardot futott. Első körös pickek.
Burkus

Hát itt szerintem ez kurvára nem a játékosok hibája. Lásd Harry abban a két snapben csinált egy (szabályos de meg nem adott) TD-t.
Nekem az a meglátásom, hogy McD fogyott el egy kicsit Gronk nélkül.

Valszeg hülye kérdés lesz, de azért felteszem:
Rosszabb esetben (a ti szempontotokból), ha Wild Card meccset kellene játszanotok, mennyire lenne az a csapatnak új szituáció?Vrij6

A wild carddal nem a szokatlansága a gond, hanem az, hogy hármat kell nyerni idegenben, a konferencia legjobb csapatai ellen. A Pats így kezdte a BB/TB érát 2001-ben, hollywoodi sztori lenne, ha bezárulna a kör és így is zárná az érát. De éppen attól hollywoodi egy sztori, hogy valószínűtlen. Az elsőhöz is kellett egy a különbségeket elmosó, lehetetlen időben játszott, tuck rule-os meccs, valami ilyesmi kéne az ismétléshez is.

Azért az is sokatmondó, hogy Harry 2 snapet volt a pályán, Sanu felé meg 1(!) labda ment...
Solymi

Michel pedig 8 yardot futott. Első körös pickek.

Azért az is sokatmondó, hogy Harry 2 snapet volt a pályán, Sanu felé meg 1(!) labda ment...

De nem így történt, eszerint a goal line bíró döntötte el h kilépett:

 twitter.com/MikeReiss/status/1203855663845302273
csebi

Anyááááááááááááám, ez durva😮😮😮😮😮
Azt hittem, h legalább a gólvonalon álló bíró (FJ vagy SJ) hívása jó volt, de ezek szerint ő is hibázott. (Emlékképeim szerint a visszajátszások során egyértelművé vált, h szabályos TD volt).
Köszi a cikket, én ledöbbentem😕

Ami engem is aggaszt egy picit még decemberben, az az összeszokottság hiánya az elkapókkal..Persze lehet itt a falra mutogatni, meg a csere cseréjének centerekre, meg minden, de ritka szar az összhang az elkapók és Brady között. Dorsett, Meyers , Harry alig tud normális útvonalat futni, vagy Brady szúrja el feléjük..A TE játékok, passzok jegelését meg qrvára nem értem..LaCosse és Watson is alkalmas 5-10 yardokra bármikor, főleg blitzek, nyomás esetén...
DE ami tetszett:
Hogy a második félidőben amikor felqrták Brady és a csapatot, akkor brutál módba kapcsoltak..Régi, szép időket idézett az a foci..A D# harapott, ütött, vert, kergette Mahomes-t, Brady pedig lassan extatikus állapotba került.
DE kell ide egy minőségi elkapó! Nem lehet, hogy minden kulcsszituációban Jules-ra dob..Mert mindenki tudja, látja.. (Talán AB saga folytatódik..)
A kérdés, hogy ebből a dühből, haragból mennyit tudnak átmenteni a következő meccsekre..BB tegnapi nyilatkozata alapján szerintem sokat!!!
Szerény véleményem alapján mindhárom meccsünket megnyerjük..
A PO-ban pedig meglátjuk, hogy mire lesz elég..Szerintem a Kansas, Texans, Bills, Steelers tandemnél erősebbek vagyunk..Még így is, ezzel a pocsék O#-el..

Amúgy tok érdekes h az egyik újságíró feldobta kérdésként Bogernek h miért nem ítéltek Tdt amit kötelező lenne vissza nezni és akkor nem lenne lehetőség h hibás dontes születne. De ki magyarázta h mivel 3 yardon láttak azt h kiment a lába ezért fel sem merült h ez Td lehetne ...
csebi

Ez azért nem annyira fekete-fehér, h akkor "TD-t ítélek és majd a video judge" javít.
A sporik azt csinálták igazából amit kellett: az egyik állt a gólvonalon és azt figyelte, h nála TD volt-e (tehát áttörte-e a gólvonal síkját a labda a szabályok szerint).
A másik, aki mögötte volt, ilyenkor felelős az oldalvonalért. Neki kellett tehát megítélnie, h kint/bent.
Látszott, ahogy a gólvonali spori mielőtt bármi ítéletet hozna, ránéz (talán rá is mutatott?) a kollégájára aki jött és mutatta, h szerinte kilépett. Ezután jött az óra állj jel és first down a kilépés pontjáról.

Ezt a játékvezetőknek pont így kell csinálni, ilyen sorrendben: begyűjteni minden releváns infót és utána meghozni a [helyes] ítéletet.
Márpedig ha a kollégám azt mondja, h "kint volt", akkor utána nem mondhatom azt, h "nem baj, nálam jó volt a TD, én megadom, úgyis visszanézzük".

A gond itt azzal volt, h egy fals infó is érkezett a rendszerbe, amit a) rosszul látott az érintett spori b) szabad szemmel, abból a szögből, teljes sebességgel nem is ítélhetett meg helyesen.
Ezt az emberi tényezőt kellett volna ott kijavítani egy visszanézés után...
Rule

De nem így történt, eszerint a goal line bíró döntötte el h kilépett:

 twitter.com/MikeReiss/status/1203855663845302273

Na, mar BB is az underdog mentalitast izlelgette a sajtotajekoztaton. Az almoskonyvek szerint ez nem sok jot jelent a liga masik reszenek.

Ez azért nem annyira fekete-fehér, h akkor "TD-t ítélek és majd a video judge" javít.
A sporik azt csinálták igazából amit kellett: az egyik állt a gólvonalon és azt figyelte, h nála TD volt-e (tehát áttörte-e a gólvonal síkját a labda a szabályok szerint).
A másik, aki mögötte volt, ilyenkor felelős az oldalvonalért. Neki kellett tehát megítélnie, h kint/bent.
Látszott, ahogy a gólvonali spori mielőtt bármi ítéletet hozna, ránéz (talán rá is mutatott?) a kollégájára aki jött és mutatta, h szerinte kilépett. Ezután jött az óra állj jel és first down a kilépés pontjáról.

Ezt a játékvezetőknek pont így kell csinálni, ilyen sorrendben: begyűjteni minden releváns infót és utána meghozni a [helyes] ítéletet.
Márpedig ha a kollégám azt mondja, h "kint volt", akkor utána nem mondhatom azt, h "nem baj, nálam jó volt a TD, én megadom, úgyis visszanézzük".

A gond itt azzal volt, h egy fals infó is érkezett a rendszerbe, amit a) rosszul látott az érintett spori b) szabad szemmel, abból a szögből, teljes sebességgel nem is ítélhetett meg helyesen.
Ezt az emberi tényezőt kellett volna ott kijavítani egy visszanézés után...
Rule

teljesen jól leírtad, én még annyit hozzá tennék, hogy a pályán hozott ítélet sokszor döntő visszanézéskor, és gondolom ezt a bírókat befolyásolja. szóval ha itt engedik a TD-t, visszanézik de nincs megdönthetetlen képi bizonyíték, akkor az a KC-nek rossz...ez a visszanézős dolog is sokszor hibádzik sajnos ez miatt.
amúgy a challange rendszerrel kéne valamit kezdeni, mert ha vakok a bírók és 4-5x elnézik mit tehetsz? itt mondjuk csak 2 volt, és egy kérdésesre még BB bedobta, utólag okos az ember...