New England Patriots

Sztem meg kicsit szállj magadba , mielőtt hülyeségeket írsz. Én nem személyeskedtem veled és nem is fogok, rólad ez már nem mondható el! Én ott már őt nem akartam semmivel meggyőzni és úgy általánosságban sem akarok feltétlen senkit sem meggyőzni, főleg nem olyasvalakit aki oldalakon keresztül győzködi egy egész csapat szurkolóit valamiről és közben egy másik csapat topicjában pont az ellenkezőjét állítja! Szóval csak ismételni tudom magam kösz a hsz.-t ezzel is csak alátámasztod, h sokan közületek felsőbbrendűnek gondoljátok magatokat, ez megy neked is kisdef ! Akkor végső soron ki is a rasszista?
Isti81

Érdekes, majdnem annyit írsz ide, mint a Giants topikba. Szerintem te ne kérd számon senkin, hogy hogyan viselkedik egy másik csapat topikjában. 😉
kisdef

Ha figyelmesen olvasnál akkor tudnád, hogy a problémám röviden Wyattel az volt, hogy a AB JJ vitában, hogy ki a jobb nem volt nála döntő tényező, kétszer annyi TD egy 5 éves ciklus alatt, míg az összes más stat amiről beszéltek ott a különbség kicsi volt. Közben a Denver topicban azt írta, hogy hiába kap kevés yardot a Denver D, de sok pontot, ő jobban örül annak, h a Ti Dtek sok yard kevés pont! Erre nem kaptam választ csak személyeskedést. Én nem kérten számon semmit rajta csak tettem egy kijelentést ami még csak sértő sem volt!
Isti81

Figyelj. Elmondtam neked a Giants-topicban, amikor nem értetted a lényeget. Elmondtam a Steelersnél is. Elmondtam a Denverrel kapcsolatban is. Na most, hogy neked teljesen felesleges bármit írni, az viszonylag hamar kiderült számomra.

A JJ–AB „vita” lényege az volt, hogy AB egyáltalán nem annyira domináns a többi elkapóhoz képest, mint amennyire be van állítva. De elhiszem, hogy ez már nem volt érthető, mert csak ötféleképpen volt leírva.

A Broncos esetében annyit jegyeztem meg, hogy a kevés engedett yard még nem feltétlenül jelent sokat, mert pl mi lényegesen több yardot engedünk, viszont pontból sokkal kevesebbet. A Broncos védelme szerintem lényegesen erősebb, mint a miénk, de ha választanom kellene, hogy a védelem mit engedjen sokat, pontot vagy yardot, akkor nem bánnám, ha inkább a pontokat engedné kevésbé. Semmi ellentétes nem volt a Brown-esethez képest, de kicsire most ne adjunk, mert úgyis feleslegesen magyaráztam ezt is (az most pl kurvára szubjektív, hogy szerintem Julio jobb-e vagy sem, de hogy nincs pl vele szemben akkora dominanciája senkinek, amilyet még soha senki nem látott, az fix. Márpedig erről ment a téma, just sayin).

Mint ahogyan azt is, hogy ha évekig habzó szájjal mantrázzuk azt, hogy nem számít semmi, csak hogy a védelem akkor megcsinálja a fontos játékot, stopokat vagy labdaszerzést, amikor kell, akkor nem feltétlenül célszerű hülyéreveréssel jönni. Ami egyébként még igaz is lehetne, csak akkor ne magyarázzuk évekig az ellenkezőjét. De még ez sem zavarna, ha nem lenne gyomorkiborító ömlengés az ellenfél hülyére veréséről három héttel azt követően is, hogy amúgy kikapott a csapat. Lehetne sokkal szerényebben, de legalábbis ízlésesebben fogalmazni. De mindegy, mert ez sem érthető.

Úgyhogy én igazából feladtam az egészet, vannak emberek, akik egyszerűen nem hajlandóak érteni, mit írok, én nem fogom a beszólásaikon idegesíteni magamat. Én faszságom, hogy igyekszem a csapatokkal képben lenni, és mint nagy riválissal, a Steelersszel különösen nem árt képben lenni. De faszom nem. Kész, Soldinak köszönettel tartozom, mert sikerült benne akkorát csalódnom, hogy bármi kommunikációtól elment a kedvem a továbbiakban. Nézem majd más helyeken a csapattal kapcsolatos infókat, ahol talán nem csak az a lényeg, hogy család, csodálatos, fantasztikus x, y, z, aki meg valamivel nem ért egyet, az egy fasz. Hát az előbbit nekem a gyomrom nem bírja, utóbbit meg tudom anélkül is, hogy odanéznék, úgyhogy mínusz egy topic.

Én sem írok többet oda, nekik sem kell a közvéleménnyel ellentétes véleményt olvasni, nekem sem kell huszadikféleképpen elmagyarázni, mire értem a dolgokat, mert úgysem sikerül a kommunikációban előrébb lépni.

És legyél nagyon nyugodt, ha kikapunk, akkor nem azzal fogok jönni, hogy elcsalták ellenünk a bírók, vagy bármi külső körülmény, hanem elismerem majd az ellenfél teljesítményét, és a saját hibákról írok majd „elemzést”. Az mondjuk sanszos, hogy nem úgy, hogy közben azt magyarázom, hogy az Eagles melyik részét húztuk a faszunkra, csak közben sajnos mi még faszabbak voltunk. De ez már más kérdés.

Remélem, sikerült megvilágítanom a dolgokat. Ha bármi kérdés van még, max valamelyik kibeszélőben megválaszolom, ha van rá igény, mert itt szerintem a többieket pl kevésbé érdekli, hogy éppen kinek van velem baja.
Wyatt

Azert gyere nyugodtan a steelers topicba is meg barhova is, nem az a lenyeg hogy milyen neven fut. Vagy ha mas valakinek a velemenye az sem. De en pl egyet ertek veled. Es az meg amugy is mindig igy megy mindenhol, hogy ki a top dog. Avagy ki a fo szoszolo. Nalunk mindig van mindenkinek mas velemenye, de ez akkor minority report lesz. Es igen be leszel allitva vaknak stb nek, mert nem ugy erted. De en pl szeretem az ertelmes, neha meg a nem ertelmes vitat is. Soldi meg imadja. Szoval ne vedd magadra. Megesik ez ott mindenkivel. Barhol. Nem is tudom volt e olyan valaki akivel nem. De mivel o ha jol tudom sport ujsagiro, ezert aztan ha ezt hozzaadod ahhoz hogy meg steelers fan is, akkor a tobbi szurkolohoz kepest tenyleg erossebb lehetne a velemenye.

De hat pont ez miatt, mert o is tudja ezt, jon sokszor a masoknak serto mondataival. Ami szerinte termeszetes velemenykimondas. Mas szerint meg nem. De mint mindenhol probalom irni, izlesek es pofonok. Es hogy minden eremnek ket oldala van. Mindenben lehet igazsag, csak nezopont kerdese es altalaban a ket feligazsag kozul o is szereti, ha az ove jon ki igaznak. Nem mondom hogy en nem. De szerintem mindenki szereti, ha igaza van. Vagy jol tudja. De mivel van 3 milliard ember mindig lesz kulonbozo velemeny es ez igy van rendjen. Kulonben mind birkak lennenk, vagy bologato janosok. Szoval nem olyan rossz ez.

De azert mert valakivel nem ertesz egyet, meg nem kell hogy azt jelentse neki sem, hogy ne lehessen elmondani a velemenyed. De hat ez az elet ezt kell szeretni. Es en pl orulok ha minel tobb velemenyt hallhatok meg, mert az altalaban meg jobban felnyitja az emberek szemet.

Mas. Aki itt elne kint az usaban, az tudna hogy nincs itt semmi fele csalad mar a steelersnel sem. Csak csaladiasabb kornyezet es az, hogy ha elkovetnek az emberek hibat, nem veszik fejuket rogton. Hanem megadjak nekik a lehetoseget evekig. Aztan ha igy sem megy, akkor elkoszonnek toluk.

Na most pl az milyen csaladias dolog hogy harrison pont nalatok jatszik es mindez evkozben igazolva hozzatok, vagy elotte bengalshoz ment. Vagy hogy haley is a cleveland nal lesz oc. Vagy mike wallace. Ez mar mutatja hogy osszetartas es talan normalis felsovezetes van, de az ami regen volt hogy csoportrivalishoz nem ment az ember, nagy csalad az nincs.

Ez uzlet, csak a rooney csalad, nem tipikus uzletember mentalitast sugaroztak. Es probaljak megbecsulni az embereiket, a hc oc dc eiket stb. Ez jo. Es hogy barmivel odamehettek hozzajuk es lementek a csapattagokhoz beszelni enni stb. Ez kicsit masabb talan mint mashol. De mar kihaloban van ez is, amiota a csapatot pl ugyanigy majdnem eladtak masnak.

Szoval az utopia, de mivel messze van igy meg lehet benne hinni. Hogy itt minden szep. A kerites kolbaszbol van a steelersnel. A fuvunk nekunk mindig zoldebb nem a szomszede. De nem igy van. Ez is csak egy csaladiasabb uzlet. Bocsi ha tul sok lett nalatok az iras. Elnezest erte. : )

Szerkesztette: gabor25

Sztem meg kicsit szállj magadba , mielőtt hülyeségeket írsz. Én nem személyeskedtem veled és nem is fogok, rólad ez már nem mondható el! Én ott már őt nem akartam semmivel meggyőzni és úgy általánosságban sem akarok feltétlen senkit sem meggyőzni, főleg nem olyasvalakit aki oldalakon keresztül győzködi egy egész csapat szurkolóit valamiről és közben egy másik csapat topicjában pont az ellenkezőjét állítja! Szóval csak ismételni tudom magam kösz a hsz.-t ezzel is csak alátámasztod, h sokan közületek felsőbbrendűnek gondoljátok magatokat, ez megy neked is kisdef ! Akkor végső soron ki is a rasszista?
Isti81

Érdekes, majdnem annyit írsz ide, mint a Giants topikba. Szerintem te ne kérd számon senkin, hogy hogyan viselkedik egy másik csapat topikjában. 😉
kisdef

Ha figyelmesen olvasnál akkor tudnád, hogy a problémám röviden Wyattel az volt, hogy a AB JJ vitában, hogy ki a jobb nem volt nála döntő tényező, kétszer annyi TD egy 5 éves ciklus alatt, míg az összes más stat amiről beszéltek ott a különbség kicsi volt. Közben a Denver topicban azt írta, hogy hiába kap kevés yardot a Denver D, de sok pontot, ő jobban örül annak, h a Ti Dtek sok yard kevés pont! Erre nem kaptam választ csak személyeskedést. Én nem kérten számon semmit rajta csak tettem egy kijelentést ami még csak sértő sem volt!
Isti81

Figyelj. Elmondtam neked a Giants-topicban, amikor nem értetted a lényeget. Elmondtam a Steelersnél is. Elmondtam a Denverrel kapcsolatban is. Na most, hogy neked teljesen felesleges bármit írni, az viszonylag hamar kiderült számomra.

A JJ–AB „vita” lényege az volt, hogy AB egyáltalán nem annyira domináns a többi elkapóhoz képest, mint amennyire be van állítva. De elhiszem, hogy ez már nem volt érthető, mert csak ötféleképpen volt leírva.

A Broncos esetében annyit jegyeztem meg, hogy a kevés engedett yard még nem feltétlenül jelent sokat, mert pl mi lényegesen több yardot engedünk, viszont pontból sokkal kevesebbet. A Broncos védelme szerintem lényegesen erősebb, mint a miénk, de ha választanom kellene, hogy a védelem mit engedjen sokat, pontot vagy yardot, akkor nem bánnám, ha inkább a pontokat engedné kevésbé. Semmi ellentétes nem volt a Brown-esethez képest, de kicsire most ne adjunk, mert úgyis feleslegesen magyaráztam ezt is (az most pl kurvára szubjektív, hogy szerintem Julio jobb-e vagy sem, de hogy nincs pl vele szemben akkora dominanciája senkinek, amilyet még soha senki nem látott, az fix. Márpedig erről ment a téma, just sayin).

Mint ahogyan azt is, hogy ha évekig habzó szájjal mantrázzuk azt, hogy nem számít semmi, csak hogy a védelem akkor megcsinálja a fontos játékot, stopokat vagy labdaszerzést, amikor kell, akkor nem feltétlenül célszerű hülyéreveréssel jönni. Ami egyébként még igaz is lehetne, csak akkor ne magyarázzuk évekig az ellenkezőjét. De még ez sem zavarna, ha nem lenne gyomorkiborító ömlengés az ellenfél hülyére veréséről három héttel azt követően is, hogy amúgy kikapott a csapat. Lehetne sokkal szerényebben, de legalábbis ízlésesebben fogalmazni. De mindegy, mert ez sem érthető.

Úgyhogy én igazából feladtam az egészet, vannak emberek, akik egyszerűen nem hajlandóak érteni, mit írok, én nem fogom a beszólásaikon idegesíteni magamat. Én faszságom, hogy igyekszem a csapatokkal képben lenni, és mint nagy riválissal, a Steelersszel különösen nem árt képben lenni. De faszom nem. Kész, Soldinak köszönettel tartozom, mert sikerült benne akkorát csalódnom, hogy bármi kommunikációtól elment a kedvem a továbbiakban. Nézem majd más helyeken a csapattal kapcsolatos infókat, ahol talán nem csak az a lényeg, hogy család, csodálatos, fantasztikus x, y, z, aki meg valamivel nem ért egyet, az egy fasz. Hát az előbbit nekem a gyomrom nem bírja, utóbbit meg tudom anélkül is, hogy odanéznék, úgyhogy mínusz egy topic.

Én sem írok többet oda, nekik sem kell a közvéleménnyel ellentétes véleményt olvasni, nekem sem kell huszadikféleképpen elmagyarázni, mire értem a dolgokat, mert úgysem sikerül a kommunikációban előrébb lépni.

És legyél nagyon nyugodt, ha kikapunk, akkor nem azzal fogok jönni, hogy elcsalták ellenünk a bírók, vagy bármi külső körülmény, hanem elismerem majd az ellenfél teljesítményét, és a saját hibákról írok majd „elemzést”. Az mondjuk sanszos, hogy nem úgy, hogy közben azt magyarázom, hogy az Eagles melyik részét húztuk a faszunkra, csak közben sajnos mi még faszabbak voltunk. De ez már más kérdés.

Remélem, sikerült megvilágítanom a dolgokat. Ha bármi kérdés van még, max valamelyik kibeszélőben megválaszolom, ha van rá igény, mert itt szerintem a többieket pl kevésbé érdekli, hogy éppen kinek van velem baja.

Sztem meg kicsit szállj magadba , mielőtt hülyeségeket írsz. Én nem személyeskedtem veled és nem is fogok, rólad ez már nem mondható el! Én ott már őt nem akartam semmivel meggyőzni és úgy általánosságban sem akarok feltétlen senkit sem meggyőzni, főleg nem olyasvalakit aki oldalakon keresztül győzködi egy egész csapat szurkolóit valamiről és közben egy másik csapat topicjában pont az ellenkezőjét állítja! Szóval csak ismételni tudom magam kösz a hsz.-t ezzel is csak alátámasztod, h sokan közületek felsőbbrendűnek gondoljátok magatokat, ez megy neked is kisdef ! Akkor végső soron ki is a rasszista?
Isti81

Érdekes, majdnem annyit írsz ide, mint a Giants topikba. Szerintem te ne kérd számon senkin, hogy hogyan viselkedik egy másik csapat topikjában. 😉
kisdef

Ha figyelmesen olvasnál akkor tudnád, hogy a problémám röviden Wyattel az volt, hogy a AB JJ vitában, hogy ki a jobb nem volt nála döntő tényező, kétszer annyi TD egy 5 éves ciklus alatt, míg az összes más stat amiről beszéltek ott a különbség kicsi volt. Közben a Denver topicban azt írta, hogy hiába kap kevés yardot a Denver D, de sok pontot, ő jobban örül annak, h a Ti Dtek sok yard kevés pont! Erre nem kaptam választ csak személyeskedést. Én nem kérten számon semmit rajta csak tettem egy kijelentést ami még csak sértő sem volt!

Sztem meg kicsit szállj magadba , mielőtt hülyeségeket írsz. Én nem személyeskedtem veled és nem is fogok, rólad ez már nem mondható el! Én ott már őt nem akartam semmivel meggyőzni és úgy általánosságban sem akarok feltétlen senkit sem meggyőzni, főleg nem olyasvalakit aki oldalakon keresztül győzködi egy egész csapat szurkolóit valamiről és közben egy másik csapat topicjában pont az ellenkezőjét állítja! Szóval csak ismételni tudom magam kösz a hsz.-t ezzel is csak alátámasztod, h sokan közületek felsőbbrendűnek gondoljátok magatokat, ez megy neked is kisdef ! Akkor végső soron ki is a rasszista?
Isti81

Érdekes, majdnem annyit írsz ide, mint a Giants topikba. Szerintem te ne kérd számon senkin, hogy hogyan viselkedik egy másik csapat topikjában. 😉

Sztem meg kicsit szállj magadba , mielőtt hülyeségeket írsz. Én nem személyeskedtem veled és nem is fogok, rólad ez már nem mondható el! Én ott már őt nem akartam semmivel meggyőzni és úgy általánosságban sem akarok feltétlen senkit sem meggyőzni, főleg nem olyasvalakit aki oldalakon keresztül győzködi egy egész csapat szurkolóit valamiről és közben egy másik csapat topicjában pont az ellenkezőjét állítja! Szóval csak ismételni tudom magam kösz a hsz.-t ezzel is csak alátámasztod, h sokan közületek felsőbbrendűnek gondoljátok magatokat, ez megy neked is kisdef ! Akkor végső soron ki is a rasszista?
Isti81

Figyu, ezt intézd priviben vagy a steelers topicban, ahol kezdődött vagy a saját oldalon, de ne itt. Danke. Go Giants! 😊

Sztem meg kicsit szállj magadba , mielőtt hülyeségeket írsz. Én nem személyeskedtem veled és nem is fogok, rólad ez már nem mondható el! Én ott már őt nem akartam semmivel meggyőzni és úgy általánosságban sem akarok feltétlen senkit sem meggyőzni, főleg nem olyasvalakit aki oldalakon keresztül győzködi egy egész csapat szurkolóit valamiről és közben egy másik csapat topicjában pont az ellenkezőjét állítja! Szóval csak ismételni tudom magam kösz a hsz.-t ezzel is csak alátámasztod, h sokan közületek felsőbbrendűnek gondoljátok magatokat, ez megy neked is kisdef ! Akkor végső soron ki is a rasszista?

batyu köszönöm értelmes hozzászólásodat a Steelers topicban, ezzel sikerült alátámasztanod azt amit írtam. Még 1szer is kösz! Foglalkozz inkább a meccsetekkel sztem!
Isti81

Már megbocsáss, de a rasszizmus minden megnyilvánulása ostobaság, még ha az NFL rasszizmus is!
batyu

Az maximum általánosítás volt!
Isti81

Az általánosítás az lett volna, ha azt írod, az összes Patses gyökér! Ellenben te a hovatartozást használtad végső érv gyanánt. Na ez a rasszizmus! És kérlek na adj olcsó tanácsokat, tudok mit kezdeni a saját szabadidőmmel!

batyu köszönöm értelmes hozzászólásodat a Steelers topicban, ezzel sikerült alátámasztanod azt amit írtam. Még 1szer is kösz! Foglalkozz inkább a meccsetekkel sztem!
Isti81

Nem tudom mit tett tönkre az életedben egy Pats szurkoló, de azért remélem egyszer túl teszed magad rajta. Én drukkolok nagyon!
kisdef

Sztem a drukkolást hagyd meg a meccsetekre! Kösz!

batyu köszönöm értelmes hozzászólásodat a Steelers topicban, ezzel sikerült alátámasztanod azt amit írtam. Még 1szer is kösz! Foglalkozz inkább a meccsetekkel sztem!
Isti81

Nem tudom mit tett tönkre az életedben egy Pats szurkoló, de azért remélem egyszer túl teszed magad rajta. Én drukkolok nagyon!

batyu köszönöm értelmes hozzászólásodat a Steelers topicban, ezzel sikerült alátámasztanod azt amit írtam. Még 1szer is kösz! Foglalkozz inkább a meccsetekkel sztem!
Isti81

Már megbocsáss, de a rasszizmus minden megnyilvánulása ostobaság, még ha az NFL rasszizmus is!
batyu

Az maximum általánosítás volt!

batyu köszönöm értelmes hozzászólásodat a Steelers topicban, ezzel sikerült alátámasztanod azt amit írtam. Még 1szer is kösz! Foglalkozz inkább a meccsetekkel sztem!
Isti81

Már megbocsáss, de a rasszizmus minden megnyilvánulása ostobaság, még ha az NFL rasszizmus is!

Szerkesztette: batyu

Jó hogy a blitzet nem próbáljátok meg magyarítani... 😊 "Villám!" Nekem az adekvát kifejezések - falember, futó, elkapó, irányító - kivételével az angol fogalmak használata sokkal jobban passzent. Amúgy pld. a futó szó sem adja vissza, hogy milyen futóról - pld. fullback vagy tail back - van szó.)
Burkus

Ha már fullback, azt meg tudjátok mondani miért csak Develinnek van ilyen fura nyakhoz puposodó védőcucca?
| Höhövédőcucc pedig támadó. |

Erre gondolok:


Máson nem láttam ilyet.
vpi

Szerintem nálunk R. Nix- nek is valami hasonló nyakvédője ( protectora😁) van/ volt.

Jó hogy a blitzet nem próbáljátok meg magyarítani... 😊 "Villám!" Nekem az adekvát kifejezések - falember, futó, elkapó, irányító - kivételével az angol fogalmak használata sokkal jobban passzent. Amúgy pld. a futó szó sem adja vissza, hogy milyen futóról - pld. fullback vagy tail back - van szó.)
Burkus

Ha már fullback, azt meg tudjátok mondani miért csak Develinnek van ilyen fura nyakhoz puposodó védőcucca?
| Höhövédőcucc pedig támadó. |

Erre gondolok:


Máson nem láttam ilyet.

batyu köszönöm értelmes hozzászólásodat a Steelers topicban, ezzel sikerült alátámasztanod azt amit írtam. Még 1szer is kösz! Foglalkozz inkább a meccsetekkel sztem!

Lehet itt erőltetni a magyar forditasokat, de csak olyanoknal van szerintem értelme amit a kozvetitesekben is mondanak. Szóval a nemzetisport elkezdene használni az összekötő vagy fedezet szavakat, a a közvetítés meg nem akkor csak egy nagy katyvasz lenne. Kb amit Wyatt leírt a söprögető kivételével a kozvetitesekben is elhangzanak.
fodi91

mikor a közkedvelt szakkommentátor még az offense és defense szavak magyar megfelelőjét se hajlandó használni, akkor tényleg felesleges ezzel foglalkozni

Lehet itt erőltetni a magyar forditasokat, de csak olyanoknal van szerintem értelme amit a kozvetitesekben is mondanak. Szóval a nemzetisport elkezdene használni az összekötő vagy fedezet szavakat, a a közvetítés meg nem akkor csak egy nagy katyvasz lenne. Kb amit Wyatt leírt a söprögető kivételével a kozvetitesekben is elhangzanak.

Jó hogy a blitzet nem próbáljátok meg magyarítani... 😊 "Villám!" Nekem az adekvát kifejezések - falember, futó, elkapó, irányító - kivételével az angol fogalmak használata sokkal jobban passzent. Amúgy pld. a futó szó sem adja vissza, hogy milyen futóról - pld. fullback vagy tail back - van szó.)
Burkus

akkor még egyszer

 www.nyest.hu/hirek/magyar-sporthoz-magyar-szavakat

és szerinted a bliccelés szó hogy került a magyar nyelvbe?

Király cikkek, de ezektől a fordításoktol, mint a hátvéd sor, meg soprogeto a fejemet fogom... 😁
DeX

Te miképp fordítanád?
Sobri Jóska

Ezen rugóznak már kb. 10-15 éve, mióta újra elkezdték játszani ezt a sportot idehaza. Mindig az a vége, hogy legjobb lenne sehogyse.
Kollega

Mivel az átlagolvasó nem tud angolul.
Ha tudna, akkor eredetiben olvasna minderről, nem az nso-n.
És pl. ha te tudsz is angolul, nem igazán kötne le egy cikk, amiben azt olvasnád az év pókerpartijáról, hogy: a flop floatolás után az egyébként tight grinder a preflop betelőt checkraiselte, aki hosszas tankelést követően foldolt. Potoddstól függetlenül plus EV-s dobás volt.
Amit lehet, szerencsés magyarul írni, ha nem csak bennfentesek olvassák.
Sobri Jóska

Úgy gondolom, hogy ezeket a dolgokat akkor sem érti senki - azokon kívül akik benne vannak - ha lefordítod. Ha kiírod, hogy sorvédő, legalább annyira érthetetlen, mint a linebacker. Pláne, ha hátvédnek fordítanak minden backet. Pedig itt aztán végképp nem védőt jelent, hanem azt, hogy hátrébb áll a line of scrimmage mögött. Egy újságíró, kommentátor dolga az, hogy ezeket elmagyarázza, nem az, hogy lefordítsa.

Történetesen a pókeres szakkifejezéseket se nagyon magyarítják, csak akkor, hogy a tükörfordítás is pontosan ugyanazt jelenti. A tight, loose, agressive például. De a flopot még nem hallottam magyarul, és szerintem a river is hülyén hangzik lefordítva. (Mondjuk legalább 5 éve nem foglalkozok pókerrel. Lehet, hogy már más a módi.)
Kollega

Nem minden back van hátvédezve, csak a secondary tagja, és azokat hívjuk együttesen hátvédsornak.

Amit mi használunk általában:
QB: irányító
RB: futó
WR: elkapó
TE: marad tight end
OL: támadófal (külső, belső, középső támadófalember)
DL: védőfal (külső, belső védőfalember, adott esetben posztspecifikusan irányítósiettető)
LB: marad linebacker
CB: hát ez a legnagyobb talány, én szoktam szélső hátvédnek nevezni (de a slotban lévőkre ez kevésbé igaz)
S: söprögető teljesen jó szerintem

K: rúgó
P: marad punter
LS: marad long snapper

Szerintem azért ebben mindegyik érthető, egyedül a hátvédsorba lehet kicsit belekötni, de szerintem felesleges
Wyatt

Én a CB-re az elkapóra figyelő védő terminológiát, és ennek mutációit javallanám, játékfüggően. (Emberfogó, oldalsó védő, stb.)
Ha nem is emberezik egy CB, akkoris az esetek döntő részében az elkapó nyakán lóg, amikor a képernyőre kerül.
Sobri Jóska

Az emberfogót amúgy kísérleti szinten használtam, de ugye, van, amikor zónáznak, és maradt a hátvéd végül
Wyatt

Ha zónáznak is emberfogó, de zónázik épp. 😊
A támadó is védekezhet gurulósban is, attól még középcsatár marad.
Nem a konkrét "munkavégézése" a lényeg, hanem az eredeti feladata.
A safety is mehet blitzre, attól még söprögető marad. 😊
Sobri Jóska

Jó hogy a blitzet nem próbáljátok meg magyarítani... 😊 "Villám!" Nekem az adekvát kifejezések - falember, futó, elkapó, irányító - kivételével az angol fogalmak használata sokkal jobban passzent. Amúgy pld. a futó szó sem adja vissza, hogy milyen futóról - pld. fullback vagy tail back - van szó.)
Burkus

A "Villám" az a fordítás.
A magyarítás az a passzsiettetés, rárontás, irányítótámadás/zavarás, stb.

Jó hogy a blitzet nem próbáljátok meg magyarítani... 😊 "Villám!" Nekem az adekvát kifejezések - falember, futó, elkapó, irányító - kivételével az angol fogalmak használata sokkal jobban passzent. Amúgy pld. a futó szó sem adja vissza, hogy milyen futóról - pld. fullback vagy tail back - van szó.)
Burkus

Ne állj a fejlődés útjába! 😊

Valóban nem, viszont az adott embernél bőven lehet részletezni, hogy mire gondolunk (ez inkább csak a full backeknél kérdéses ugye, mert alapesetben futónál az RB-re gondolunk, de a full backek azért annyira gyakran nem fordulnak elő a szövegekben)

Király cikkek, de ezektől a fordításoktol, mint a hátvéd sor, meg soprogeto a fejemet fogom... 😁
DeX

Te miképp fordítanád?
Sobri Jóska

Ezen rugóznak már kb. 10-15 éve, mióta újra elkezdték játszani ezt a sportot idehaza. Mindig az a vége, hogy legjobb lenne sehogyse.
Kollega

Mivel az átlagolvasó nem tud angolul.
Ha tudna, akkor eredetiben olvasna minderről, nem az nso-n.
És pl. ha te tudsz is angolul, nem igazán kötne le egy cikk, amiben azt olvasnád az év pókerpartijáról, hogy: a flop floatolás után az egyébként tight grinder a preflop betelőt checkraiselte, aki hosszas tankelést követően foldolt. Potoddstól függetlenül plus EV-s dobás volt.
Amit lehet, szerencsés magyarul írni, ha nem csak bennfentesek olvassák.
Sobri Jóska

Úgy gondolom, hogy ezeket a dolgokat akkor sem érti senki - azokon kívül akik benne vannak - ha lefordítod. Ha kiírod, hogy sorvédő, legalább annyira érthetetlen, mint a linebacker. Pláne, ha hátvédnek fordítanak minden backet. Pedig itt aztán végképp nem védőt jelent, hanem azt, hogy hátrébb áll a line of scrimmage mögött. Egy újságíró, kommentátor dolga az, hogy ezeket elmagyarázza, nem az, hogy lefordítsa.

Történetesen a pókeres szakkifejezéseket se nagyon magyarítják, csak akkor, hogy a tükörfordítás is pontosan ugyanazt jelenti. A tight, loose, agressive például. De a flopot még nem hallottam magyarul, és szerintem a river is hülyén hangzik lefordítva. (Mondjuk legalább 5 éve nem foglalkozok pókerrel. Lehet, hogy már más a módi.)
Kollega

Nem minden back van hátvédezve, csak a secondary tagja, és azokat hívjuk együttesen hátvédsornak.

Amit mi használunk általában:
QB: irányító
RB: futó
WR: elkapó
TE: marad tight end
OL: támadófal (külső, belső, középső támadófalember)
DL: védőfal (külső, belső védőfalember, adott esetben posztspecifikusan irányítósiettető)
LB: marad linebacker
CB: hát ez a legnagyobb talány, én szoktam szélső hátvédnek nevezni (de a slotban lévőkre ez kevésbé igaz)
S: söprögető teljesen jó szerintem

K: rúgó
P: marad punter
LS: marad long snapper

Szerintem azért ebben mindegyik érthető, egyedül a hátvédsorba lehet kicsit belekötni, de szerintem felesleges
Wyatt

Én a CB-re az elkapóra figyelő védő terminológiát, és ennek mutációit javallanám, játékfüggően. (Emberfogó, oldalsó védő, stb.)
Ha nem is emberezik egy CB, akkoris az esetek döntő részében az elkapó nyakán lóg, amikor a képernyőre kerül.
Sobri Jóska

Az emberfogót amúgy kísérleti szinten használtam, de ugye, van, amikor zónáznak, és maradt a hátvéd végül
Wyatt

Ha zónáznak is emberfogó, de zónázik épp. 😊
A támadó is védekezhet gurulósban is, attól még középcsatár marad.
Nem a konkrét "munkavégézése" a lényeg, hanem az eredeti feladata.
A safety is mehet blitzre, attól még söprögető marad. 😊
Sobri Jóska

Jó hogy a blitzet nem próbáljátok meg magyarítani... 😊 "Villám!" Nekem az adekvát kifejezések - falember, futó, elkapó, irányító - kivételével az angol fogalmak használata sokkal jobban passzent. Amúgy pld. a futó szó sem adja vissza, hogy milyen futóról - pld. fullback vagy tail back - van szó.)

Meggyőzhető vagyok 😊

Király cikkek, de ezektől a fordításoktol, mint a hátvéd sor, meg soprogeto a fejemet fogom... 😁
DeX

Te miképp fordítanád?
Sobri Jóska

Ezen rugóznak már kb. 10-15 éve, mióta újra elkezdték játszani ezt a sportot idehaza. Mindig az a vége, hogy legjobb lenne sehogyse.
Kollega

Mivel az átlagolvasó nem tud angolul.
Ha tudna, akkor eredetiben olvasna minderről, nem az nso-n.
És pl. ha te tudsz is angolul, nem igazán kötne le egy cikk, amiben azt olvasnád az év pókerpartijáról, hogy: a flop floatolás után az egyébként tight grinder a preflop betelőt checkraiselte, aki hosszas tankelést követően foldolt. Potoddstól függetlenül plus EV-s dobás volt.
Amit lehet, szerencsés magyarul írni, ha nem csak bennfentesek olvassák.
Sobri Jóska

Úgy gondolom, hogy ezeket a dolgokat akkor sem érti senki - azokon kívül akik benne vannak - ha lefordítod. Ha kiírod, hogy sorvédő, legalább annyira érthetetlen, mint a linebacker. Pláne, ha hátvédnek fordítanak minden backet. Pedig itt aztán végképp nem védőt jelent, hanem azt, hogy hátrébb áll a line of scrimmage mögött. Egy újságíró, kommentátor dolga az, hogy ezeket elmagyarázza, nem az, hogy lefordítsa.

Történetesen a pókeres szakkifejezéseket se nagyon magyarítják, csak akkor, hogy a tükörfordítás is pontosan ugyanazt jelenti. A tight, loose, agressive például. De a flopot még nem hallottam magyarul, és szerintem a river is hülyén hangzik lefordítva. (Mondjuk legalább 5 éve nem foglalkozok pókerrel. Lehet, hogy már más a módi.)
Kollega

Nem minden back van hátvédezve, csak a secondary tagja, és azokat hívjuk együttesen hátvédsornak.

Amit mi használunk általában:
QB: irányító
RB: futó
WR: elkapó
TE: marad tight end
OL: támadófal (külső, belső, középső támadófalember)
DL: védőfal (külső, belső védőfalember, adott esetben posztspecifikusan irányítósiettető)
LB: marad linebacker
CB: hát ez a legnagyobb talány, én szoktam szélső hátvédnek nevezni (de a slotban lévőkre ez kevésbé igaz)
S: söprögető teljesen jó szerintem

K: rúgó
P: marad punter
LS: marad long snapper

Szerintem azért ebben mindegyik érthető, egyedül a hátvédsorba lehet kicsit belekötni, de szerintem felesleges
Wyatt

Én a CB-re az elkapóra figyelő védő terminológiát, és ennek mutációit javallanám, játékfüggően. (Emberfogó, oldalsó védő, stb.)
Ha nem is emberezik egy CB, akkoris az esetek döntő részében az elkapó nyakán lóg, amikor a képernyőre kerül.
Sobri Jóska

Az emberfogót amúgy kísérleti szinten használtam, de ugye, van, amikor zónáznak, és maradt a hátvéd végül
Wyatt

Ha zónáznak is emberfogó, de zónázik épp. 😊
A támadó is védekezhet gurulósban is, attól még középcsatár marad.
Nem a konkrét "munkavégézése" a lényeg, hanem az eredeti feladata.
A safety is mehet blitzre, attól még söprögető marad. 😊

Király cikkek, de ezektől a fordításoktol, mint a hátvéd sor, meg soprogeto a fejemet fogom... 😁
DeX

Te miképp fordítanád?
Sobri Jóska

Ezen rugóznak már kb. 10-15 éve, mióta újra elkezdték játszani ezt a sportot idehaza. Mindig az a vége, hogy legjobb lenne sehogyse.
Kollega

Mivel az átlagolvasó nem tud angolul.
Ha tudna, akkor eredetiben olvasna minderről, nem az nso-n.
És pl. ha te tudsz is angolul, nem igazán kötne le egy cikk, amiben azt olvasnád az év pókerpartijáról, hogy: a flop floatolás után az egyébként tight grinder a preflop betelőt checkraiselte, aki hosszas tankelést követően foldolt. Potoddstól függetlenül plus EV-s dobás volt.
Amit lehet, szerencsés magyarul írni, ha nem csak bennfentesek olvassák.
Sobri Jóska

Úgy gondolom, hogy ezeket a dolgokat akkor sem érti senki - azokon kívül akik benne vannak - ha lefordítod. Ha kiírod, hogy sorvédő, legalább annyira érthetetlen, mint a linebacker. Pláne, ha hátvédnek fordítanak minden backet. Pedig itt aztán végképp nem védőt jelent, hanem azt, hogy hátrébb áll a line of scrimmage mögött. Egy újságíró, kommentátor dolga az, hogy ezeket elmagyarázza, nem az, hogy lefordítsa.

Történetesen a pókeres szakkifejezéseket se nagyon magyarítják, csak akkor, hogy a tükörfordítás is pontosan ugyanazt jelenti. A tight, loose, agressive például. De a flopot még nem hallottam magyarul, és szerintem a river is hülyén hangzik lefordítva. (Mondjuk legalább 5 éve nem foglalkozok pókerrel. Lehet, hogy már más a módi.)
Kollega

Nem minden back van hátvédezve, csak a secondary tagja, és azokat hívjuk együttesen hátvédsornak.

Amit mi használunk általában:
QB: irányító
RB: futó
WR: elkapó
TE: marad tight end
OL: támadófal (külső, belső, középső támadófalember)
DL: védőfal (külső, belső védőfalember, adott esetben posztspecifikusan irányítósiettető)
LB: marad linebacker
CB: hát ez a legnagyobb talány, én szoktam szélső hátvédnek nevezni (de a slotban lévőkre ez kevésbé igaz)
S: söprögető teljesen jó szerintem

K: rúgó
P: marad punter
LS: marad long snapper

Szerintem azért ebben mindegyik érthető, egyedül a hátvédsorba lehet kicsit belekötni, de szerintem felesleges
Wyatt

Én a CB-re az elkapóra figyelő védő terminológiát, és ennek mutációit javallanám, játékfüggően. (Emberfogó, oldalsó védő, stb.)
Ha nem is emberezik egy CB, akkoris az esetek döntő részében az elkapó nyakán lóg, amikor a képernyőre kerül.
Sobri Jóska

Az emberfogót amúgy kísérleti szinten használtam, de ugye, van, amikor zónáznak, és maradt a hátvéd végül

Nem minden back van hátvédezve, csak a secondary tagja, és azokat hívjuk együttesen hátvédsornak.

Amit mi használunk általában:
QB: irányító
RB: futó
WR: elkapó
TE: marad tight end
OL: támadófal (külső, belső, középső támadófalember)
DL: védőfal (külső, belső védőfalember, adott esetben posztspecifikusan irányítósiettető)
LB: marad linebacker
CB: hát ez a legnagyobb talány, én szoktam szélső hátvédnek nevezni (de a slotban lévőkre ez kevésbé igaz)
S: söprögető teljesen jó szerintem

K: rúgó
P: marad punter
LS: marad long snapper

Szerintem azért ebben mindegyik érthető, egyedül a hátvédsorba lehet kicsit belekötni, de szerintem felesleges
Wyatt

ez már nagyon off, de ha nem lenne ma ennyire "menő" angol szavakat használni bájdövéj, akkor a tight endre simán illene az összekötő, a linebackerre a fedezet, a CB-re pedig akár a bekk, a front seven pedig hetes front és az alapokat ezzel le is tudtuk

de vatever, mikor azért küzdeni kell, HOGY az emberek ne h-zva makogjanak, ez már veszett fejsze nyele
baggio 🏈

Az a bajom az összekötővel és a fedezettel, hogy az a mai korosztály már fociban sem érti. Azokat azért nem szeretem használni

Szerkesztette: r.baggio

Király cikkek, de ezektől a fordításoktol, mint a hátvéd sor, meg soprogeto a fejemet fogom... 😁
DeX

Te miképp fordítanád?
Sobri Jóska

Ezen rugóznak már kb. 10-15 éve, mióta újra elkezdték játszani ezt a sportot idehaza. Mindig az a vége, hogy legjobb lenne sehogyse.
Kollega

Mivel az átlagolvasó nem tud angolul.
Ha tudna, akkor eredetiben olvasna minderről, nem az nso-n.
És pl. ha te tudsz is angolul, nem igazán kötne le egy cikk, amiben azt olvasnád az év pókerpartijáról, hogy: a flop floatolás után az egyébként tight grinder a preflop betelőt checkraiselte, aki hosszas tankelést követően foldolt. Potoddstól függetlenül plus EV-s dobás volt.
Amit lehet, szerencsés magyarul írni, ha nem csak bennfentesek olvassák.
Sobri Jóska

Úgy gondolom, hogy ezeket a dolgokat akkor sem érti senki - azokon kívül akik benne vannak - ha lefordítod. Ha kiírod, hogy sorvédő, legalább annyira érthetetlen, mint a linebacker. Pláne, ha hátvédnek fordítanak minden backet. Pedig itt aztán végképp nem védőt jelent, hanem azt, hogy hátrébb áll a line of scrimmage mögött. Egy újságíró, kommentátor dolga az, hogy ezeket elmagyarázza, nem az, hogy lefordítsa.

Történetesen a pókeres szakkifejezéseket se nagyon magyarítják, csak akkor, hogy a tükörfordítás is pontosan ugyanazt jelenti. A tight, loose, agressive például. De a flopot még nem hallottam magyarul, és szerintem a river is hülyén hangzik lefordítva. (Mondjuk legalább 5 éve nem foglalkozok pókerrel. Lehet, hogy már más a módi.)
Kollega

Nem minden back van hátvédezve, csak a secondary tagja, és azokat hívjuk együttesen hátvédsornak.

Amit mi használunk általában:
QB: irányító
RB: futó
WR: elkapó
TE: marad tight end
OL: támadófal (külső, belső, középső támadófalember)
DL: védőfal (külső, belső védőfalember, adott esetben posztspecifikusan irányítósiettető)
LB: marad linebacker
CB: hát ez a legnagyobb talány, én szoktam szélső hátvédnek nevezni (de a slotban lévőkre ez kevésbé igaz)
S: söprögető teljesen jó szerintem

K: rúgó
P: marad punter
LS: marad long snapper

Szerintem azért ebben mindegyik érthető, egyedül a hátvédsorba lehet kicsit belekötni, de szerintem felesleges
Wyatt

Én a CB-re az elkapóra figyelő védő terminológiát, és ennek mutációit javallanám, játékfüggően. (Emberfogó, oldalsó védő, stb.)
Ha nem is emberezik egy CB, akkoris az esetek döntő részében az elkapó nyakán lóg, amikor a képernyőre kerül.