Philadelphia Eagles

Az Eagles védelmének többre van szüksége, mint egy CB érkezése: http://philly.blog.hu/2011/07/06/a_vedelemnek_tobb_kell_mint_egy_cb #phillyblog

Jason La Canfora szerint Asomugha akár 19 millió dollárt is kaphat egy évre, azaz olyan elit irányító pénzt. Ergó, 80 százalék, hogy nem fog hozzánk kerülni így. Szerinte a Buccs lehet az esélyes, ahova megy.Deny

Akkor a Bucs rohadtul jó lesz. Ilyen draft után lehetnek vérmes álmaik is, még egy olyan brutális csoportban is amiben vannak jelenleg. Bár én én még így se tartom annyira valószínűtlennek, hogy hozzánk kerül. Idén nem.

Jason La Canfora szerint Asomugha akár 19 millió dollárt is kaphat egy évre, azaz olyan elit irányító pénzt. Ergó, 80 százalék, hogy nem fog hozzánk kerülni így. Szerinte a Buccs lehet az esélyes, ahova megy.

Na, tisztul a kép erősen, köszi a sok magyarázatot.

Ha pedig valaki unja ezt, annak itt egy kis Kolb dolog: http://www.philly.com/philly/sports/eagles/A-closer-look-at-Kolbs-strengths-weaknesses.html

Illetve DeSean elmondta valahol, ha nem focizna, varázsló lenne, imád trükköket csinálni.

Igazából azt mondtam, hogy nem kell extra safety a cover2höz. olvasd el így még egyszer, ezt próbáltam írni. Hogy vannak támadási sémák, amik nagyon nem fekszenek a cover2nek. Például az Air coryell. De ezen kívűl pont cover2ről elterjedt, hogy király safety kell, pedig sztem nem. És nem kell két extra DE. Azt írtam, és én így gonodlom, hogy kell két jó run stopper DT és kell egy jó RDE pass rusher vagy két közepesen jó DE, a lényeg, hogy ők ketten akármilyen formában, de megoldják a pass rusht, mert sokszor nem lesz blitz ,ami ezt generálja. Ha lesz blitz, akkor is többnyire egy.

A DTk megvannak, mert Jim johnson rendszere a "Bates 4-3" alapból ugye hogy is működik? Van két DT, akik kvázi NTk. DDTnek hívjuk ,de igazából ez nem 3-4es ONse, de két típusú DT van 4-3ban. Hívhatjuk 3 technek vagy UTnek (én ez utóbbit szoktam használni), meg a NT típus a másik. Mondom nem 3-4es NT (aik nem benga nagy álllatok, a 3-4 NT is lehet 6'1-6'2 még jobb is csak 310+ font legyen és bazernyák erős meg kitartó), de lényegében egy NT ez.
Szóval Batesben meg kettő ilyen van. Egyik a C és G közt, másik a G külső vállán. És nem két gap van, hanem egy gap.
A DEk külső futásra és pass rushra mennek. Meg lehet nézni a Jim Johnson Bates sémák többnyire legalább egyik DEt kitolják 7-8 techre. Vagyis kint állnak a (lehet képzeletbeli) TE külső vállán túl is akár.

Ehhez jón egy valamiféle tampa2, amiben a MLB mégis kisebb területen és kevesebbszer hátra mozogva játszik, mint a tampa2 MLB. A Miami hasonló módszerrel alkalmazta (3-4 Bates) "No neck" Zach Thomast sikerrel, pedig elvileg ő alacsony is tampa2 Mikenak. CSak ez nem teljesen ugyanaz.

Valamint a tamap2ben megszokott sok CB zóna helyett sok emberfogás van a CB párosnak. (A Nickelbackre ez nem feltétlen igaz.)

Tehát ebből jött gondolom az ötlet, hogy nem állnak messze a cover2től, ami west coast és hasonló sokpasszos játék legjobb ellenszere a mai napig. Márpedig a passzjáték mostani virágkorában, ahol egy Steelers is passzal halad előre, ott ezzel a gárdával lehetne jó védelmet játszani. A gond inkább most már az, hogy ezt begyakorolni elég sok idő, ami folyamatosan csökken. MÁr ha azt nézzük, hogy lesz szezon. Mert 2012ig azért be lehet gyakorolni bármit. 😀

...ulpianus

Ühüm. Ez alapján mondjuk nekem az jön le, hogy számunkra nem igen lenne jó az elsődleges sémának a cover 2-t tekinteni, nem tartom ennyire jónak a safetyket (ha Nate Allen felépülne és Quintin Mikell maradna, akkor esetleg), illetve Asante Samuel játékstílusa se igazán passzolna ehhez, szerintem. A LB-sor boncolgatásába meg már bele se merek menni, mert ott aztán ember legyen a talpán, aki tudja, jövőre hogyan fogunk ott felállni.

De véleményed szerint ulpianus, a jelenlegi (tegyük fel, a két legnagyobb név maradna, se Bradley, se Mikell nem távozik) Eagles védelem alkalmas lenne egy cover 2 védekezésre. Korábban írtad, hogy a védőfal szerinted meglenne hozzá, ebben egyetértünk, bár a LDE poszt erősen kétséges nálam, még ha Brandon Graham nem is lenne sérült, akkor is. LB-t tekintve talán Chaney tényleg állat lesz, illetve kezdő középen, Bradley pedig kimehet újra szélre. De hogy melléjük ki kerülne, az kérdés, talán Fokou (újoncokat nem akarom ide számolni). Nos, közülük egyik sem egy passz ellen király ember, amire szintén gondolom 2 megoldás van, vagy Berry szintű safety kell, aki felér idáig, vagy Suh féle DT, aki 2 másodpercet hagy átlagban egy QB-nak. Nekünk ugye egyik sincs. Tehát a középső 5-10 yardos passzok, amik amúgy is gyengéink, főleg ha TE-re megy, továbbra is kritikus lenne. Ez pedig nem valami jó, ha az egyik ellenfelednél pl. Witten játszik. De amúgy is elég jól passzoló QB-kal találkoznánk idén, tehát ez ellen tenni kéne. Meg persze ott van a másik probléma, egyik oldalt a labda vadász, de ez miatt hajlamosan árnyékra repülő Asante Samuel, a másikon pedig ki tudja (Curtis Marsh szerintem). Meg a már említett safety gond, ahol igazából csere sincs minőségi, pedig ekkora zónák esetén kell a pihenő idő.

Tehát szerinted egyáltalán megérné bepróbálnia az Eagles-nek ezt a cover 2 alapot, megfűszerezve ugye JJ által hagyott blitzekkel, Washburn féle one gappel? Vagy ha nem, akkor szerinted mi lehetne a legjobb séma, ami illeszkedni a játékos állományhoz.

Amúgy simán győztem elolvasni, sőt, szívesen olvasom, több értelme van, mint XY, állítólago beat writer spekulációját olvasni, hogy szerinte Z még nincs olyan szinten, mint U, így.... 😀

Nem bánnám, ha minden hozzászólás ilyen hosszú és mélységű lenne. Egy kérdésem azért lenne, bár nem biztos meg tudom fogalmazni. Azt boncolgattad, hogy melyik védelmi alap sémánál melyik a legfontosabb poszt, ahova a legjobb játékost kellene megszerezni (ugye Tampa 2 -> MLB; cover 2 -> DL és így tovább). De ezek mellett mindegyiknél vannak gondolom olyan posztok, melyek a rendszer miatt kissé háttérbe tudnak szorulni, mint pl. a Steelers-nél a cornerek labdavadász képessége. Na, szerinted melyik védelmi sémánál van a legtöbb ilyen kissé elhagyható poszt? (Persze, tudom, az a legjobb, ha 11 nagyon jó embered van éppen a pályán, mert ha egy szar van, akkor azt megtalálja egy jó OC és kihasználja, de tegyük fel, most butább az OC)Deny

Jól vigyázz mit kívánsz! Nem mondták még? Olyat hozzászólok most, hogy győzd elolvasni! 😀

Ez nagyon bonyolult kérdés. Mert igazából senki nem játszik tisztán egy rendszert. És évenként változtatnak a profi csapatok (POra is van mindenkinek play meglepetése, de még SBra is). Mármint rendszer altípusokon belül. Meg nem is minden jó minden ellen.

Nem tudom a választ. Sztem ilyen nincs (ahol olcsóbban kijössz). Mindenhol lehet és kell spórolni. A lényeg, hogy ott spórolj ahol lehet tényleg. És lesz szerencséd is. Bármennyire is valaki spórol mittomén a TE poszton, véletlenül is beletalálhat. Akkor nyilván nem küldi el, mert túl jó. Szóval az elméletet mindig át kell írni, jó edzők ezt teszik. Van aki persze addig ragaszkodik az általa elképzelt ideálhoz, hogy észre sem veszi, emennyire jól játszhatnának mást. De azért leírhatom, hogy mit gondolok más szempontból. Abba nem is megyek bele, hogy az említett Steelers az OL pass protról is le kell mondjon kissé a front7 oltárán, és milyen jól kihozzák ezt előnyként is amennyire lehet. Ezt leírtam anno az ő topicjukba miért s hogyan. Nagyon érdekes, ha kell leírom persze bárkinek.

Nézzük a cover2-t, mert ugye a hír erről szól, most ez legyen érdekes. A lényeg egyszerű és nagyszerű. Mindenki zónázik. De elöl (under mélységben, nem flaten. bár oda is van cover2 séma) sokkal többen. Öten konkrétan. Hátul ketten (FS+SS). Ebben a nagy ötlet az, hogy így egyszerre lehet védekezni a futás ellen belül és kívül, mert mindenhol (ha középen álló MLBt is belevesszük) 3 védő van. Középen vagy szélen, 5 emberből mégis mindenhol 3, meg persze jön a többi, de 3 ott van eleve. Jön például egy FB blokk, a HB a bőrrel, meg egy (OL) TE blokk, és akkor is jó vagy. Mert a 4 tagú DLt is meg kell kerülni, át kell játszani.
Egyszerre védekezel screen ellen, mert ott is minimum két védővel számolhatsz szélen. És egyszerre véded a rövid (medium) passzt kis zónákkal, sűrűn.
Ellenben kevésbé véded a hosszabb passzokat. És gyengéje a két S közti terület, az overload támadások (túltöltik az egyik zónát vagy két egymás melletti/mögötti zónát 3-4-5 támadóval). Semmi nem tökéletes.
Kinek ugrik be egy népszerű offense? Igen, a cover2-t Dungy és más kurafiak a west coast ellen találták ki.
Dömének van egy remek cikke a West coastról:
http://bowl.hu/functions.php?name=news&a_id=356

Bár ebben az szerepel, hogy az Air Coryell az mintha a West Coast lenne, én így értem legalábbis. Pedig sztem meg nem. Most jól leírom akkor ezt miért mondom, és milyen hatása van ennek a cover2re. Aztán Döme majd megcáfol.

Az air coryell offensenek a lényege tömören annyi, hogy van egy futásblokkoló power fal, és tolják a belső futásokat izomból. Nem frinc franc, csak nekimennek erőből. A TE is blokkol (tehát lehet TE poszton spórolni, ezt variálta át a Chargers Gatesre hangolva egy plusz nagy és erős elkapóra, lemondva a nagyon fontos Pass protectionről, de bejött).
Szóval lényeges, hogy van két-három gyors, (lehetőség szerint magas), kiemelkedően tehetséges WR. Róluk szól a játék. Egyikük szükségképpen elit WR (az ő kiesése túl nagy gond a rendszerben néhány edzőnek, ezért nem szeretik). Ő rövid-közepes passzokat tömegben is elkap, de hosszabb playeket is megcsinál elsőszámú CBn is. Meg bármit, az ő duplázása, kiemelt levédésének kényszere kulcsfontosságú elem. A másik WR vagy WRek inkább mély utakat futnak még nagyobb számban. Így húzzák szét a védelmet (hátul széltében is). De alapvetően hosszában. Széltében a west coast teszi ezt, erre mondom hogy a kettő más. Nyilvánvaló hátránya, hogy kis területen (red zone) nem lehet ezt tenni, sok coryell szenved is megfelelő irányító híján a RZban.

Szóval ezt cover2vel levédekezni nehéz. Mert ahol a súlypont van középföldén (5védő (LB+CB)) na, ott nem akar támadni senki. 😀 Persze támadnak, csak nem elsődlegesen.
Tehát ilyen csapat ellen a cover2 akkor megy jól, ha két igen jó safetyd van. Ők és egy jó DL esetén (ami mindig kell cover2be sztem, de ez az én véleményem) verhető a coryell is. Más rendszer ellen máshová kell a jó ember (cover2n belül)
Ha nincs ilyen ellenfeled az idényben főleg a csoportban, akkor a cover2ben nem kell extra safety.

Mert a safety félpályát véd le (cover2). Ez nagynak tűnik, de nem az. Mindenhol ezt teszi. Fél pályát vagy többet véd. Nem a cover1re gondolok kizárólag, de bárki nézzen meg egy akármilyen meccset, akármelyik csapattól. A FS mekkora területet véd? 1/2nél kisebbet hányszor? Szal a félpálya széles zóna nem akkora gond egy profi ligás starter safetynek elvileg.
A gond inkább az, hogy nincs segítség. A többi, főleg óriászónában a S zónába érkező delikvens kísérettel érkezik. Van emberfogója. Vagy ha ketten jönnek, egyiknek van, egyszerű a döntés.
Itt meg elvileg jöhet egyik szélen, másik középen, de a zónában. És akkor mi van? Sakk matt? Mert egyszerre senki nem lehet két helyen. (igazából ezért bonyolult a cover 2 is, ilyenkor a CB tovább kíséri a WRt, nem áll meg a zóna szélén, OLB meg kijjebb megy ha kell, és figyeli a screent, outot, amit várni lehet még. Szal ki KELL lépni a zónából sokszor. Csak azért nem lehet TD mert "a te zónád, az enyémet elhagyta oldd meg" 😀).

Troy Smith-nek én is örülnék, de akár még Alex Smith-nek is. Szerintem Reid-ék képesek lennének bármelyikből elfogadhatót varázsolni, T-Jack nem kell, Youngot nem kedvelem, de elviselném, Kafkának örülnék, de ha ennyire nem, akkor még ne erőltessük. Hozzuk el Pryort 😀Deny

Ne ijesztgess ezzel az emberrel légy szíves 😊 Ohio Stateről pont elég játékosunk van.

11/15/2010: Signed a six-year, $89.2 million contract. - fasza backup QB fizetés 😊

egyébként meg nem hinném hogy ne tudna sehol kezdőcsapatba jutni...adam8

Természetesen cut után . 😀

11/15/2010: Signed a six-year, $89.2 million contract. - fasza backup QB fizetés 😊

egyébként meg nem hinném hogy ne tudna sehol kezdőcsapatba jutni...

Év poénja lenne ha visszatérne hozzánk.Mondjuk nagyszerű karrier levezetés lehetne itt..mert itt képben van ha bármi történne Vickel a pályán és az sem lenne utolsó ha innen vonulhatna vissza.Az már csak hab lenne a tortán,hogy egy évet kémkedett a csoport riválisnál. 😛

Én McNabbet akarom backupnak! 😀
V.Y. vagy T.J. nem lenne jó sztem...akkor inkább Troy Smith-t ide. 😊 Burres nem kell nekünk, 3-4. wr lehetne.

szerk: a tavalyi falunk mögött minden QB sérülékeny lenne.Kíváncsi lennék ki maradt vna talpon annál a sérülésnél...Greengo

McNabb-hez még, a Washington Postos Reid szavait leírtam Skins topicba, majd csekkold le. Eszerint kb. 6-7. kör lehetne az ára, de annyiért meg csak nem vállnak meg tőle.

Nem bánnám, ha minden hozzászólás ilyen hosszú és mélységű lenne. Egy kérdésem azért lenne, bár nem biztos meg tudom fogalmazni. Azt boncolgattad, hogy melyik védelmi alap sémánál melyik a legfontosabb poszt, ahova a legjobb játékost kellene megszerezni (ugye Tampa 2 -> MLB; cover 2 -> DL és így tovább). De ezek mellett mindegyiknél vannak gondolom olyan posztok, melyek a rendszer miatt kissé háttérbe tudnak szorulni, mint pl. a Steelers-nél a cornerek labdavadász képessége. Na, szerinted melyik védelmi sémánál van a legtöbb ilyen kissé elhagyható poszt? (Persze, tudom, az a legjobb, ha 11 nagyon jó embered van éppen a pályán, mert ha egy szar van, akkor azt megtalálja egy jó OC és kihasználja, de tegyük fel, most butább az OC)

Amúgy melyik védekezéshez nem kell jó DL? Ezzel kapcsolatos közhelyeket nem is idézem 😊
BleedingGreen

Még egyszer nekifutok. Hátha le tudom írni úgy, hogy érthető legyek. Iszony hosszú lett, elnézést kérek érte előre is!

Nem mindenhez ugyanolyan fontos a DL emberek minősége (a többi egységhez képest). Van ahol közepes DTkkel is jól lehet érvényesülni. Ha mondjuk lekötik G-C-G triót, az elég, akkor nem kell két Suh.
cover2ben az egyik DE, vagy a kettő nem tud minden segítség nélkül nyomást helyezni a QBra, az gond. (Ha most valaki beírja, hogy cover 2 ben is blitzel a ROLB, arra már nem tudok tényleg mit mondani. Tudom hogy így van tényleg, hagyjuk a közhelyeket, sztem azzal megint csak futunk egy kört a semmibe).

Mondok egy példát talán. A cover2 és a tampa 2 közt a különbség a MLB játéka (jó ez is kicsit bonyolultabb, de mondjuk). Méghozzá olyannyira, hogy elit MLB nélkül nem is érdemes ezzel foglalkozni. Mert a Mikenak kell tudni adni a belső blitzeket. Neki kell fogni a belső futást (hátulról indulva is!). Kell segítenie a külső futás ellen is. 7-8 yard mélyen is tudni kell a WR-TE ellen is akár egyedül is biztos PD-t ütni, 1/3 (széles) zónában is (LBk nem szoktak ilyet, csak safetyk inkább). És mindezt egyszerre (ez sem szokványos minden rendszerben). Emellett kell olvasni a playt, mert neki kell áthívni a dolgokat, eligazgatni a többieket is.
Ez nem azt jelenti, hogy aki nem tampa2t játszik az direkt szar MLBt igazol, mert oda nem kell.

Minden defensebe kell(ene) 11 sztár, minden poszton a liga legjobbjai. És 8 király csere is. De ugye ezt nem lehet. Viszont ahogy tampa2be muszáj egy elit MLB, úgy cover2be nem muszáj elit senki, de két jó run stuffer DT kell, és egy jó pass rusher DE. Másképp sokkal nehezebb jól játszani. (Nyilván a cél négy jó DE-DT akik futás és passz ellen is elitek.)

Másik példa. 3-4be elvileg nem kell pass rusher DE. Mégis minden 3-4es csapat legalább egyik DEre költ, hogy kétutas legyen. Mert nagyban könnyíti a OLBk dolgát. Ha más nem akkor egy specialsta pass rusher DEt igazolnak a 1 down az övé, és van egy 2 downos DE páros.
Vagy a hurry is olyan, hogy a Steelers védelme erre épül, a szintén 3-4 Patsé nem. Attól még nyilván a céljuk 4 elit pass rusher a rosteren, hogy a cserék is meglegyenek. De ha nem megy, akkor is tudnak játszani jól. A Steelers ellenben képtelen két gyenge OLBvel eredményes játékra. Hiába tudnak zónázni a DEk, kevergethetik, de nem fog túl jól működni. Mert a pressure defense pressure nélkül fogatlan szörny. Márpedig a Steelers féle zone blitz a pressure-re (nyomásra a QBn, futásnál a korai nyomásra a HBn) épül. Van enne kis hátránya, gyenge pontja, de előnye is (és rendkívül látványos védelem, szeretjük. 😊)

Viszont például nekik (Steelers) nem létszükséglet két szuper ballhawk CB. Pont a pressure miatt. Úgyis a szokásos 4 bltizelő helyett ők mennek öttel, meg "káosz" van boxban és körülötte (legalábbis a QBnak ezt kéne látni a DC tervei szerint) és a dobási idő drasztikusan csökken (elvileg) így belefér a keményen ütköző, jól zónázó, de nem m2m király CB corps. cover2ben szintén felfér akár 2-3-4 olyan CB is a rosterre aki zónában jó emberezésben nem annyira. Azért két jó emberező kell legalább itt is. Más rendszerekben elképzelhetetlen egy idénykezdés legalább 1 jó shutdown corner és 3 jó m2m CB nélkül. Például az Oakland gyakran tiszta emberfogásra, és nem is ritkán 6-7-8 bltzelővel felálló védelme lealább egy király CB nélkül nehezen kivitelezhető (Aso elmegy, de ugye ott van Routt, vagy Aso előtt ott volt a most sajtfej Woodson).

Remélem le tudtam körmölni (kivételesen 😛) most érthetően is. A lényeg, hogy a cover2ben default nincs blitz. (A DL ha QB-t támadja az nem blitz igazából). Persze ettől még van, mert semmit nem játszanak ilyen tisztán, az öngyilkosság. Jim Johnson után meg pláne nem illik kihagyni az ő csodás blitz sémáit. 😊 De alapból meg kell tudni oldani a DEknek a blitz nélkül a nyomást alap szinten, és a DTknek a Slam és Blast (és társai) futások elleni játékot. Nyilván ez nem jelenti, hogy agy FB blokk és mittomén erős oldali blast esetén a DT egyedül állítsa meg a jobb oldali guardot, a centert, a FBt, meg a HBt a labdával is, egy yard alatt. De a két OL embert meg kell tartani annyira, hogy a lyuk elég keskeny maradjon, ha az MLB odaér, akkor tömve legyen. Ehhez pedig egy olcsóbb, nem túl jó DT nem elég. Nem kell szupersztár, de az OLB, SS alapból nem ér oda gyorsan, így muszáj egy kis időt adni nekik.
Nemrég a Chiefs topicban írtam is, hogy a KC játszott nem is olyan rég (2008ig) cover2-t. Ott volt ugye épp azért Jared Allen (RDE) (2007ig) meg Hali (LDE), aztán csak Hali. De mivel csak átlagos DTk voltak, a belső futásokkal kiszoptunk rendre. Hiába akármilyen LB corps (nem mintha lett volna 😀), de tényleg cover2ben ez sztem elengedhetetlen.

Azt is mondom, hogy itt megvan a jó DL.
Csak a kérdés eredetileg úgy vetődött fel (vagyis én így értettem), hogy az Iowa azért volt jó cover2 ben mert a Big10ben könnyebb, mint NFLben, ha jó a csapat. Ez igaz. Mellette meg azért is, mert volt egy szuper DL, ami mögött könnyebb a cover2.
Jó hosszú lett, elnézést! De remélem sikerült rávilágítanom a mondandóm lényegére.

azért Alex Smith még kezdő az SF-banadam8

Van érvényes szerződése neki jövőre?

És akkor pár friss dolog:
Jamar Chaney interjú, pontosabban rádiós beszélgetés: http://www.youtube.com/watch?v=GWFzmR9rgk4&feature=player_embedded

Jeff McLane 10 lista, amit meg kell tenni, ahogy véger ér a lockout: http://www.philly.com/philly/sports/eagles/20110705_Eagles_figure_to_be_busy_when_lockout_ends.html

azért Alex Smith még kezdő az SF-ban

Troy Smith-nek én is örülnék, de akár még Alex Smith-nek is. Szerintem Reid-ék képesek lennének bármelyikből elfogadhatót varázsolni, T-Jack nem kell, Youngot nem kedvelem, de elviselném, Kafkának örülnék, de ha ennyire nem, akkor még ne erőltessük. Hozzuk el Pryort 😀

Top 10 Reid - éra találkozó 2. része (5.-7. helyig) http://philly.blog.hu/2011/07/05/top_10_reid_era_talalkozo_3

Egyéb hírek:
Belső infós szerint Kafka egyelőre nincs kész még a backup szerepre egy Vick szerá, sérülékeny QB mögött, várhatólag Tarvaris Jackson lehet a kiszemelt így 2. Qb-nak, vagy Vince Young, ha Kolb megy.

Egyre több helyről olvasni, hogy egyáltalán nem érdekli a csapatot Plaxico Burress, ez csak média info, meg játékosok spekulációi.Deny

Youngot én még mindig többre tartom backupnál, Tarvarist meg egyszerűen nem elég jónak. Akkor már Troy Smith. De nem tartom elképzelhetetlennek hogy Kafka előrébb lép második QB-nak.

A védekezéshez annyit hogy szerintem nem lesz gond a DL-el. Az pont tökéletes lesz, és látszik hogy próbáltuk/próbáljuk az LB és sec sort is erősíteni. Ez mind szép meg jó csak látnám már a valóságban is hogy hogyan működik.

A bloghoz meg annyit hogy ha minden a terveknek megfelelően alakul, akkor már én is tudom szállítani a különböző cikkeket az oldalra. Remélem többek örömére 😀

Én McNabbet akarom backupnak! 😀
V.Y. vagy T.J. nem lenne jó sztem...akkor inkább Troy Smith-t ide. 😊 Burres nem kell nekünk, 3-4. wr lehetne.

szerk: a tavalyi falunk mögött minden QB sérülékeny lenne.Kíváncsi lennék ki maradt vna talpon annál a sérülésnél...

Top 10 Reid - éra találkozó 2. része (5.-7. helyig) http://philly.blog.hu/2011/07/05/top_10_reid_era_talalkozo_3

Egyéb hírek:
Belső infós szerint Kafka egyelőre nincs kész még a backup szerepre egy Vick szerá, sérülékeny QB mögött, várhatólag Tarvaris Jackson lehet a kiszemelt így 2. Qb-nak, vagy Vince Young, ha Kolb megy.

Egyre több helyről olvasni, hogy egyáltalán nem érdekli a csapatot Plaxico Burress, ez csak média info, meg játékosok spekulációi.

Brian Rolle portréja elkészült. Eagles-OSU fanoknak ajánlott, többieknek meg csak úgy: http://philly.blog.hu/2011/07/05/portre_brian_rolle_lb_ohio_state

Iowa védelem és a cover 2. Azért a mögött a Dline mögött lehetett is cover2t nyomni. Sztem az ország talán legjobb egyetemi DL-e volt az.
A. Clayborn + C. Ballard a Senior bowlra is kaptak meghívást, hogy csak mondjak valamit. De K. Klug sem volt kutyaütő. Ha safety kell ehhez, akkor Tyler Sash sem volt ott rossz játékos.
De DL nélkül a cover 2 elég nehéz ügy. Ferentz persze ért a DLhez (is), ahogy sztem elég jó kis TE-ket is kinevelget időről időre. Bár ez már én sem tudom hogy tartozik de. 😀ulpianus

Azért annyira nem kutyaütő nálunk sem a DLine, főleg, most már lesz Washburn. Bár a lockout neki se tesz jót 😕 De a DT páros nálunk évek óta jó, az más dolog, hogy Bunkley közben váltott év közben Dixonnal, ez nem igazán látszott meg, Trent Cole csak a rangadókra kéne, hogy újra előszedje magát. A nehezebb kérdés a LDE... Graham kéne, de ő neki ehhez későn volt a sérülése, ha lenne szezon, biztos nem lenne ő kész rá. Parker nálam már nem igazán kezdő szint, inkább minőségi backup, tehát oda kéne valakai nagyon.Deny

Amúgy melyik védekezéshez nem kell jó DL? Ezzel kapcsolatos közhelyeket nem is idézem 😊
Ballard és Clayborn olyan 280-290 körüli DE-ek, míg Washburn wide9 technikája meg pont arra épül, hogy a kisebb, de gyors DE-knek (Babin, Ball) biztosítson területet, hogy kihasználhassák a sebességüket.
1-gap lesz valószínűleg a legtöbbször, mondta is Washburn, hogy az ő szótárában a "read" szó nemigen szerepel (persze ez túlzás), úgyhogy a DT-k is az offensive backfieldben próbálják majd a labdás embert üldözni. Futásnál lehet szerintem nehezebb a dolog (főleg a belső futásoknál), mivel a DE-ek nem mindig tudnak majd besegíteni, úgyhogy fokozott felelősség lesz a DT-ken, meg a LB-ken is.

Nem azt mondtam, hogy rossz az Eagles védőfal, vagy ilyesmi.

Csak, hogy a cover2 alapja a jó DL Főleg a DT posztok kulcskérdés futásnál. Valamint ugyanígy a legalább egy jó DE a passzsiettetésnél még fontosabb, mint más rendszerekben. (Persze ezt se úgy értse senki, hogy máshol cél a gyenge DE vagy DT.)
És az Iowa nem azért játszotta jól a cover2t, mert a NCCAben vagy a BIG10ben ez könnyebb, hanem mert megvolt a szükséges(nél jobb) DL, ami az alapja ennek.

Iowa védelem és a cover 2. Azért a mögött a Dline mögött lehetett is cover2t nyomni. Sztem az ország talán legjobb egyetemi DL-e volt az.
A. Clayborn + C. Ballard a Senior bowlra is kaptak meghívást, hogy csak mondjak valamit. De K. Klug sem volt kutyaütő. Ha safety kell ehhez, akkor Tyler Sash sem volt ott rossz játékos.
De DL nélkül a cover 2 elég nehéz ügy. Ferentz persze ért a DLhez (is), ahogy sztem elég jó kis TE-ket is kinevelget időről időre. Bár ez már én sem tudom hogy tartozik de. 😀ulpianus

Azért annyira nem kutyaütő nálunk sem a DLine, főleg, most már lesz Washburn. Bár a lockout neki se tesz jót 😕 De a DT páros nálunk évek óta jó, az más dolog, hogy Bunkley közben váltott év közben Dixonnal, ez nem igazán látszott meg, Trent Cole csak a rangadókra kéne, hogy újra előszedje magát. A nehezebb kérdés a LDE... Graham kéne, de ő neki ehhez későn volt a sérülése, ha lenne szezon, biztos nem lenne ő kész rá. Parker nálam már nem igazán kezdő szint, inkább minőségi backup, tehát oda kéne valakai nagyon.