Pittsburgh Steelers

Shazier kapcsán most felmerült bennem valami. Így, hogy vége a karrierjének kb, lesz valami kompenzációs pickünk, vagy ment a levesbe 2014-es első körünk?
Dodó

Persze kompenzáljuk Shaziét 8 millió dodóval, mikor leszedjük a PUPról, s életbe lép az 5. éves opciója. A nagyobb baj Düpri, rólla lekéne szedni az opció és a felét átutalni Az Embereknek Akik Tudnak Talkit Csinálni Jól Alapítványnak.
sutianap

Zoolander? 😊

Shazier kapcsán most felmerült bennem valami. Így, hogy vége a karrierjének kb, lesz valami kompenzációs pickünk, vagy ment a levesbe 2014-es első körünk?
Dodó

Persze kompenzáljuk Shaziét 8 millió dodóval, mikor leszedjük a PUPról, s életbe lép az 5. éves opciója. A nagyobb baj Düpri, rólla lekéne szedni az opciót és a felét átutalni Az Embereknek Akik Tudnak Talkit Csinálni Jól Alapítványnak.

Szerkesztette: sutianap

Shazier kapcsán most felmerült bennem valami. Így, hogy vége a karrierjének kb, lesz valami kompenzációs pickünk, vagy ment a levesbe 2014-es első körünk?

Srácok olvastatok,hallottatok valamit,hogy kinn mi a vélemény a bíráskodásról,vagyis amit bíráskodás címszóval műveltek a meccsünkön?
Daragó Sándor

IDe annyira fölzaklatták magukat, hogy már a Iglic Redskinsen is tudjuk, hogy az első TD false start volt.
sutianap

Egyébként ja 😛 Én a közvetítésben élőben is láttam, de még Ricsiék se említették és más se hozta elő. a bírók pláne, azt hittem simán visszafújják, mert LJ úgy sietett, mintha az amúgy 15 percet késő Máv járatot kellett volna elérnie 😀 😀

Srácok olvastatok,hallottatok valamit,hogy kinn mi a vélemény a bíráskodásról,vagyis amit bíráskodás címszóval műveltek a meccsünkön?
Daragó Sándor

Iratkozz fel a Steelersdepot hirlevelére. Ott annyira ki vannak kattanva, hogy kikockázták az egész meccset. Mike Pouncey valahol a highschool szint alatt, labadpörgetés, bebólintás, átnyúlkálás. De annyira fölzaklatták magukat, hogy már a Iglic Redskinsen is tudjuk, hogy az első TD false start volt.

Szerkesztette: sutianap

Srácok olvastatok,hallottatok valamit,hogy kinn mi a vélemény a bíráskodásról,vagyis amit bíráskodás címszóval műveltek a meccsünkön?
Daragó Sándor

Tomlin szó szerint azt mondta, hogy már túl sok pénzt küldött NY-ba, úgyhogy inkább nem mond semmit.
Klaci79

Ennél többet nem is kell $356728738 büntetés 😀 Egyébként jön a karácsony, gondolom az asszony mondta, hogy befogod a szádat mert kell egy új konyha a Jézuskától 😀

Én nagyon örülnék Benjinek!


 steelerswire.usatoday.com/2018/12/06/the-steelers-should-make-an-offer-to-wr-kelvin-benjamin/?fbclid=IwAR3oudF5zJbvvsppxt0_-0F2sV8M3h4vbEfOxTWGW-xxKYDeiy1PrMt1wnE

Srácok olvastatok,hallottatok valamit,hogy kinn mi a vélemény a bíráskodásról,vagyis amit bíráskodás címszóval műveltek a meccsünkön?
Daragó Sándor

Tomlin szó szerint azt mondta, hogy már túl sok pénzt küldött NY-ba, úgyhogy inkább nem mond semmit.

Srácok olvastatok,hallottatok valamit,hogy kinn mi a vélemény a bíráskodásról,vagyis amit bíráskodás címszóval műveltek a meccsünkön?

Klaci79

Fast Willie

new orl

Hajunkra kenhetjük a keretet, ha nem tudjuk használni/ alulhasználjuk (Haley) v ha a kulcspozíciók kiürülnek (visszaeső irányító, sérülés-Shazier, holdout-Bell). Off oldalon a tavalyi Ben-nel több minden menne idén, mint amit a tavalyi stratégiával elértünk, mert sztem jobb a koncepció, nem mindent a playmakerekre bízunk, több targetet használunk jobban.

Szar ügy, ha a QB-d inkonzisztens (Ravens fannek nem kell mondanom), rosszabb, mintha limitált lenne (Foles, Keenum, Goff). Utóbbinál tudsz készülni, az erősségekre épìteni, BB meg kiszámíthatatlan, hogy mire képes, fejben, kisebb részt fizikailag (50 pass, no huddle, mélyzóna pontosság).

Def oldalon újjáépítünk még most is, 10 éve nincs meg a teljes kirakós, ez az igazság. Többször felhúztunk egy elégséges egységet, de az Off alulteljesített=kizúgtunk.

Saci köré lehetett volna nagyon állat, és mozgékony védelmet építeni, amit nagyon nem szeretnének a mai támadósorok, de pechünk volt, hogy a legjobb kirakósunk kidőlt. Nem ments÷g persze, de ebben a szezonban lépegetünk előre. 4 dolog hiányzik egy stabilabb és kellemetlen Def-hez: 1 stabilan rotálható, 5. DL ember; egy jó cover LB, egy ellenoldali passrusher és egy területfedő CB (meg majd Haden utódja). Sok is, meg nem is. Az utóbbi lehetne Cam Sutton, ha lenne DB képzésünk (kérném a sec coachotokat!), a cover LB lehet Fort. OLB-ben Porter nem tudja átadni a tudását, ott el tudnék képzelni más edzőt, mondjuk a wisconsini DC-t.

De sok mindenben egyetértek veled, főedzőt mégsem váltanék Ben ittlétéig, DC-t a mostani szezon maximuma függvényében. Draft elejéről EDGE és CB kell sztem.
Fast Willie

Úgy kb 6 éve minden draftnak így megyünk neki.
Jan

Nagyjából kit érdekel. Egyszer kell 4-5 évre beletalálni egy premier posztba. (A Seahawks draft is különleges eset volt, azóta is tehetséghiányuk van, azóta alig húztak jót)

Engem fullra nem érdekel az elbaszott első kör, ha húzol helyette fasza 2-4-et pl. Mostanság egyre több és nagyobb hiányossággal jönnek ki s védők (pl Davenport milyen nyers volt, azt Saints odaadta a házat érte kb potenciálra).

Más kérdés a képzés, ami nálunk pont ezeken a posztokon hiánycikk. Én váltanék edzőt, a DL-nek is jót tett!

Szóval nálam első kört EDGE/DE, CB és kiemelkedő OT/OG ér a QB mellett. Premierposztot tölts és használd jól, a többit (ILB, S, C, TE, RB, WR) találj hátrébb és fejlessz! Nyilván korszakos elkapó (OBJ, Hopkins kaliberek) megengedett!

Ha Watt társa meglenne és találunk egy jó cornert, minden könnyebb lenne. Artie Burns féle kényszermegoldás kevés, de amúgy őt is használhattuk volna jobban (kifejezett harcos-edzőkérdés).

Klaci79

Fast Willie

new orl

Hajunkra kenhetjük a keretet, ha nem tudjuk használni/ alulhasználjuk (Haley) v ha a kulcspozíciók kiürülnek (visszaeső irányító, sérülés-Shazier, holdout-Bell). Off oldalon a tavalyi Ben-nel több minden menne idén, mint amit a tavalyi stratégiával elértünk, mert sztem jobb a koncepció, nem mindent a playmakerekre bízunk, több targetet használunk jobban.

Szar ügy, ha a QB-d inkonzisztens (Ravens fannek nem kell mondanom), rosszabb, mintha limitált lenne (Foles, Keenum, Goff). Utóbbinál tudsz készülni, az erősségekre épìteni, BB meg kiszámíthatatlan, hogy mire képes, fejben, kisebb részt fizikailag (50 pass, no huddle, mélyzóna pontosság).

Def oldalon újjáépítünk még most is, 10 éve nincs meg a teljes kirakós, ez az igazság. Többször felhúztunk egy elégséges egységet, de az Off alulteljesített=kizúgtunk.

Saci köré lehetett volna nagyon állat, és mozgékony védelmet építeni, amit nagyon nem szeretnének a mai támadósorok, de pechünk volt, hogy a legjobb kirakósunk kidőlt. Nem ments÷g persze, de ebben a szezonban lépegetünk előre. 4 dolog hiányzik egy stabilabb és kellemetlen Def-hez: 1 stabilan rotálható, 5. DL ember; egy jó cover LB, egy ellenoldali passrusher és egy területfedő CB (meg majd Haden utódja). Sok is, meg nem is. Az utóbbi lehetne Cam Sutton, ha lenne DB képzésünk (kérném a sec coachotokat!), a cover LB lehet Fort. OLB-ben Porter nem tudja átadni a tudását, ott el tudnék képzelni más edzőt, mondjuk a wisconsini DC-t.

De sok mindenben egyetértek veled, főedzőt mégsem váltanék Ben ittlétéig, DC-t a mostani szezon maximuma függvényében. Draft elejéről EDGE és CB kell sztem.
Fast Willie

Úgy kb 6 éve minden draftnak így megyünk neki.

K. Allen brutális számairól több helyen lehetett olvasni...mondjuk azt rendre kiemelték, hogy azért ezeket a számokat jelentős részt LB-kel szemben produkálta...mindenki azon csodálkozik, hogy miért nem Hilton fogta (igaz mellette is volt két elkapása azért). Na mindegy...tanulságos volt a mérkőzés az biztos.
Klaci79

Az első félidőben legtöbbször Haden fogta a sideline-nál, és ment vele slotba is, de sokszor zónáztunk, és Joe a forgalomban elakadt, ezért volt, hogy Fortnak kellett vele menni. LJ a cover-t azért annyiban megoldotta, hogy nem volt sok elkapás utáni yardja KA-nek (lásd az ábrán a középső zónás zöld vonalakat).

A második félidőben sokat visszamozgatták flat-re és slant-re küldték Keenan-t (a keresztutakat amúgy zónából baromi nehéz átvenni, itt kellett volna press!), ezért volt, hogy szélső LB-vel vagy egyszer kulcskísérleten Bostic-csal találkozott, ami rosszul nézett ki, de ezekkel sokan nem tudnak mit kezdeni. (A small dog "klón" védelmek nyírják a leginkább ezeket - Vikingsban H. Smith-szel, vagy Hawksban ET-vel, most inkább McDougald-dal, Falconsban D. Jones-szal és Neal-lel, akik gyorsan felérnek a zónahatárra és biztoskezűek. Nálunk Davis ebben átlagos és néha tunya, de Edmunds játéka nekem egyre jobban tetszik itt is.)

Mi ezt nem tudtuk időben reagálni, ami sajnos kulcsdownokon a továbbhaladásukhoz vezetett, mert Rivers meg iszonyat pontos volt ekkor.

Butler az utolsó két drive-ban próbálkozott azzal, hogy beszűkítette a zónákat több DB-vel, Hilton is közelebb volt KA-hoz és Davis is feljebb lépett (Edmunds single high-t safetyt játszott ekkor), csak az meg a futásvédekezés rovására ment, mert 15 yardra voltunk a LoS-hoz és nem értünk fel Jacksonra (ami LB felelősség is).

No-nak: Kétségtelen, hogy a második félidei védelmünk - különösen a negyedik negyedben - nem volt hatásos. Sajnos Tomlin cover2 sémája azzal jár, hogy két helyen tudod a passzt limitálni: agresszív blitz/rush DL-lel és azzal, hogy a DB-k nem engednek YAC-t. A tavalyi szezonhoz képest ebben sokat fejlődtünk, az emberanyagunk (Haden és Edz érkezésével) jobb lett ehhez.

A következő lépcsőfok a labdaszerzések lennének, amihez viszont a sec agresszivitása szükséges. Sajnos Haden mellett a többiek elővételezési képessége gyenge (Hadené a majdnem INT-nél meglátszott). Ergo fumble-re kell rámenni, ahogyan a Broncos tette ellenünk, ezt kellene a D-nek a fejükbe verni valahogy!

A cover 2 - legalábbis Tomlin felfogásában - úgy néz ki nálunk, hogy a sec mögé ne jusson be hosszú passz, hanem a játék a DB-k előtt zajlódjon, mert akkor szerelünk biztosan, illetve a CB-ink a visszanézős szerelésekben/ütemérzékben rosszak (jelenleg itt tartunk). A hosszú passzokat pedig a DL konstans és agresszív nyomásával próbáljuk elvenni, kevés időt adva a route-ok kifejlődésének és a QB nézelődésének, kimozgásának (Cam Newton ellen az utóbbit = zsebben tartás, Rivers ellen az előbbit = egy célpontra fixálást oldottuk meg jól). Csak uptempo/no huddle mellett a DL-ünk a végére elfárad, illetve Hargrave az utóbbi meccsen a belső passrushban nem volt hatásos.
Fast Willie

Sajnos errol irtam neked, hogy mikor nem a sitettesbol eltek, akkor ez meg nagyon nincs kesz, bar fejlodott, de meg messze a jotol. Nalam ott jon a baj hogy valtott. Ertheto a miert, de a fo baj hogy kezdtek atjatszani es valtott. Csak azert kezdett el nem mukodni mert teljesen atlatszoak voltatok. A siettetes jol megy, de ennel valtozatosabban kellene ( elrejteni ). A szomoru hogy elhiszem ha akarod hogy a Bolts jobb keretileg, de egyszem Allen jatszott. Ahogy ok jatszottak ugy meg Flacco is tudott volna, esetlegesen bejott valami nekik az elso felidoben. A masodikban valtottatok mert eledeztek vagy valtottatok es feleledtek? A Denver ( remelem roluk nem derul ki hogy jobbak keretileg es QB poszton 😊 ) ellen nezd meg, snap elott ra van mutattva a blitz-elore es szepen meg is csinaltak oda a futosavokat ( biztos talalnek olyan szabvanyt ahol autopalyanak lenne minositve )

Felreertes ne legyen.
En nem mondom hogy ki kell rugni mindenkit rogton mert borzaszto munkat vegeznek, de nem is arrol van szo hogy kihoztak a keretbol a maximumot. BB-OL-AB-Bell-JuJu-DL-Saci-Conner-Haden es nem vagytok ott. Ezek legtobbje vegig egyutt, de mindig van atfedes. Ettol lehet tobb csapatnak is jobb kerete es akkor itt kell fejlodni, de nalam inkabb rosszabbak a keretek az elmult 4 evbol. Akkor viszont meg az edzok a hibasak. Hiaba hiv F jo jatekokat ha BB eppen kataton allapotban van akkor ki kell segiteni onnan 8-10 konnyu 4 yardos passzal.

A baj az hogy az elmezonytol "messzebb" vagytok, mint tolunk | es ha kihozod a Ravens keretet jobbra akkor kerlek labujjhegyen nehogy meghalljak ok is 😊
|
new orl

Hajunkra kenhetjük a keretet, ha nem tudjuk használni/ alulhasználjuk (Haley) v ha a kulcspozíciók kiürülnek (visszaeső irányító, sérülés-Shazier, holdout-Bell). Off oldalon a tavalyi Ben-nel több minden menne idén, mint amit a tavalyi stratégiával elértünk, mert sztem jobb a koncepció, nem mindent a playmakerekre bízunk, több targetet használunk jobban.

Szar ügy, ha a QB-d inkonzisztens (Ravens fannek nem kell mondanom), rosszabb, mintha limitált lenne (Foles, Keenum, Goff). Utóbbinál tudsz készülni, az erősségekre épìteni, BB meg kiszámíthatatlan, hogy mire képes, fejben, kisebb részt fizikailag (50 pass, no huddle, mélyzóna pontosság).

Def oldalon újjáépítünk még most is, 10 éve nincs meg a teljes kirakós, ez az igazság. Többször felhúztunk egy elégséges egységet, de az Off alulteljesített=kizúgtunk.

Saci köré lehetett volna nagyon állat, és mozgékony védelmet építeni, amit nagyon nem szeretnének a mai támadósorok, de pechünk volt, hogy a legjobb kirakósunk kidőlt. Nem ments÷g persze, de ebben a szezonban lépegetünk előre. 4 dolog hiányzik egy stabilabb és kellemetlen Def-hez: 1 stabilan rotálható, 5. DL ember; egy jó cover LB, egy ellenoldali passrusher és egy területfedő CB (meg majd Haden utódja). Sok is, meg nem is. Az utóbbi lehetne Cam Sutton, ha lenne DB képzésünk (kérném a sec coachotokat!), a cover LB lehet Fort. OLB-ben Porter nem tudja átadni a tudását, ott el tudnék képzelni más edzőt, mondjuk a wisconsini DC-t.

De sok mindenben egyetértek veled, főedzőt mégsem váltanék Ben ittlétéig, DC-t a mostani szezon maximuma függvényében. Draft elejéről EDGE és CB kell sztem.
Fast Willie

En nem vagyok Tomlin ellen, megvannak a hibai es az erossegei is. Egy dolog hogy nem tud belenyulni se O se D oldalon, az sokszor elore vitte volna mar a csapatot, de ez nalatok (is) a DC-OC dolga. Viszont ok meg az o felelosege.

K. Allen brutális számairól több helyen lehetett olvasni...mondjuk azt rendre kiemelték, hogy azért ezeket a számokat jelentős részt LB-kel szemben produkálta...mindenki azon csodálkozik, hogy miért nem Hilton fogta (igaz mellette is volt két elkapása azért). Na mindegy...tanulságos volt a mérkőzés az biztos.
Klaci79

Az első félidőben legtöbbször Haden fogta a sideline-nál, és ment vele slotba is, de sokszor zónáztunk, és Joe a forgalomban elakadt, ezért volt, hogy Fortnak kellett vele menni. LJ a cover-t azért annyiban megoldotta, hogy nem volt sok elkapás utáni yardja KA-nek (lásd az ábrán a középső zónás zöld vonalakat).

A második félidőben sokat visszamozgatták flat-re és slant-re küldték Keenan-t (a keresztutakat amúgy zónából baromi nehéz átvenni, itt kellett volna press!), ezért volt, hogy szélső LB-vel vagy egyszer kulcskísérleten Bostic-csal találkozott, ami rosszul nézett ki, de ezekkel sokan nem tudnak mit kezdeni. (A small dog "klón" védelmek nyírják a leginkább ezeket - Vikingsban H. Smith-szel, vagy Hawksban ET-vel, most inkább McDougald-dal, Falconsban D. Jones-szal és Neal-lel, akik gyorsan felérnek a zónahatárra és biztoskezűek. Nálunk Davis ebben átlagos és néha tunya, de Edmunds játéka nekem egyre jobban tetszik itt is.)

Mi ezt nem tudtuk időben reagálni, ami sajnos kulcsdownokon a továbbhaladásukhoz vezetett, mert Rivers meg iszonyat pontos volt ekkor.

Butler az utolsó két drive-ban próbálkozott azzal, hogy beszűkítette a zónákat több DB-vel, Hilton is közelebb volt KA-hoz és Davis is feljebb lépett (Edmunds single high-t safetyt játszott ekkor), csak az meg a futásvédekezés rovására ment, mert 15 yardra voltunk a LoS-hoz és nem értünk fel Jacksonra (ami LB felelősség is).

No-nak: Kétségtelen, hogy a második félidei védelmünk - különösen a negyedik negyedben - nem volt hatásos. Sajnos Tomlin cover2 sémája azzal jár, hogy két helyen tudod a passzt limitálni: agresszív blitz/rush DL-lel és azzal, hogy a DB-k nem engednek YAC-t. A tavalyi szezonhoz képest ebben sokat fejlődtünk, az emberanyagunk (Haden és Edz érkezésével) jobb lett ehhez.

A következő lépcsőfok a labdaszerzések lennének, amihez viszont a sec agresszivitása szükséges. Sajnos Haden mellett a többiek elővételezési képessége gyenge (Hadené a majdnem INT-nél meglátszott). Ergo fumble-re kell rámenni, ahogyan a Broncos tette ellenünk, ezt kellene a D-nek a fejükbe verni valahogy!

A cover 2 - legalábbis Tomlin felfogásában - úgy néz ki nálunk, hogy a sec mögé ne jusson be hosszú passz, hanem a játék a DB-k előtt zajlódjon, mert akkor szerelünk biztosan, illetve a CB-ink a visszanézős szerelésekben/ütemérzékben rosszak (jelenleg itt tartunk). A hosszú passzokat pedig a DL konstans és agresszív nyomásával próbáljuk elvenni, kevés időt adva a route-ok kifejlődésének és a QB nézelődésének, kimozgásának (Cam Newton ellen az utóbbit = zsebben tartás, Rivers ellen az előbbit = egy célpontra fixálást oldottuk meg jól). Csak uptempo/no huddle mellett a DL-ünk a végére elfárad, illetve Hargrave az utóbbi meccsen a belső passrushban nem volt hatásos.
Fast Willie

Sajnos errol irtam neked, hogy mikor nem a sitettesbol eltek, akkor ez meg nagyon nincs kesz, bar fejlodott, de meg messze a jotol. Nalam ott jon a baj hogy valtott. Ertheto a miert, de a fo baj hogy kezdtek atjatszani es valtott. Csak azert kezdett el nem mukodni mert teljesen atlatszoak voltatok. A siettetes jol megy, de ennel valtozatosabban kellene ( elrejteni ). A szomoru hogy elhiszem ha akarod hogy a Bolts jobb keretileg, de egyszem Allen jatszott. Ahogy ok jatszottak ugy meg Flacco is tudott volna, esetlegesen bejott valami nekik az elso felidoben. A masodikban valtottatok mert eledeztek vagy valtottatok es feleledtek? A Denver ( remelem roluk nem derul ki hogy jobbak keretileg es QB poszton 😊 ) ellen nezd meg, snap elott ra van mutattva a blitz-elore es szepen meg is csinaltak oda a futosavokat ( biztos talalnek olyan szabvanyt ahol autopalyanak lenne minositve )

Felreertes ne legyen.
En nem mondom hogy ki kell rugni mindenkit rogton mert borzaszto munkat vegeznek, de nem is arrol van szo hogy kihoztak a keretbol a maximumot. BB-OL-AB-Bell-JuJu-DL-Saci-Conner-Haden es nem vagytok ott. Ezek legtobbje vegig egyutt, de mindig van atfedes. Ettol lehet tobb csapatnak is jobb kerete es akkor itt kell fejlodni, de nalam inkabb rosszabbak a keretek az elmult 4 evbol. Akkor viszont meg az edzok a hibasak. Hiaba hiv F jo jatekokat ha BB eppen kataton allapotban van akkor ki kell segiteni onnan 8-10 konnyu 4 yardos passzal.

A baj az hogy az elmezonytol "messzebb" vagytok, mint tolunk | es ha kihozod a Ravens keretet jobbra akkor kerlek labujjhegyen nehogy meghalljak ok is 😊
|
new orl

Hajunkra kenhetjük a keretet, ha nem tudjuk használni/ alulhasználjuk (Haley) v ha a kulcspozíciók kiürülnek (visszaeső irányító, sérülés-Shazier, holdout-Bell). Off oldalon a tavalyi Ben-nel több minden menne idén, mint amit a tavalyi stratégiával elértünk, mert sztem jobb a koncepció, nem mindent a playmakerekre bízunk, több targetet használunk jobban.

Szar ügy, ha a QB-d inkonzisztens (Ravens fannek nem kell mondanom), rosszabb, mintha limitált lenne (Foles, Keenum, Goff). Utóbbinál tudsz készülni, az erősségekre épìteni, BB meg kiszámíthatatlan, hogy mire képes, fejben, kisebb részt fizikailag (50 pass, no huddle, mélyzóna pontosság).

Def oldalon újjáépítünk még most is, 10 éve nincs meg a teljes kirakós, ez az igazság. Többször felhúztunk egy elégséges egységet, de az Off alulteljesített=kizúgtunk.

Saci köré lehetett volna nagyon állat, és mozgékony védelmet építeni, amit nagyon nem szeretnének a mai támadósorok, de pechünk volt, hogy a legjobb kirakósunk kidőlt. Nem ments÷g persze, de ebben a szezonban lépegetünk előre. 4 dolog hiányzik egy stabilabb és kellemetlen Def-hez: 1 stabilan rotálható, 5. DL ember; egy jó cover LB, egy ellenoldali passrusher és egy területfedő CB (meg majd Haden utódja). Sok is, meg nem is. Az utóbbi lehetne Cam Sutton, ha lenne DB képzésünk (kérném a sec coachotokat!), a cover LB lehet Fort. OLB-ben Porter nem tudja átadni a tudását, ott el tudnék képzelni más edzőt, mondjuk a wisconsini DC-t.

De sok mindenben egyetértek veled, főedzőt mégsem váltanék Ben ittlétéig, DC-t a mostani szezon maximuma függvényében. Draft elejéről EDGE és CB kell sztem.

K. Allen brutális számairól több helyen lehetett olvasni...mondjuk azt rendre kiemelték, hogy azért ezeket a számokat jelentős részt LB-kel szemben produkálta...mindenki azon csodálkozik, hogy miért nem Hilton fogta (igaz mellette is volt két elkapása azért). Na mindegy...tanulságos volt a mérkőzés az biztos.
Klaci79

Az első félidőben legtöbbször Haden fogta a sideline-nál, és ment vele slotba is, de sokszor zónáztunk, és Joe a forgalomban elakadt, ezért volt, hogy Fortnak kellett vele menni. LJ a cover-t azért annyiban megoldotta, hogy nem volt sok elkapás utáni yardja KA-nek (lásd az ábrán a középső zónás zöld vonalakat).

A második félidőben sokat visszamozgatták flat-re és slant-re küldték Keenan-t (a keresztutakat amúgy zónából baromi nehéz átvenni, itt kellett volna press!), ezért volt, hogy szélső LB-vel vagy egyszer kulcskísérleten Bostic-csal találkozott, ami rosszul nézett ki, de ezekkel sokan nem tudnak mit kezdeni. (A small dog "klón" védelmek nyírják a leginkább ezeket - Vikingsban H. Smith-szel, vagy Hawksban ET-vel, most inkább McDougald-dal, Falconsban D. Jones-szal és Neal-lel, akik gyorsan felérnek a zónahatárra és biztoskezűek. Nálunk Davis ebben átlagos és néha tunya, de Edmunds játéka nekem egyre jobban tetszik itt is.)

Mi ezt nem tudtuk időben reagálni, ami sajnos kulcsdownokon a továbbhaladásukhoz vezetett, mert Rivers meg iszonyat pontos volt ekkor.

Butler az utolsó két drive-ban próbálkozott azzal, hogy beszűkítette a zónákat több DB-vel, Hilton is közelebb volt KA-hoz és Davis is feljebb lépett (Edmunds single high-t safetyt játszott ekkor), csak az meg a futásvédekezés rovására ment, mert 15 yardra voltunk a LoS-hoz és nem értünk fel Jacksonra (ami LB felelősség is).

No-nak: Kétségtelen, hogy a második félidei védelmünk - különösen a negyedik negyedben - nem volt hatásos. Sajnos Tomlin cover2 sémája azzal jár, hogy két helyen tudod a passzt limitálni: agresszív blitz/rush DL-lel és azzal, hogy a DB-k nem engednek YAC-t. A tavalyi szezonhoz képest ebben sokat fejlődtünk, az emberanyagunk (Haden és Edz érkezésével) jobb lett ehhez.

A következő lépcsőfok a labdaszerzések lennének, amihez viszont a sec agresszivitása szükséges. Sajnos Haden mellett a többiek elővételezési képessége gyenge (Hadené a majdnem INT-nél meglátszott). Ergo fumble-re kell rámenni, ahogyan a Broncos tette ellenünk, ezt kellene a D-nek a fejükbe verni valahogy!

A cover 2 - legalábbis Tomlin felfogásában - úgy néz ki nálunk, hogy a sec mögé ne jusson be hosszú passz, hanem a játék a DB-k előtt zajlódjon, mert akkor szerelünk biztosan, illetve a CB-ink a visszanézős szerelésekben/ütemérzékben rosszak (jelenleg itt tartunk). A hosszú passzokat pedig a DL konstans és agresszív nyomásával próbáljuk elvenni, kevés időt adva a route-ok kifejlődésének és a QB nézelődésének, kimozgásának (Cam Newton ellen az utóbbit = zsebben tartás, Rivers ellen az előbbit = egy célpontra fixálást oldottuk meg jól). Csak uptempo/no huddle mellett a DL-ünk a végére elfárad, illetve Hargrave az utóbbi meccsen a belső passrushban nem volt hatásos.
Fast Willie

Sajnos errol irtam neked, hogy mikor nem a sitettesbol eltek, akkor ez meg nagyon nincs kesz, bar fejlodott, de meg messze a jotol. Nalam ott jon a baj hogy valtott. Ertheto a miert, de a fo baj hogy kezdtek atjatszani es valtott. Csak azert kezdett el nem mukodni mert teljesen atlatszoak voltatok. A siettetes jol megy, de ennel valtozatosabban kellene ( elrejteni ). A szomoru hogy elhiszem ha akarod hogy a Bolts jobb keretileg, de egyszem Allen jatszott. Ahogy ok jatszottak ugy meg Flacco is tudott volna, esetlegesen bejott valami nekik az elso felidoben. A masodikban valtottatok mert eledeztek vagy valtottatok es feleledtek? A Denver ( remelem roluk nem derul ki hogy jobbak keretileg es QB poszton 😊 ) ellen nezd meg, snap elott ra van mutattva a blitz-elore es szepen meg is csinaltak oda a futosavokat ( biztos talalnek olyan szabvanyt ahol autopalyanak lenne minositve )

Felreertes ne legyen.
En nem mondom hogy ki kell rugni mindenkit rogton mert borzaszto munkat vegeznek, de nem is arrol van szo hogy kihoztak a keretbol a maximumot. BB-OL-AB-Bell-JuJu-DL-Saci-Conner-Haden es nem vagytok ott. Ezek legtobbje vegig egyutt, de mindig van atfedes. Ettol lehet tobb csapatnak is jobb kerete es akkor itt kell fejlodni, de nalam inkabb rosszabbak a keretek az elmult 4 evbol. Akkor viszont meg az edzok a hibasak. Hiaba hiv F jo jatekokat ha BB eppen kataton allapotban van akkor ki kell segiteni onnan 8-10 konnyu 4 yardos passzal.

A baj az hogy az elmezonytol "messzebb" vagytok, mint tolunk | es ha kihozod a Ravens keretet jobbra akkor kerlek labujjhegyen nehogy meghalljak ok is 😊
|

A meccs után a volt egy riport a Chargers-től valakivel, talán az OC, aki azt mondta hogy a 2 félidőben nagyon kiszámíthatóvá vált a védelmünk, szinte mindig tudták mi fog jönni, ezért is tudott Jackson és Allen olyan könnyen érvényesülni. Denverben is hasonló volt a szityu akkor Lindsay-ból csináltunk királyt. Ezt jó lenne valahogy orvosolni Buttlernek.

F kerdes

Fort maradhat a csapatban?
Janek

Annyira véknyak vagyunk azon a poszton, hogy nála rosszabb képességekkel megáldott játékost is megtartanánk. Fortban pedig megvan a potenciál, hogy kezdő szintűvé válhasson. Szerintem.

F kerdes

Fort maradhat a csapatban?

A legrosszabb ítéletük egyértelműen az ST block in the back benézése volt kb. 5 yarddal előttük, úgy hogy minket meg konzekvensek holdingokkal szórtak. A legszerencsétlenebb, ha nincs következetesség.

A leglátványosabb - szabad szemmel észrevehető - támadóhiba pedig a false start volt, amihez képest meg a FG-os esetnél a mm-es belépést is befújták másodikra, az elsőnél, meg szerintem be sem mozdultunk, csak a holder elbaszta.

Nálam az Ekeler elkapásos fumble is kétséges volt, minimum egy visszanézést megért volna, hiszen megszereztük a labdát (a birtoklás változott), csak köcsög módon eleve incomplete-nek adták és a Tomlin challenge bullshites döntést nézve úgysem adták volna vissza. Szerintem a RB birtokolta a labdát, megfordult és lépett kettőt (a másodiknál kellett volna megnézni, hogy leért-e a lába), és az új elkapásszabály miatt ez befejezett catch. Legkevésbé ezen múlott, de az összes hiba együtt már sok volt. Persze a csapa is tett azért, hogy kiélezett legyen, de én elvárnám a bíróktól is a profizmust (adott esetben a videózást).

Összességében azt gondolom, hogy akkor lett volna esélyünk, ha van valaki a front 7 belsején kívül is, aki kimagaslóan jól játszik, de sajnos ilyen nálunk nem volt. Edmunds egyébként nem rossz szerencsére és benne még bőven lehet potenciál, de sajnos több volt a gyenge teljesítmény, mint az átlagos. És ez egy ilyen O ellen, a saját támadóid 2. félidei betlijével együtt, még ekkora előnyről is bőven bukható volt.
Bár az a punt return TD szerintem egyértelműen a bíróké volt...ha az nincs lehet más a leányzó fekvése...
Klaci79

Meg a dupla false start, egymás után kettő a TD előtt
polamalu

meg az offside az utolso FG-nal.
Nem szoktam birozni...szepen is neznenk ki ha magamat szindam.. de ez el lett kurva zebra reszrol. Ennyire kiegyenlitett teljesitmenynel mar szamit, ha beneznek ennyit.
xtaki

Én sem szeretem Őket, mert valóban, ha jó vagy akkor magadtól megnyered, de ez egy picit több volt az átlagosnál, meg az 1-2 alkalommal rossz helyre teszem a labdát, vagy elkapás nem elkapás. Ez a meccs konzekvensen a szar ítéletek meccse volt. Sajnos

Összességében azt gondolom, hogy akkor lett volna esélyünk, ha van valaki a front 7 belsején kívül is, aki kimagaslóan jól játszik, de sajnos ilyen nálunk nem volt. Edmunds egyébként nem rossz szerencsére és benne még bőven lehet potenciál, de sajnos több volt a gyenge teljesítmény, mint az átlagos. És ez egy ilyen O ellen, a saját támadóid 2. félidei betlijével együtt, még ekkora előnyről is bőven bukható volt.
Bár az a punt return TD szerintem egyértelműen a bíróké volt...ha az nincs lehet más a leányzó fekvése...
Klaci79

Meg a dupla false start, egymás után kettő a TD előtt
polamalu

meg az offside az utolso FG-nal.
Nem szoktam birozni...szepen is neznenk ki ha magamat szindam.. de ez el lett kurva zebra reszrol. Ennyire kiegyenlitett teljesitmenynel mar szamit, ha beneznek ennyit.

Összességében azt gondolom, hogy akkor lett volna esélyünk, ha van valaki a front 7 belsején kívül is, aki kimagaslóan jól játszik, de sajnos ilyen nálunk nem volt. Edmunds egyébként nem rossz szerencsére és benne még bőven lehet potenciál, de sajnos több volt a gyenge teljesítmény, mint az átlagos. És ez egy ilyen O ellen, a saját támadóid 2. félidei betlijével együtt, még ekkora előnyről is bőven bukható volt.
Bár az a punt return TD szerintem egyértelműen a bíróké volt...ha az nincs lehet más a leányzó fekvése...
Klaci79

Meg a dupla false start, egymás után kettő a TD előtt

Összességében azt gondolom, hogy akkor lett volna esélyünk, ha van valaki a front 7 belsején kívül is, aki kimagaslóan jól játszik, de sajnos ilyen nálunk nem volt. Edmunds egyébként nem rossz szerencsére és benne még bőven lehet potenciál, de sajnos több volt a gyenge teljesítmény, mint az átlagos. És ez egy ilyen O ellen, a saját támadóid 2. félidei betlijével együtt, még ekkora előnyről is bőven bukható volt.
Bár az a punt return TD szerintem egyértelműen a bíróké volt...ha az nincs lehet más a leányzó fekvése...

K. Allen brutális számairól több helyen lehetett olvasni...mondjuk azt rendre kiemelték, hogy azért ezeket a számokat jelentős részt LB-kel szemben produkálta...mindenki azon csodálkozik, hogy miért nem Hilton fogta (igaz mellette is volt két elkapása azért). Na mindegy...tanulságos volt a mérkőzés az biztos.
Klaci79

Az első félidőben legtöbbször Haden fogta a sideline-nál, és ment vele slotba is, de sokszor zónáztunk, és Joe a forgalomban elakadt, ezért volt, hogy Fortnak kellett vele menni. LJ a cover-t azért annyiban megoldotta, hogy nem volt sok elkapás utáni yardja KA-nek (lásd az ábrán a középső zónás zöld vonalakat).

A második félidőben sokat visszamozgatták flat-re és slant-re küldték Keenan-t (a keresztutakat amúgy zónából baromi nehéz átvenni, itt kellett volna press!), ezért volt, hogy szélső LB-vel vagy egyszer kulcskísérleten Bostic-csal találkozott, ami rosszul nézett ki, de ezekkel sokan nem tudnak mit kezdeni. (A small dog "klón" védelmek nyírják a leginkább ezeket - Vikingsban H. Smith-szel, vagy Hawksban ET-vel, most inkább McDougald-dal, Falconsban D. Jones-szal és Neal-lel, akik gyorsan felérnek a zónahatárra és biztoskezűek. Nálunk Davis ebben átlagos és néha tunya, de Edmunds játéka nekem egyre jobban tetszik itt is.)

Mi ezt nem tudtuk időben reagálni, ami sajnos kulcsdownokon a továbbhaladásukhoz vezetett, mert Rivers meg iszonyat pontos volt ekkor.

Butler az utolsó két drive-ban próbálkozott azzal, hogy beszűkítette a zónákat több DB-vel, Hilton is közelebb volt KA-hoz és Davis is feljebb lépett (Edmunds single high-t safetyt játszott ekkor), csak az meg a futásvédekezés rovására ment, mert 15 yardra voltunk a LoS-hoz és nem értünk fel Jacksonra (ami LB felelősség is).

No-nak: Kétségtelen, hogy a második félidei védelmünk - különösen a negyedik negyedben - nem volt hatásos. Sajnos Tomlin cover2 sémája azzal jár, hogy két helyen tudod a passzt limitálni: agresszív blitz/rush DL-lel és azzal, hogy a DB-k nem engednek YAC-t. A tavalyi szezonhoz képest ebben sokat fejlődtünk, az emberanyagunk (Haden és Edz érkezésével) jobb lett ehhez.

A következő lépcsőfok a labdaszerzések lennének, amihez viszont a sec agresszivitása szükséges. Sajnos Haden mellett a többiek elővételezési képessége gyenge (Hadené a majdnem INT-nél meglátszott). Ergo fumble-re kell rámenni, ahogyan a Broncos tette ellenünk, ezt kellene a D-nek a fejükbe verni valahogy!

A cover 2 - legalábbis Tomlin felfogásában - úgy néz ki nálunk, hogy a sec mögé ne jusson be hosszú passz, hanem a játék a DB-k előtt zajlódjon, mert akkor szerelünk biztosan, illetve a CB-ink a visszanézős szerelésekben/ütemérzékben rosszak (jelenleg itt tartunk). A hosszú passzokat pedig a DL konstans és agresszív nyomásával próbáljuk elvenni, kevés időt adva a route-ok kifejlődésének és a QB nézelődésének, kimozgásának (Cam Newton ellen az utóbbit = zsebben tartás, Rivers ellen az előbbit = egy célpontra fixálást oldottuk meg jól). Csak uptempo/no huddle mellett a DL-ünk a végére elfárad, illetve Hargrave az utóbbi meccsen a belső passrushban nem volt hatásos.

K. Allen brutális számairól több helyen lehetett olvasni...mondjuk azt rendre kiemelték, hogy azért ezeket a számokat jelentős részt LB-kel szemben produkálta...mindenki azon csodálkozik, hogy miért nem Hilton fogta (igaz mellette is volt két elkapása azért). Na mindegy...tanulságos volt a mérkőzés az biztos.

3 rd negyed:

Fast Willie

Azt valaki mondja mar meg, hogy tudta ugy elnezni Davis, hogy a sajat csapattarsat nezte az ellenfel wr jenek. Es mig a masikhoz hozza sem ert volna, addig az intet talan mar kezeben tarto tok mas szinben jatszo csapattarsat leutkozi. Es meg csak nem is lassit. Tudom lehet hibazni. De hogy keverte ossze a feketet a feherrel? Wrt a cb vel, amikor amugy is ha gazul szerelsz automatikus buntetes szoval figyelned kene?

Ez volt gaz, meg hogy conner leserult, meg hogy washington helyett nr 3 wr meg nincs. Switzer jo neha, de kettetortek mar multkor is majdnem, most sajnos sikerult egy masik csapatnak. Aztan Justin Huntert ben ide oda ala fole dobalja es csodalkozunk, hogy nem jonnek bele a 3. szamu wr ek a jatekba. (persze connerel is ezt csinalta ben sokszor). Aztan jol le is serult az egyik ilyen tokeletes dobas miatt. Ott mar nem az a baj hogy tul hosszu lett, hanem hogy egy olyan wr nek probalunk ilyen hosszut dobni, aki meg csak most probalna belerazodni a meccsbe. Ezt csinaltuk persze washingtonnal is akkor se most sem jott be. Es meg le is serult.

A false start on meg el is ment kb a meccs. Utana kegyesebbek voltak, mert nem iteltek kb a passz rush nal egy ket talan bedobhato zaszlot reszunkrol. Igy viszonozva, de a lenyeg, ha mar visszaneznek minden tdt. Nem artana egy olyan szabaly, ha tok egyertelmu szabalytalansag tortenik, akkor a vagy engedjek a td nel is a zaszlo bedobasat, vagy b ami persze kivitelezhetetlen lenne, mert nincs tokeletes jatek, de ha egyertelmu vegyek el a tdt.

Nagy keres lenne? Mas lac rb elkapasa hiaba volt kozel a fumble hoz. Ott ha nincs meg a harom lepes kb es a tokeletes kontrol es a szituacio iranyitasa addig nem lett volna fumble. Es az sajnos kb meg egy lepesen mulott.

A def sokat javult, de megint az o tunt a ludasnak. A ben eladott fg helyett int homaly dobas. Es a tobb serules miatt is. A def mint korabban irtam, nem kepes az off haladasa nelkul egyedul levenni az ellen csapatat. Se futas, se passz teren. Es hat a masodik felidoben ez utott ki. Meg ok haladtak, Mi csak baszakodtunk. Es megint egy szoros meccset buktunk el. Ami meg lehetett volna. Es hat itt megint az a mondas. Hogy az offnak kell megnyernie a meccset. Mert ha nem teszi, a defet egy ertelmes csapat megeszi elobb utobb. Ez van. Most jott volna jol bell. Haha. 😀

Remeljuk conner meggyogyul. De az gaz, hogy gilbert meg serult es nelkule nem megy a futas. Erre van stat, hogy conner vs bell egy gilbert nelkul. Azt valaki, ha tudja rakja mar be. Mert ugy erzem conner most mar persze vegkep, de ma sem volt igazi onmaga. Es hogy miert nem artana vigyazni az rb re. Az most jon ki. Megint nincs 2. szamu rb. Es ha nem jon vissza conner, meg gazabb lesz az off. Bar a rookienek is voltak jo futasai a denver ellen, meg egy tdje is most. Szoval jo teszt lesz. Ez van.

Bar ugy nez ki conner vissza tud jonni, de most mar lehet latni, hogy az o stilusaval miert nem lehet akar 4 szezont is lejatszani komoly serules nelkul. Mert lehet jatszani ilyen sebesseggel es atizmozni stb. De az ero vs esz jatekban altalaban nagy szorast nezve az esz jon ki gyoztesen. Es ugy erzem, lehet tevesen, de o most ugy jatszik, mint a rookie qbk akik futkarozni kezdenek az nfl ben, mig be nem kapjak az elso nagy maflast. Amit o be is kapott. Es mintha azota kicsit elvettek volna a kedvet, azzal, hogy ok hogy igy futsz. De elobb utobb mi is oda tesszuk neked magunkat es ugy jarsz mint az egyszeri qb.

Persze ez csak az en eszrevetelem. De jo volna, ha mar bell nincs, legalabb o egeszseges tudna maradni. De erre ilyen sebessegu es ereju utesek mellett keves erv szol. Foleg ugy hogy most nincs masodik szamu rb aki kezdo szintu lenne. Mindegy.
gabistar

Fuhhhh

1.) Itt látszik, hogy Ben melyik zónákba - a középső területeken, TE-knek és WR fly-ra, meg RB check-re - volt pontatlan, de a két szélre (AB-nek) és flatbe (Juju, Conner és Switz) brutál pontos volt. A LAC def a második félidőben a TE játékot, mint biztonsági zónát vette el tőlünk, de RB screenekkel ezt kivettük (alsó ábrán látszik, hogy a középső zónákkal BB egész évben szenved - valami hülyeség miatt Jamison Crowder route chartját rakja be mindig 😊, de képként be tudtam illeszteni).

 nextgenstats.nfl.com/charts/player/season/ben-roethlisberger/ROE750381/2018/13/pass

 charts-cdn-b.nextgenstats.nfl.com/static-charts/900/passer-rating-vs-league-avg_ROE750381_2018-reg-all_1542235696089.jpeg


2.) Én nem mondanám, hogy nem ment a futás Connernek, konkrétan nem volt negatív yardos szerelésük (TFL):

 nextgenstats.nfl.com/charts/player/season/james-conner/CON461999/2018/13/carry

Érdekes módon balra Alejandro felé mentünk nagyon, viszont a Foster melletti gap-eket csak rövid yardoknál tudtuk megoldani (egyik TD).

3.) Az, hogy AB84 és Juju mellett a 3rd WR már nem kiemelkedő, nem annyira nagy probléma, de egyébként Switzert kifejezetten jól - Wes Welker klónként - használjuk, ami megy is neki, lásd a Denver ellenit:

 nextgenstats.nfl.com/charts/player/season/ryan-switzer/SWI749216/2018/12/route

A LAC ellen AB route chartja brutális (13 targetből 10 elkapás):  nextgenstats.nfl.com/charts/player/season/antonio-brown/BRO000001/2018/13/route

Keenan Allené sem semmi! (19-ből 14 elkapás):

 nextgenstats.nfl.com/charts/player/season/keenan-allen/ALL532966/2018/13/route

Juju 9/6-ot fogott, ebből egy volt drop, egyet Ben cseszett el, egy meg elkaphatatlan volt.

A LAC egyébként Allen mellett más WR-t alig használt, Mike Williams és Travis Benjamin összesen 5 elkapást mutatott fel, szóval nem a célpontok közötti különbségen múlott. (Ebből a szempontból az nálunk unikum, hogy van gyakorlatilag két darab elsőszámú elkapónk, a harmadikak máshol sem jobbak, bár az kétségtelen, hogy kellene inkább egy negyedik számú bevonható játékos, különösen RZ-ban egy magas WR Hunter helyett, mert őt nem érzi Ben, próbáltuk még DHB-t is egyszer megdobatni hosszún pl.)

Szerkesztette: Willie Parker