Pittsburgh Steelers

Connor-ra visszatérve a Jags ellen hibázott. Itt azért kapott rendesen a lábára. Nem biztos hogy más futó nem dobta volna el a labdát. Át akarta ugrani az ellenfelét és pont lendítette a karját az ütközés előtt.
Gyurci77

Én Grimble fumbliját is megértem...ha ekkorát kapnék a fejemre egy hétig egy irányba szaladnék...de sajnos ez egy ilyen szakma. Bell 4. fumblija 4 szer ennyi labdacipelés után jött. 😕
Klaci79

Meg is szédült, rogyott, simán látható, hogy kontroll-vesztése volt.
Én csak azt nem értem miért ezt a "megoldást" választotta. Ráadásult belehajolt a pofonba gyakorlatilag.
kishaszi

Connor-ra visszatérve a Jags ellen hibázott. Itt azért kapott rendesen a lábára. Nem biztos hogy más futó nem dobta volna el a labdát. Át akarta ugrani az ellenfelét és pont lendítette a karját az ütközés előtt.
Gyurci77

Én Grimble fumbliját is megértem...ha ekkorát kapnék a fejemre egy hétig egy irányba szaladnék...de sajnos ez egy ilyen szakma. Bell 4. fumblija 4 szer ennyi labdacipelés után jött. 😕
Klaci79

Grimble fumblinál én kifeküdtem volna... Viszont, ha csinál egy testcselt vagy csak egy kicsit megtorpan a védő simán elrepül.
Gergőke

Nyilatkozott is az ügyben...azt hiszem (remélem) legközelebb jól fog dönteni:
"He didn't surprise me at all. I saw him coming. I could've cut back and scored but I wanted to run right through him. I was probably too aggressive. That's what happened. Unfortunately."
Klaci79

Fasz volt, ezen nincs mit szépíteni. Az agya elborult, mivel ott volt a safety, remek játék, gondolta megmutatja.....A faszág egyébként nem az volt, hogy megpróbálta ezt testcsel nélkül, hanem az, hogy a laszti a védő oldalán volt mindeközben. Már a cumit átrakatják a gyerekek egyikből a másikba 1 évesen, ha a kutya érkezik basszus "kis" túlzással ez annyira alap....így ugyanis esélye nem volt, hogy a lasztit nem ejti ki a kezéből...

Egyik szemem sír a másik meg üveg, ahogy tartja a mondás, és már minden meccsen készenlétben a telefon, hogy bármikor hívhassam a mentőket egy pillanatnyi szívroham, vagy agyvérzés miatt.

alapvetően ha labdavesztésnél csak egy TD-vel vezet az ellenfél, akkor azért tudunk valamit, és hasonlóan az előző idényekhez megint inkább magunkat vertük meg.

De mint tavaly-tavaly előtt Haley-t okoltuk, itt most saját csapatra nem akarok sok rosszat mondani, csak annyit hogy:

- fejben kicsit rendet kell tenni. Ha cipelem a labdát, és jön a védő, akkor ne akarjak keresztül menni rajta, hanem fogjak rá két kézzel a labdára. A Broncos védői utolsó pillanatig odaütöttek a labdára, és ezt el lazáskodták a srácok.
- Denverben a rövid passzok nagyon ültek, a hosszúaknál meg szerintem Ben nem vette számításba, hogy messzebbre megy a labda, és 2-3szor is túldobta az elkapókat. Mikor estében dobott, akkor meg pont jó volt, 97 yard TD 😊
- Ben INT-jeinél is inkább a Denver-t "dícsérném", AB felé dobott első INT-nél szabálytalanul fogták 84-est, és így nem tudott reagálni. OK, Ben hibája, hogy nem írta felül, vagy nem látta jól a szitut, de a bírók sem látták, hogy AB kezeit teljesen lefogják.
- Ucsó INT-nél az elrontott snap miatt kevesebb ideje volt körülnézni, így nem látta a fal mögött leselkedő védőt...

Szóval a hibás Pouncey 😊

Rengeteg jó megmozdulás volt O részről, szépen felrajzolt és kivitelezett játékok, amiknél az utolsó pillanatba rondított bele a D, mert elkapkodtuk, elbizakodtuk.

A D-nk szerintem aránylag nyomás alatt tartotta a Denvert, és csak a 4 (3) TO-nak köszönhető, hogy vissza tudtak jönni a meccsbe.

ha ezeket a kis hibákat javítják fejben a srácok, akkor szerintem tovább haladunk a jó úton.

Connor-ra visszatérve a Jags ellen hibázott. Itt azért kapott rendesen a lábára. Nem biztos hogy más futó nem dobta volna el a labdát. Át akarta ugrani az ellenfelét és pont lendítette a karját az ütközés előtt.
Gyurci77

Én Grimble fumbliját is megértem...ha ekkorát kapnék a fejemre egy hétig egy irányba szaladnék...de sajnos ez egy ilyen szakma. Bell 4. fumblija 4 szer ennyi labdacipelés után jött. 😕
Klaci79

Meg is szédült, rogyott, simán látható, hogy kontroll-vesztése volt.
Én csak azt nem értem miért ezt a "megoldást" választotta. Ráadásult belehajolt a pofonba gyakorlatilag.
kishaszi

Connor-ra visszatérve a Jags ellen hibázott. Itt azért kapott rendesen a lábára. Nem biztos hogy más futó nem dobta volna el a labdát. Át akarta ugrani az ellenfelét és pont lendítette a karját az ütközés előtt.
Gyurci77

Én Grimble fumbliját is megértem...ha ekkorát kapnék a fejemre egy hétig egy irányba szaladnék...de sajnos ez egy ilyen szakma. Bell 4. fumblija 4 szer ennyi labdacipelés után jött. 😕
Klaci79

Grimble fumblinál én kifeküdtem volna... Viszont, ha csinál egy testcselt vagy csak egy kicsit megtorpan a védő simán elrepül.
Gergőke

Nyilatkozott is az ügyben...azt hiszem (remélem) legközelebb jól fog dönteni:
"He didn't surprise me at all. I saw him coming. I could've cut back and scored but I wanted to run right through him. I was probably too aggressive. That's what happened. Unfortunately."

Connor-ra visszatérve a Jags ellen hibázott. Itt azért kapott rendesen a lábára. Nem biztos hogy más futó nem dobta volna el a labdát. Át akarta ugrani az ellenfelét és pont lendítette a karját az ütközés előtt.
Gyurci77

Én Grimble fumbliját is megértem...ha ekkorát kapnék a fejemre egy hétig egy irányba szaladnék...de sajnos ez egy ilyen szakma. Bell 4. fumblija 4 szer ennyi labdacipelés után jött. 😕
Klaci79

Grimble fumblinál én kifeküdtem volna... Viszont, ha csinál egy testcselt vagy csak egy kicsit megtorpan a védő simán elrepül.

Connor-ra visszatérve a Jags ellen hibázott. Itt azért kapott rendesen a lábára. Nem biztos hogy más futó nem dobta volna el a labdát. Át akarta ugrani az ellenfelét és pont lendítette a karját az ütközés előtt.
Gyurci77

Én Grimble fumbliját is megértem...ha ekkorát kapnék a fejemre egy hétig egy irányba szaladnék...de sajnos ez egy ilyen szakma. Bell 4. fumblija 4 szer ennyi labdacipelés után jött. 😕
Klaci79

Meg is szédült, rogyott, simán látható, hogy kontroll-vesztése volt.
Én csak azt nem értem miért ezt a "megoldást" választotta. Ráadásult belehajolt a pofonba gyakorlatilag.

Connor-ra visszatérve a Jags ellen hibázott. Itt azért kapott rendesen a lábára. Nem biztos hogy más futó nem dobta volna el a labdát. Át akarta ugrani az ellenfelét és pont lendítette a karját az ütközés előtt.
Gyurci77

Én Grimble fumbliját is megértem...ha ekkorát kapnék a fejemre egy hétig egy irányba szaladnék...de sajnos ez egy ilyen szakma. Bell 4. fumblija 4 szer ennyi labdacipelés után jött. 😕

Connor-ra visszatérve a Jags ellen hibázott. Itt azért kapott rendesen a lábára. Nem biztos hogy más futó nem dobta volna el a labdát. Át akarta ugrani az ellenfelét és pont lendítette a karját az ütközés előtt.

Végezetül Conner...valami nem okés a sráccal az utóbbi két meccsen. Nem tudom, hogy az agyrázkódás miatt vagy mi miatt, de a Jags ellen is a droppok, most meg a fumbli...Remélem össze kapja magát, mert létfontosságú, hogy működjön az ami a eddig ment vele. Nagyon bízom benne és valahogy át kell segíteni ezen a holtponton,amiről azt gondolom, hogy Tomlin viszont ebben zseniális és meg fogja oldani.
Gergőke

Kivétel, ha elfáradt, vagy tényleg van valami sérülés, neadjIsten agyrázkódás maradék. Akkor a gettóbátyó se fog tudni semmit tenni.

Meg amúgy ez még önamgában nem jelent semmit. Olyan nincs, hogy valaki sose hibázik. Moose is szökőévente hibázott, de volt, hogy amikor igen, akkor kurva fontos pillanatban. Nem is elvárható. Egy kemény védelem ellen meg bármikor benne van a sérülés, hiba, ahol kemény terhelésnek van kitéve a tested. Lehet nem épp egy húsdarálóban fog jönni, hanem egy másik szituban, amikor nem feltétlen van 'zavartatva' az illető. Lehet ez "sima" hullámvölgy.
kishaszi

Remélem igazad van és csak egy kis hullámvölgy.

Hát mit lehet mondani egy ilyen meccs után??

Pozitívumok:

- Ha minden hetedik meccsen kapsz ki, akkor nagy valószínűséggel bajnok leszel. Nem kongatnám most a vészharangot, szép sorozat volt ez, ráadásul egy olyan ellenfél ellen kaptunk ki, aki ellen ki szoktunk.
- A Denvertől ne vegyük el a győzelmet, nagyot brusztoltak ők ezért.
- Megkapták a hazai pályát fújásban ( "érdekesen" blokkolt field goal, első INT előtti holding Brownon), ami összesen 10 pontot jelentett, de nem ezen múlt.
- Jól játszott az O, jól játszott a D. Azt hiszem erre a meccsre mondják, hogy egyéni hibák miatt kapott ki a csapat: Grimble és Conner fumble-je, BB meccs végi INT-je nem szerkezeti probléma, ezek a könnyebben javítható dolgok. Viszont ebben a három esetben legalább 13 pont benne maradt megint a meccsben. Dicsérjük meg azonban ismét a Broncost, ezek nagy védőjátékok is voltak egyben.
- A legfontosabb: jó meccs volt!

Negatívumok:

- Nagyon nem tetszett, ahogy a meccs végén menedzseltük a játékot. Volt három hívásunk (egy a sarokba, egy shovel passz és az int-et eredményező játék, ahol gyakorlatilag nem volt B-terv, ha Brownt fogják) és egyiknél sem volt reális esély a TD-re.
- Conner lehet elfáradt? Második meccsen követett el meccsdöntő hibát, szerencséjére a Jags ellen kihúzta a csapat a szarból, most sajnos nem sikerült.
- Amikor ennyire dekoncentrált egy csapat (Mcdonald és Switzer elejtett labdái pl nem a Denver nagy játékai miatt voltak), akkor elő lehet venni megint Tomlint?
- Washingtonnak még nem volt jó meccse, de még átlagos sem. Több kell!
- BB-t nem illik szidni egy ilyen meccs után, de Jujut és Washingtont is túldobta egyszer-egyszer egy kicsit, ezek megint pontokba kerültek.
- A D bár kevés pontot kapott, de elég régen volt labdaszerzésünk. Nem rémlik a Jags ellen sem, utoljára a Panthers ellen jött össze.

Szóval nincs gond, de kemény a sorsolás, akár még három zakó is benne van a meccsben, a 9-6-1 pedig nem mutatna túl jól a szezon végén. Konklúzió: meg kell fogni a Chargerst, mert a Pats ellen hagyományosan kikapunk ha a fene fenét eszik akkor is, a Saints ellen pedig Payton Tomlint, Brees pedig a védelmet fogja szétszedni.
Szokol

ha nem megy a futás és 500yardot kell passzoltatni bent, akkor 2-3 int. mindig benne lesz a meccsben.aztán vagy sikerül úgy is nyernetek, de inkább nem.
gedam

A baj az volt, hogy amikor futottunk, akkor ment...de nem erőltettünk, hiszen haladtunk passzokkal is. Nagyon egyébként meg sem próbáltuk a futás elleni védekezést tesztelni, pedig a 97 yardos TD után tényleg simán elszaladtunk a félpályáig. Ott aztán megint passzok jöttek, meg a hibák. Bár azt azért tegyük gyorsan hozzá, hogy a két fumble nem a playhívás miatt volt, hanem mert Grimble túlvállalta magát, Conner meg nem vigyázott eléggé...

Végezetül Conner...valami nem okés a sráccal az utóbbi két meccsen. Nem tudom, hogy az agyrázkódás miatt vagy mi miatt, de a Jags ellen is a droppok, most meg a fumbli...Remélem össze kapja magát, mert létfontosságú, hogy működjön az ami a eddig ment vele. Nagyon bízom benne és valahogy át kell segíteni ezen a holtponton,amiről azt gondolom, hogy Tomlin viszont ebben zseniális és meg fogja oldani.
Gergőke

Kivétel, ha elfáradt, vagy tényleg van valami sérülés, neadjIsten agyrázkódás maradék. Akkor a gettóbátyó se fog tudni semmit tenni.

Meg amúgy ez még önamgában nem jelent semmit. Olyan nincs, hogy valaki sose hibázik. Moose is szökőévente hibázott, de volt, hogy amikor igen, akkor kurva fontos pillanatban. Nem is elvárható. Egy kemény védelem ellen meg bármikor benne van a sérülés, hiba, ahol kemény terhelésnek van kitéve a tested. Lehet nem épp egy húsdarálóban fog jönni, hanem egy másik szituban, amikor nem feltétlen van 'zavartatva' az illető. Lehet ez "sima" hullámvölgy.

Hát mit lehet mondani egy ilyen meccs után??

Pozitívumok:

- Ha minden hetedik meccsen kapsz ki, akkor nagy valószínűséggel bajnok leszel. Nem kongatnám most a vészharangot, szép sorozat volt ez, ráadásul egy olyan ellenfél ellen kaptunk ki, aki ellen ki szoktunk.
- A Denvertől ne vegyük el a győzelmet, nagyot brusztoltak ők ezért.
- Megkapták a hazai pályát fújásban ( "érdekesen" blokkolt field goal, első INT előtti holding Brownon), ami összesen 10 pontot jelentett, de nem ezen múlt.
- Jól játszott az O, jól játszott a D. Azt hiszem erre a meccsre mondják, hogy egyéni hibák miatt kapott ki a csapat: Grimble és Conner fumble-je, BB meccs végi INT-je nem szerkezeti probléma, ezek a könnyebben javítható dolgok. Viszont ebben a három esetben legalább 13 pont benne maradt megint a meccsben. Dicsérjük meg azonban ismét a Broncost, ezek nagy védőjátékok is voltak egyben.
- A legfontosabb: jó meccs volt!

Negatívumok:

- Nagyon nem tetszett, ahogy a meccs végén menedzseltük a játékot. Volt három hívásunk (egy a sarokba, egy shovel passz és az int-et eredményező játék, ahol gyakorlatilag nem volt B-terv, ha Brownt fogják) és egyiknél sem volt reális esély a TD-re.
- Conner lehet elfáradt? Második meccsen követett el meccsdöntő hibát, szerencséjére a Jags ellen kihúzta a csapat a szarból, most sajnos nem sikerült.
- Amikor ennyire dekoncentrált egy csapat (Mcdonald és Switzer elejtett labdái pl nem a Denver nagy játékai miatt voltak), akkor elő lehet venni megint Tomlint?
- Washingtonnak még nem volt jó meccse, de még átlagos sem. Több kell!
- BB-t nem illik szidni egy ilyen meccs után, de Jujut és Washingtont is túldobta egyszer-egyszer egy kicsit, ezek megint pontokba kerültek.
- A D bár kevés pontot kapott, de elég régen volt labdaszerzésünk. Nem rémlik a Jags ellen sem, utoljára a Panthers ellen jött össze.

Szóval nincs gond, de kemény a sorsolás, akár még három zakó is benne van a meccsben, a 9-6-1 pedig nem mutatna túl jól a szezon végén. Konklúzió: meg kell fogni a Chargerst, mert a Pats ellen hagyományosan kikapunk ha a fene fenét eszik akkor is, a Saints ellen pedig Payton Tomlint, Brees pedig a védelmet fogja szétszedni.
Szokol

ha nem megy a futás és 500yardot kell passzoltatni bent, akkor 2-3 int. mindig benne lesz a meccsben.aztán vagy sikerül úgy is nyernetek, de inkább nem.

Hát mit lehet mondani egy ilyen meccs után??

Pozitívumok:

- Ha minden hetedik meccsen kapsz ki, akkor nagy valószínűséggel bajnok leszel. Nem kongatnám most a vészharangot, szép sorozat volt ez, ráadásul egy olyan ellenfél ellen kaptunk ki, aki ellen ki szoktunk.
- A Denvertől ne vegyük el a győzelmet, nagyot brusztoltak ők ezért.
- Megkapták a hazai pályát fújásban ( "érdekesen" blokkolt field goal, első INT előtti holding Brownon), ami összesen 10 pontot jelentett, de nem ezen múlt.
- Jól játszott az O, jól játszott a D. Azt hiszem erre a meccsre mondják, hogy egyéni hibák miatt kapott ki a csapat: Grimble és Conner fumble-je, BB meccs végi INT-je nem szerkezeti probléma, ezek a könnyebben javítható dolgok. Viszont ebben a három esetben legalább 13 pont benne maradt megint a meccsben. Dicsérjük meg azonban ismét a Broncost, ezek nagy védőjátékok is voltak egyben.
- A legfontosabb: jó meccs volt!

Negatívumok:

- Nagyon nem tetszett, ahogy a meccs végén menedzseltük a játékot. Volt három hívásunk (egy a sarokba, egy shovel passz és az int-et eredményező játék, ahol gyakorlatilag nem volt B-terv, ha Brownt fogják) és egyiknél sem volt reális esély a TD-re.
- Conner lehet elfáradt? Második meccsen követett el meccsdöntő hibát, szerencséjére a Jags ellen kihúzta a csapat a szarból, most sajnos nem sikerült.
- Amikor ennyire dekoncentrált egy csapat (Mcdonald és Switzer elejtett labdái pl nem a Denver nagy játékai miatt voltak), akkor elő lehet venni megint Tomlint?
- Washingtonnak még nem volt jó meccse, de még átlagos sem. Több kell!
- BB-t nem illik szidni egy ilyen meccs után, de Jujut és Washingtont is túldobta egyszer-egyszer egy kicsit, ezek megint pontokba kerültek.
- A D bár kevés pontot kapott, de elég régen volt labdaszerzésünk. Nem rémlik a Jags ellen sem, utoljára a Panthers ellen jött össze.

Szóval nincs gond, de kemény a sorsolás, akár még három zakó is benne van a meccsben, a 9-6-1 pedig nem mutatna túl jól a szezon végén. Konklúzió: meg kell fogni a Chargerst, mert a Pats ellen hagyományosan kikapunk ha a fene fenét eszik akkor is, a Saints ellen pedig Payton Tomlint, Brees pedig a védelmet fogja szétszedni.
Szokol

Amikor nem dekoncentráltak, akkor is elő lehet venni, de mit tud ilyen esetben a HC csinálni? Kétlem, hogy neki kellene megtanítani őket elkapni, illetve azt is, hogy miatta lettek volna ezek a hibák.
Az viszont tuti, hogy amikor Switzer nagyon mélyen volt, Tomlin akkor is megmutatta, hogy jó mentális edző és újrarúgatta a puntot, amit elkapott és jó pozícióig visszavitt.
Én nem hiszem, hogy ha egy játékos elejt, kiejt vagy bármilyen módon elveszít labdát, akkor többet tehet egy HC, mint azt mutatni, hogy a csapat része vagy és bízom benned. Aztán a következő meccsre lehet kitalál majd valamit, mint ahogy szerintem Conner is a múlt heti miatt kapott viszonylag kevesebb lehetőséget.
De ettől még nyugodtan lehet szidni Tomlint...más kérdés, hogy mire megy vele az ember.

Hát mit lehet mondani egy ilyen meccs után??

Pozitívumok:

- Ha minden hetedik meccsen kapsz ki, akkor nagy valószínűséggel bajnok leszel. Nem kongatnám most a vészharangot, szép sorozat volt ez, ráadásul egy olyan ellenfél ellen kaptunk ki, aki ellen ki szoktunk.
- A Denvertől ne vegyük el a győzelmet, nagyot brusztoltak ők ezért.
- Megkapták a hazai pályát fújásban ( "érdekesen" blokkolt field goal, első INT előtti holding Brownon), ami összesen 10 pontot jelentett, de nem ezen múlt.
- Jól játszott az O, jól játszott a D. Azt hiszem erre a meccsre mondják, hogy egyéni hibák miatt kapott ki a csapat: Grimble és Conner fumble-je, BB meccs végi INT-je nem szerkezeti probléma, ezek a könnyebben javítható dolgok. Viszont ebben a három esetben legalább 13 pont benne maradt megint a meccsben. Dicsérjük meg azonban ismét a Broncost, ezek nagy védőjátékok is voltak egyben.
- A legfontosabb: jó meccs volt!

Negatívumok:

- Nagyon nem tetszett, ahogy a meccs végén menedzseltük a játékot. Volt három hívásunk (egy a sarokba, egy shovel passz és az int-et eredményező játék, ahol gyakorlatilag nem volt B-terv, ha Brownt fogják) és egyiknél sem volt reális esély a TD-re.
- Conner lehet elfáradt? Második meccsen követett el meccsdöntő hibát, szerencséjére a Jags ellen kihúzta a csapat a szarból, most sajnos nem sikerült.
- Amikor ennyire dekoncentrált egy csapat (Mcdonald és Switzer elejtett labdái pl nem a Denver nagy játékai miatt voltak), akkor elő lehet venni megint Tomlint?
- Washingtonnak még nem volt jó meccse, de még átlagos sem. Több kell!
- BB-t nem illik szidni egy ilyen meccs után, de Jujut és Washingtont is túldobta egyszer-egyszer egy kicsit, ezek megint pontokba kerültek.
- A D bár kevés pontot kapott, de elég régen volt labdaszerzésünk. Nem rémlik a Jags ellen sem, utoljára a Panthers ellen jött össze.

Szóval nincs gond, de kemény a sorsolás, akár még három zakó is benne van a meccsben, a 9-6-1 pedig nem mutatna túl jól a szezon végén. Konklúzió: meg kell fogni a Chargerst, mert a Pats ellen hagyományosan kikapunk ha a fene fenét eszik akkor is, a Saints ellen pedig Payton Tomlint, Brees pedig a védelmet fogja szétszedni.

nyilvan faj a vereseg, de 6 meccses nyero szeria utan beuthet a dolog.
Viszont az elmult 2 meccs alatt BB nagyon sok RZ homalyt dobott, holott mi voltunk a legjobb RZ csapat. Valami megvaltozott
xtaki

Elhittük, hogy a burger is kolbászból van.
kishaszi

Pedig "csak" rösztiből.
No de hát így szeressük. 😊

nyilvan faj a vereseg, de 6 meccses nyero szeria utan beuthet a dolog.
Viszont az elmult 2 meccs alatt BB nagyon sok RZ homalyt dobott, holott mi voltunk a legjobb RZ csapat. Valami megvaltozott
xtaki

Elhittük, hogy a burger is kolbászból van.

Én meg nagyon remélem, hogy Tomlin jól elbeszélget a támadókkal(már akivel el kell). Felelőtlen labdavesztés td helyett, Conner felelőtlen labdavesztése nem először, és főleg Big Ben totál homály labdái, amiket sorozatosan leszednek az ellenfél védői. Nem arról van szó, hogy az ellenfél védelme óriásit játszik, hanem sorozatosan a kezükbe dobja teljesen amatőr módon a labdát. Ez most is a győzelmünkbe került(a labdavesztések). A védelem szerintem rendben volt.

Amíg a tisztelt bowl.hu nem engedélyezi hogy az ember avatart cserélhessen, addig hogy várhatjuk el a csapattól hogy nyerjen?! 😊

A véleményem röviden annyi, hogy ezt a meccset simán nyertük és mégis simán buktuk.

Az O play hívásai rendben voltak, gyakorlatilag végig. Ennyi hibát azonban nem lehet büntetlenül elkövetni. Grimblenél azt hittem agyfaszt kapok, csakúgy, mint Ben parádés megoldásánál a végén.

Az OL megint fasza volt, nyilván segítette valamennyire a game plan is, de nagyon jól működtek. Chubb és Miller gyakorlatilag nem volt a pályán. Alejandro pedig még TD-t is szerzett 😊 .Nálam mondjuk Punci most lefelé lógott ki a falból, JuJu Td-nél szépen bedöntötték az end zoneban.

Okorafor viszont jól nyomta ...

JuJu parádé... 189 yard ,TD... no comment.

A D most valahogy nem volt olyan éles, nem tudom volt az oka, de amikor kelltett a stop most is meg volt ahhoz, hogy Benék egyenlítsenek.

Remélem Watt sérülése nem annyira vészes, mert szerintem az ő csukló sérülése is vastagon benne volt abban, hogy nem tudott/ tudtunk nagyobb mértékben nyomást generálni Keenumon.

Viszont aki pozitívum, az Hargrave... egyre többször tud nyomást generálni középről és ez hosszú távon nagyon sokat jelenthet.

Nagyon kéne, hogy Tuitt most már felépüljön, mert nagyon komoly teljesítményt rakott le az asztalra a sérülése előtt.

Végezetül Conner...valami nem okés a sráccal az utóbbi két meccsen. Nem tudom, hogy az agyrázkódás miatt vagy mi miatt, de a Jags ellen is a droppok, most meg a fumbli...Remélem össze kapja magát, mert létfontosságú, hogy működjön az ami a eddig ment vele. Nagyon bízom benne és valahogy át kell segíteni ezen a holtponton,amiről azt gondolom, hogy Tomlin viszont ebben zseniális és meg fogja oldani.

Úgy, hogy a jobb oldalon a rooke Okorofor állt fel és ott volt Vonn Miller, volt a pályán egyáltalán? 😀
polamalu

Ő nem, de Von Miller igen 😉
Egy sack-je volt, de olyan lesről, hogy nem tudom mit nézett az a vak köcsög a vonalon 😊

Úgy, hogy a jobb oldalon a rooke Okorofor állt fel és ott volt Vonn Miller, volt a pályán egyáltalán? 😀

Ugyanmár gyerekek. 546 yard és 51 pont, de vereség. Na itt kezdődik a művészet.

Amúgy az elvesztegetett pontokkal ellentétben nyugodtan fel lehet vetni a kicker, LT TD-t, vagy a safety helyett 97 yardos TD-t is, szal valamelyest kiegyenlítették ezek egymást
Wyatt

Valóban, a Dönci elejtet lasztija után jött a kicker TD. Előbbi pech, utóbbi remek játék. A 97 yardos TD is remek játék volt és valóban szerencse, hogy nem ért oda időben a D, de hogy safetyről beszéljünk rögtön, az enyhe, költői túlzás.

Maradjunk annyiban, hogy ennek a Denvernek pont akkor pattant a labda cirka 4x, amikor kellett és ennek nagy része a mi balfaszságunk volt.

Mindegy, ez már elment. Nekem nagyon tetszett ennek ellenére, ahogy ez ellen a D ellen is mozgunk, az OL elképesztő volt megint, szinte nulla nyomás volt megint Benen, végig kreativan hívtuk a playeket.

Most nekem a D volt életlen viszont, azzal együtt, hogy sok volt az eladott labdánk. Tanulni kell belőle....

nyilvan faj a vereseg, de 6 meccses nyero szeria utan beuthet a dolog.
Viszont az elmult 2 meccs alatt BB nagyon sok RZ homalyt dobott, holott mi voltunk a legjobb RZ csapat. Valami megvaltozott
xtaki

Két komolyabb D jött szembe.

nyilvan faj a vereseg, de 6 meccses nyero szeria utan beuthet a dolog.
Viszont az elmult 2 meccs alatt BB nagyon sok RZ homalyt dobott, holott mi voltunk a legjobb RZ csapat. Valami megvaltozott

Tuti nem nyertünk milehighban mióta az ocsmány narancs mezük van.

Ez beszarás volt......méltó véget ért a meccs. Én nem emlékszem olyan csapatra aki 500 feletti yardot tesz meg, de kikap.....

Igazából az a helyzet, hogy nem védelmi bravúrok, hanem kapitális hibák sorozata okozta ezt és ez sokba is kerülhet a sorsolásunk miatt.

Persze annak is igaznak kell lennie, hogy ennyi banális hibát nem követünk el egy meccsen....
Klemó

Kb 3 hete a Tampa megcsinálta, de tényleg nem gyakori.
Asszem több meccsre elegendő pech volt itt, jó legalább ezt egy helyen kiadni. Aztán végül mégis magunkat vertük persze meg, de klasszikusan nem megy az ilyen védelmek ellen.

Nincs itt nagy gond, nem lehet ennyit hibázni, és szerintem a jövőben nem is fogunk. Különösen az a két RZ labdavesztes ami fájó.
A Chargers ellen viszont ennél jóval több kell, de hazai pályán szerintem erősek leszünk.
Ami meg nekem faj, hogy ez a Denver nem egy jó csapat, de valahogy mégse megy ellenük, pedig jó lenne már néha ott is nyerni.
Ezúttal a playhivas is gaz volt. 1:54-el a vége előtt behivni egy passzjátékot érthetetlen. Megint shovel passzal próbálkozni szinten. Ennyire gyakran ezt nehéz eladni.
Amúgy a játékkal nem lett volna gond, mert az int-ig szinte minden ült amit csináltunk.
Klaci79

Lehet a mile high (1.6 km magason levo) levego kevesebb oxigentartalma nem tetszik nekunk. De amugy ha nem toljuk el akkor ez egy szoros meccs lett volna a vegeig. De hat ennyi to-val es abbol kapott konnyu/gyors td vel nem egyszeru nyerni.

Conner jatekabol adodoan, szerintem meg fogunk latni ilyen fumble kat. Sajnos mult heten is volt egy nagyon utos hibaja, ami akkor majdnem a meccset okozta. Ma egy masik jellegu hiba es a gyors td belole visszaadta egy addig mar legyozottnek is lehetett volna csapatnak minden bizalmat, mig nekunk elvette.

A td nel a def meg rendezett egy jo kis sideline showt, hogy ki es mit kellett volna hogy csinaljon. Watt vs sensabaugh stb. Ott az eddzonek kellett oket nyugtatni. Az mar nem volt jo jel. De...

Az a td elkapas es elejtett touchback, conner fumbli, 2 int ha jol emlekszem igy most kesobb el is dontotte a meccset. Meg hat watt ben mcdonald apro serulese se sem segitett.

De hat ez egy nyerheto meccs lett volna. Sok hibankat kihasznalva, igy viszont megerdemelten nyert a denver.

Egy kerdesem lenne. Washington mi a francnak akarta tigrisbukfenccel egyutt elkapni a labdat?

Switzert majdnem elfelejtettem, hogy o is dropolt egyet es makunk volt hogy visszatudta szerezni.

Nem ertem, washington miert nem tudja elkapni a fonalat. Mert o lenne az ilyen meccsekent a wr3 fizikalis magas es jo celpont. Switzer jo es jol is kapta el a labdat, de ot majdnem kettetortek az egyik elkapasa utan. Ez van. Kar hogy egy konnyebb meccset eladtunk. Amikor ilyen szamokkal dobalozunk mint 462 yard stb.

Szerkesztette: gabor25