Pittsburgh Steelers

A statisztika hosszú távon előrejelzés, rövid távon csak számok összessége. Ha számok nélkül akarod elmondani ki miért rossz, vagy ki miért jó az csak arra lesz jó, hogy saját magad prekoncepcióját alátámaszd, ide, vagy oda, de egyébként semmi másra.

Volt itt nálunk egy Aaron Smith figura. Remélem sokatoknak még nem kell bemutassam. Én imádtam a játékát, mind a pályán, mind a pályán kívül. Egyetlen pro bowlon vehetett csak részt, az akkori liga leg alulértékeltebb DE-je volt, de ezzel ellentétben a statisztika azt mutatta, hogy ha nincs a pályán, akkor teljesen más volt a D, mint nélküle (2009-2011-es szezonok). Ilyen volt akkor fénykorában Troy Polamalu is, aki ha nem volt a pályán tragikus volt a mérleg, ellentétben, ha ott volt csillogott és villogott minden.

Tavalyi évig ilyenné vált nálunk Shazier is. Láttuk, hogy kiesése után minden összedőlt. Viszont pont arról beszéltünk, beszélünk, hogy az nem jó, ha egy-egy játékosra épül minden, mert ha kiesik, akkor összeomlik a rendszer.

Bell egy frencsi player, aki nélkül más teljesen minden, de mégsem nélkülözhetetlen. De ez sokkal inkább a posztjából adódik és nem abból, hogy nem vált kivételes játékossá. Minden csapat szeretné ezt a Bellt saját csapatában a következő 2-3 évben magánál tudni, ahogy mi is.

Nagyon kiváncsi vagyok a passzjatekra. Elvileg a KC ellen megvan a lehetőség, hogy AB és JuJu is nagy meccset hozzon. Sőt, a héten már emlegettek, hogy Washington is kaphatna több lehetőséget.

neverending story

 twitter.com/TheHerd/status/1040392086996971523
Klaci79

A Steelers Bellel mindig nyert, ha megvolt a 14 pont előny.
Sobri Jóska

A Steelers eddig Bell-el 0 gyűrűt nyert és nem szerepelt az SB-ben sem!
Nélküle viszont 8 SB és 6 győzelem. Más nem számít 😀
Klaci79

Viccnek jo (jot is nevetem), de akkor fokozhatom azzal, hogy mondjuk hany emberrel is nyert a csapat, amiota bell is itt van es egyutt kezdtek, vagy kesobb jott az ember (csak az egyseges osszehasonlitas kedveert, idoben)?

Vagy mondjuk watt al? Tuittal? Heywarddal? Egyet sem es eggyel sem, megis imadjuk oket. Es a twitternel az elso hozzaszolas le is rantotta a leplet ennek a statnak is.

"Just curious but, how come you didn't include the stat, "Rush YPG", is it because maybe it's a lot higher when bell is playing? 😂 Love how you try and compare Bell even being a good fit, but don't show the one stat that he is mainly responsible for?"


(amire a kedvenc peldam, marmint hogy mire jok a statok, egy statisztika tanartol, akinek egyszer elmondtad, hogy hogy hivnak, honnan jottel es mi a szuleid foglalkozasa, valamint a dolgokat rolad... Es fejbol mindenkiet visszamondta. Miutan vegigvarta a harmincot ember dolgat. Szoval nem egy buta ember, es igazgatohelyettes volt az akkori egyik legjobb iskolaban a megyeben)

Szoval azt mondta a statisztika arra jo, amire akarjuk. Egy pelda erre, hogy mi a kulonbseg a valodi es a statisztikai adat kozott. Ha egy embert, ha harom hetre vizsgaljuk. Es az erre az idoszakra mutatott statisztikai mutatojat, megpedig idezem, bocsi aki nem birja gyomorral, a szekelesi szokasat vizsgaljuk.

Az emberunk az elso heten, hasmenessel szenvedett. A masodik heten minden rendben volt. A harmadik heten, pedig szorulasa volt.

Namost ha harom hetre nezzuk, akkor az emberunknek semmi baja sem volt. Es tokeletesen egeszseges statisztikailag. De az volt??? Haha.

Szerkesztette: gabor25

Szerintetek DDC helyett Feiler vagy Finney jön, illetve Hadent Coty vagy Sutton helyettesíti? Remélem Hilton sok snapet kap és sok nickelt nyomunk.
Fast Willie

Hilton leveszi a pályáról Hillt! 😁

Szerintetek DDC helyett Feiler vagy Finney jön, illetve Hadent Coty vagy Sutton helyettesíti? Remélem Hilton sok snapet kap és sok nickelt nyomunk.
Fast Willie

Finney....ez tuti. Vele Foster helyen jobban megy a futás, DeCastro esetében felek nem lesz javulás.
Illetve szerintem Sutton lesz a no2 cb

Big Ben ismét edzett, akárcsak Pouncey.
Ez részben azt jelenti, hogy vasárnap Roethlisberger kezd...viszont azt is, hogy Haden és DeCastro kihagyja az összecsapást...
Klaci79

Bell edzett? 8D
Stez

Bell nevű játékosunk nincs 😉
Amúgy valahol Floridában edz egy Bell nevű csóka 😂
Múltkor volt róla videó is, ahogy egy táncoslány popsijan edzett😏

Szerkesztette: Klaci79

Szerintetek DDC helyett Feiler vagy Finney jön, illetve Hadent Coty vagy Sutton helyettesíti? Remélem Hilton sok snapet kap és sok nickelt nyomunk.

Big Ben ismét edzett, akárcsak Pouncey.
Ez részben azt jelenti, hogy vasárnap Roethlisberger kezd...viszont azt is, hogy Haden és DeCastro kihagyja az összecsapást...
Klaci79

Bell edzett? 8D

Big Ben ismét edzett, akárcsak Pouncey.
Ez részben azt jelenti, hogy vasárnap Roethlisberger kezd...viszont azt is, hogy Haden és DeCastro kihagyja az összecsapást...

From what I understand, the #Steelers’ final offer to RB Le’Veon Bell was 5 years, $70M with more than $30M over 2 years. Last year, the offer was 5 years, $60M. ... Instead, he’ll earn $14.5M on another franchise tag.

— Ian Rapoport (@RapSheet) July 16, 2018

Állítólag ugye a gond az volt, hogy a harmadik évben már csak 10-12 milla garantált volt, Colbert pedig a negyedik évtől nem akart nagyon garantáltat, hanem telekúrta teljesítményösztönzőkkel a szerződést.

Szóval Gurley négy év alatt kapott volna összesen 45 milla garantáltat, Bell meg három év alatt kb 42 millát, utána pedig két évig - gyakorlatilag 30 éves kora után- meg kellett volna dolgozni a magasabb pénzárt (amit nem tudunk, hogy mennyi lett volna).
Fast Willie

Nem....bocs. Olyan nincs, hogy garantáltat nem fizetsz egyik évben....A garantált összeg egy fix összeg, amely szétoszlik egyenlő mértékben a szerződés éveiben. Amivel tudsz játszani és feltételekkel teletömni az a "base salary"-t, de nem ezen megy a "balhé".


Amiről Rapoport beszél és ha igaz, akkor olyan szerződést kapott volna, ahol nem elkedik a base salary, vagyis már az elején (is) nagy pénzt kap.

Bell problémája az, hogy 30% garantált környékén sem kapott volna, amely 20 év 5 évre cirka. Mindez azt jelenti, hogy hiába keres(ne) 70 millát 5 évre, ha a 3. évében ki lehet július után vágni úgy, hogy az adott évben mindösszesen 4 millió USD Dead Money adódik és a rákövetkező évben pedig "csak" 8 millió. Ezzel szemben megspórol az adott csapat 30 millió USD-t.....(3 évre) Ez neki nem biztonság. Ezért akarna feljebb menni garantáltban, hogy fájjon ha kivágják, rosszabb esetben ne is érje meg kivágni. Megoldás lehet, ha csökkentenénk a szerződéses időszakot, de ez meg szintén nem biztonság neki.

Mire nem jó a fantasy game...ugye Laci?? 😊))))

Klemó

Whaaaa....elvesztettem a fonalat. Nem az volt, hogy első három évben 45 milla garantáltat megkapott volna, aminek a pontos bontását nem tudjuk (17, 16, 12??? a Rapoport tweetekből következően), de 15 M/év volt az átlaga? Aztán az utána két évben a maradék 25 millának valami 30%-a volt csak garantált (kb. két év alatt 7,5 misi?) csak és a többi ösztönző? És ezen ment a huzavona, hogy ott is legyen minimum éves 70% körüli gari?
Fast Willie

Hát tesz sok szakíró róla, hogy ez bonyolultnak tűnjön. Ami a lényeg az a signing bonus amit előre odaadsz. Ez az amit nem vehetnek el tőled és ez az a juttatási elem, amit az évek számában egyenlően kell elosztani a CAP HIT számításakor. Ezen felül van sok féle incentive lehetőség, meg olyan is, hogy valami garantált lesz x feltétel teljesülése esetén adott évre, vagy évekre, de ha egy szerződésben valaki a garantáltat említi, akkor erre gondol.

Ha megnézed Gurley szerződéscsomagját ott is sok a részlet, de azért említ mindenki "'csak" 38% garantált részt, mert a signing bonus annyi (ilyen, vagy olyan módon 78% garantált lesz). Egyébként alapvetően hetente jár mindenkinek az egyéb fizu, kivéve akkor, ha másként nem szerződnek le. Gurley kapcsán a szerződés tele kivétellel, konkrétan nála nincs heti cucc, ha adott éve(ek) 3. napján rosteren van, akkor fixálódik az éves fizu. stb. stb. 😊
Klemó

Azert ennek nezz utana, mert ez sem igaz. 8) A garantalt resz az nem egyenlo a signing bonusszal, ami ugye az alairasi penz, amit a szerzodes szignozasakor egybol megkap emberunk.

Rodgers az uj szerzodese alairasakor 58 millio dollart kapott meg azonnal, a teljes garantalt az meg egyebkent 100 millio dollar.
Stez

No akkor pontosítsunk valóban, mert Rodgers apónál valóban kijött minden.
Pontatlan voltam abban, hogy a base salaryt írtam variábilisnak, de ugye van még roster bónusz, workout bónusz, amit kifejezetten arra találtak ki, hogy az adott éves teljesítményt ösztönözzék és ezzel együtt lehet szépen trükközni vele a CAP hit tekintetében. Rodgersnál az idei és a 2019-es roster bónuszt és az idei workout bónuszt előre odaadták, amivel a fix részt növelték, viszont az adott évi CAP hiteket tudták nem egyenlő módon elosztani. Viszont nem igaz az, hogy 98,7 millió USD a garantált pénze, mivel ebből 19,5 millának feltétele van. Így jön ki, hogy 60% a tuti pénze csak itt és most 2018-ban emberünknek.

$79.2M guaranteed at signing (signing bonus + 2018 roster bonus + 2019 roster bonus + 2018 workout bonus)
2018 Roster Bonus: $7.8M (guaranteed)
2019 Roster Bonus: $13.4M (guaranteed)
2020 Roster Bonus: $19.5M (guarantees the 5th day of the 2019 waiver period)
Annual Workout Bonus: $500,000
2020-2023 Escalators ($1M Max)
72.5 offensive snaps: $100,000
+ divisional playoff game: $120,000 more
+ NFC Championship: $130,000 more
+ Super Bowl: $150,000 more
$100,000 each for Top 3 in Passer Rating, Comp. %, INT %, Yards per Att., TD Passes

A második Rapoport tweet alapján a fully garantált signing bonus 10 millió felett lett volna. Három évben 45 millát kaphatott volna, aminek a garantáltságáról semmit se tudunk, miként a maradék kb 25 milla elosztásáról sincs fingja senkinek közülünk. Gondolom Colbert nem éves két misit garantált volna.

Az ügynök szerint az összgari kb 30% lett volna, ami további 11 milla az aláírási mellett, de én ebben nem hiszek. Azért 21-nél csak több volt az, de 50 felett tuti nem.

From what I understand, the #Steelers’ final offer to RB Le’Veon Bell was 5 years, $70M with more than $30M over 2 years. Last year, the offer was 5 years, $60M. ... Instead, he’ll earn $14.5M on another franchise tag.

— Ian Rapoport (@RapSheet) July 16, 2018

Állítólag ugye a gond az volt, hogy a harmadik évben már csak 10-12 milla garantált volt, Colbert pedig a negyedik évtől nem akart nagyon garantáltat, hanem telekúrta teljesítményösztönzőkkel a szerződést.

Szóval Gurley négy év alatt kapott volna összesen 45 milla garantáltat, Bell meg három év alatt kb 42 millát, utána pedig két évig - gyakorlatilag 30 éves kora után- meg kellett volna dolgozni a magasabb pénzárt (amit nem tudunk, hogy mennyi lett volna).
Fast Willie

Nem....bocs. Olyan nincs, hogy garantáltat nem fizetsz egyik évben....A garantált összeg egy fix összeg, amely szétoszlik egyenlő mértékben a szerződés éveiben. Amivel tudsz játszani és feltételekkel teletömni az a "base salary"-t, de nem ezen megy a "balhé".


Amiről Rapoport beszél és ha igaz, akkor olyan szerződést kapott volna, ahol nem elkedik a base salary, vagyis már az elején (is) nagy pénzt kap.

Bell problémája az, hogy 30% garantált környékén sem kapott volna, amely 20 év 5 évre cirka. Mindez azt jelenti, hogy hiába keres(ne) 70 millát 5 évre, ha a 3. évében ki lehet július után vágni úgy, hogy az adott évben mindösszesen 4 millió USD Dead Money adódik és a rákövetkező évben pedig "csak" 8 millió. Ezzel szemben megspórol az adott csapat 30 millió USD-t.....(3 évre) Ez neki nem biztonság. Ezért akarna feljebb menni garantáltban, hogy fájjon ha kivágják, rosszabb esetben ne is érje meg kivágni. Megoldás lehet, ha csökkentenénk a szerződéses időszakot, de ez meg szintén nem biztonság neki.

Mire nem jó a fantasy game...ugye Laci?? 😊))))

Klemó

Whaaaa....elvesztettem a fonalat. Nem az volt, hogy első három évben 45 milla garantáltat megkapott volna, aminek a pontos bontását nem tudjuk (17, 16, 12??? a Rapoport tweetekből következően), de 15 M/év volt az átlaga? Aztán az utána két évben a maradék 25 millának valami 30%-a volt csak garantált (kb. két év alatt 7,5 misi?) csak és a többi ösztönző? És ezen ment a huzavona, hogy ott is legyen minimum éves 70% körüli gari?
Fast Willie

Hát tesz sok szakíró róla, hogy ez bonyolultnak tűnjön. Ami a lényeg az a signing bonus amit előre odaadsz. Ez az amit nem vehetnek el tőled és ez az a juttatási elem, amit az évek számában egyenlően kell elosztani a CAP HIT számításakor. Ezen felül van sok féle incentive lehetőség, meg olyan is, hogy valami garantált lesz x feltétel teljesülése esetén adott évre, vagy évekre, de ha egy szerződésben valaki a garantáltat említi, akkor erre gondol.

Ha megnézed Gurley szerződéscsomagját ott is sok a részlet, de azért említ mindenki "'csak" 38% garantált részt, mert a signing bonus annyi (ilyen, vagy olyan módon 78% garantált lesz). Egyébként alapvetően hetente jár mindenkinek az egyéb fizu, kivéve akkor, ha másként nem szerződnek le. Gurley kapcsán a szerződés tele kivétellel, konkrétan nála nincs heti cucc, ha adott éve(ek) 3. napján rosteren van, akkor fixálódik az éves fizu. stb. stb. 😊
Klemó

Azert ennek nezz utana, mert ez sem igaz. 8) A garantalt resz az nem egyenlo a signing bonusszal, ami ugye az alairasi penz, amit a szerzodes szignozasakor egybol megkap emberunk.

Rodgers az uj szerzodese alairasakor 58 millio dollart kapott meg azonnal, a teljes garantalt az meg egyebkent 100 millio dollar.

From what I understand, the #Steelers’ final offer to RB Le’Veon Bell was 5 years, $70M with more than $30M over 2 years. Last year, the offer was 5 years, $60M. ... Instead, he’ll earn $14.5M on another franchise tag.

— Ian Rapoport (@RapSheet) July 16, 2018

Állítólag ugye a gond az volt, hogy a harmadik évben már csak 10-12 milla garantált volt, Colbert pedig a negyedik évtől nem akart nagyon garantáltat, hanem telekúrta teljesítményösztönzőkkel a szerződést.

Szóval Gurley négy év alatt kapott volna összesen 45 milla garantáltat, Bell meg három év alatt kb 42 millát, utána pedig két évig - gyakorlatilag 30 éves kora után- meg kellett volna dolgozni a magasabb pénzárt (amit nem tudunk, hogy mennyi lett volna).
Fast Willie

Nem....bocs. Olyan nincs, hogy garantáltat nem fizetsz egyik évben....A garantált összeg egy fix összeg, amely szétoszlik egyenlő mértékben a szerződés éveiben. Amivel tudsz játszani és feltételekkel teletömni az a "base salary"-t, de nem ezen megy a "balhé".


Amiről Rapoport beszél és ha igaz, akkor olyan szerződést kapott volna, ahol nem elkedik a base salary, vagyis már az elején (is) nagy pénzt kap.

Bell problémája az, hogy 30% garantált környékén sem kapott volna, amely 20 év 5 évre cirka. Mindez azt jelenti, hogy hiába keres(ne) 70 millát 5 évre, ha a 3. évében ki lehet július után vágni úgy, hogy az adott évben mindösszesen 4 millió USD Dead Money adódik és a rákövetkező évben pedig "csak" 8 millió. Ezzel szemben megspórol az adott csapat 30 millió USD-t.....(3 évre) Ez neki nem biztonság. Ezért akarna feljebb menni garantáltban, hogy fájjon ha kivágják, rosszabb esetben ne is érje meg kivágni. Megoldás lehet, ha csökkentenénk a szerződéses időszakot, de ez meg szintén nem biztonság neki.

Mire nem jó a fantasy game...ugye Laci?? 😊))))

Klemó

Whaaaa....elvesztettem a fonalat. Nem az volt, hogy első három évben 45 milla garantáltat megkapott volna, aminek a pontos bontását nem tudjuk (17, 16, 12??? a Rapoport tweetekből következően), de 15 M/év volt az átlaga? Aztán az utána két évben a maradék 25 millának valami 30%-a volt csak garantált (kb. két év alatt 7,5 misi?) csak és a többi ösztönző? És ezen ment a huzavona, hogy ott is legyen minimum éves 70% körüli gari?
Fast Willie

Nem, ez azt jelenti hogy az első két évben 30 milliót kapott volna, 5 éven keresztül pedig összesen 70-et. Szó nincs benne a garantált összegről.

neverending story

 twitter.com/TheHerd/status/1040392086996971523
Klaci79

A Steelers Bellel mindig nyert, ha megvolt a 14 pont előny.
Sobri Jóska

Biztos ez? 8-)
Stez

Biztos...eddig minden meccset megnyertünk, amikor +14 volt a 4. negyedben.
Erős kapaszkodó ez az információ ám 😀
Klaci79

De akkor ez ervenyes DeAngelo Williamsre is. Magyaran ot kell visszaigazolni. Tessek, megvan a megoldas. Szerdan bunyozik, vasarnap meg itt letol egy meccset. Tiszta sor.
Stez

Sőt....Conner az egyetlen olyan futó a Steelers történelmében, aki nem tudott megnyerni egy olyan meccset, amin +14 volt az utolsó negyedben 😊

From what I understand, the #Steelers’ final offer to RB Le’Veon Bell was 5 years, $70M with more than $30M over 2 years. Last year, the offer was 5 years, $60M. ... Instead, he’ll earn $14.5M on another franchise tag.

— Ian Rapoport (@RapSheet) July 16, 2018

Állítólag ugye a gond az volt, hogy a harmadik évben már csak 10-12 milla garantált volt, Colbert pedig a negyedik évtől nem akart nagyon garantáltat, hanem telekúrta teljesítményösztönzőkkel a szerződést.

Szóval Gurley négy év alatt kapott volna összesen 45 milla garantáltat, Bell meg három év alatt kb 42 millát, utána pedig két évig - gyakorlatilag 30 éves kora után- meg kellett volna dolgozni a magasabb pénzárt (amit nem tudunk, hogy mennyi lett volna).
Fast Willie

Nem....bocs. Olyan nincs, hogy garantáltat nem fizetsz egyik évben....A garantált összeg egy fix összeg, amely szétoszlik egyenlő mértékben a szerződés éveiben. Amivel tudsz játszani és feltételekkel teletömni az a "base salary"-t, de nem ezen megy a "balhé".


Amiről Rapoport beszél és ha igaz, akkor olyan szerződést kapott volna, ahol nem elkedik a base salary, vagyis már az elején (is) nagy pénzt kap.

Bell problémája az, hogy 30% garantált környékén sem kapott volna, amely 20 év 5 évre cirka. Mindez azt jelenti, hogy hiába keres(ne) 70 millát 5 évre, ha a 3. évében ki lehet július után vágni úgy, hogy az adott évben mindösszesen 4 millió USD Dead Money adódik és a rákövetkező évben pedig "csak" 8 millió. Ezzel szemben megspórol az adott csapat 30 millió USD-t.....(3 évre) Ez neki nem biztonság. Ezért akarna feljebb menni garantáltban, hogy fájjon ha kivágják, rosszabb esetben ne is érje meg kivágni. Megoldás lehet, ha csökkentenénk a szerződéses időszakot, de ez meg szintén nem biztonság neki.

Mire nem jó a fantasy game...ugye Laci?? 😊))))

Klemó

Whaaaa....elvesztettem a fonalat. Nem az volt, hogy első három évben 45 milla garantáltat megkapott volna, aminek a pontos bontását nem tudjuk (17, 16, 12??? a Rapoport tweetekből következően), de 15 M/év volt az átlaga? Aztán az utána két évben a maradék 25 millának valami 30%-a volt csak garantált (kb. két év alatt 7,5 misi?) csak és a többi ösztönző? És ezen ment a huzavona, hogy ott is legyen minimum éves 70% körüli gari?
Fast Willie

Hát tesz sok szakíró róla, hogy ez bonyolultnak tűnjön. Ami a lényeg az a signing bonus amit előre odaadsz. Ez az amit nem vehetnek el tőled és ez az a juttatási elem, amit az évek számában egyenlően kell elosztani a CAP HIT számításakor. Ezen felül van sok féle incentive lehetőség, meg olyan is, hogy valami garantált lesz x feltétel teljesülése esetén adott évre, vagy évekre, de ha egy szerződésben valaki a garantáltat említi, akkor erre gondol.

Ha megnézed Gurley szerződéscsomagját ott is sok a részlet, de azért említ mindenki "'csak" 38% garantált részt, mert a signing bonus annyi (ilyen, vagy olyan módon 78% garantált lesz). Egyébként alapvetően hetente jár mindenkinek az egyéb fizu, kivéve akkor, ha másként nem szerződnek le. Gurley kapcsán a szerződés tele kivétellel, konkrétan nála nincs heti cucc, ha adott éve(ek) 3. napján rosteren van, akkor fixálódik az éves fizu. stb. stb. 😊

Szerkesztette: Klemó

neverending story

 twitter.com/TheHerd/status/1040392086996971523
Klaci79

A Steelers Bellel mindig nyert, ha megvolt a 14 pont előny.
Sobri Jóska

Biztos ez? 8-)
Stez

Biztos...eddig minden meccset megnyertünk, amikor +14 volt a 4. negyedben.
Erős kapaszkodó ez az információ ám 😀
Klaci79

De akkor ez ervenyes DeAngelo Williamsre is. Magyaran ot kell visszaigazolni. Tessek, megvan a megoldas. Szerdan bunyozik, vasarnap meg itt letol egy meccset. Tiszta sor.

neverending story

 twitter.com/TheHerd/status/1040392086996971523
Klaci79

A Steelers Bellel mindig nyert, ha megvolt a 14 pont előny.
Sobri Jóska

A Steelers eddig Bell-el 0 gyűrűt nyert és nem szerepelt az SB-ben sem!
Nélküle viszont 8 SB és 6 győzelem. Más nem számít 😀

neverending story

 twitter.com/TheHerd/status/1040392086996971523
Klaci79

A Steelers Bellel mindig nyert, ha megvolt a 14 pont előny.
Sobri Jóska

Biztos ez? 8-)
Stez

Biztos...eddig minden meccset megnyertünk, amikor +14 volt a 4. negyedben.
Erős kapaszkodó ez az információ ám 😀

Bocsánat, de a 7végén nem lesz meccs? 😉
Mert erről még nem volt szó.
Gyurci77

Arról minek, jó nektek az X 😛😉

Szerkesztette: dande2

Bocsánat, de a 7végén nem lesz meccs? 😉
Mert erről még nem volt szó.

neverending story

 twitter.com/TheHerd/status/1040392086996971523
Klaci79

A Steelers Bellel mindig nyert, ha megvolt a 14 pont előny.
Sobri Jóska

Biztos ez? 8-)

neverending story

 twitter.com/TheHerd/status/1040392086996971523
Klaci79

A Steelers Bellel mindig nyert, ha megvolt a 14 pont előny.

From what I understand, the #Steelers’ final offer to RB Le’Veon Bell was 5 years, $70M with more than $30M over 2 years. Last year, the offer was 5 years, $60M. ... Instead, he’ll earn $14.5M on another franchise tag.

— Ian Rapoport (@RapSheet) July 16, 2018

Állítólag ugye a gond az volt, hogy a harmadik évben már csak 10-12 milla garantált volt, Colbert pedig a negyedik évtől nem akart nagyon garantáltat, hanem telekúrta teljesítményösztönzőkkel a szerződést.

Szóval Gurley négy év alatt kapott volna összesen 45 milla garantáltat, Bell meg három év alatt kb 42 millát, utána pedig két évig - gyakorlatilag 30 éves kora után- meg kellett volna dolgozni a magasabb pénzárt (amit nem tudunk, hogy mennyi lett volna).
Fast Willie

Nem....bocs. Olyan nincs, hogy garantáltat nem fizetsz egyik évben....A garantált összeg egy fix összeg, amely szétoszlik egyenlő mértékben a szerződés éveiben. Amivel tudsz játszani és feltételekkel teletömni az a "base salary"-t, de nem ezen megy a "balhé".


Amiről Rapoport beszél és ha igaz, akkor olyan szerződést kapott volna, ahol nem elkedik a base salary, vagyis már az elején (is) nagy pénzt kap.

Bell problémája az, hogy 30% garantált környékén sem kapott volna, amely 20 év 5 évre cirka. Mindez azt jelenti, hogy hiába keres(ne) 70 millát 5 évre, ha a 3. évében ki lehet július után vágni úgy, hogy az adott évben mindösszesen 4 millió USD Dead Money adódik és a rákövetkező évben pedig "csak" 8 millió. Ezzel szemben megspórol az adott csapat 30 millió USD-t.....(3 évre) Ez neki nem biztonság. Ezért akarna feljebb menni garantáltban, hogy fájjon ha kivágják, rosszabb esetben ne is érje meg kivágni. Megoldás lehet, ha csökkentenénk a szerződéses időszakot, de ez meg szintén nem biztonság neki.

Mire nem jó a fantasy game...ugye Laci?? 😊))))

Klemó

Whaaaa....elvesztettem a fonalat. Nem az volt, hogy első három évben 45 milla garantáltat megkapott volna, aminek a pontos bontását nem tudjuk (17, 16, 12??? a Rapoport tweetekből következően), de 15 M/év volt az átlaga? Aztán az utána két évben a maradék 25 millának valami 30%-a volt csak garantált (kb. két év alatt 7,5 misi?) csak és a többi ösztönző? És ezen ment a huzavona, hogy ott is legyen minimum éves 70% körüli gari?

Szerkesztette: Willie Parker

From what I understand, the #Steelers’ final offer to RB Le’Veon Bell was 5 years, $70M with more than $30M over 2 years. Last year, the offer was 5 years, $60M. ... Instead, he’ll earn $14.5M on another franchise tag.

— Ian Rapoport (@RapSheet) July 16, 2018

Állítólag ugye a gond az volt, hogy a harmadik évben már csak 10-12 milla garantált volt, Colbert pedig a negyedik évtől nem akart nagyon garantáltat, hanem telekúrta teljesítményösztönzőkkel a szerződést.

Szóval Gurley négy év alatt kapott volna összesen 45 milla garantáltat, Bell meg három év alatt kb 42 millát, utána pedig két évig - gyakorlatilag 30 éves kora után- meg kellett volna dolgozni a magasabb pénzárt (amit nem tudunk, hogy mennyi lett volna).
Fast Willie

Nem....bocs. Olyan nincs, hogy garantáltat nem fizetsz egyik évben....A garantált összeg egy fix összeg, amely szétoszlik egyenlő mértékben a szerződés éveiben. Amivel tudsz játszani és feltételekkel teletömni az a "base salary"-t, de nem ezen megy a "balhé".

Bell problémája az, hogy 30% garantált környékén sem kapott volna, amely 20 év 5 évre cirka. Mindez azt jelenti, hogy hiába keres(ne) 70 millát 5 évre, ha a 3. évében ki lehet július után vágni úgy, hogy az adott évben mindösszesen 4 millió USD Dead Money adódik és a rákövetkező évben pedig "csak" 8 millió. Ezzel szemben megspórol az adott csapat 30 millió USD-t.....(3 évre) Ez neki nem biztonság. Ezért akarna feljebb menni garantáltban, hogy fájjon ha kivágják, rosszabb esetben ne is érje meg kivágni. Megoldás lehet, ha csökkentenénk a szerződéses időszakot, de ez meg szintén nem biztonság neki.
Klemó

Akkor igy jart, ha ekkora egy balhere, hogy 27 eves running backkent, a multjaban sulyos serulessel es 1200-1300 labdacipelessel (ez csak az NFL, de odapakolhatunk meg 700-at az egyetemrol is) o ugy gondolja, hogy 4-5 eves szerzodest fog kapni ugy, hogy a garantalt is annyi lesz benne, hogy az fixen 30-31 eves koraig a csapathoz kosse.

Egy futo, mikozben a poszton a legkonnyebben lecserelhetoek a jatekosok, itt a leggyorsabb az elhasznalodas ideje, es a legrovidebb az atlagos karrierje en bloc a jatekosoknak, a top evek szama meg ugyszinten.

Es erre a legjobb pelda a nagypofaju Murray, aki egy top ev utan a mellet dongetve rongyolt a piacra, mikozben osztotta JJ-t, hogy o bizony elhuz Dallasbol es majd mindenki jol meglatja. Ennek az eredmenye az lett, hogy kapott egy kemeny idenyenkenti 8.2 millios szerzodest, de mar 27-28 evesen csak arnyeka volt onmaganak (oke, az Eagles fala nem is volt jo abban az idenyben). A Titansben volt meg egy ertekelheto idenye, az is elit fal mogott, aztan kesz, passz, hello.

Szoval akkor Murraynek megerte fizetni 26-27 evesen? De azt se feledjuk, hogy Murray a piacon es Dallasban is verte am az asztalt, lazan evi 10 millio folotti penzt akart, jo garantalttal, a vegen pedig mar annak orulhetett, hogy megkapta a 8.2 milliot idenyenkent, abszolut nem durva garantalttal.

Nem viccbol mondom, hogy nagyon abba az iranyba haladnak a dolgok, hogy Bell alaposan ra fog faragni a hisztire. A Steelers vezetosege pedig okos, hogy nem hozta magat nehez helyzetbe egy olyan szerzodessel, ami miatt aztan 4 evig kohoghetne.

Gurleyhez nem loheti a sajat elvarasait, mert majdnem 3 evvel oregebb. En nagyon birom Bellt, es egyebkent az teny, hogy az NFL baromira halatlan a futokkal. Elkepesztoen ritka, hogy egy futo – Petersonhoz hasonloan – 90 millio dollar folott tud keresni a teljes karrierjeben. Szerintem mar az is oriasi dolog, ha valaki 35-40 milliot ossze tud szedni.

Peterson eseteben sem mellekes, hogy egyebkent meg a regi CBA-ban draftoltak, ahol egybol 40 millios szerzodest vagtak hozza. Top10-es volt, ugyanez a hely a jelenlegi CBA-ban korulbelul 22 millio dollaros szerzodest jelent.

Szar ugy, hogy Bell egyebkent ujonckent egyaltalan nem kapta meg azt a penzt, amit o osszerobotolt a palyan, de akkor is o fog rafaragni a cirkuszra, mindjart 27 eves, innentol az o oraja mar ketyeg, ha kihagy egy idenyt, maga alatt vagja a fat, a csapattol mar lassan kiutaljak, mint ahogy a szurkolok is. A Steelerstol ugysem kapja meg azt a penzt, amit akar, de mashol sem fogja, de talan valami kozeputban meg tudna allapodni mashol. Ebbol a fesztivalbol az egyetlen kiut szvsz mar csak a trade lehet. De azt nem latom, hogy Bell jol johet ki a dologbol, mert Gurley-fele penzt szerintem nem fog kapni hasonlo garantalttal.

From what I understand, the #Steelers’ final offer to RB Le’Veon Bell was 5 years, $70M with more than $30M over 2 years. Last year, the offer was 5 years, $60M. ... Instead, he’ll earn $14.5M on another franchise tag.

— Ian Rapoport (@RapSheet) July 16, 2018

Fast Willie

ehhez tegyük hozzá ezt is:

 twitter.com/RapSheet/status/1019324630425915394

Szerkesztette: katonadani