Pittsburgh Steelers

2012 óta nem nyertünk Bóltimórban...akkor Charlie apó volt a QB. Összességében 25-21 nekünk a mérleg
Klaci79

az mekkora meccs volt, elsírta magát az öreg a végén.

Gondoltam, hogy meggyűlik szegény BigAl-nek a baja ezzel a himnusz dologgal.
Jó lenne most már lezárni ezt a témát és kiverni a fejekből, elég volt egy meccset ellálázni. A következő már nem fér bele. Még ha BAL elleni is idegenben. És érdeklődve várjuk a sérültlistát.

Legfőképpen azzal, hogy a kulcsjátékos akkor 7-8 évvel fiatalabb volt, top formában, karrierje csúcsán, most meg erősen leszálló ágban van. És annak ellenére, hogy mind a fal, mind a skill játékosok szempontjából sokkal jobb feltételeket teremtettek neki mint Arians valaha is, már nem képes konzisztens jó teljesítményt nyújtani. Ami nem meglepő, mivel a mester soha nem volt képes egy normális falat elérakni, és kb minden évben összetörték, aminek most már rendesen látszik is az eredménye. Ben most már fizikálisan sem tudna megcsinálni egy olyan driveot, mint anno a SB-on.
Jan

Látom a tények nem zavarnak, mert azokra semmit nem reagáltál. 😊 Pedig a tények makacs dolgok. A BA-féle O számokkal igazolhatóan okádék fallal is produktív volt, amikor kellett (akár szezonról, akár meccsről beszélünk), a TH-féle pedig tele All-Pro emberekkel állandóan csődöt mond, amikor a meccs, vagy a szezon múlik rajta. De értelek, most Ben a hibás, akkor meg Arians volt. Micsoda pech, hogy Ben éppen akkor lett öreg egyik pillanatról a másikra, amikor elküldték a kerékkötő BA-t. Fura, hogy pont azóta képtelen egy normális PO-meccset összekalapálni az O... Woody Allent kicsit átalakítva idézném: Érdekes véletlenek, érdekes, hogy ez véletlen. Ja, nem...

A TE-t leszámítva nincs olyan poszt, ahol ne lenne erősebb a mostani keret. Ben pedig most is képes vállára venni a csapatot. Csak nem pöcsömöccse playek kellenének, például amikor 3. és 10-re hívunk egy jó kis screent! Emlékszel a BAL 2010-es kiejtésére? Emlékszel melyik playjel végeztük ki a vargyakat? Én sose feledem. Egálnál két perccel a vége előtt 3. és 19 a saját térfélen és Ben beb.szta a bombát Tóninak, aki helmet catchet csinált. Így kell bevinni egy döntő csapást. Egy utolsó kérdés. Szerinted ma a Steelers milyen playt hívna ebben a szituációban? Hát sajnos nem ilyet. Big time big play. Arians tudta mikor kell bevinni az ütést, volt hozzá töke, ahogy Bennek is, ezért voltak nagyon összhangban ők ketten.

Az pedig elég röhejes, hogy azért BA a felelős szerinted, hogy a csapat nem erősített OL-poszton. 😊 Ezért inkább Colbertet és Tomlint vedd elő. 😉 Ugyanis nem arról van szó, hogy választottunk korai OL-embereket a drafton (abba nyilván lett volna beleszólása, hogy kit) és azok nem jöttek be, hanem arról van szó, hogy Colberték 2010-ben szánták rá magukat arra, hogy építenek egy jó falat Ben elé. 10-ben jött Pouncey, 11-ben Gilbert, 12-ben DeCastro és Beachum, Ramon Foster a legrégebbi, ő 09-ben érkezett, de UDFA-ként. És a dolgok természetes rendje, hogy ebből 14-15-re állt össze egy igazán jó fal. Az edzői stáb összeállítása sem BA feladata volt, hanem ugye a HC-é, Tomlin pedig 14-ben hozott végre egy magas reputációval rendelkező OL-edzőt (Munchak). Szóval ne legyen már BA azért is hibás, hogy szar volt az OL-alapanyaga.

Laci, nem arról van szó, hogy hibázott a playekben, hanem arról, hogy mivel nincs formában, nem tudja hozzátenni a bravúrokat, az extrát, amit eddig hozzátett. Elkapásoknál pláne nem, ugyanis nem abból volt sok nagy játékunk, hogy blokkoltak neki (az OL nem is teheti a dobás pillanatáig), hanem abból, hogy Bell a catch után egymaga agyonvert mindenkit a játékolvasásával, mozgásával, az irányváltásával, a robbanékonyságával. Ez az ami nincs meg. Nemrég újra elkezdtem focizni járni (gurulós). Hihetetlen, de csak 3-4. alkalom után kezdenek visszajönni régi megoldások, cselek, vagy az, hogy lássak a pályán. ÉS biztos lesznek dolgok, amik csak tizedikre jönnek majd újra elő. Ezekről beszélünk. Bell jelenleg átlagos kezdő RB teljesítményt alig éri el. Rohadtul hiányzik neki az az 1-1,5 hónap, amit otthon a súlyzókkal töltött ahelyett, hogy a csapattal gyakorolta volna a playeket. Ez a játék az összhangról szól, a jó időzítésről. És aztán jönnek az egyéni klasszis megoldások. Nála most egyik sincs meg.

És teljesen egyetértek AlterEgóval is. Semmi szükség egy ilyen önző, öntelt hólyagra, aki értelmetlenül durcisat játszott, s közben ezzel jól visszavetette a csapatát. Ő nekem nem Steelers-kaliber. Mint csapatember megbukott. Idén még ki kell aknázni, aztán mehet amerre lát, lehetőleg 15 milláért vmi pofozógéphez. Aztán lehet visszasírni magát, mint azt sokaktól láttuk. 😊 Csak az a különbség, hogy nekem ő vetminért se nagyon kellene már, mivel olyan ember nekem nem kéne, aki az akciójával semmit nem nyerhet, de cserébe a csapattal kib.szik. Aki ezt megteszi, annak nálam nem lenne helye.

A akciója óta ő nekem nem a Steelers-család része, mint a többi játékos, hanem csak egy katona. Lenyúznék róla néhány bőrt a saját (Steelers) céljaink elérése érdekében, de ennyi.

2008-ban bajnoki cím, parádés O-val a PO-ban, végig 20 pont felett, gyűrűt érő GW-drive a SB-nSoldados

A tények: AFC döntőn a Ravens ellen 16 pontot írt fel az O. Plusz a Polamalu pick6, így lett 23 a vége.
A SB-on 20 pontot írt fel az O (amivel kikaptunk volna) + a Harrison pick6, így lett 27.

2010-ben végig 20 pont felett, a SB-ben 25 pontot pakoltunk fel annak a GB-nek, amelyik 2. lett kapott pontokban 15-ös átlaggal.Soldados

Hattal kaptunk ki, miközben a saját offenseünkről kaptunk vagy 14-et, ha jól emlékszem...

Azért nem estünk ki a PO-ban az O miatt, mert a D megmentette a seggüket az extra pontokkal. A GB ellen pedig egyértelműen az O labdavesztései miatt vesztettünk.
Jan

Persze lehet így is nézni, hogy ahhoz a D is pakolt. De a 20 akkor is megvan az SB-n is. 😉 Meg hát itt jöhet a mese arról a védelemről, de bizony az a GW-drive konkrétan a 6. gyűrűt érte. Az a meccs nem a védelmen múlt. Nem kellett volna benyalni azt a 60+ yardos Fitz TD-t a végén. Sajnos, mert emiatt nem kapja meg a Steelers 2008-as védelme azt a reputációt, amit megérdemelne. De még ilyen számítással is 8/7 a 6/1-gyel szemben. Véletlen? Az állományokat megvizsgáljuk posztok szerint? Szeretnéd? 😊 Csak egyet mondok, 2010ben és 2011-ben például egy bizonyos Jonathan Scott volt a vakoldali tackle. Jó, mi?

Szóval vajon véletlen, hogy BA-val 8/8 (8/7), TH-val 6/1? Vajon véletlen, hogy GW-drive az SB-n? Vajon véletlen, hogy az általad említett BAL elleni AFC-döntőn Pola picksixe nélkül is vezettünk 16-14-re? Sőt, nem volt olyan pillanata a meccsnek, hogy ne vezettünk volna. 16 pont egy nemcsak elit, de konkrétan "great" védelem ellen. Mi PO-ban mikor pakoltunk fel TH-val 18-nál többet bárkinek is MIA-n kívül? Vajon véletlenül fújta össze a pontokat a JAX ellen 2007-ben? És az SD ellen 2008-ban, vagy a BAL és az ARI ellen? De mi a helyzet a 2010-es Ravens elleni nagy fordításról? -14-ről felállt a D (2 TO) és az O is. A döntő csapást az O vitte be és nem TO-ból. De mit szólsz Jets elleni sikerhez, amikor egy félidő alatt eldöntöttük a meccset. Tudjátok, ez az a Jets, amelyik elverte a Coltsot és a Patset az elit védelmével. A GB elleni döntőn egyik egységünk sem volt jó. De 25 pont felkerült a táblára egy olyan D ellen, amely 2. lett a pont/meccs mutatóban 15-tel. Ezt mi 10-zel felülmúltuk. És ehhez a D semmivel nem járult hozzá, még nyamvadt TO-val sem, ez önerőből jött össze. Sajnos az ő D-jük csinált nagy playeket, a mienk nem. Az adott év két legjobb D-je találkozott, ők csináltak nagy playeket, mi egyet sem. Amikor az O talpra állt a hibái ellenére és 3 pontra felzárkóztunk, akkor a D nem tudta gyorsan visszaadni a labdát, ráadásul FG-ig ment a GB hosszú perceket leégetve. Pedig ott egy 3 and out aranyat érhetett volna.

De a lényeg nem változik az Arians O rendre bizonyított a meccsek eldöntésében és a PO-ban - szezonról szezonra. A TH-féle O meg rendre besül - eddig kivétel nélkül. Mivel magyarázod, hogy az Arians O Jonathan Scott-tal, vagy éppen Stapleton nevű OG-vel, jóval több pontot pakolt rendre. Mert ezen még a Te számításod se tudott változtatni, csak 8/8-ról 8/7 lett, de a 6/1 az 6/1 marad.
Soldados

Legfőképpen azzal, hogy a kulcsjátékos akkor 7-8 évvel fiatalabb volt, top formában, karrierje csúcsán, most meg erősen leszálló ágban van. És annak ellenére, hogy mind a fal, mind a skill játékosok szempontjából sokkal jobb feltételeket teremtettek neki mint Arians valaha is, már nem képes konzisztens jó teljesítményt nyújtani. Ami nem meglepő, mivel a mester soha nem volt képes egy normális falat elérakni, és kb minden évben összetörték, aminek most már rendesen látszik is az eredménye. Ben most már fizikálisan sem tudna megcsinálni egy olyan driveot, mint anno a SB-on.

Van egy közmondás, hogy aki kurvának áll, az ne csodálkozzon, ha megbasszák.
Nos, annak, hogy Csingiling végighisztizte a nyarat (tök értelmetlenül) itt az eredménye: nulla összeszokottság, majd én megmutatom, meg a besértődök, aztán az output meg zéró!
Szeretem a játékát, de ez csapatjáték és nem jégtánc egyéni világbajnokság. Továbbra is mondom, amit mondtam: húzzon el jövőre a picsába! Bocsika! 😊

Szerintem jó ha itt van Bell. Én inkább azt nem értem még mindig, mi a szarért kell blokkolási sémát váltani, amikor szemmel látható, hogy éveken keresztül működött ez Bellel. Egyébként pont azt hiányolom, ha már Bell, hogy még a futójátékokat meg is kapja, de a passzjátékok sokkal kevésbé mennek/működnek, mint korábban. Pedig amikor nem csak a futójátékot várták a boxban, akkor lehetett igazán karistolni.
Klaci79

Mert nincs formában. Megkapta a passzokat ezen a 3 meccsen is, de most nem tudta big playyé varázsolni azokat, sőt, általában 1 yardos playek lettek. Nincs meg az időzítés, a robbanékonyság, nem elég gyors fejben. Ez mind a TC hiánya.

Én maximálisan egyetértek Fast Willie-vel. Én nem adnék neki nagy dellát, ő (nálam) nem Steelers-kompatibilis. Majd elmegy a Jets-be évi 15 milláért évi 4 győzelemért. Sok sikert neki!
Soldados

A labdákat megkapta, a blokkokat nem. 6 elkapása volt (sajnos egy drop is a végén) 37 yardért, de ha nincs blokk nem fogsz eljutni messzire.
Most szándékosan megnéztem ezeket a playeket, mert tudom, hogy úgyis belekötsz 😉
Az első ilyen a 2. driveban kimozog és kapja, egyedül van 7 yardos elkapás lesz belőle.
Rögtön a következő playben Nix nem tudja kivenni az embert, így a futójátékot azonnal megállítják.
Ha már nézem a köv driveban feltűnik egy szép Bell 10 yardos futás. Természetesen illegal shift...bukva
Meg akkor már az is feltűnik, hogy Ben össze-vissza dobálja a labdákat...különösen MB felé mennek szar passzok.
Aztán 7 pontos drive-ban...shotgun...Bell keresztbe fut 9 yard-os elkapás, nincs blokkoló (nyilván) majd egy szép bújócskázás a köv playben és FD az eredmény
2. félidő 4 yardos elkapás, hátulról védő leviszi...nem lehet futni vele
4. negyed, szépen jön egy-két blokk is, 13 yardos elkapás belőle...csinos játék
Wilcox int után első play, csúnya drop...még ha kicsit magasabban is jött a labda, mint kellene
Utolsó 5 percben oldalpassz, blokk sehol, jó szögből érkezik a védő, 1-2 yard+...mindez persze egy szép futása után, amit Hubbard holdingja miatt bukunk
52 mp el a vége előtt...egy nagyon esetleges, szar passz Bellnek 3 yardért...blokkoló sehol
És ennyi. (Közben egyébként pass protectionben a szokásos hibátlan játékot hozta Bell)
Szóval, egyrészt nem 1 yardos playek lettek ezek, másrészt ha odaadod a labdát, de nincs blokk, akkor sokszor még a zsenialitás sem segít. (néha persze igen, de az a ritkább). Ha pedig nincs ember aki mögött kicsit megállhatsz körülnézni, akkor baszhatod a robbanékonyságot, mert levisznek.
Szóval a nagy Bellezők (akik szerint nem érdemel nagy dellát) közül van valaki aki rámutatna, hogy mikor hibázott tegnap vagy csak azt tudjátok leírni, hogy bezzeg régebben megcsinálta a nagy játékokat. Mert így a 40 perces vágásból is az látszik, hogy baromi rosszak voltak időnként a playhívások, illetve főképp Ben kivitelezése. Ezt a meccset simán megnyerhettük volna, ha nem 39 passzjátékot hívnak BigBenre. Még abban is simán benne lennék, hogy egy-egy drive erejéig Conner kezébe adni a labdát.

Szerintem jó ha itt van Bell. Én inkább azt nem értem még mindig, mi a szarért kell blokkolási sémát váltani, amikor szemmel látható, hogy éveken keresztül működött ez Bellel. Egyébként pont azt hiányolom, ha már Bell, hogy még a futójátékokat meg is kapja, de a passzjátékok sokkal kevésbé mennek/működnek, mint korábban. Pedig amikor nem csak a futójátékot várták a boxban, akkor lehetett igazán karistolni.
Klaci79

Mindig kell váltani, különben megesznek a Dk. De itt egyértelmű játékhiány van, a fal nincs összecsiszolva Bellel, Ben nincs összeszokva Bellel. Egy Bee műxik, Tonino, s ezt úgy hogy fele annyi protektet kap zebraoldalról mint a többi top elkapó.

Szerintem jó ha itt van Bell. Én inkább azt nem értem még mindig, mi a szarért kell blokkolási sémát váltani, amikor szemmel látható, hogy éveken keresztül működött ez Bellel. Egyébként pont azt hiányolom, ha már Bell, hogy még a futójátékokat meg is kapja, de a passzjátékok sokkal kevésbé mennek/működnek, mint korábban. Pedig amikor nem csak a futójátékot várták a boxban, akkor lehetett igazán karistolni.
Klaci79

Mert nincs formában. Megkapta a passzokat ezen a 3 meccsen is, de most nem tudta big playyé varázsolni azokat, sőt, általában 1 yardos playek lettek. Nincs meg az időzítés, a robbanékonyság, nem elég gyors fejben. Ez mind a TC hiánya.

Én maximálisan egyetértek Fast Willie-vel. Én nem adnék neki nagy dellát, ő (nálam) nem Steelers-kompatibilis. Majd elmegy a Jets-be évi 15 milláért évi 4 győzelemért. Sok sikert neki!

Szerintem jó ha itt van Bell. Én inkább azt nem értem még mindig, mi a szarért kell blokkolási sémát váltani, amikor szemmel látható, hogy éveken keresztül működött ez Bellel. Egyébként pont azt hiányolom, ha már Bell, hogy még a futójátékokat meg is kapja, de a passzjátékok sokkal kevésbé mennek/működnek, mint korábban. Pedig amikor nem csak a futójátékot várták a boxban, akkor lehetett igazán karistolni.

... A fennmaradó aprót meg egy jobbfajta LB-re költeni, mert a rush defünk döglődik?

Te Soldi, az emlékeink kicsit mások, az Áriansz éra szólt az openfieldről meg yardfosásról, s rendben töketlenkedésről az endzoneban. Az egyre hanyatló futásról, meg arról, hogy nem tudjuk kontrollálni az órát. Jelenleg a kibaszott Bell miatt szenvedünk, mert valószínűleg olyaan speciális a neki fekvő blokkolási séma, hogy még súlyos hetek mennek rá mire összeáll rendesen afutasunk, utána ez az O nem fog szenvedni.
sutianap

Van blokkolási sémánk? Szerintem az O töketlensége Big Ben pontatlanságának és az OL gyengeségének köszönhető. Szerencsére mindkettő javítható.
Klaci79

Hogynelenne
 www.steelersdepot.com/2017/05/leveon-bells-style-forces-offensive-line-block-differently/
sutianap

Halkan kérdem.

Kell nekünk jövőre ennyi pénzért (vagy vmivel olcsóbban, de tíz millás átlag körül) egy sérülésre hajlamos, amúgy a franchise-tól karakteridegen RB, akinek eltérő blokkolási sémát kell alkalmaznunk, ami jelenleg - tendenciózusan - nem is működik? Ami annyira egyértelműsíti az OL blokksémáit, hogy simán videózható, s úgy látszik a keményebb frontok megoldják? Amit egy másik (csere) rb-re (pl.: tavalyi Pats meccsen DeWill-re, vagy idén Conner-re) nem v. korlátozottan tudunk átváltani, vagy abba a falemberek belezavarodnak? Tényleg kifizessünk ennyi pénzt egy egyre elértéktelenődőbb, vagy kiválthatóbb posztra, ahol gyorsan elhasználódnak a játékosok (lásd Willie Parker)?

Nem lenne helyesebb elengedni ezt a témát és a hagyományos - kétfejű szörnyre hajazó - RB tandemet alkalmazni? Jövőre azért drafton jönnek jó futók.

Szerkesztette: Willie Parker

2008-ban bajnoki cím, parádés O-val a PO-ban, végig 20 pont felett, gyűrűt érő GW-drive a SB-nSoldados

A tények: AFC döntőn a Ravens ellen 16 pontot írt fel az O. Plusz a Polamalu pick6, így lett 23 a vége.
A SB-on 20 pontot írt fel az O (amivel kikaptunk volna) + a Harrison pick6, így lett 27.

2010-ben végig 20 pont felett, a SB-ben 25 pontot pakoltunk fel annak a GB-nek, amelyik 2. lett kapott pontokban 15-ös átlaggal.Soldados

Hattal kaptunk ki, miközben a saját offenseünkről kaptunk vagy 14-et, ha jól emlékszem...

Azért nem estünk ki a PO-ban az O miatt, mert a D megmentette a seggüket az extra pontokkal. A GB ellen pedig egyértelműen az O labdavesztései miatt vesztettünk.
Jan

Persze lehet így is nézni, hogy ahhoz a D is pakolt. De a 20 akkor is megvan az SB-n is. 😉 Meg hát itt jöhet a mese arról a védelemről, de bizony az a GW-drive konkrétan a 6. gyűrűt érte. Az a meccs nem a védelmen múlt. Nem kellett volna benyalni azt a 60+ yardos Fitz TD-t a végén. Sajnos, mert emiatt nem kapja meg a Steelers 2008-as védelme azt a reputációt, amit megérdemelne. De még ilyen számítással is 8/7 a 6/1-gyel szemben. Véletlen? Az állományokat megvizsgáljuk posztok szerint? Szeretnéd? 😊 Csak egyet mondok, 2010ben és 2011-ben például egy bizonyos Jonathan Scott volt a vakoldali tackle. Jó, mi?

Szóval vajon véletlen, hogy BA-val 8/8 (8/7), TH-val 6/1? Vajon véletlen, hogy GW-drive az SB-n? Vajon véletlen, hogy az általad említett BAL elleni AFC-döntőn Pola picksixe nélkül is vezettünk 16-14-re? Sőt, nem volt olyan pillanata a meccsnek, hogy ne vezettünk volna. 16 pont egy nemcsak elit, de konkrétan "great" védelem ellen. Mi PO-ban mikor pakoltunk fel TH-val 18-nál többet bárkinek is MIA-n kívül? Vajon véletlenül fújta össze a pontokat a JAX ellen 2007-ben? És az SD ellen 2008-ban, vagy a BAL és az ARI ellen? De mi a helyzet a 2010-es Ravens elleni nagy fordításról? -14-ről felállt a D (2 TO) és az O is. A döntő csapást az O vitte be és nem TO-ból. De mit szólsz Jets elleni sikerhez, amikor egy félidő alatt eldöntöttük a meccset. Tudjátok, ez az a Jets, amelyik elverte a Coltsot és a Patset az elit védelmével. A GB elleni döntőn egyik egységünk sem volt jó. De 25 pont felkerült a táblára egy olyan D ellen, amely 2. lett a pont/meccs mutatóban 15-tel. Ezt mi 10-zel felülmúltuk. És ehhez a D semmivel nem járult hozzá, még nyamvadt TO-val sem, ez önerőből jött össze. Sajnos az ő D-jük csinált nagy playeket, a mienk nem. Az adott év két legjobb D-je találkozott, ők csináltak nagy playeket, mi egyet sem. Amikor az O talpra állt a hibái ellenére és 3 pontra felzárkóztunk, akkor a D nem tudta gyorsan visszaadni a labdát, ráadásul FG-ig ment a GB hosszú perceket leégetve. Pedig ott egy 3 and out aranyat érhetett volna.

De a lényeg nem változik az Arians O rendre bizonyított a meccsek eldöntésében és a PO-ban - szezonról szezonra. A TH-féle O meg rendre besül - eddig kivétel nélkül. Mivel magyarázod, hogy az Arians O Jonathan Scott-tal, vagy éppen Stapleton nevű OG-vel, jóval több pontot pakolt rendre. Mert ezen még a Te számításod se tudott változtatni, csak 8/8-ról 8/7 lett, de a 6/1 az 6/1 marad.

Szerkesztette: Soldados

2008-ban bajnoki cím, parádés O-val a PO-ban, végig 20 pont felett, gyűrűt érő GW-drive a SB-nSoldados

A tények: AFC döntőn a Ravens ellen 16 pontot írt fel az O. Plusz a Polamalu pick6, így lett 23 a vége.
A SB-on 20 pontot írt fel az O (amivel kikaptunk volna) + a Harrison pick6, így lett 27.

2010-ben végig 20 pont felett, a SB-ben 25 pontot pakoltunk fel annak a GB-nek, amelyik 2. lett kapott pontokban 15-ös átlaggal.Soldados

Hattal kaptunk ki, miközben a saját offenseünkről kaptunk vagy 14-et, ha jól emlékszem...

Azért nem estünk ki a PO-ban az O miatt, mert a D megmentette a seggüket az extra pontokkal. A GB ellen pedig egyértelműen az O labdavesztései miatt vesztettünk.

Te Soldi, az emlékeink kicsit mások, az Áriansz éra szólt az openfieldről meg yardfosásról, s rendben töketlenkedésről az endzoneban. Az egyre hanyatló futásról, meg arról, hogy nem tudjuk kontrollálni az órát. Jelenleg a kibaszott Bell miatt szenvedünk, mert valószínűleg olyaan speciális a neki fekvő blokkolási séma, hogy még súlyos hetek mennek rá mire összeáll rendesen afutasunk, utána ez az O nem fog szenvedni.
sutianap

Te Soldi, az emlékeink kicsit mások, az Áriansz éra szólt az openfieldről meg yardfosásról, s rendben töketlenkedésről az endzoneban. Az egyre hanyatló futásról, meg arról, hogy nem tudjuk kontrollálni az órát. Jelenleg a kibaszott Bell miatt szenvedünk, mert valószínűleg olyaan speciális a neki fekvő blokkolási séma, hogy még súlyos hetek mennek rá mire összeáll rendesen afutasunk, utána ez az O nem fog szenvedni.
sutianap

A RZ-ban voltak gondjaink, na nem mintha az elmúlt években nem lennének, de azért ebben valóban javult a helyzet, elvégre van AB-nk, egy Bellünk meg egy baszott jó OL-nk.

A time managementtel semmi gond nem volt akkoriban (csak sokaknak, hogy miért futunk előnyben, pedig pontosan a jó time management volt az egyik nagy erénye BA-nak), ellenben mostanság egyre több, bár mondjuk ez Tomlin faszsága is, mert ebbe igenis van beleszólása és felelőssége, mint HC.

Hanyatló futás? Erre valóban rosszul emlékszel. Rooneyék megkérték Arians-t, hogy erőteljesebb, hangsúlyosabb legyen a futójáték BB védelme, egészsége érdekében. BA ennek megfelelően transzformálta az O-stratégiát: 2010-ben 4,1-es átlaggal futottunk, a 2011-es utolsó évében már 4,4-gyel. Mindezt egy szar OL-lel és Mendyvel.

De felteszek még egy kérdést. Hányszor estünk ki a PO-ban az O miatt? 2007-ben 29 pontot tettünk fel a JAX ellen, a sírból visszahoztuk a meccset, majd a JAX csinált egy FG-vel végződő GW drive-ot az utolsó percben. De azt hiszem, abban egyetérthetünk, hogy 29 ponttal nyerni kellett volna. 2008-ban bajnoki cím, parádés O-val a PO-ban, végig 20 pont felett, gyűrűt érő GW-drive a SB-n. 2010-ben végig 20 pont felett, a SB-ben 25 pontot pakoltunk fel annak a GB-nek, amelyik 2. lett kapott pontokban 15-ös átlaggal. (A meccs fordulópontja persze O-hiba volt, konkrétan Mendy fumblija, de az aligha az OC hibája, de amúgy Mendyt sem hibáztatnám Matthews zseniálisan ütötte ki a zsugát hátulról, az inkább az ő nagy playe, mint a mi faszságunk volt.) 2011-ben Tebow hülyére sz.patta Ike-ot, az O 23 pontot tett fel, amivel simán nyernünk kellett volna azzal a védelemmel. De akkor összegzem: BA-érában nem volt olyan meccsünk (8) a PO-ban, amikor 20 pont alatt zártunk volna. És azóta mi történik? 2014-ben BAL ellen hazai pályán 17 szerzett pont és zakó, 2015-ben CIN-ben 18 pont (köszi Burfict és Pacman), DEN-ben 16. (Mondjuk ez magyarázható a sok sérülttel, ebben nem volt több, így is nagyot küzdöttek), 2016-ban a MIA-t hülyére vertük (30), aztán KC-ben TD nélkül nyerünk 18 ponttal, majd NE-ben 17 pont. Ezt is összegezném: 6-ból egyetlen 1-szer értük el a 20 pontot. Szóval melyik Offense-re lehetett számítani? Melyik Offense volt alkalmas SB-runra, mert stabilan 20 pont felett termelt, amikor "season is on the line" szitu volt. Melyik az az O, amelyik rendre megcsinálta a GW-drive-ot, amikor "game is on the line" volt.

Hát nem a mostani. Pedig jószerivel minden poszton jobb ez a keret, mint a BA-érában...

Te Soldi, az emlékeink kicsit mások, az Áriansz éra szólt az openfieldről meg yardfosásról, s rendben töketlenkedésről az endzoneban. Az egyre hanyatló futásról, meg arról, hogy nem tudjuk kontrollálni az órát. Jelenleg a kibaszott Bell miatt szenvedünk, mert valószínűleg olyaan speciális a neki fekvő blokkolási séma, hogy még súlyos hetek mennek rá mire összeáll rendesen afutasunk, utána ez az O nem fog szenvedni.
sutianap

Van blokkolási sémánk? Szerintem az O töketlensége Big Ben pontatlanságának és az OL gyengeségének köszönhető. Szerencsére mindkettő javítható.
Klaci79

Hogynelenne
 www.steelersdepot.com/2017/05/leveon-bells-style-forces-offensive-line-block-differently/

2012 óta nem nyertünk Bóltimórban...akkor Charlie apó volt a QB. Összességében 25-21 nekünk a mérleg

Te Soldi, az emlékeink kicsit mások, az Áriansz éra szólt az openfieldről meg yardfosásról, s rendben töketlenkedésről az endzoneban. Az egyre hanyatló futásról, meg arról, hogy nem tudjuk kontrollálni az órát. Jelenleg a kibaszott Bell miatt szenvedünk, mert valószínűleg olyaan speciális a neki fekvő blokkolási séma, hogy még súlyos hetek mennek rá mire összeáll rendesen afutasunk, utána ez az O nem fog szenvedni.
sutianap

Van blokkolási sémánk? Szerintem az O töketlensége Big Ben pontatlanságának és az OL gyengeségének köszönhető. Szerencsére mindkettő javítható.

Te Soldi, az emlékeink kicsit mások, az Áriansz éra szólt az openfieldről meg yardfosásról, s rendben töketlenkedésről az endzoneban. Az egyre hanyatló futásról, meg arról, hogy nem tudjuk kontrollálni az órát. Jelenleg a kibaszott Bell miatt szenvedünk, mert valószínűleg olyaan speciális a neki fekvő blokkolási séma, hogy még súlyos hetek mennek rá mire összeáll rendesen afutasunk, utána ez az O nem fog szenvedni.

Nagy mezégetések vannak, amiket videóra vesznek. Most valaki kicsit az egyik videót jobban megnézte és ott lehet látni, hogy az ember egy Jarvis Jones mezt éget el 😀
 pbs.twimg.com/media/DKlrtB9V4AAjtpU.jpg:large

állítólag egy nap alatt érezhetően növekedtek a Villanueva mezeladások...legalább ennyi haszna megvolt, hogy a többiek 5m-rel hátrébb maradtak...meg sok ostoba barom többé nem szurkol a Steelersnek

Szerintem nem fogják meglépni, mert nincs rá idő. Most áll úgy a csapat, hogy nagyjából komplett, franchise QB még 1-2 évig lesz, ha valamikor ki kell jönni egy eredménynek (SB) akkor az most tud jönni idén vagy max jövőre. Addig nem lesz változás. Utána a középszar QB-kkel való kínlódás úgyis kinyírja Haleyt.

Arians elküldése szükséges és jó döntés volt. Sem a futó, sem a passzjáték nem volt kiemelkedő nála, egy olyan szerencsés időszakban volt OC, amikor a korszakos D miatt tizenpontokkal lehetett sorban meccseket nyerni, úgy, hogy közben a D hozott TD-ket is, meg rengeteg short fieldet. És Ben megvédését sem tudta soha megoldani.
Jan

Nem fogják meglépni, ez nem is kérdés, nálunk nincsenek ilyen drasztikus lépések, hogy szezon közben edzőcsere.

Arians elküldése pedig faszság volt. Abból az alapanyagból kihozta, ami benne volt. Lehet itt korszakos D-vel jönni, de 2008-ban 6 meccset fordított meg az O a 4. negyedben, vagy hosszabbításban. Enélkül nemhogy a 6. gyűrű, de még a PO sem lett volna meg. (Persze ez fordítva is igaz, de csak a D-vel kitörölhettük volna a hátsónkat) Megvolt a gyilkos ösztön. Mindezt egy okádék, helyenként UDFA-kból álló OL-lel. Az sem igaz, hogy nem működött a futójáték. Amikor megkérték, hogy többet és hatékonyabban fussunk BB megvédése érdekében, olyan futójátékot rakott össze egy szar fallal és Mendyvel, hogy bőven 4-es átlag felett futkorásztunk. Ez az ember utána kétszer lett az év edzője két különböző csapatnál. Elég sokat mondó. Meg az is, hogy amikor a Ravens DC-je, akinek az elit D-jét akkoriban évente 2-3-szor sz.pattuk le, rögtön vitte OC-nak, amikor HC-nak nevezték ki.

Arians alatt az O felülteljesített, mert képes volt nyerni akár ELIT VÉDELMEK ellen is, amikor ütött az óra, de azóta mi van nálunk tulajdonképpen? Csilivili számok, de amikor kell, nem tudjuk befejezni a meccset. Ahogy most Chicagóban sem, pedig volt rá 2(!) lehetőségünk is, egyszer pl short fieldről. Sokszor mondtam már, mivel a meccsek döntő többsége 2 drive-on belüli, nem az számít, hogy felraksz-e 30 pontot a táblára, hanem az, hogy amikor le kell zárni a meccset, akkor le tudod-e zárni. Azóta nekünk van egy fenomenális, de töketlen O-nk, amelyet még most is az átlagos, vagy most már jó védelemnek kell rendre kihúzni a szarból.

Szerkesztette: Soldados

Tomlin HC, így felel mindhárom egység teljesítményéért. Ahogy azért is, mert ilyen dekoncentrált társaságot küld fel a pályára időről-időre, valamint legalább akkora gunslinger, HC mint az ifyou BigBen. Bárki az nem alternatíva, az favágás. Akárki jönne, ugyanúgy szidnátok, ahogy sokan szidtuk BA-t is. Amíg Tomlin a Coach, -és még sokáig az lesz- tényleg jöhet bárki. Én csak kíváncsi voltam, van-e ilyenkor valaki a fejetekben, vagy csak fát vágtok. Télen is megkérdeztem, akkor sem volt. De mindegy is, BigBen valószínűleg már nem akar új rendszert tanulni. Szóval vigyázzatok mit kívántok 😊 Ravens Week ON.
Spy

Tomlin annyiban felelős az O balfaszságáért, hogy nem hajlandó váltani OC-poszton. Ebben valóban felelős, ez az ő hatásköre lenne. Miután döntött (Haley megtartása mellett), utána már elsősorban Haley felelőssége az nagy rakás szar, amit látunk. (Főleg hogy Tomlin defensive mind edző.)

Én speciel az edzőkeringő során tudnék 10-20 nevet mondani, aki jó LEHET. De épp azért nem látom értelmét nevekkel dobálózni, amiért a draftnál sem. Azért mert valakinek jó a reputációja, nem biztos, hogy az nálunk is működni fog. Jarvis Jones-nak hogy örült a nagy többség, aztán bust lett, Bellnek meg kb senki, mert Lacy még bent volt, ő meg a legjobb RB lett. De ugyanez volt a helyzet Haley kinevezése kapcsán. Én speciel iszonyatosan elleneztem Arians elküldését, ma sem értek vele egyet, de ha már megtörtént, Haleyt jó választásnak gondoltam. De 5 év távlatában ki merem jelenteni, hogy nem jött be. Ilyen van. Ezért nem dobálózok nevekkel.

Engem nem az érdekel, hogy kit hozunk, mert azt majd az idő dönti el, hogy beválik-e az új ember vagy sem. Hanem az érdekel, hogy legalább MEGPRÓBÁLJUNK változtatni azon, ami évek óta alulteljesít az állományhoz képest. Felőlem Munchakot is kipróbálhatnánk OC-ként, pedig ilyen pozícióban még sosem volt. Csak csináljunk már vmit, mert épp a napokban néztem végig az elmúlt 3 szezonunk NFL Films által készített 20 perces összefoglalóját és azt érzem, hogy elvesztegettünk 3 évet. (Na jó a 15-ösről sztem nem Haley tehet, az a csapat meggyőződésem szerint SB-t nyert volna, ha nem hal meg mindenki a konf döntőig.) Ez egy SB-kaliber csapat 3 éve és nem tudjuk megugrani és rendszerint nem az eleinte átlagos, most már inkább jó kaliber védelem miatt, hanem a szipiszuper O miatt.
Soldados

Szerintem nem fogják meglépni, mert nincs rá idő. Most áll úgy a csapat, hogy nagyjából komplett, franchise QB még 1-2 évig lesz, ha valamikor ki kell jönni egy eredménynek (SB) akkor az most tud jönni idén vagy max jövőre. Addig nem lesz változás. Utána a középszar QB-kkel való kínlódás úgyis kinyírja Haleyt.

Arians elküldése szükséges és jó döntés volt. Sem a futó, sem a passzjáték nem volt kiemelkedő nála, egy olyan szerencsés időszakban volt OC, amikor a korszakos D miatt tizenpontokkal lehetett sorban meccseket nyerni, úgy, hogy közben a D hozott TD-ket is, meg rengeteg short fieldet. És Ben megvédését sem tudta soha megoldani.

Tomlin HC, így felel mindhárom egység teljesítményéért. Ahogy azért is, mert ilyen dekoncentrált társaságot küld fel a pályára időről-időre, valamint legalább akkora gunslinger, HC mint az ifyou BigBen. Bárki az nem alternatíva, az favágás. Akárki jönne, ugyanúgy szidnátok, ahogy sokan szidtuk BA-t is. Amíg Tomlin a Coach, -és még sokáig az lesz- tényleg jöhet bárki. Én csak kíváncsi voltam, van-e ilyenkor valaki a fejetekben, vagy csak fát vágtok. Télen is megkérdeztem, akkor sem volt. De mindegy is, BigBen valószínűleg már nem akar új rendszert tanulni. Szóval vigyázzatok mit kívántok 😊 Ravens Week ON.
Spy

Tomlin annyiban felelős az O balfaszságáért, hogy nem hajlandó váltani OC-poszton. Ebben valóban felelős, ez az ő hatásköre lenne. Miután döntött (Haley megtartása mellett), utána már elsősorban Haley felelőssége az nagy rakás szar, amit látunk. (Főleg hogy Tomlin defensive mind edző.)

Én speciel az edzőkeringő során tudnék 10-20 nevet mondani, aki jó LEHET. De épp azért nem látom értelmét nevekkel dobálózni, amiért a draftnál sem. Azért mert valakinek jó a reputációja, nem biztos, hogy az nálunk is működni fog. Jarvis Jones-nak hogy örült a nagy többség, aztán bust lett, Bellnek meg kb senki, mert Lacy még bent volt, ő meg a legjobb RB lett. De ugyanez volt a helyzet Haley kinevezése kapcsán. Én speciel iszonyatosan elleneztem Arians elküldését, ma sem értek vele egyet, de ha már megtörtént, Haleyt jó választásnak gondoltam. De 5 év távlatában ki merem jelenteni, hogy nem jött be. Ilyen van. Ezért nem dobálózok nevekkel.

Engem nem az érdekel, hogy kit hozunk, mert azt majd az idő dönti el, hogy beválik-e az új ember vagy sem. Hanem az érdekel, hogy legalább MEGPRÓBÁLJUNK változtatni azon, ami évek óta alulteljesít az állományhoz képest. Felőlem Munchakot is kipróbálhatnánk OC-ként, pedig ilyen pozícióban még sosem volt. Csak csináljunk már vmit, mert épp a napokban néztem végig az elmúlt 3 szezonunk NFL Films által készített 20 perces összefoglalóját és azt érzem, hogy elvesztegettünk 3 évet. (Na jó a 15-ösről sztem nem Haley tehet, az a csapat meggyőződésem szerint SB-t nyert volna, ha nem hal meg mindenki a konf döntőig.) Ez egy SB-kaliber csapat 3 éve és nem tudjuk megugrani és rendszerint nem az eleinte átlagos, most már inkább jó kaliber védelem miatt, hanem a szipiszuper O miatt.

Azért sokan elhitték a CHI-ról is, hogy nincs offenzük. Sérült OL, meg hüle Glennon sérült Howard stb. Oszt elénekeltünk egy himnuszt az öltözőben és ott maradtunk egy félidőt. Howard egyébként nagyot ment, szerencsétlen a végén már bal vállal előre futott egyenes vonalban is.

Big Al-nak azért elég nehéz lehetett a meccs előtt, hogy a csapattal tartson, vagy a Nemzettel. Mindkettőt belenevelték. Én sajnáltam kicsit, ahogy ott állt egyedül.Se az edzőkhöz nem mert kimenni, se bent maradni.
Tudom, kissebbséghez tartozom, de lehet itt OC-zgatni, de emlékeim szerint, amikor szóba került konkrétan, hogy akkor ki más? (a nála mindenki jobb-ot elengedve) Senki nem merült fel mint tutijobb. Nem ragaszkodom én hozzá, és adom, hogy nem jön ki az offenzből az ami bennük van-bár nálam ez inkább HC kérdés- és őrületbe kerget néhány hívásával, de azt sem tudom elfogadni, hogy mindenért ami nem megy, az OC a felelős, ami működik, ahhoz semmi köze. Ha konkrét alternatíva merül fel, el tudom dönteni, jobbnak látom-e, de ilyen eddig nem volt, addig nekem a Haley takarodj csak petárda.

Egyébként a passzjáték hiányától eltekintve nem volt ez egy rossz Bears (najó a sec itt is vérzik de az nagyrészt mindenütt, főleg AB ellen). Enélkül ennyi van bennük, mi meg alájuk feküdtünk, de küzdöttek, brusztoltak, és sikerült nekik. Az első félidőtől eltekintve nem ajándékba kapták.
Spy

Mivel nem Tomlin hívja a playeket, így nem látom miért az ő felelőssége lenne az O töketlensége. Ami Tomlin felelőssége, hogy nem vált az OC poszton. Amúgy én meg már tényleg ott tartok, hogy felőlem bárki lehetne, akár belülről is, csak legyen már valami, hogy lássam: legalább megpróbáltuk a több éve tartó alulteljesítés és biztos töketlenkedés után.
Soldados

Tomlin HC, így felel mindhárom egység teljesítményéért. Ahogy azért is, mert ilyen dekoncentrált társaságot küld fel a pályára időről-időre, valamint legalább akkora gunslinger, HC mint az ifyou BigBen. Bárki az nem alternatíva, az favágás. Akárki jönne, ugyanúgy szidnátok, ahogy sokan szidtuk BA-t is. Amíg Tomlin a Coach, -és még sokáig az lesz- tényleg jöhet bárki. Én csak kíváncsi voltam, van-e ilyenkor valaki a fejetekben, vagy csak fát vágtok. Télen is megkérdeztem, akkor sem volt. De mindegy is, BigBen valószínűleg már nem akar új rendszert tanulni. Szóval vigyázzatok mit kívántok 😊 Ravens Week ON.