Pittsburgh Steelers

Igazoltunk még egy korábbi PITT-safetyt, Vinopalt. Az előző edzőtábort Dallasban töltötte.
Soldados

erzi a management, hogy kell a posztra ember. Mit tudunk rola?
xtaki

26 consecutive game a PItt-ben, D csapikapi és fehér - preseason meccsen sérült le. Bluecollar Tomahawk. Külömbe Lake még márciusban interjúzott vele
sutianap

a filmen szimpatikus srác, de valóban, az ilyenekből nagyon ritkán lesz James Harrison

Igazoltunk még egy korábbi PITT-safetyt, Vinopalt. Az előző edzőtábort Dallasban töltötte.
Soldados

erzi a management, hogy kell a posztra ember. Mit tudunk rola?
xtaki

26 consecutive game a PItt-ben, D csapikapi és fehér - preseason meccsen sérült le. Bluecollar Tomahawk. Külömbe Lake még márciusban interjúzott vele

Igazoltunk még egy korábbi PITT-safetyt, Vinopalt. Az előző edzőtábort Dallasban töltötte.
Soldados

erzi a management, hogy kell a posztra ember. Mit tudunk rola?
xtaki

A tábort becsülettel végigdolgozta, de még kevés volt az 53hoz. Jeff Heath (Dal) kategória szerintem: maximum spec team ász és backup S.

 www.dallascowboys.com/news/2015/07/14/rookie-watch-undrafted-s-vinopal-has-good-examples-follow

Igazoltunk még egy korábbi PITT-safetyt, Vinopalt. Az előző edzőtábort Dallasban töltötte.
Soldados

erzi a management, hogy kell a posztra ember. Mit tudunk rola?
xtaki

Amit leírtam. 😊 Amúgy tényleg csak camp body, elképesztően ritka, amikor egy ilyenből lesz egy James Harrison. 😊

Igazoltunk még egy korábbi PITT-safetyt, Vinopalt. Az előző edzőtábort Dallasban töltötte.
Soldados

erzi a management, hogy kell a posztra ember. Mit tudunk rola?
xtaki

camp body

Igazoltunk még egy korábbi PITT-safetyt, Vinopalt. Az előző edzőtábort Dallasban töltötte.
Soldados

erzi a management, hogy kell a posztra ember. Mit tudunk rola?

Igazoltunk még egy korábbi PITT-safetyt, Vinopalt. Az előző edzőtábort Dallasban töltötte.

idén láttam egy pár meccseteket és tomlin biztos fasza edző, de hogy kulcsszituknál mindig rosszkor bátor vagy rosszkor hív konzervatív játékot a csávó, az tuti. az egész évben szinte. tegnap is nekimegy negyedikre a tdnek, persze nem sikerül, ugrik 3pont. aztán meg nem vállalja az 50 akárhányyardos fieldgoalt, helyette punt, amiből sikerül egy izmos táccsbekk, azaz nyer vele 20 yardot kb. oké fújt a szél, de akkor már inkább ment volna neki negyedikre bennel.
gedam

Igazságod vagyon, csak hát ugye az edző addig tud a játékba beleszólni, amíg a play el nem indul. Arra már nincs hatása, ha a végrehajtás szar. 😊 Úgyhogy esélyeket mérlegelnek. (Tény, hogy nem mindig jól.)

A puntnál azért onnan egy punternek illik a 20-on belülre rakni a labdát. Jóval könnyebb, mint szélben berúgni a FG-t bőven 50-en kívülről. Az első negyedben pedig még nagyobb volt a szél, ráadásul komoly oldalszél is volt, Ott is meg lehet érteni, ha inkább megpróbálták 4&1-re, mint a rúgást közel 50-ről. (A félidő végén a Denver rúgott kb. ugyanonnan, ugyanarra a kapura. Bement, de ott látszott, hogy métereket vitte jobbra a labdát a szél. Kockázatos hívás volt az is, kellett némi szerencse is, hogy éppen beférjen.)
peterk2005

persze ezek már utólagos okoskodások, mert nem jöttek be tomlin húzásai. csak akkor lenne következetes szerintem, vigye végig a koncepciót.. oké nekimegyünk 4. és 1-nek, akkor menjen neki 4. és 5-nek is 40 yardon, amikor a field goal nem jöhet szóba a szél miatt és pont emiatt a puntot is nehéz kiszámolni. ha már bevállalós, akkor legyen mindig az és akkor hosszú távon biztos megtérül ez neki.

idén láttam egy pár meccseteket és tomlin biztos fasza edző, de hogy kulcsszituknál mindig rosszkor bátor vagy rosszkor hív konzervatív játékot a csávó, az tuti. az egész évben szinte. tegnap is nekimegy negyedikre a tdnek, persze nem sikerül, ugrik 3pont. aztán meg nem vállalja az 50 akárhányyardos fieldgoalt, helyette punt, amiből sikerül egy izmos táccsbekk, azaz nyer vele 20 yardot kb. oké fújt a szél, de akkor már inkább ment volna neki negyedikre bennel.
gedam

Igazságod vagyon, csak hát ugye az edző addig tud a játékba beleszólni, amíg a play el nem indul. Arra már nincs hatása, ha a végrehajtás szar. 😊 Úgyhogy esélyeket mérlegelnek. (Tény, hogy nem mindig jól.)

A puntnál azért onnan egy punternek illik a 20-on belülre rakni a labdát. Jóval könnyebb, mint szélben berúgni a FG-t bőven 50-en kívülről. Az első negyedben pedig még nagyobb volt a szél, ráadásul komoly oldalszél is volt, Ott is meg lehet érteni, ha inkább megpróbálták 4&1-re, mint a rúgást közel 50-ről. (A félidő végén a Denver rúgott kb. ugyanonnan, ugyanarra a kapura. Bement, de ott látszott, hogy métereket vitte jobbra a labdát a szél. Kockázatos hívás volt az is, kellett némi szerencse is, hogy éppen beférjen.)

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

A 10 practice squad-játékosból 8 aláírt. A két kivétel Lyons DE és Tyler Murphy WR.

Idei 2. körösünk, Golson már most egészséges és játékra alkalmas, viszont Szusi nem. Utóbbi is jó lenne, ha minél előbb felépülne, hogy legyen trade-értéke. 😊

Arthur Moats, who was quickly declared out with a pec injury, suffered just a strain. Makes his offseason much better.

idén láttam egy pár meccseteket és tomlin biztos fasza edző, de hogy kulcsszituknál mindig rosszkor bátor vagy rosszkor hív konzervatív játékot a csávó, az tuti. az egész évben szinte. tegnap is nekimegy negyedikre a tdnek, persze nem sikerül, ugrik 3pont. aztán meg nem vállalja az 50 akárhányyardos fieldgoalt, helyette punt, amibőlsikerül egy izmos táccsbekk, azaz nyer vele 20 yardot kb. akkor már inkább ment volna neki negyedikre bennel.
gedam

az első mondjuk jogos, szerintem is baromság volt, a másodikkal viszont annyiban vitatkoznék, hogy ha a punter, aki amúgy nem szokott ennyire szar lenni mint tegnap rendesen elvégzi a feladatát, akkor nagyon szar helyzetből jöhetett volna a Denver...ilyenkor nem kötelező TB-t rúgnia, de tegnap több hibája is volt...
amúgy igaz az is, hogy idén nem mentek ezek neki, de nagyon nehéz az ilyen döntés, én elfogadom így is, övé a felelősség és ennek ellenére ez egy nagyon szép idény volt így is

köszi

idén láttam egy pár meccseteket és tomlin biztos fasza edző, de hogy kulcsszituknál mindig rosszkor bátor vagy rosszkor hív konzervatív játékot a csávó, az tuti. az egész évben szinte. tegnap is nekimegy negyedikre a tdnek, persze nem sikerül, ugrik 3pont. aztán meg nem vállalja az 50 akárhányyardos fieldgoalt, helyette punt, amiből sikerül egy izmos táccsbekk, azaz nyer vele 20 yardot kb. oké fújt a szél, de akkor már inkább ment volna neki negyedikre bennel.

Szerkesztette: gedam

Talib órákat vett Packman-től. Azt mondta hogy Ben-nek nem volt semmi baja és kamu volt a vállsérülés
Gorcsev

Talibnak ehhez nem kellenek különórák, tud ő ilyeneket mondani magától is. 😀

Amúgy BB az előzezes történtek (nem lett nevezve 3.sz. QB) és a meccsn látottak alapján tényleg nem tűnt komolyan sérültnek. Nyilván valamennyire még bibis a válla, a képin néha lehetett látni, hogy mintha vicsorítana, de alapvetően rendben volt, az ütést is bírta. Jól játszott. (Úgy összességében az offense-etek szerintem jobban rendben volt, mint a Cincy ellen. Jobban tetszett. Ami nem jött - egyik csapatnál sem -, azok a FG helyett a TD-k, ezért lett "csak" 16 pont.)

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

szerintem a D line-ba meg azért nem kéne az elején húzni, mert mclendon nem csak NT-t tud játszani, volt is egy meccs, amikor sérült volt Tuitt és korrekt volt a helyén

A DL-t én FA-ről kezelném, egy OL fog kelleni, mert Beachum és Foster közül legfeljebb egyet tudunk megtartani. TE tuti nem kell. Én egy büntető SS mellett vagyok leginkább, meg persze CB is kellene, mert Cortez Allen és a rookie CB-ink vannak szerződés alatt csupán. Gayjel mindenképpen hosszabbítanék.
Soldados

Az egyértelmű, hogy Gayt alá kell íratni és SS-ben is egyetértünk. Viszont azon gondolkodtam, hogy én inkább próbálnám megtartani Fostert, mint Beachum-t. Villanueva teljesen jó volt, annyit amennyit ő hibázott szerintem Beachum is benézett. Ergo tudná azt a szintet szerintem és olcsóbb is lenne.
Gergőke

Beachum mellett viszont az szól, hogy állítólag bemozgatnák Villa-t LG-be és Beachum lenne LT. Így az LT depth is megoldott lenne, ha valami sérülés történik és azért egy LT értékesebb, mint egy LG...és Beachum sérülése miatt esetleg olcsóbban megoldható lenne.
De ez csak feltételezés egy cikk alapján, nem tudni mi jár Tomlinék fejében.

A DL-t én FA-ről kezelném, egy OL fog kelleni, mert Beachum és Foster közül legfeljebb egyet tudunk megtartani. TE tuti nem kell. Én egy büntető SS mellett vagyok leginkább, meg persze CB is kellene, mert Cortez Allen és a rookie CB-ink vannak szerződés alatt csupán. Gayjel mindenképpen hosszabbítanék.
Soldados

Az egyértelmű, hogy Gayt alá kell íratni és SS-ben is egyetértünk. Viszont azon gondolkodtam, hogy én inkább próbálnám megtartani Fostert, mint Beachum-t. Villanueva teljesen jó volt, annyit amennyit ő hibázott szerintem Beachum is benézett. Ergo tudná azt a szintet szerintem és olcsóbb is lenne.

Abszolút igazad van, de jelen esetben mégsem. Az "új" szabályok, amelyek a támadócsapatokat segítik szépen lassan megölik a shutdown cornereket. Véleményem szerint a mai CB-eket a rendszer teszi naggyá, ezt kell nekünk is megtalálni. Mindezek ellenére szükséges a hátsó négyesbe (ötösbe) egy olyan ember, aki összefogja ezt az egészet. Amilyen Pola volt nekünk! Egy ilyen embert kell találni! Nem feltétlenül kell safetynek lennie, de egyszerűen szükség van hátra egy klasszisra, aki húzza az egészet. Boykin, Gay és Mitchell mellé egy ilyen játékos hiányzik a kirakósból!
Szokol

Na most az ilyen playát kiviszik a top5-10-ben. A 25. pick környékén találsz egy kezdő safety-t, de olyat találhatsz picit lebutított verzióban a 3-4. körben. Nyilván ez a papírforma, jöhetnek extra találatok, de jó eséllyel ez a képlet. Én nálatok BPA alapon húznék az O-line, D-Line, OLB, CB, S, TE posztokra, az első kettő prioritásával.
gabokocka

A DL-t én FA-ről kezelném, egy OL fog kelleni, mert Beachum és Foster közül legfeljebb egyet tudunk megtartani. TE tuti nem kell. Én egy büntető SS mellett vagyok leginkább, meg persze CB is kellene, mert Cortez Allen és a rookie CB-ink vannak szerződés alatt csupán. Gayjel mindenképpen hosszabbítanék.

Nem feltétlenül a DE-ek cseréjét kell behúzni, hanem egy olyan embert, akit be lehet építeni a rotációba, harmadik kísérleteknél feljöhet a NT helyére, és máris a snapek 30-40 %-ban fenn van. Tegnap is milyen jól jött volna egy használható falember a negyedik negyedben, de nem volt. Aztán ha beválik, akkor adott esetben nem kell nagy pénzt fizetni a lejáró szerződésű veteránnak, mert ott van mögötte a fiatal, olcsó, jó játékos.

Persze ez csak akkor áll fenn, hogyha amikor Ti jöttök, a vezérkar szerint a benn lévő legjobb játékos egy DE. Mi is így hoztuk el Shortot a második körben Star után. Így utólag sztem senki sem bánja. Szóval a lényeg, hogy nem szabad posztra draftolni, mert abból jönnek a reachek, hanem a legnagyobb tehetséget kell elvinni poszttól függetlenül (nyilván QB-t vagy futót nem húztok, mert esélye sincs pályára kerülni).
gabokocka

Ezt olyan csapat teheti meg, ami nagyjából komplett. Így húztuk be anno Heywardot, tiszta BPA pick volt, nem volt szükségünk akkor DE-re.

Viszont nem teheti meg olyan csapat, ahol nyilvánvaló lyuk van, és a drafton elérhetővé válik nekik egy azt megoldani képes játékos. A reach az egy elég relatív dolog, pl nálunk a Bell pickre egyöntetűen azt mondták a szakértők, hogy 2. körben reach. A J.Jones picket meg tök jónak gondolta mindenki...

Hogy adott játékos adott helyen jó vagy nem jó pick, azt korrekten eldönteni a draft után 3-4 évvel lehet szvsz, nem a draft után egy héttel.

Talib órákat vett Packman-től. Azt mondta hogy Ben-nek nem volt semmi baja és kamu volt a vállsérülés

(nyilván QB-t vagy futót nem húztok, mert esélye sincs pályára kerülni).
gabokocka

nono, BB sem lesz fiatalabb, a cserek meg hasznalhatatlanok
xtaki

Gradkowski jó 2. számúnak. Valószínűleg fele ennyi bajunk nem lett volna, ha nem sérül meg.

(nyilván QB-t vagy futót nem húztok, mert esélye sincs pályára kerülni).
gabokocka

nono, BB sem lesz fiatalabb, a cserek meg hasznalhatatlanok

Nem feltétlenül a DE-ek cseréjét kell behúzni, hanem egy olyan embert, akit be lehet építeni a rotációba, harmadik kísérleteknél feljöhet a NT helyére, és máris a snapek 30-40 %-ban fenn van. Tegnap is milyen jól jött volna egy használható falember a negyedik negyedben, de nem volt. Aztán ha beválik, akkor adott esetben nem kell nagy pénzt fizetni a lejáró szerződésű veteránnak, mert ott van mögötte a fiatal, olcsó, jó játékos.

Persze ez csak akkor áll fenn, hogyha amikor Ti jöttök, a vezérkar szerint a benn lévő legjobb játékos egy DE. Mi is így hoztuk el Shortot a második körben Star után. Így utólag sztem senki sem bánja. Szóval a lényeg, hogy nem szabad posztra draftolni, mert abból jönnek a reachek, hanem a legnagyobb tehetséget kell elvinni poszttól függetlenül (nyilván QB-t vagy futót nem húztok, mert esélye sincs pályára kerülni).

OLB-ből van bőven most, még ha nem is minőség

Ezért nincs passrush. Ha van valaki aki ezt megoldaná,el kell hozni. Onnantól a fogalmatlan sec-nek is lenne esélye.Klaci79