Pittsburgh Steelers

Már nagyon átaruktúrálni se tudunk, pár misi talán, Bőrdísz mehet, Pola mehetsutianap

Ezzel nem ertek egyet. Ha iden nem volt tul jo a pass rush, akkor elengedunk egy megbizhato olbt es hozunk megint helyette egy ismeretlent? Ebbol mar megjottunk. JJ vs Harrison. Vagy anno epp Worilds. Moats jol jatszott amikor jatszott. De megis JH valt kezdove megint. Es ez beszedes. Tudom hogy JH kulon tema, de egy visszavonult jatekos, aki nem is jatszott tavaly a posztjan, elotte serulessel bajlodott. Majd idejott es meg is szerezte a kezdo posztot ket masik jatekos elol.

Masik, pola nem jatszott tul jol iden. De nem tudni mennyire volt megint serult stb. Mert ev elejen lattam meg rajta a tigris ugrasos akaratat stb. De ev vege fele o is elfogyott.

Tegnap meg nem tudni megint milyen allapotban jatszott. Bar will allen szerintem ot is megbizhatoan potolta. Sot volt tegnap is hogy pola le kellett, hogy menjen a padra es allen volt par jatekra helyette. Mar nem volt olyan pola mint tavaly, de ha van ideje kigyogyulni magat, akkor tudjuk hogy mire kepes. Shamarko Thomas nem tudom miert nem elvezi meg az edzok bizalmat. Tudom hogy fiatal, meg hogy nehez a rendszer, de azert a srac jo utkozo es jo gyors is. Bar a foci iq ja meg nem pola szint az biztos. De ha ezt kitanulja, akkor jo safety lehetne belole. De a regi polat en mar most hianyolom. Tavaly meg villogott. Iden mar kevesbe.

 www.steelersdepot.com/2015/01/report-steelers-s-mike-mitchell-played-season-torn-groin/
Ha ez igaz, akkor ez talan adhat egy kis magyarazatot a gyenge szezonjara. Bar akkor meg nem ertem miert nem jatszattuk will allent.

nézegetve a jövő évi cap-et, azért még mindig nem lehetünk nyugodtak...mondjuk nem vagyok egy nagy cap-számoló, de csak akkor fogunk elférni, ha lesz szerződéshosszabbítás Bennel.
Pola 8,2 millával nyomja a cap-et, de akiken mindenképpen spórolnék az Cam Thomas és Lance Moore lenne. Nem nagy pénz, de majd 4 millával beljebb lennénk.
nem akarok persze nagyon előreszaladni az időben, de azt gondolom, hogy a FA piacon is komolyan körbe kell nézni, mert CB és edge rusher posztokon is komoly hiányunk van
ráadásul elnézve, hogy mennyire nem egyszerű azonnal bevethető CB-t illetve a Steelersben azonnal bevethető OLB-t draftolni tudjunkKlaci79

Most 135 millió körül vagyunk (nyilván nem 51 emberrel), ez csökkenni fog Ben szerződéshosszabbítása miatt, Troy 8 milliós cap száma sem fog megmaradni, a szabadügynökök között nincs olyan, akivel igazán költséges lenne a hosszabbítás (maximum Worilds sorolható ide, de az ő esetében sem olyan számokról van szó, mint egy évvel ezelőtt), és idén is jelentős cap limit emelés várható (tavaly ugye 133 millió volt). Nem lesz gond a cappel.

Már nagyon átaruktúrálni se tudunk, pár misi talán, Bőrdísz mehet, Pola mehet

nézegetve a jövő évi cap-et, azért még mindig nem lehetünk nyugodtak...mondjuk nem vagyok egy nagy cap-számoló, de csak akkor fogunk elférni, ha lesz szerződéshosszabbítás Bennel.
Pola 8,2 millával nyomja a cap-et, de akiken mindenképpen spórolnék az Cam Thomas és Lance Moore lenne. Nem nagy pénz, de majd 4 millával beljebb lennénk.
nem akarok persze nagyon előreszaladni az időben, de azt gondolom, hogy a FA piacon is komolyan körbe kell nézni, mert CB és edge rusher posztokon is komoly hiányunk van
ráadásul elnézve, hogy mennyire nem egyszerű azonnal bevethető CB-t illetve a Steelersben azonnal bevethető OLB-t draftolni tudjunk

Gabi, van szerkesztés funkció.

 www.behindthesteelcurtain.com/2015/1/4/7489519/ben-roethlisberger-head-injury-concussion/in/7253988

 www.behindthesteelcurtain.com/nfl-pittsburgh-steelers-news/2015/1/4/7489863/takeaways-from-the-steelers-loss-to-the-baltimore-ravens-in-the-afc/in/7253988

 www.behindthesteelcurtain.com/pittsburgh-steelers-opinions-reactions-news-updates/2015/1/4/7489807/steelers-ravens-leveon-bell/in/7253988

A Free Agentek:
As of Jan. 4, 2015
Jason Worilds OLB UFA
Ike Taylor CB UFA
Will Allen S UFA
James Harrison OLB UFA
Matt Spaeth TE UFA
Greg Warren LS UFA
Arthur Moats OLB UFA
Brice McCain CB UFA
Darrius Heyward-Bey WR UFA
Michael Palmer TE UFA
Clifton Geathers DE UFA
Josh Harris RB ERFA
Robert Golden S RFA
Antwon Blake CB RFA
Will Johnson FB RFA
Terence Garvin LB ERFA
Bryant Browning OL ERFA
Christopher Hubbard OG ERFA
Brad Wing P ERFA

Nyilván más lehetett volna a meccs, ha Bell játszhat, de nem lehet csak az ő hiányára fogni az offense csődjét és/vagy a vereséget (arról nem is beszélve, hogy a túloldalon is hiányzott nem egy kulcsjátékos). A bajok ott kezdődtek, hogy a Ravens a labda mindkét oldalán dominált a frontvonalakban, és ezen például Bell nem sokat tudott volna segíteni. Maximum annyit, hogy némelyik sacknél Ben hosszú másodpercekig tartogatta a labdát, keresve egy megjátszható célpontot, és ilyen helyzetekben nem ritkán Bell jelentette számára a mentőövet, de az OL borzalmas pass protectionje és hogy a QB folyamatosan nyomás alatt van, nem a kezdő RB-n múlik (mondjuk volt, aki ezt is ráfogta Bell távollétére, no komment...).vassadi

Nálam a fenti két kivastagított vonal kizáró tényező. Ha kellene mondanom valamit ami retinába égett a hajnali meccsen, akkor az az lenne, hogy Ben áll, áll, nézeget, még mindig áll, áll, célpontot keres, nekiáll menekülni, majd vagy dob egy incompletet, vagy csinál egy WTF playt és megtalál valakit, vagy leviszik. Ilyen játékhoz az atyaúristen OL-je sem elég, hogy megfogjon egy jó passrush-t. Tegnap 48 passz kísérlet mellé összesen 19 futás lett hívva, rövid passzos, gyors playek nélkül (1-2 kivételtől eltekintve). Úgy, hogy a meccs a 2/3-áig teljesen nyílt volt a mérkőzés, szoros eredménnyel. Mi húzta volna szét a Ravens defense-t, mi késztette volna a safety-t, hogy fellépjen a box-ba, mi bizonytalanította volna el Dumervil-éket attól, hogy vakon meginduljanak Ben felé? A Ravensnek se ment a futás, de ők mégis futottak 25-ször 29 passz kísérlet mellé.

Mintha a 2-8 évvel ezelőtti offense-et láttam volna. Abból is a hátrányban játszó, eredmény után szaladót. Tisztára olyan érzésem támadt, mintha az összes változás az elmúlt években annyi lett volna, hogy idénre lett egy Bell. Biztos nem így van, biztos nem látok mindent, de semlegesként, kívülről teljesen ez volt a benyomásom. Ment a régi fussunk ha tudunk, utána meg hívjuk be a középmély-mély playeket, bízva Ben houdini képességében. Csak most Brown-nak, Wheatonnak és Bryant-nek hívták az elkapókat és nem Wallace-nak, Sandersnek vagy Cochery-nek. Lehet, hogy a névváltoztatás miatt és Ben nagyobb tapasztalata miatt a mostani valamivel jobb, de ez mégiscsak ugyanaz. Innen nézve az "új Steelers" offense tényleg annyiban tűnik csak másnak, hogy van egy Bell, aki tud jól futni, aki kiválóan tud blokkolni, és akinek Ben oda tudja pöttyinteni a lasztit, ha szorul a hurok és már nem lehet tovább nézelődni. Bell kiszállt, leromlott a blokk, nem volt kinek odapöttyinteni a labdát, és Ben ismét átment houdini stílusba. Mondom, nyilván belülről ismerve a csapatot Ti sokkal többet tudtok a miértekről és hogyanokról, de kívülről nézve nekem teljesen ez volt a benyomásom. Egyébként nincs azzal a 2-8 évvel ezelőtti offense-el sem semmi baj, csak KELL HOZZÁ egy olyan defense is. De az meg most nincs.peterk2005

En is igy latom, ahogy te gondolod. Es az irasoddal meg is eloztel par perccel. 😀 Mi feltettunk mindent egy lapra. Arra hogy ben szet kell hogy passzolja a balt. De ok ezt tudtak. Es igy kaptak is a yardokat, de a pontokat nem annyira. Meg hat a bal d 2nd a red zone d ben, ha jol tudom. Szoval amikor igazan kell fg tartjak az ellenfelet stb, amit lathattunk a mi reszunkrol is. Es a felidoben a bal hc meg is mondta, hogy ellenuk nem fogunk nyerni csak fg vel. Igaza lett.

Egy ket gondolat. Szerintem is, meg az itteni meccs utani elemzok szerint is, lehet hogy ez az ol szint, amit mi tudunk. Es bell hianya kicsit kijozanit minket az eddig gondolt OL teljesitmenyrol is. Mert bell nem csak hogy elit futo, elit elkapo, hanem kituno blokkolo is.

Es amikor o fennt van a palyan egy o tud futni es hozni 3-4 extra yardot amikor mas nem. Ketto es emiatt a play action passok is jobban eladhatoak. Harom, a blokkolasa jobb mint a masik ket rb volt tegnap. Negy, ha minden szakad, akkor meg jon ben passza bellnek, aki altalaban egy ket miss tacklet elerve hoz olyan yardokat, amiket most hianyoltunk. Ami kb 1st downnal er fel. Ezt senki mas nem tudja a csapatban.

Emlekezzunk vissza mi volt, amikor nem volt tavaly bell. Ol dominancia, nem. Tudom hogy most ez negativ, de most kellett volna nekik megmutatni, ha tenyleg olyan jok, hogy mit tudnak bell nelkul. Es ha egy masik futo is tudja hozni a kozel hasonlo szamokat mint bell akkor jo. Vagy ha azt modtuk hogy passz blokkban jo az ol, mar csak run blokkban kell fejlodnie, akkor tegnap miert nem ment.

Tudom, hogy blount is szep szamokat hozott, amikor nem volt bell. De igazan megvillanni az olnek tegnap kellett volna.

Szoval bennek nem volt ez a blokkolo, passzt elkapo, futo security blanketje. Es ezert sulytalanna valt a futas. En feltem amikor kitettuk blountot. Es ez tudom hogy elkerulhetetlen volt stb. De ez is utott vissza. Nem mondom hogy nyerunk ez a ket futo barmelyikevel, de a blokkolasunk, futas eladasa jobb lett volna. A cbk nek, lbknek nem csak a passzra kellett volna figyelni, a pass rushnak is jobban kellett volna megoszlani a futas fele is. Es ez kulcs lehetett volna.

Az elejet leszamitva a meccsnek, nem volt futas. Egydimenziossa valt a jatekunk. Es ezt ki tudtak jol vedekezni. Ezert nem is ment bennek nagyon. Bar jo szamokat hozott, de mindenki tudta hogy passz lesz. Es igy nagyon sokat sietettek, ertek hozza stb. Ami mas lett volna ha van egy bell akinek tatehez hasonloan odaadod a labdat ebben az esetben. Sajna tate azt elejtette. Es int is lett a vege. De a jo passzrusht ilyen aprosagokkal lehet jol ellensulyozni.

Mi nem tudtuk a futas eladni, erre epiteni, vagy a passzrush kicsit is visszafogni a megfelelo jatekkal. Hogy lehet az hogy a lesajnalt bal sec jol jatszott es megoldotta a wr ek fedezeset. Hat azert mert nem kellett figyelni, valtani az elkapokrol a lehetseges futojatekra. Igy vegig maradhattak a wr ekkel. Es hagytak hogy a front 7 megfogja, valamint majd megoldja ha futas lesz. Es igy is lett. Mert futas nem nagyon lett. Es a bal front 7 elkepeszto volt.

Lehet tobb screen pass, vagy barmi olyan kellett volna ami ellensulyozta volna az ellen dl jenek csak a passzra valo focuszalasat. Marmint hogy kicsit megfogjuk azt, hogy allandoan ben nyakan logjanak.

Mas. A def kapta a pontokat, yardokat. De megint azt erzem, amit sokszor soldi is mondott, hogy a 2nd ranked o nem talalta magat a palyan. Es a D# nek kellett volna sorsforditonak elojonnie. Ez a momentum meg is lett adva. A fumble recovery vel. Ami utan az o buntetett is. Volt egy mccain majdnem int, stb. De az o n nem ereztem a felporgest, a gyozni akarast, azt hogy harapnak, vagy hogy barmi nagyot alkottak volna. A D pedig tobbszor kellett hogy megallitsa az ellent nem sokkal a sajat endzone elott.

Nem tudom ki emlekszik ra, de volt egy jatek, amikor mitchell kellett volna hogy fedezzen valakit az elkapas utan, de a veteran polamalunak kellett utolerni az elkapot ha jol tudom es megcsinalni a tacklet mert mitchell nem tudta. Ez eleg fura volt. Es sajnos a 3. es longra tobbszor nem tudta a d megallitani az ellent. De en az ot bunosebbnek erzem a vereseg miatt. Ben magara is vallalta a jatek utan a vereseget. Es hat van is benne valami. Mert most mi az o vallara tettuk a nyeresi lehetoseget. Mondvan neki kell megnyernie a meccset, mert futas nem lesz, lett. De nem o a kizarolagos ok az biztos. De tole kellett volna varni a csodat. De hat se az ol, se a futok nem nagyon segitettek ennek a celnek az elereseben.

A legironikusabb pedig az, hogy a bal a sajat magunk altali, a regi idok pit stilusat idezo jatekkal gyozte le a steelerst. A vedelemmel (fokent front 7), ami megoli a futast es csak passzal utana nehez ellenuk nyerni. Valamint a futasra epulo, play action passzokkal stb az o oldalarol. A mi oldalunkrol pedig a 2nd ranked onak sokkal tobb pontot kellett volna csinalnia. Es a mecs elejen pedig tobb td, nem csak fgt.

Nyilván más lehetett volna a meccs, ha Bell játszhat, de nem lehet csak az ő hiányára fogni az offense csődjét és/vagy a vereséget (arról nem is beszélve, hogy a túloldalon is hiányzott nem egy kulcsjátékos). A bajok ott kezdődtek, hogy a Ravens a labda mindkét oldalán dominált a frontvonalakban, és ezen például Bell nem sokat tudott volna segíteni. Maximum annyit, hogy némelyik sacknél Ben hosszú másodpercekig tartogatta a labdát, keresve egy megjátszható célpontot, és ilyen helyzetekben nem ritkán Bell jelentette számára a mentőövet, de az OL borzalmas pass protectionje és hogy a QB folyamatosan nyomás alatt van, nem a kezdő RB-n múlik (mondjuk volt, aki ezt is ráfogta Bell távollétére, no komment...).vassadi

Nálam a fenti két kivastagított vonal kizáró tényező. Ha kellene mondanom valamit ami retinába égett a hajnali meccsen, akkor az az lenne, hogy Ben áll, áll, nézeget, még mindig áll, áll, célpontot keres, nekiáll menekülni, majd vagy dob egy incompletet, vagy csinál egy WTF playt és megtalál valakit, vagy leviszik. Ilyen játékhoz az atyaúristen OL-je sem elég, hogy megfogjon egy jó passrush-t. Tegnap 48 passz kísérlet mellé összesen 19 futás lett hívva, rövid passzos, gyors playek nélkül (1-2 kivételtől eltekintve). Úgy, hogy a meccs a 2/3-áig teljesen nyílt volt a mérkőzés, szoros eredménnyel. Mi húzta volna szét a Ravens defense-t, mi késztette volna a safety-t, hogy fellépjen a box-ba, mi bizonytalanította volna el Dumervil-éket attól, hogy vakon meginduljanak Ben felé? A Ravensnek se ment a futás, de ők mégis futottak 25-ször 29 passz kísérlet mellé.

Mintha a 2-8 évvel ezelőtti offense-et láttam volna. Abból is a hátrányban játszó, eredmény után szaladót. Tisztára olyan érzésem támadt, mintha az összes változás az elmúlt években annyi lett volna, hogy idénre lett egy Bell. Biztos nem így van, biztos nem látok mindent, de semlegesként, kívülről teljesen ez volt a benyomásom. Ment a régi fussunk ha tudunk, utána meg hívjuk be a középmély-mély playeket, bízva Ben houdini képességében. Csak most Brown-nak, Wheatonnak és Bryant-nek hívták az elkapókat és nem Wallace-nak, Sandersnek vagy Cochery-nek. Lehet, hogy a névváltoztatás miatt és Ben nagyobb tapasztalata miatt a mostani valamivel jobb, de ez mégiscsak ugyanaz. Innen nézve az "új Steelers" offense tényleg annyiban tűnik csak másnak, hogy van egy Bell, aki tud jól futni, aki kiválóan tud blokkolni, és akinek Ben oda tudja pöttyinteni a lasztit, ha szorul a hurok és már nem lehet tovább nézelődni. Bell kiszállt, leromlott a blokk, nem volt kinek odapöttyinteni a labdát, és Ben ismét átment houdini stílusba. Mondom, nyilván belülről ismerve a csapatot Ti sokkal többet tudtok a miértekről és hogyanokról, de kívülről nézve nekem teljesen ez volt a benyomásom. Egyébként nincs azzal a 2-8 évvel ezelőtti offense-el sem semmi baj, csak KELL HOZZÁ egy olyan defense is. De az meg most nincs.

Ha nem is ennyire látványosan, de ellentétes labdabirtoklásnál nagyjából ugyanez: amikor kellett, működtek a Ravens futásai, az erre felépített play-action passzokkal semmit sem tudtunk kezdeni, Flaccón pedig gyakorlatilag nulla nyomás volt (azt különösen rossz volt nézni, ahogy a 3rd&long szituációkból is rendszerint gond nélkül first downt tudtak elérni a hollók). Mindezt úgy, hogy egy UDFA rookie volt a vakoldali tackle, a kezdő RG ment ki RT-be, az ő helyét pedig egy hátsó körös újonc vette át. A szerencsével is hadilábon állt a D, elég csak McCain hajszálon múló interceptionjét említeni, vagy amikor a strip sack után a támadók tudták összeszedni a labdát. A potenciálisan sorsfordító turnover mondjuk így is (megint) összejött, és ezt lényegében azonnal ki is tudtuk használni, utána viszont nem sikerült tartani azt a lendületet. De ettől a labdaszerzéstől függetlenül összességében a defense is gyenge produkcióval állt elő.vassadi

Ez csak az első TD drivejukra volt igaz, akkor hoztak 5 futásból 37 yardot. A meccs többi részében kifejezetten jól védekeztünk futás ellen: 20 futás, 15 yard (és ebben nincsenek benne Flacco térdelései). Összességében is 20-ból 52 yard, 2,08-as átlag. Egyébként a D# a labdaszerzést követő driveban is (52 yardos bravúr) FG-on tartotta a Ravenst, megadva a lehetőséget a még Bell nélkül is sokkal jobb erőkből álló offense-nek az egyenlítésre, szóval a D szerintem hozta, amit várhattunk tőlük jelenleg.Shilkor

Ezért írtam, hogy amikor kellett, működött.

College szinten bravúr az 52 yardos FG, NFL-ben azért ez erős túlzás.

Némi nyomás elvárható lett volna Flaccón, főleg egy ilyen OL ellen, ehhez képest a nullához közelített a pass rush hatékonysága. Ennyit arról, hogy "a D hozta, amit várhattunk tőlük jelenleg".vassadi

Jó a bravúr talán kissé túlzó,de a Heinz fielden azért nem túl gyakori az 50+-os FG. Egy driveban működött a futás, azzal együtt is 2 yardos átlaggal futottak. A passrush valóban hiányzott, de így is "csak" 250 yardot passzolt Flacco, ami átlagosnak mondható, főleg úgy hogy mellette a meccs nagyrészében nem tudtak futni ellenünk. Nem volt kiemelkedő a D, de gyengének sem nevezném, arról nem is beszélve, hogy megint ők csináltak meg a momentumot, amikor nagyon kellett.Shilkor

Nem chip shot volt, de nem is bravúr kategória, egy átlagon felüli kickertől - amilyen Tucker is - pedig pláne nem, Heinz Field ide vagy oda.

Nem azt írtam, hogy szétfutották a D-t, hanem azt, hogy "amikor kellett, működtek a Ravens futásai". Ha ez egy drive volt, akkor egy drive. Utána nagyon jól megvoltak Flaccóék hatékony futójáték nélkül is.

Passzolt yardok? 😊 "Sokatmondó" statisztika. A 114-es QB rating már beszédesebb.vassadi

Igazából, mindegy hogy bravúr volt-e a FG, a lényeg hogy a D ott megadta az esélyt az O-nak az egyenlítésre. A Ravens meg biztos azért nem futott, mert nem is akartak, főleg előnyben 😀. Szerintem ismét nem a D teljesített csúnyán alul a lehetőségeikhez képest, hanem az O.

Ha nem is ennyire látványosan, de ellentétes labdabirtoklásnál nagyjából ugyanez: amikor kellett, működtek a Ravens futásai, az erre felépített play-action passzokkal semmit sem tudtunk kezdeni, Flaccón pedig gyakorlatilag nulla nyomás volt (azt különösen rossz volt nézni, ahogy a 3rd&long szituációkból is rendszerint gond nélkül first downt tudtak elérni a hollók). Mindezt úgy, hogy egy UDFA rookie volt a vakoldali tackle, a kezdő RG ment ki RT-be, az ő helyét pedig egy hátsó körös újonc vette át. A szerencsével is hadilábon állt a D, elég csak McCain hajszálon múló interceptionjét említeni, vagy amikor a strip sack után a támadók tudták összeszedni a labdát. A potenciálisan sorsfordító turnover mondjuk így is (megint) összejött, és ezt lényegében azonnal ki is tudtuk használni, utána viszont nem sikerült tartani azt a lendületet. De ettől a labdaszerzéstől függetlenül összességében a defense is gyenge produkcióval állt elő.vassadi

Ez csak az első TD drivejukra volt igaz, akkor hoztak 5 futásból 37 yardot. A meccs többi részében kifejezetten jól védekeztünk futás ellen: 20 futás, 15 yard (és ebben nincsenek benne Flacco térdelései). Összességében is 20-ból 52 yard, 2,08-as átlag. Egyébként a D# a labdaszerzést követő driveban is (52 yardos bravúr) FG-on tartotta a Ravenst, megadva a lehetőséget a még Bell nélkül is sokkal jobb erőkből álló offense-nek az egyenlítésre, szóval a D szerintem hozta, amit várhattunk tőlük jelenleg.Shilkor

Ezért írtam, hogy amikor kellett, működött.

College szinten bravúr az 52 yardos FG, NFL-ben azért ez erős túlzás.

Némi nyomás elvárható lett volna Flaccón, főleg egy ilyen OL ellen, ehhez képest a nullához közelített a pass rush hatékonysága. Ennyit arról, hogy "a D hozta, amit várhattunk tőlük jelenleg".vassadi

Jó a bravúr talán kissé túlzó,de a Heinz fielden azért nem túl gyakori az 50+-os FG. Egy driveban működött a futás, azzal együtt is 2 yardos átlaggal futottak. A passrush valóban hiányzott, de így is "csak" 250 yardot passzolt Flacco, ami átlagosnak mondható, főleg úgy hogy mellette a meccs nagyrészében nem tudtak futni ellenünk. Nem volt kiemelkedő a D, de gyengének sem nevezném, arról nem is beszélve, hogy megint ők csináltak meg a momentumot, amikor nagyon kellett.Shilkor

Nem chip shot volt, de nem is bravúr kategória, egy átlagon felüli kickertől - amilyen Tucker is - pedig pláne nem, Heinz Field ide vagy oda.

Nem azt írtam, hogy szétfutották a D-t, hanem azt, hogy "amikor kellett, működtek a Ravens futásai". Ha ez egy drive volt, akkor egy drive. Utána nagyon jól megvoltak Flaccóék hatékony futójáték nélkül is.

Passzolt yardok? 😊 "Sokatmondó" statisztika. A 114-es QB rating már beszédesebb (és relevánsabb).

Ha nem is ennyire látványosan, de ellentétes labdabirtoklásnál nagyjából ugyanez: amikor kellett, működtek a Ravens futásai, az erre felépített play-action passzokkal semmit sem tudtunk kezdeni, Flaccón pedig gyakorlatilag nulla nyomás volt (azt különösen rossz volt nézni, ahogy a 3rd&long szituációkból is rendszerint gond nélkül first downt tudtak elérni a hollók). Mindezt úgy, hogy egy UDFA rookie volt a vakoldali tackle, a kezdő RG ment ki RT-be, az ő helyét pedig egy hátsó körös újonc vette át. A szerencsével is hadilábon állt a D, elég csak McCain hajszálon múló interceptionjét említeni, vagy amikor a strip sack után a támadók tudták összeszedni a labdát. A potenciálisan sorsfordító turnover mondjuk így is (megint) összejött, és ezt lényegében azonnal ki is tudtuk használni, utána viszont nem sikerült tartani azt a lendületet. De ettől a labdaszerzéstől függetlenül összességében a defense is gyenge produkcióval állt elő.vassadi

Ez csak az első TD drivejukra volt igaz, akkor hoztak 5 futásból 37 yardot. A meccs többi részében kifejezetten jól védekeztünk futás ellen: 20 futás, 15 yard (és ebben nincsenek benne Flacco térdelései). Összességében is 20-ból 52 yard, 2,08-as átlag. Egyébként a D# a labdaszerzést követő driveban is (52 yardos bravúr) FG-on tartotta a Ravenst, megadva a lehetőséget a még Bell nélkül is sokkal jobb erőkből álló offense-nek az egyenlítésre, szóval a D szerintem hozta, amit várhattunk tőlük jelenleg.Shilkor

Ezért írtam, hogy amikor kellett, működött.

College szinten bravúr az 52 yardos FG, NFL-ben azért ez erős túlzás.

Némi nyomás elvárható lett volna Flaccón, főleg egy ilyen OL ellen, ehhez képest a nullához közelített a pass rush hatékonysága. Ennyit arról, hogy "a D hozta, amit várhattunk tőlük jelenleg".vassadi

Jó a bravúr talán kissé túlzó,de a Heinz fielden azért nem túl gyakori az 50+-os FG. Egy driveban működött a futás, azzal együtt is 2 yardos átlaggal futottak. A passrush valóban hiányzott, de így is "csak" 250 yardot passzolt Flacco, ami átlagosnak mondható, főleg úgy hogy mellette a meccs nagyrészében nem tudtak futni ellenünk. Nem volt kiemelkedő a D, de gyengének sem nevezném, arról nem is beszélve, hogy megint ők csináltak meg a momentumot, amikor nagyon kellett.

Ha nem is ennyire látványosan, de ellentétes labdabirtoklásnál nagyjából ugyanez: amikor kellett, működtek a Ravens futásai, az erre felépített play-action passzokkal semmit sem tudtunk kezdeni, Flaccón pedig gyakorlatilag nulla nyomás volt (azt különösen rossz volt nézni, ahogy a 3rd&long szituációkból is rendszerint gond nélkül first downt tudtak elérni a hollók). Mindezt úgy, hogy egy UDFA rookie volt a vakoldali tackle, a kezdő RG ment ki RT-be, az ő helyét pedig egy hátsó körös újonc vette át. A szerencsével is hadilábon állt a D, elég csak McCain hajszálon múló interceptionjét említeni, vagy amikor a strip sack után a támadók tudták összeszedni a labdát. A potenciálisan sorsfordító turnover mondjuk így is (megint) összejött, és ezt lényegében azonnal ki is tudtuk használni, utána viszont nem sikerült tartani azt a lendületet. De ettől a labdaszerzéstől függetlenül összességében a defense is gyenge produkcióval állt elő.vassadi

Ez csak az első TD drivejukra volt igaz, akkor hoztak 5 futásból 37 yardot. A meccs többi részében kifejezetten jól védekeztünk futás ellen: 20 futás, 15 yard (és ebben nincsenek benne Flacco térdelései). Összességében is 20-ból 52 yard, 2,08-as átlag. Egyébként a D# a labdaszerzést követő driveban is (52 yardos bravúr) FG-on tartotta a Ravenst, megadva a lehetőséget a még Bell nélkül is sokkal jobb erőkből álló offense-nek az egyenlítésre, szóval a D szerintem hozta, amit várhattunk tőlük jelenleg.Shilkor

Ezért írtam, hogy amikor kellett, működött.

College szinten bravúr az 52 yardos FG, NFL-ben azért ez erős túlzás.

Némi nyomás elvárható lett volna Flaccón, főleg egy ilyen OL ellen, ehhez képest a nullához közelített a pass rush hatékonysága. Ennyit arról, hogy "a D hozta, amit várhattunk tőlük jelenleg".

Ha nem is ennyire látványosan, de ellentétes labdabirtoklásnál nagyjából ugyanez: amikor kellett, működtek a Ravens futásai, az erre felépített play-action passzokkal semmit sem tudtunk kezdeni, Flaccón pedig gyakorlatilag nulla nyomás volt (azt különösen rossz volt nézni, ahogy a 3rd&long szituációkból is rendszerint gond nélkül first downt tudtak elérni a hollók). Mindezt úgy, hogy egy UDFA rookie volt a vakoldali tackle, a kezdő RG ment ki RT-be, az ő helyét pedig egy hátsó körös újonc vette át. A szerencsével is hadilábon állt a D, elég csak McCain hajszálon múló interceptionjét említeni, vagy amikor a strip sack után a támadók tudták összeszedni a labdát. A potenciálisan sorsfordító turnover mondjuk így is (megint) összejött, és ezt lényegében azonnal ki is tudtuk használni, utána viszont nem sikerült tartani azt a lendületet. De ettől a labdaszerzéstől függetlenül összességében a defense is gyenge produkcióval állt elő.vassadi

Ez csak az első TD drivejukra volt igaz, akkor hoztak 5 futásból 37 yardot. A meccs többi részében kifejezetten jól védekeztünk futás ellen: 20 futás, 15 yard (és ebben nincsenek benne Flacco térdelései). Összességében is 20-ból 52 yard, 2,08-as átlag. Egyébként a D# a labdaszerzést követő driveban is (52 yardos bravúr) FG-on tartotta a Ravenst, megadva a lehetőséget a még Bell nélkül is sokkal jobb erőkből álló offense-nek az egyenlítésre, szóval a D szerintem hozta, amit várhattunk tőlük jelenleg.

Remélhetőleg miénk a jövő. Wing sem volt ma bitang pusztulatosan fostos, de drafton amúgy sincs nagy harc egy punterért, ha esetleg hoznánk. Azonkívül csak cb az igazi need. Tele vagyunk fiatallal, mondhatni talán jó az korösszetétel, az öregektől sokat tudnak tanulni a fiatalok...meglátjuk mi lesz...mondjuk engem baromira zavar, hogy draftig, illetve preseasonig semmi😕 Már most elvonási tüneteim vannak😀fcancellara

Ezt úgy értsem, hogy a passrusherekkel meg a safetykkel elégedett vagy?Jan

Nem, de cb a legnagyobb need, szerintem. Safety egyelőre nem látszik, hogy mennyire lesz lyukas pozíció vagy sem. Pass rush meg ok, nem ment Steelers-szinten, de ott még akár bármi összejöhet, ha érnek a játékosok. Illetve nem azt mondtam, hogy "egy cb és minden tökéletes" lesz, kell más is, de a nagyon nagy need az cb, nem is biztos, hogy egy😊fcancellara

CB is kell az biztos, de a passrush gyengesége a legnagyobb problémánk, szerintem. Amikor ment a szekér, akkor sem volt valami parádés CB állományunk, de nem is kellett, mert elöl sokmindent elintézett a front7. Egy csomó QB volt abban az időszakban, aki a szezon leggyengébb ratingjét a Heinzen érte el. Most ha megnézed majdnem 100-as ratinggel passzoltak ellenünk. (ez 28. a ligában, nem annyira jó)Jan

Elismerem, bár régebben ott volt egy egyértelmű playmaker Pola...és több labdát is szereztünk, ami a pass rushnak is betudható, de sok esetben kiütötték a kezéből vagy Troy-féle int lett belőle...ergo nem bűn gyenge passzt húztak be.

Remélhetőleg miénk a jövő. Wing sem volt ma bitang pusztulatosan fostos, de drafton amúgy sincs nagy harc egy punterért, ha esetleg hoznánk. Azonkívül csak cb az igazi need. Tele vagyunk fiatallal, mondhatni talán jó az korösszetétel, az öregektől sokat tudnak tanulni a fiatalok...meglátjuk mi lesz...mondjuk engem baromira zavar, hogy draftig, illetve preseasonig semmi😕 Már most elvonási tüneteim vannak😀fcancellara

Ezt úgy értsem, hogy a passrusherekkel meg a safetykkel elégedett vagy?Jan

Nem, de cb a legnagyobb need, szerintem. Safety egyelőre nem látszik, hogy mennyire lesz lyukas pozíció vagy sem. Pass rush meg ok, nem ment Steelers-szinten, de ott még akár bármi összejöhet, ha érnek a játékosok. Illetve nem azt mondtam, hogy "egy cb és minden tökéletes" lesz, kell más is, de a nagyon nagy need az cb, nem is biztos, hogy egy😊fcancellara

CB is kell az biztos, de a passrush gyengesége a legnagyobb problémánk, szerintem. Amikor ment a szekér, akkor sem volt valami parádés CB állományunk, de nem is kellett, mert elöl sokmindent elintézett a front7. Egy csomó QB volt abban az időszakban, aki a szezon leggyengébb ratingjét a Heinzen érte el. Most ha megnézed majdnem 100-as ratinggel passzoltak ellenünk. (ez 28. a ligában, nem annyira jó)

Brutálisan jó/domináns volt a Ravens DL, ez volt a kulcs/legnagyobb meglepetés a meccsen ami teljesen felül is írta az előzetes várakozásokat, absz nem tudtatok ezzel mit kezdeni és ez volt a fő faktora a vereségeteknek. Egyébként ha mások ellen is képesek lesznek erre akkor simán SB-t is nyerhetnek idén is.Szesze

Legnagyobb meglepetésről csak annyit, hogy azért ez a meccs más kávéház, mint az előző két alapszakasz meccs. Pl nfl.com-on 7 sacket jósoltak befcancellara

Jó, akkor úgy mondom, h számomra nagy meglepetés volt 😊 (amúgy ami nagyobb baj, h a látottak alapján vszínű Tomlinékat is meglepte)Szesze

Igen, ebben a vereségben Tomlinék rendesen benne vannak. Erre mondtam, hogy Harbough Tomlinnál tapasztaltabb,ami a jelenlegi PO-t illeti. Ő fel tudta rázni egy meccsre az övéit, mi belesüppedtünk a semmibe. Ez már egy akkora faktor volt, ami simán el tud dönteni egy meccset.

Remélhetőleg miénk a jövő. Wing sem volt ma bitang pusztulatosan fostos, de drafton amúgy sincs nagy harc egy punterért, ha esetleg hoznánk. Azonkívül csak cb az igazi need. Tele vagyunk fiatallal, mondhatni talán jó az korösszetétel, az öregektől sokat tudnak tanulni a fiatalok...meglátjuk mi lesz...mondjuk engem baromira zavar, hogy draftig, illetve preseasonig semmi😕 Már most elvonási tüneteim vannak😀fcancellara

Ezt úgy értsem, hogy a passrusherekkel meg a safetykkel elégedett vagy?Jan

Nem, de cb a legnagyobb need, szerintem. Safety egyelőre nem látszik, hogy mennyire lesz lyukas pozíció vagy sem. Pass rush meg ok, nem ment Steelers-szinten, de ott még akár bármi összejöhet, ha érnek a játékosok. Illetve nem azt mondtam, hogy "egy cb és minden tökéletes" lesz, kell más is, de a nagyon nagy need az cb, nem is biztos, hogy egy😊

Brutálisan jó/domináns volt a Ravens DL, ez volt a kulcs/legnagyobb meglepetés a meccsen ami teljesen felül is írta az előzetes várakozásokat, absz nem tudtatok ezzel mit kezdeni és ez volt a fő faktora a vereségeteknek. Egyébként ha mások ellen is képesek lesznek erre akkor simán SB-t is nyerhetnek idén is.Szesze

Legnagyobb meglepetésről csak annyit, hogy azért ez a meccs más kávéház, mint az előző két alapszakasz meccs. Pl nfl.com-on 7 sacket jósoltak befcancellara

Jó, akkor úgy mondom, h számomra nagy meglepetés volt 😊 (amúgy ami nagyobb baj, h a látottak alapján vszínű Tomlinékat is meglepte)