Pittsburgh Steelers

"Mike Tomlin says the Steelers may make "subtle" but "significant" changes in their rematch versus the Chiefs." by Steelersdepot. Vagyis minden marad és halálra szopatnak majd.
polamalu

Nem értem ezt a negatív hozzáállást, csak 3 sack és 3 fumble recovery kell TJ Watt által és ott a W.
Pozitívabban. 😉
KeyG

A fumble recoveryből még nem lesz automatikus touchdown vagy field goal ☹

Az megvan h Najee Harrisnek 0 fumblija lett (307att)!?
steelwolf

Egyes szakértők szerint szar húzás volt az első körben, plusz volt olyan aki azt mondta, hogy a draft előtt csapatunk jobb volt mint a draft utáni.

"Mike Tomlin says the Steelers may make "subtle" but "significant" changes in their rematch versus the Chiefs." by Steelersdepot. Vagyis minden marad és halálra szopatnak majd.
polamalu

Nem értem ezt a negatív hozzáállást, csak 3 sack és 3 fumble recovery kell TJ Watt által és ott a W.
Pozitívabban. 😉

"Mike Tomlin says the Steelers may make "subtle" but "significant" changes in their rematch versus the Chiefs." by Steelersdepot. Vagyis minden marad és halálra szopatnak majd.

Az megvan h Najee Harrisnek 0 fumblija lett (307att)!?
steelwolf

azé jár otómatikktácsdán?
sutianap

Egyzser volt a csiliben kutyavásár, illetve olyan SB amikor megítéltük 😀

Az megvan h Najee Harrisnek 0 fumblija lett (307att)!?
steelwolf

azé jár otómatikktácsdán?

Az megvan h Najee Harrisnek 0 fumblija lett (307att)!?

Hozzatok egy jó OL kócsot meg adjatok oda amit kell Pickettèrt ès a kövi 15 èvre is megvagytok :😛😜🥳

Ti is örültök ugye, hogy kb hétszáz éve kimaradunk az edzőkeringőből!

Utoljára kb az volt kérdés, hogy Dick bácsi után Tomlin lesz-e a DC is vagy Tomlin egy olyan bábja, aki hagyja Tomlint alkotni.

Anno Haley kinevezésén kicsit meglepődtem, de mondjuk egy félig lecsúszott alkeszért - mert ezt pletykálták akkortájt- nem volt nagy küzdés másokkal.

Utána meg - kirepültek a darazsak közül az őrültek - ugye jött egy Házinyúl, aztán meg ugye egy egész orszàg szaktudását kellett igénybe vennünk EHHEZ a produktumhoz.

A legbizsergőbb érzés akkor fogott el, amikor Dunbar bácsi érkezett, de akkor is csak azért, mert a profilképétől féltem.

A távozók közül Munchak és Austin fájt, Mann bácsit szerettem, Joey Porter erősre itta magát, a többiek nem osztottak

Szerkesztette: Willie Parker

😀

Klaci79

El lett írva a dátum! Február 13. a pontos 😁
steelwolf

Akkor a helyszín se stimmel 😊

😀

Klaci79

El lett írva a dátum! Február 13. a pontos 😁

😀

Klaci79

Azt a betyár mindenségit, ez nem semmi.

Hát azt hittem megoldják okosban.... Ennyire a végére hagyni, nem is lehetett volna jobban.....
polamalu

Annyira nem hogy ott már felelőtlensèg volt kb hogy rúgtak. Brutál jó meccs volt, úgy lehetett volna x hogy senki egy szót sem szólhatott volna rájuk.
davemayer

Nyilván azért, mert nem is akartak X-et, mint a példa mutatja. Nehéz ebben a sport-ban úgy döntetlent játszani, hogy ne látszódjon a szándék.
Amúgy egyik csapat sem akarta a másikat a PO-ba és inkább a nyilván gyengébb Steelers-et szerették volna ellenfélnek, ha lehet választani.
Én bármelyik csapat helyébe a Steelers-t választanám egyébként.
Persze nyilván ez PO lesz, nekünk már ajándék csak, de a tény az tény, hogy a szezon meglepetése lett ez így nekünk.
Klaci79

Egyik csapat sem fog jó eséllyel ellenetek játszani ugyh arra bazírozni hogy majd ti gyengébbek lssztek mint a chargers sztem elég hülyeseg. Vagy raiders-steelers főcsoport döntőt szeretnének? Sok sikert hozzá...
davemayer

Ment a tipszmix vagy ilyen sok gurulósat nézel(ott szokás manipulálni az eredményeket),hogy ennyire bánt ez az eredmény csikánó fanként?
JoeyPorter

Nem, egyik sem. Nem bánt egyáltalán, sőt mivel dgyik unokatesóm steelers drukker ezért szurkoltam hogy ne ez legyen. A probléma az volt hogy a logikus ott már az volt hogy nem kockáztatnak hanem elfogadják az Xet. Az hogy nem így döntöttek, annak a miértjére keressük a választ, ami nem az hogy "mert ez sportszerű". Ha ott fél perccel a vége előtt nem csinálnak semmit senki sem mondhatta volna (pláne ahogy a meccs alakult) hogy nem álltak a meccshez sportszerűen.
davemayer

Mondjuk mert Staley még sem annyira akart döntetlenre játszani?
3&4-nél kikérte az időt az utolsó first down előtt hát ha punt lesz és vissza kapják a labdát fél perccel a vége előtt.Vagy mert a hosszabbításban, sima fg távban 3& hosszúra rámentek a TD-re..
Másrészt meg mondjuk érthető,hogy a Raiders nem feltétlen szeretett volna a Chiefssel játszani az előző két meccsükből kiindulva.
Az meg,hogy kockáztatás egy fg,nem hinném.Most így hirtelen nem jut eszembe egy olyan eset sem aminél úgy kapott ki egy csapat,hogy a győzelmet érő mezőnygólt blokkolták és vissza vitték TD-re.De akinek jobb a memóriája az majd kijavít ezzel kapcsolatban.
JoeyPorter

 www.youtube.com/watch?v=vR7s2m5Z5GA
a legkklasszikusabb
elefanni

Köszi, nekem már nem is kell mondanom semmit.
De mégis:

Amúgy az eszébe jutott bárkinek hogy a chargers azért kért időt hogy átalakítsa a felállását azt látva ahogy a raiders felállt ahhoz a fontos 3rd downhoz? Ez sokkal ésszerűbb magyarázat mint arra számítani hogy majd punt után 15-20 mp a 0 időkéréssel (a saját 10esem körül jó eséllyel) megpróbàlok nyerni egy olyan meccsen ahol a döntetlennel is PO van? Tényleg elhiszi bárki hogy ott a chargers a győzelem gondolata miatt kért időt és nem a vereség elkerülése miatt?

És a másik: tényleg annyival jobb a mostani bengalshoz menni mint a chiefshez? Szvsz az egyiktől kb 85%-os valószínűséggel kapsz ki, a másiktól meg 90.
davemayer

Hagyjuk már a hülyeséget. Jöttök itt az okosságokkal, meg egyetemi esettel.
Baromság. Egy csapat, egy sportoló győzni akar.
GYŐZNI!
Nem kell túlgondolni a dolgokat, arra ott a vers elemzés.

volt akinek így sikerült:

Michael Strahan breaking the sack record in 2002.

“No one is happier for Michael than Brett Favre” pic.twitter.com/Ipvp1wJK34

— Pardon My Take (@PardonMyTake) January 10, 2022

Klaci79

Ja a csevegőbe megy h Wattnak beírtak a Browns ellen ,csak úgy' egy sacket!
Mindig bele kell kötni vmibe!
Ez a Strahan sack meg egy Vicc!
steelwolf

Mutassák meg melyiket? Meg azt a 320 esetet amikor nem dobtak O holdingot amit Watt ellen elkövettek. Ha következetesen alkalmazzák a szabályt, vagy ha az O fal nem szabálytalanul állítja meg 70%-ban akkor ez a szám sokkal több....
polamalu

Ez pont ugyanolyan mint Strahamé, ja nem 😀
 twitter.com/SteelersLive/status/1480651662666567682?s=20

@steelers please thank your fans who are generously donating to charities I've been involved with! I’ll add some links below for any others who would like to join in on the fun! PLAYOFFS!!!

— Daniel Carlson (@DanielCarlson38) January 10, 2022

Süti testamentumát eddig 57-en likolták. Meg lehet valahol nézni a legtöbbet likeolt hsz-eket all timet? Gyanús hogy pár nap alatt élmzőny 😊 Plusz elolvasnám a többit népszerű posztot is 😊
bcsarli

 bowl.hu/forum/best/post/all

+

 bowl.hu/forum/highlighted/post
r.baggio

Már most top 10. De úgy látom szinte csak Steelers drukker kommentje alkotja az élmezőnyt 😊

Szerkesztette: bcsarli, Udvari Főkóstoló

Süti testamentumát eddig 57-en likolták. Meg lehet valahol nézni a legtöbbet likeolt hsz-eket all timet? Gyanús hogy pár nap alatt élmzőny 😊 Plusz elolvasnám a többit népszerű posztot is 😊
bcsarli

+

Süti testamentumát eddig 57-en likeolták. Meg lehet valahol nézni a legtöbbet likeolt hsz-eket all timet? Gyanús hogy pár nap alatt élmzőny 😊 Plusz elolvasnám a többit népszerű posztot is 😊

Szerkesztette: bcsarli, Udvari Főkóstoló

Pont, hogy nem beszéltek meg semmit, de ha megbeszéltek volna is, a pálya szélén, egyik sem bízott a másikban, csak magában. Teljesen jogosan. Az a biztos, ami az én fejemben van (néha az sem)
Melyik Steelers edző bízna ilyen esetben pl. egy John Harbaugh-ban? Mindegyik megpróbálja saját maga eldönteni a másik nélkül, ha lehetősége van rá, és ha az esélylatolgatása azt támasztja alá (vagy az analitika).
Igen, az időkérést pedig igen, lehetett úgy érteni adott pillanatban pár másodperc alatt, hogy a másik belepislogott a staring contest-be. Ti napokkal később vitatkoztok rajta, ott erre pár mp volt. Benne van. Bent is lett.

Plusz szerintem a szurkolók a stadionban is elvárták, hogy mi már gyakorlatilag bejutottunk, ejtsük ki a gyűlölt riválist.

Mit mondanának a nézők a Soldier-en ugyanebben a szituban a GB ellen. :
"BASSZUK KI ŐŐŐŐŐKEEET!!!"
Ha térdelés lenne meg is lincselnék a stábot.
😊

Hát azt hittem megoldják okosban.... Ennyire a végére hagyni, nem is lehetett volna jobban.....
polamalu

Annyira nem hogy ott már felelőtlensèg volt kb hogy rúgtak. Brutál jó meccs volt, úgy lehetett volna x hogy senki egy szót sem szólhatott volna rájuk.
davemayer

Nyilván azért, mert nem is akartak X-et, mint a példa mutatja. Nehéz ebben a sport-ban úgy döntetlent játszani, hogy ne látszódjon a szándék.
Amúgy egyik csapat sem akarta a másikat a PO-ba és inkább a nyilván gyengébb Steelers-et szerették volna ellenfélnek, ha lehet választani.
Én bármelyik csapat helyébe a Steelers-t választanám egyébként.
Persze nyilván ez PO lesz, nekünk már ajándék csak, de a tény az tény, hogy a szezon meglepetése lett ez így nekünk.
Klaci79

Egyik csapat sem fog jó eséllyel ellenetek játszani ugyh arra bazírozni hogy majd ti gyengébbek lssztek mint a chargers sztem elég hülyeseg. Vagy raiders-steelers főcsoport döntőt szeretnének? Sok sikert hozzá...
davemayer

Ment a tipszmix vagy ilyen sok gurulósat nézel(ott szokás manipulálni az eredményeket),hogy ennyire bánt ez az eredmény csikánó fanként?
JoeyPorter

Nem, egyik sem. Nem bánt egyáltalán, sőt mivel dgyik unokatesóm steelers drukker ezért szurkoltam hogy ne ez legyen. A probléma az volt hogy a logikus ott már az volt hogy nem kockáztatnak hanem elfogadják az Xet. Az hogy nem így döntöttek, annak a miértjére keressük a választ, ami nem az hogy "mert ez sportszerű". Ha ott fél perccel a vége előtt nem csinálnak semmit senki sem mondhatta volna (pláne ahogy a meccs alakult) hogy nem álltak a meccshez sportszerűen.
davemayer

Mondjuk mert Staley még sem annyira akart döntetlenre játszani?
3&4-nél kikérte az időt az utolsó first down előtt hát ha punt lesz és vissza kapják a labdát fél perccel a vége előtt.Vagy mert a hosszabbításban, sima fg távban 3& hosszúra rámentek a TD-re..
Másrészt meg mondjuk érthető,hogy a Raiders nem feltétlen szeretett volna a Chiefssel játszani az előző két meccsükből kiindulva.
Az meg,hogy kockáztatás egy fg,nem hinném.Most így hirtelen nem jut eszembe egy olyan eset sem aminél úgy kapott ki egy csapat,hogy a győzelmet érő mezőnygólt blokkolták és vissza vitték TD-re.De akinek jobb a memóriája az majd kijavít ezzel kapcsolatban.
JoeyPorter

 www.youtube.com/watch?v=vR7s2m5Z5GA
a legkklasszikusabb
elefanni

Köszi, nekem már nem is kell mondanom semmit.
De mégis:

Amúgy az eszébe jutott bárkinek hogy a chargers azért kért időt hogy átalakítsa a felállását azt látva ahogy a raiders felállt ahhoz a fontos 3rd downhoz? Ez sokkal ésszerűbb magyarázat mint arra számítani hogy majd punt után 15-20 mp a 0 időkéréssel (a saját 10esem körül jó eséllyel) megpróbàlok nyerni egy olyan meccsen ahol a döntetlennel is PO van? Tényleg elhiszi bárki hogy ott a chargers a győzelem gondolata miatt kért időt és nem a vereség elkerülése miatt?

És a másik: tényleg annyival jobb a mostani bengalshoz menni mint a chiefshez? Szvsz az egyiktől kb 85%-os valószínűséggel kapsz ki, a másiktól meg 90.
davemayer

De kellene mondanod,még pedig azt,hogy kinek kellett volna visszahordania az idén nagy pénzt kapó Carlson 47 yardos próbálkozását, ami nem megy el a kapuig mikor senki nem állt az endzoneban? 😀
Illetve arra elfelejtettél reagálni,hogy miért ment rá a TD-re a Chargers az OT-ban ha annyira a döntetlen volt megbeszélve.
JoeyPorter

Ki mondta hogy a döntetlen volt megbeszélve???

En csak azt mondom hogy a hosszabbítás vége előtt 2mp-cel fgt rúgni úgy hogy a PO és a PO között dönt nettó kockáztatás, mind1 hogy. Az megvan amikor térdelés helyett a kamu futás középrét hivta a kc (?) a denver ellen és abból lett fumble ami miatt kikaptak (talán charles fublija volt)? Ebben a sportban minden megeshet, ahogy a szakértő kolléga linkelt videója is mutatja.
davemayer

Bevállalták,ennyi.Ugyan úgy,ahogy a Chargers is bevállalta,hogy 20 yardról bedobja az endzoneba 3& és hosszúra ahol kb ugyan annyi esély volt az INT-re, amivel ki is kaptak volna mint a TD-re.Nem kell ezt túlmagyarázni.
JoeyPorter

Ha szerinted ugyanaz a harmadik downnál rámenni a hosszabbításban az egyenlítés helyett a győzelemre úgy hogy elég sok idő (kb fele) hátravolt és a raiders minden jelét mutatta annak hogy nem fog adott esetben beletörődni az xbe mint az hogy 25 mp-cel a vége előtt 3es4et megcsinalva még rúgsz egy (számodra, a te po-dra nézve gyakorlatilag lényegtelen!!!) fgt, akkor igen, felesleges túlmagyarázni.
davemayer

Meg is válaszoltad magadnak,hogy mi értelme volt rámenni. A sport egyik nem elhanyagolható lényege a győzelem,az hogy ilyen lottó 5-ös szintű esélyek vannak negatív kimenetelre,nem befolyásoló tényező,nem véletlen nem hozzátok sorra az ellenpédákat,hogy mi lett volna ha...A tanult kolléga videója sem illik ide mivel az egy return TD volt és a Chargersből senki nem állt be az endzonbe vissza hordani,így nem is értem minek tette be.
JoeyPorter

Sőt, lehet hogy ha áll ott valaki akkor letérdelnek, de így szinte kockázat nélkül berúghatták 😊

Szerkesztette: bcsarli, Udvari Főkóstoló

Hát azt hittem megoldják okosban.... Ennyire a végére hagyni, nem is lehetett volna jobban.....
polamalu

Annyira nem hogy ott már felelőtlensèg volt kb hogy rúgtak. Brutál jó meccs volt, úgy lehetett volna x hogy senki egy szót sem szólhatott volna rájuk.
davemayer

Nyilván azért, mert nem is akartak X-et, mint a példa mutatja. Nehéz ebben a sport-ban úgy döntetlent játszani, hogy ne látszódjon a szándék.
Amúgy egyik csapat sem akarta a másikat a PO-ba és inkább a nyilván gyengébb Steelers-et szerették volna ellenfélnek, ha lehet választani.
Én bármelyik csapat helyébe a Steelers-t választanám egyébként.
Persze nyilván ez PO lesz, nekünk már ajándék csak, de a tény az tény, hogy a szezon meglepetése lett ez így nekünk.
Klaci79

Egyik csapat sem fog jó eséllyel ellenetek játszani ugyh arra bazírozni hogy majd ti gyengébbek lssztek mint a chargers sztem elég hülyeseg. Vagy raiders-steelers főcsoport döntőt szeretnének? Sok sikert hozzá...
davemayer

Ment a tipszmix vagy ilyen sok gurulósat nézel(ott szokás manipulálni az eredményeket),hogy ennyire bánt ez az eredmény csikánó fanként?
JoeyPorter

Nem, egyik sem. Nem bánt egyáltalán, sőt mivel dgyik unokatesóm steelers drukker ezért szurkoltam hogy ne ez legyen. A probléma az volt hogy a logikus ott már az volt hogy nem kockáztatnak hanem elfogadják az Xet. Az hogy nem így döntöttek, annak a miértjére keressük a választ, ami nem az hogy "mert ez sportszerű". Ha ott fél perccel a vége előtt nem csinálnak semmit senki sem mondhatta volna (pláne ahogy a meccs alakult) hogy nem álltak a meccshez sportszerűen.
davemayer

Mondjuk mert Staley még sem annyira akart döntetlenre játszani?
3&4-nél kikérte az időt az utolsó first down előtt hát ha punt lesz és vissza kapják a labdát fél perccel a vége előtt.Vagy mert a hosszabbításban, sima fg távban 3& hosszúra rámentek a TD-re..
Másrészt meg mondjuk érthető,hogy a Raiders nem feltétlen szeretett volna a Chiefssel játszani az előző két meccsükből kiindulva.
Az meg,hogy kockáztatás egy fg,nem hinném.Most így hirtelen nem jut eszembe egy olyan eset sem aminél úgy kapott ki egy csapat,hogy a győzelmet érő mezőnygólt blokkolták és vissza vitték TD-re.De akinek jobb a memóriája az majd kijavít ezzel kapcsolatban.
JoeyPorter

 www.youtube.com/watch?v=vR7s2m5Z5GA
a legkklasszikusabb
elefanni

Köszi, nekem már nem is kell mondanom semmit.
De mégis:

Amúgy az eszébe jutott bárkinek hogy a chargers azért kért időt hogy átalakítsa a felállását azt látva ahogy a raiders felállt ahhoz a fontos 3rd downhoz? Ez sokkal ésszerűbb magyarázat mint arra számítani hogy majd punt után 15-20 mp a 0 időkéréssel (a saját 10esem körül jó eséllyel) megpróbàlok nyerni egy olyan meccsen ahol a döntetlennel is PO van? Tényleg elhiszi bárki hogy ott a chargers a győzelem gondolata miatt kért időt és nem a vereség elkerülése miatt?

És a másik: tényleg annyival jobb a mostani bengalshoz menni mint a chiefshez? Szvsz az egyiktől kb 85%-os valószínűséggel kapsz ki, a másiktól meg 90.
davemayer

De kellene mondanod,még pedig azt,hogy kinek kellett volna visszahordania az idén nagy pénzt kapó Carlson 47 yardos próbálkozását, ami nem megy el a kapuig mikor senki nem állt az endzoneban? 😀
Illetve arra elfelejtettél reagálni,hogy miért ment rá a TD-re a Chargers az OT-ban ha annyira a döntetlen volt megbeszélve.
JoeyPorter

Ki mondta hogy a döntetlen volt megbeszélve???

En csak azt mondom hogy a hosszabbítás vége előtt 2mp-cel fgt rúgni úgy hogy a PO és a PO között dönt nettó kockáztatás, mind1 hogy. Az megvan amikor térdelés helyett a kamu futás középrét hivta a kc (?) a denver ellen és abból lett fumble ami miatt kikaptak (talán charles fublija volt)? Ebben a sportban minden megeshet, ahogy a szakértő kolléga linkelt videója is mutatja.
davemayer

Bevállalták,ennyi.Ugyan úgy,ahogy a Chargers is bevállalta,hogy 20 yardról bedobja az endzoneba 3& és hosszúra ahol kb ugyan annyi esély volt az INT-re, amivel ki is kaptak volna mint a TD-re.Nem kell ezt túlmagyarázni.
JoeyPorter

Ha szerinted ugyanaz a harmadik downnál rámenni a hosszabbításban az egyenlítés helyett a győzelemre úgy hogy elég sok idő (kb fele) hátravolt és a raiders minden jelét mutatta annak hogy nem fog adott esetben beletörődni az xbe mint az hogy 25 mp-cel a vége előtt 3es4et megcsinalva még rúgsz egy (számodra, a te po-dra nézve gyakorlatilag lényegtelen!!!) fgt, akkor igen, felesleges túlmagyarázni.
davemayer

Meg is válaszoltad magadnak,hogy mi értelme volt rámenni. A sport egyik nem elhanyagolható lényege a győzelem,az hogy ilyen lottó 5-ös szintű esélyek vannak negatív kimenetelre,nem befolyásoló tényező,nem véletlen nem hozzátok sorra az ellenpédákat,hogy mi lett volna ha...A tanult kolléga videója sem illik ide mivel az egy return TD volt és a Chargersből senki nem állt be az endzonbe vissza hordani,így nem is értem minek tette be.

Hát azt hittem megoldják okosban.... Ennyire a végére hagyni, nem is lehetett volna jobban.....
polamalu

Annyira nem hogy ott már felelőtlensèg volt kb hogy rúgtak. Brutál jó meccs volt, úgy lehetett volna x hogy senki egy szót sem szólhatott volna rájuk.
davemayer

Nyilván azért, mert nem is akartak X-et, mint a példa mutatja. Nehéz ebben a sport-ban úgy döntetlent játszani, hogy ne látszódjon a szándék.
Amúgy egyik csapat sem akarta a másikat a PO-ba és inkább a nyilván gyengébb Steelers-et szerették volna ellenfélnek, ha lehet választani.
Én bármelyik csapat helyébe a Steelers-t választanám egyébként.
Persze nyilván ez PO lesz, nekünk már ajándék csak, de a tény az tény, hogy a szezon meglepetése lett ez így nekünk.
Klaci79

Egyik csapat sem fog jó eséllyel ellenetek játszani ugyh arra bazírozni hogy majd ti gyengébbek lssztek mint a chargers sztem elég hülyeseg. Vagy raiders-steelers főcsoport döntőt szeretnének? Sok sikert hozzá...
davemayer

Ment a tipszmix vagy ilyen sok gurulósat nézel(ott szokás manipulálni az eredményeket),hogy ennyire bánt ez az eredmény csikánó fanként?
JoeyPorter

Nem, egyik sem. Nem bánt egyáltalán, sőt mivel dgyik unokatesóm steelers drukker ezért szurkoltam hogy ne ez legyen. A probléma az volt hogy a logikus ott már az volt hogy nem kockáztatnak hanem elfogadják az Xet. Az hogy nem így döntöttek, annak a miértjére keressük a választ, ami nem az hogy "mert ez sportszerű". Ha ott fél perccel a vége előtt nem csinálnak semmit senki sem mondhatta volna (pláne ahogy a meccs alakult) hogy nem álltak a meccshez sportszerűen.
davemayer

Mondjuk mert Staley még sem annyira akart döntetlenre játszani?
3&4-nél kikérte az időt az utolsó first down előtt hát ha punt lesz és vissza kapják a labdát fél perccel a vége előtt.Vagy mert a hosszabbításban, sima fg távban 3& hosszúra rámentek a TD-re..
Másrészt meg mondjuk érthető,hogy a Raiders nem feltétlen szeretett volna a Chiefssel játszani az előző két meccsükből kiindulva.
Az meg,hogy kockáztatás egy fg,nem hinném.Most így hirtelen nem jut eszembe egy olyan eset sem aminél úgy kapott ki egy csapat,hogy a győzelmet érő mezőnygólt blokkolták és vissza vitték TD-re.De akinek jobb a memóriája az majd kijavít ezzel kapcsolatban.
JoeyPorter

 www.youtube.com/watch?v=vR7s2m5Z5GA
a legkklasszikusabb
elefanni

Köszi, nekem már nem is kell mondanom semmit.
De mégis:

Amúgy az eszébe jutott bárkinek hogy a chargers azért kért időt hogy átalakítsa a felállását azt látva ahogy a raiders felállt ahhoz a fontos 3rd downhoz? Ez sokkal ésszerűbb magyarázat mint arra számítani hogy majd punt után 15-20 mp a 0 időkéréssel (a saját 10esem körül jó eséllyel) megpróbàlok nyerni egy olyan meccsen ahol a döntetlennel is PO van? Tényleg elhiszi bárki hogy ott a chargers a győzelem gondolata miatt kért időt és nem a vereség elkerülése miatt?

És a másik: tényleg annyival jobb a mostani bengalshoz menni mint a chiefshez? Szvsz az egyiktől kb 85%-os valószínűséggel kapsz ki, a másiktól meg 90.
davemayer

De kellene mondanod,még pedig azt,hogy kinek kellett volna visszahordania az idén nagy pénzt kapó Carlson 47 yardos próbálkozását, ami nem megy el a kapuig mikor senki nem állt az endzoneban? 😀
Illetve arra elfelejtettél reagálni,hogy miért ment rá a TD-re a Chargers az OT-ban ha annyira a döntetlen volt megbeszélve.
JoeyPorter

Ki mondta hogy a döntetlen volt megbeszélve???

En csak azt mondom hogy a hosszabbítás vége előtt 2mp-cel fgt rúgni úgy hogy a PO és a PO között dönt nettó kockáztatás, mind1 hogy. Az megvan amikor térdelés helyett a kamu futás középrét hivta a kc (?) a denver ellen és abból lett fumble ami miatt kikaptak (talán charles fublija volt)? Ebben a sportban minden megeshet, ahogy a szakértő kolléga linkelt videója is mutatja.
davemayer

Bevállalták,ennyi.Ugyan úgy,ahogy a Chargers is bevállalta,hogy 20 yardról bedobja az endzoneba 3& és hosszúra ahol kb ugyan annyi esély volt az INT-re, amivel ki is kaptak volna mint a TD-re.Nem kell ezt túlmagyarázni.
JoeyPorter

Ha szerinted ugyanaz a harmadik downnál rámenni a hosszabbításban az egyenlítés helyett a győzelemre úgy hogy elég sok idő (kb fele) hátravolt és a raiders minden jelét mutatta annak hogy nem fog adott esetben beletörődni az xbe mint az hogy 25 mp-cel a vége előtt 3es4et megcsinalva még rúgsz egy (számodra, a te po-dra nézve gyakorlatilag lényegtelen!!!) fgt, akkor igen, felesleges túlmagyarázni.