Seattle Seahawks

Szinte minden draft szimulátorban az 1/5-t eltradelem veletek és erre én speciel a valóságban is sok esélyt látok.
Vobox

Felfelé Schneider?
braxa88

Pont azért ,mert mindenki az ellenkezőjét várja 😀
Zman77

Simán van benne ráció, pár picket elverni az 1/5-re, aztán behúzni Hamiltont, Adams meg mehet egy jövő évi 3. korert valahova 😊

Szinte minden draft szimulátorban az 1/5-t eltradelem veletek és erre én speciel a valóságban is sok esélyt látok.
Vobox

Felfelé Schneider?
braxa88

Pont azért ,mert mindenki az ellenkezőjét várja 😀

Szinte minden draft szimulátorban az 1/5-t eltradelem veletek és erre én speciel a valóságban is sok esélyt látok.
Vobox

Felfelé Schneider?

Szinte minden draft szimulátorban az 1/5-t eltradelem veletek és erre én speciel a valóságban is sok esélyt látok.

"Trust the process" 😀

Annyira nem ismerem a 2. körös OT-ket, de ott azért még csak lehet kezdőmatériát találni. Eut azért írom, mert ha Sauce bent van akkor én mindenképpen őt húznám 2. körös CB felhozatal nekem nem igazán tetszik.
Sebii

RTk meg OGnak illő OTk vannak 2.kör körül
Sztem Gardner top5ben kimegy

Annyira nem ismerem a 2. körös OT-ket, de ott azért még csak lehet kezdőmatériát találni. Eut azért írom, mert ha Sauce bent van akkor én mindenképpen őt húznám 2. körös CB felhozatal nekem nem igazán tetszik.

Most már én is úgy vagyok vele, hogy nagy szopó lesz ha kimegy 1/9-ig a top3 T. Messze nagyobb need, mint a CB. Reméljük Cross még bent lesz. Ha nem, Penning nagy reach lenne?

Majd Forsythe^^

Imádom hogy az ezer hiányposztunk mellé felirtuk az OTt is, és lett rögtön a legnagyobb need, mert a korrekt OT duónkkal nem sikerül hosszabbítani...
Így papíron az 1/9t biztos LT lesz... Egyik prospectet sem tenném be igazából első héten Lock elé...

De mit csinálunk ha kimegy Ekwonu, Neal és Cross?

Curhannel meg hagyjanak már

Nem árt ha marad. Akárki is lesz az új irányíró (remélem Lock ),legalább a célpontok biztosak legyenek. Meg szerintem nem fog arcoskodni a szerződés miatt.
Zman77

Ő nem olyan... 😊 Mit gondol erről Shannon Sharpe?!
 www.youtube.com/watch?v=GeF699IHuqw

....mondjuk DK legalább bocsánatot kért

Nem árt ha marad. Akárki is lesz az új irányíró (remélem Lock ),legalább a célpontok biztosak legyenek. Meg szerintem nem fog arcoskodni a szerződés miatt.

Cáfolás van.

 bleacherreport.com/articles/10031638-dk-metcalf-denies-seahawks-trade-rumors-havent-heard-anything

 bleacherreport.com/articles/2954990-potential-trade-packages-landing-spots-for-seahawks-star-dk-metcalf
Helmut the Dystopian Ride

Azaz legkésőbb vasárnapig meglesz a deal.
akdestroyer

Még nálunk.

Allitolag a Jets az Adams-trade kereteben tolunk megszerzett elso kor 10. draftcetlijet ajanlotta fel DK-ert, de elhajtottuk oket. Nem ertem miert nem adjuk el, amikor nagy esely van ra, hogy jovore ingyen lelep es max egy 3. koros kompenzaciost kapunk utana. Iden csoportutolso helyert kuzdunk amugy is, DK ide vagy oda.

Jovore Lockettnek 16 millios caphitje lesz, DK-nak kifizetnenk meg 18-20 milliot emelle? Kotve hiszem. Meg azt is, hogy az idei szezon utan maradni akarna.
undisputedly

A simán csak megijedtek az ilyen magasan választástól jó válasz lehet? 😊
Matthew99

1/9 + 1/10 már mehet a Lions irányába csomagban egy jó kis guardért vagy belső védőfalemberért 1/2-n. 😊
somoskovig

Csak a 6. korbe vart DE vagy 3. korbe vart off-ball LB 😀 (az sem kizart, hogy elboltoljuk egy slot elkapoert vagy centerert LOL )

Szerkesztette: undisputedly

Allitolag a Jets az Adams-trade kereteben tolunk megszerzett elso kor 10. draftcetlijet ajanlotta fel DK-ert, de elhajtottuk oket. Nem ertem miert nem adjuk el, amikor nagy esely van ra, hogy jovore ingyen lelep es max egy 3. koros kompenzaciost kapunk utana. Iden csoportutolso helyert kuzdunk amugy is, DK ide vagy oda.

Jovore Lockettnek 16 millios caphitje lesz, DK-nak kifizetnenk meg 18-20 milliot emelle? Kotve hiszem. Meg azt is, hogy az idei szezon utan maradni akarna.
undisputedly

A simán csak megijedtek az ilyen magasan választástól jó válasz lehet? 😊
Matthew99

1/9 + 1/10 már mehet a Lions irányába csomagban egy jó kis guardért vagy belső védőfalemberért 1/2-n. 😊

Allitolag a Jets az Adams-trade kereteben tolunk megszerzett elso kor 10. draftcetlijet ajanlotta fel DK-ert, de elhajtottuk oket. Nem ertem miert nem adjuk el, amikor nagy esely van ra, hogy jovore ingyen lelep es max egy 3. koros kompenzaciost kapunk utana. Iden csoportutolso helyert kuzdunk amugy is, DK ide vagy oda.

Jovore Lockettnek 16 millios caphitje lesz, DK-nak kifizetnenk meg 18-20 milliot emelle? Kotve hiszem. Meg azt is, hogy az idei szezon utan maradni akarna.
undisputedly

A simán csak megijedtek az ilyen magasan választástól jó válasz lehet? 😊

Allitolag a Jets az Adams-trade kereteben tolunk megszerzett elso kor 10. draftcetlijet ajanlotta fel DK-ert, de elhajtottuk oket. Nem ertem miert nem adjuk el, amikor nagy esely van ra, hogy jovore ingyen lelep es max egy 3. koros kompenzaciost kapunk utana. Iden csoportutolso helyert kuzdunk amugy is, DK ide vagy oda.

Jovore Lockettnek 16 millios caphitje lesz, DK-nak kifizetnenk meg 18-20 milliot emelle? Kotve hiszem. Meg azt is, hogy az idei szezon utan maradni akarna.

Szerkesztette: undisputedly

De nem ezt mondja undi, szvsz.

Hanem azt, a Jó (OL) draft jó.
A rossz (OL) draft rossz.
És ezt nézhessuk akárhonnan. A táblázat szerint a Seahawks nem jól csinálta ezt.
Most, hogy hányadik legrosszabb, az játék a számokkal.

Te pedig azt mondod mire elég a rossz/jó támadofal.
ulpianus

nem igazán.

a táblázat sorrendje és a csapatok rankingje azonos idösxakban 058-066 közötti értéket mutat értékeléstôl függöen. pont. Ez semmi. Auto teljesítménye, és a munkahelyre beérkexéd kapcsolata, az ennyi, monjuk München agglomerációbol.
Némi túlzással nem érdekes, hogy draftolsz pont falat. Az a lényeg, hgy hogyan draftolsz, ès nevelsz általâban. De ha meh kéne neveznem kritokis pozit az sem azOL. A fal megvehetô, veteránosítható. Qb csak akkor, ha a qb szexuális ragadozó, vagy Seatteben játszik, vagyy BB túl sokat olvsssa Sbrit. amúgy nem vetetánosítható. Skill player áltaában jobban fáj mint a fal veterán. Tehát, ha qbt, elkapót nagyon faszán draftolsz, akkor jobban állsz, mint fordítva.
Helmut the Dystopian Ride

Lehet, hogy már én is átmentem Cable-be, de ahogy az elmúlt 2-3 évben nézegetem ezeket az OL gyerekeket - ritka kivételtől eltekintve - képzetlenek. Egy csomónál borzasztó a kézhasználat/technika, vagy csak egyfélét ismer, sokuknál a lábmunka is katasztrófa. Én nem csodálom, hogy buknak többen közülük mostanság, pl:

2019-ből Jonah Williams jó, de azért nem megváltó; Bradbury, Howard, Dillard, McGary, Jawaan Taylor, Cody Ford mind szarok. Little és Risner határeset, egy átlagot képviselnek, ha körülöttük jók vannak. Erik McCoy szerintem a legjobb közülük, aki második kör közepe volt.

2020- ból Andrew Thomas most talált magára 1/4-ként, de ő sem az a domináns csávó, amit a drafthelyéből várnál. Wills és Wirfs faszák egy nagyon/elég erős falakban, Becton bustnak néz ki, Austin Jackson sztem borzalmas, Isaiah Wilson ugye megakuka, Ezra Cleveland hát ... semmit nem haladt.

2021-ből még korai megítélni, de Sewell egyáltalán nem meggyőző, aztán sokáig korszakos zseninek titulálták. Slater jó eddig, Leatherwood-ot már ott sem értettem, AVT még kinőheti magát, de ő egyszerű dolgokat mutatott eddig, semmi komplexet nem kértek tőle. Darrisaw-t alig láttam,

És ezek mind első vagy második körösek: ez 22 ember, akiből jó szívvel elfogadnék most kb hatot.
Willie Parker

A DL képzés lépett egy nagyot, de már egyetemi szinten, megváltozott a lábmunka az elzárások. Eleve van olyan mér a gimiben , hogy DE. Gimiben alapból 3-4 dívik. Ennek számos oka van, emiatt nagy a mozgás a pozíciók közt. Közép suli végére alakul ki a 2 pozi, amit valaki játszik, és az egyetemen dől el.... végül. Gimiben nincs 53-as keret. Mindenkinek kell tudni több posztot.
Amúgy játékértés szempontjából nagyon fontos, hogy a CB játszon elkapót. De a TE-ből lesz a DE az nem annyira jó kombó. A DE-LT cserekompatibilitás teljesen értelmetlen dolog, mert teljesen más a skillsett. G- DT dettó. DT-k mentek Fullbacknek (pl ez tartotta életben a pozit), DE-k mentek TE--nek. Na ez mára már kezd kikopni. LT-k viszont még mindig bemennek TE-nek, sőt néha Passrushernek is (5-ös 7-es), sok értelme tényleg nincs, bár pár technikát megtanul, meg megérti a szögeket, de ezt enélkül is meg tudja tanulni.

De nem ezt mondja undi, szvsz.

Hanem azt, a Jó (OL) draft jó.
A rossz (OL) draft rossz.
És ezt nézhessuk akárhonnan. A táblázat szerint a Seahawks nem jól csinálta ezt.
Most, hogy hányadik legrosszabb, az játék a számokkal.

Te pedig azt mondod mire elég a rossz/jó támadofal.
ulpianus

nem igazán.

a táblázat sorrendje és a csapatok rankingje azonos idösxakban 058-066 közötti értéket mutat értékeléstôl függöen. pont. Ez semmi. Auto teljesítménye, és a munkahelyre beérkexéd kapcsolata, az ennyi, monjuk München agglomerációbol.
Némi túlzással nem érdekes, hogy draftolsz pont falat. Az a lényeg, hgy hogyan draftolsz, ès nevelsz általâban. De ha meh kéne neveznem kritokis pozit az sem azOL. A fal megvehetô, veteránosítható. Qb csak akkor, ha a qb szexuális ragadozó, vagy Seatteben játszik, vagyy BB túl sokat olvsssa Sbrit. amúgy nem vetetánosítható. Skill player áltaában jobban fáj mint a fal veterán. Tehát, ha qbt, elkapót nagyon faszán draftolsz, akkor jobban állsz, mint fordítva.
Helmut the Dystopian Ride

Lehet, hogy már én is átmentem Cable-be, de ahogy az elmúlt 2-3 évben nézegetem ezeket az OL gyerekeket - ritka kivételtől eltekintve - képzetlenek. Egy csomónál borzasztó a kézhasználat/technika, vagy csak egyfélét ismer, sokuknál a lábmunka is katasztrófa. Én nem csodálom, hogy buknak többen közülük mostanság, pl:

2019-ből Jonah Williams jó, de azért nem megváltó; Bradbury, Howard, Dillard, McGary, Jawaan Taylor, Cody Ford mind szarok. Little és Risner határeset, egy átlagot képviselnek, ha körülöttük jók vannak. Erik McCoy szerintem a legjobb közülük, aki második kör közepe volt.

2020- ból Andrew Thomas most talált magára 1/4-ként, de ő sem az a domináns csávó, amit a drafthelyéből várnál. Wills és Wirfs faszák egy nagyon/elég erős falakban, Becton bustnak néz ki, Austin Jackson sztem borzalmas, Isaiah Wilson ugye megakuka, Ezra Cleveland hát ... semmit nem haladt.

2021-ből még korai megítélni, de Sewell egyáltalán nem meggyőző, aztán sokáig korszakos zseninek titulálták. Slater jó eddig, Leatherwood-ot már ott sem értettem, AVT még kinőheti magát, de ő egyszerű dolgokat mutatott eddig, semmi komplexet nem kértek tőle. Darrisaw-t alig láttam,

És ezek mind első vagy második körösek: ez 22 ember, akiből jó szívvel elfogadnék most kb hatot.

De nem ezt mondja undi, szvsz.

Hanem azt, a Jó (OL) draft jó.
A rossz (OL) draft rossz.
És ezt nézhessuk akárhonnan. A táblázat szerint a Seahawks nem jól csinálta ezt.
Most, hogy hányadik legrosszabb, az játék a számokkal.

Te pedig azt mondod mire elég a rossz/jó támadofal.
ulpianus

nem igazán.

a táblázat sorrendje és a csapatok rankingje azonos idösxakban 058-066 közötti értéket mutat értékeléstôl függöen. pont. Ez semmi. Auto teljesítménye, és a munkahelyre beérkexéd kapcsolata, az ennyi, monjuk München agglomerációbol.
Némi túlzással nem érdekes, hogy draftolsz pont falat. Az a lényeg, hgy hogyan draftolsz, ès nevelsz általâban. De ha meh kéne neveznem kritokis pozit az sem azOL. A fal megvehetô, veteránosítható. Qb csak akkor, ha a qb szexuális ragadozó, vagy Seatteben játszik, vagyy BB túl sokat olvsssa Sbrit. amúgy nem vetetánosítható. Skill player áltaában jobban fáj mint a fal veterán. Tehát, ha qbt, elkapót nagyon faszán draftolsz, akkor jobban állsz, mint fordítva.
Helmut the Dystopian Ride

180 fokban elteroen latjuk.

Egyreszt, ugy erzem keveredik itt kicsit ket dolog ami miatt reszben elbeszelubk egymas mellett.
Kulonbseget kell tenni maga a DRAFT es az OVERALL pozicios strength kozott.

Draftrol szolt ugye a kis infografika amit betettem. Az en olvasatomban vitathatatlanul nagy elony, ha valaki jol tud OL-t draftolni, hiszen a borzerol valo epitkezes a leheto legjobb modja az ertekaranyos teambuildingnek. Hozol egy frencsajz LT-t a drafton, keres 2-3 milliot per ev, hozod ugyanazt FA-n, keres 15 milliot. Termeszetesen nem a draft az egyetlen modja a falepitesnek. A 9ers draftrol meg nalunk is rosszabbul epiti az OL-t, FA-n megis megszereztek a liga legjobb LT-jet.

Overall meg az en szemleletemben vitathatatlan, hogy a QB utan a 2 fal a legfontosabb. Ahogyan irtam, a legutobbi 2 SB, de a Seahawks elmult evekbeli szenvedese is jo pelda ra, miert.
undisputedly

0,58-0,66 én ennyit állítok, ha van jobb korrelációs adatod, kérlek írd meg!

De nem ezt mondja undi, szvsz.

Hanem azt, a Jó (OL) draft jó.
A rossz (OL) draft rossz.
És ezt nézhessuk akárhonnan. A táblázat szerint a Seahawks nem jól csinálta ezt.
Most, hogy hányadik legrosszabb, az játék a számokkal.

Te pedig azt mondod mire elég a rossz/jó támadofal.
ulpianus

nem igazán.

a táblázat sorrendje és a csapatok rankingje azonos idösxakban 058-066 közötti értéket mutat értékeléstôl függöen. pont. Ez semmi. Auto teljesítménye, és a munkahelyre beérkexéd kapcsolata, az ennyi, monjuk München agglomerációbol.
Némi túlzással nem érdekes, hogy draftolsz pont falat. Az a lényeg, hgy hogyan draftolsz, ès nevelsz általâban. De ha meh kéne neveznem kritokis pozit az sem azOL. A fal megvehetô, veteránosítható. Qb csak akkor, ha a qb szexuális ragadozó, vagy Seatteben játszik, vagyy BB túl sokat olvsssa Sbrit. amúgy nem vetetánosítható. Skill player áltaában jobban fáj mint a fal veterán. Tehát, ha qbt, elkapót nagyon faszán draftolsz, akkor jobban állsz, mint fordítva.
Helmut the Dystopian Ride

180 fokban elteroen latjuk.

Egyreszt, ugy erzem keveredik itt kicsit ket dolog ami miatt reszben elbeszelubk egymas mellett.
Kulonbseget kell tenni maga a DRAFT es az OVERALL pozicios strength kozott.

Draftrol szolt ugye a kis infografika amit betettem. Az en olvasatomban vitathatatlanul nagy elony, ha valaki jol tud OL-t draftolni, hiszen a borzerol valo epitkezes a leheto legjobb modja az ertekaranyos teambuildingnek. Hozol egy frencsajz LT-t a drafton, keres 2-3 milliot per ev, hozod ugyanazt FA-n, keres 15 milliot. Termeszetesen nem a draft az egyetlen modja a falepitesnek. A 9ers draftrol meg nalunk is rosszabbul epiti az OL-t, FA-n megis megszereztek a liga legjobb LT-jet.

Overall meg az en szemleletemben vitathatatlan, hogy a QB utan a 2 fal a legfontosabb. Ahogyan irtam, a legutobbi 2 SB, de a Seahawks elmult evekbeli szenvedese is jo pelda ra, miert.

Szerkesztette: undisputedly

De nem ezt mondja undi, szvsz.

Hanem azt, a Jó (OL) draft jó.
A rossz (OL) draft rossz.
És ezt nézhessuk akárhonnan. A táblázat szerint a Seahawks nem jól csinálta ezt.
Most, hogy hányadik legrosszabb, az játék a számokkal.

Te pedig azt mondod mire elég a rossz/jó támadofal.
ulpianus

nem igazán.

a táblázat sorrendje és a csapatok rankingje azonos idösxakban 058-066 közötti értéket mutat értékeléstôl függöen. pont. Ez semmi. Auto teljesítménye, és a munkahelyre beérkexéd kapcsolata, az ennyi, monjuk München agglomerációbol.
Némi túlzással nem érdekes, hogy draftolsz pont falat. Az a lényeg, hgy hogyan draftolsz, ès nevelsz általâban. De ha meh kéne neveznem kritokis pozit az sem azOL. A fal megvehetô, veteránosítható. Qb csak akkor, ha a qb szexuális ragadozó, vagy Seatteben játszik, vagyy BB túl sokat olvsssa Sbrit. amúgy nem vetetánosítható. Skill player áltaában jobban fáj mint a fal veterán. Tehát, ha qbt, elkapót nagyon faszán draftolsz, akkor jobban állsz, mint fordítva.

De nem ezt mondja undi, szvsz.

Hanem azt, a Jó (OL) draft jó.
A rossz (OL) draft rossz.
És ezt nézhessuk akárhonnan. A táblázat szerint a Seahawks nem jól csinálta ezt.
Most, hogy hányadik legrosszabb, az játék a számokkal.

Te pedig azt mondod mire elég a rossz/jó támadofal.
ulpianus

Pontosan.

Jo OL draft = jo dolog
Rossz OL draft =/= jo dolog

Jo OL = jo dolog
Rossz OL =/= rossz dolog

De nem ezt mondja undi, szvsz.

Hanem azt, a Jó (OL) draft jó.
A rossz (OL) draft rossz.
És ezt nézhessuk akárhonnan. A táblázat szerint a Seahawks nem jól csinálta ezt.
Most, hogy hányadik legrosszabb, az játék a számokkal.

Te pedig azt mondod mire elég a rossz/jó támadofal.

Egy erdekes diagramm amely azt mutatja, milyen pocsekul draftolunk OL-t, es, hogy 8 ev alatt nem sikerult A-s kategoriajut hozni a borzen (Creed-del tavalyrol lenne :S ) [Viszont legalabb nem mi vagyunk a legrosszabb OL draftolok, orom az uromben].


undisputedly

És egy egyszerű rangkorr azt is megmutatja, hogy az OL Draft, és az eredményesség között nem mutatható ki erős stohasztikus kapcsolat.
Helmut the Dystopian Ride

Azert azt se hozzuk mar ki, hogy sz@r dolog jol draftolni 😊 Csak zsinorban 2 SB-t dontott el a f@s OL 😊
undisputedly

A két ismérv közötti sztohasztikus kapcsolat, gondolom megvan, szóval már csak azt kellene tisztázni, mi a 2 ismérv, és akkor összejön a jelentéstartalom, ami semmiképpen sem az, amit interpretálsz.

Nem a minőségi OL jelentőségéről beszéltem.
Az meg hogy kiesik két kezdő Tackle az SB-re az nem tudom milyen módon helyezhető az ábrába.
ÉS Withworth is remek Rams Draft volt....oh wait.
Helmut the Dystopian Ride

Akkor forditsd le kerlek, hogy mint matematikaban jaratlan egyugyu, megerthessem.

Withworth hogyan jon ide? FA igazolas. Semmi koze az abranak az FA tevekenyseghez, csak a drafthoz. Ahogyan irtam korabban, lehet FA-rol is epiteni OL-t, de nehogy mar kihozzuk valamilyen gondolatsor vegen, hogy igazabol a rossz draft sem kevesebb a jonal.
undisputedly

Kezdjük az elején.

Az utóbbi két SB ben fontos volt az OL, mindig az, DE mint látod a KC pozíciója a gráfon pont nem indokolná azt a vereséget, DE kikapott.... Két legérzékenyebb kezdő kiesett.

"Azert azt se hozzuk mar ki, hogy sz@r dolog jol draftolni 😊 Csak zsinorban 2 SB-t dontott el a f@s OL 😊" KC esetében a FOS OL-nek semmi köze nem volt a Draft képességhez, mert nem a kezdő állt ki. Jó, amit mondasz fontos az OL, de nem erről szól a gráf.

Fordítsuk meg az állítást
A Dallas szintén erősen draftol OL-t még sincsenek lőtávolban. A legjobb OL-je folyamatosan a Brownsnak és a Bengalsnak volt pár éve.... sehova sem jutottak.

Tehát önmagában az a mondás, hogy a draftolási képesség/eredményesség, és az erdményesség között ERŐS függvényszerű kapcsolat lenne nem igazolható. Hozzáteszem egyik irányba sem.

Ha azt mondod, hogy az OL minősége, és a csapat eredményessége közt van függvényszerű kapcsolat, az igazolhatóbbnak tűnik saját méréseink alapján is, de korlátos feltételrendszer mellett (ez a gráf nem ezt méri).

Hozzáteszem minőségi OL összerakható minőségi draft nélkül is, pl. összevásárlod.
Nem olcsó, de ha QB-t, és Skill játékosokat amúgy jól draftolsz, akkor megoldható.

A fordítottja ma drágább.

Tehát értem mit akarsz mondani, valid, az alapgondolat, hogy jó OL nélkül nem megy, de az és állításom nem erről szólt.

Peace