Seattle Seahawks

K és QB nélkül nem lehet pontokat szerezni. Két nagyjából könnyedén nyerhető meccset buktunk Myers miatt Wilson nélkül(+Titans ellenit ugye, így ha jó kickerünk van akkor most akár 5-2 is lehetne). Egy normálisan működő franchisenél Myers ilyenkor kibasszák.

ja meg Kyle Fuller 😀 de ezt tudtuk h liga legrosszabb center már augusztusban, mégse kellett senkise a helyére.

vasárnap nem leszünk esélyesek otthon a Jaguars ellen. komoly...

Szerkesztette: braxa88

A Cardinals ellen derbit nagyon NEM várom.
akdestroyer

Azt a hírt, amit én várok, mjd a címlapon hozza az NFL.com. Addig semmi sem tud felzakltni.
Helmut Zimmer

gyereke született Wilsonnak? ötösikrek?

A Cardinals ellen derbit nagyon NEM várom.
akdestroyer

Azt a hírt, amit én várok, mjd a címlapon hozza az NFL.com. Addig semmi sem tud felzakltni.
Helmut Zimmer

NFL.com:
"2022 is the year for Russell Wilson to claim his long-overdue MVP award!"

A Cardinals ellen derbit nagyon NEM várom.
akdestroyer

Azt a hírt, amit én várok, mjd a címlapon hozza az NFL.com. Addig semmi sem tud felzakltni.

A Cardinals ellen derbit nagyon NEM várom.

Ugy tunik, hogy a Rams-Cardinals kettos robog tovabb, mig mi a 9ers-szel lemaradva kuzdunk a csoportharmadik helyert.

undisputedly

Nincs ellentmondás kettőnk között.

Szerintem a 6. pont a fo problema, minden abbol ered. Talan meg az 5. pont amit kiemelhetek, mint rendszerszintu hiba, de az is a 6.-bol kovetkezik. Minden mas pont szituacios jatek/strategia, mig szerintem PC-JS jatekospolitikaja es PC hatalma az alfa es omega.
undisputedly

Egyáltalán nem értek egyet.

Valóban PC a fő bűnös, de:

1: Pozíciójának és státuszának köszönhetően igazából 1-től 12-ig minden probléma gyökérforrása ő maga.

2: A 6-os pont nem erről szól. Önmagában tejhatalma és nepotizmusa pont nem probléma.

Amikor idekerült és az első fél évben dinamiként pucolta ki a keretet, (és olyan nevek repültek mint pl Babineaux), akkor mindenki full hülyének nézte, és ha akkor nem kap szabad kezet a tulajtól, és nem a haverja a GM, akkor talán nem is hagyják hogy keresztülverje a vízióját.

Meg amikor a fullra töltött (6 kezdő szintű játékossal a rosteren) DL sorba újabb kezdő szintű DL embereket igazolt, látszólag full feleslegesen, miközben a csapatban azért bőven voltak lyukasnak kinéző posztok...

És volt még legalább 6 ilyen húzása, amikor ő volt az aki szembejött az autópályán.

És az élet őt igazolta, minden alkalommal.
Ha akkor nincs tejhatalma, talán nem is tudott volna építeni egy tiszavirág léptékű dinasztiát, meg történelmileg is jegyzett D#-et.

1 SB wint, meg 2 SB szereplést köszönhetünk ennek a működésnek.

Önmagában a nepotizmus sem probléma, amíg a megfelelő emberekben hisz, és tartja ott őket akár ellenszélben is.

A 2015 után történtek már egy más tészta.

Kiderült hogy a fiatalok mentoraként kiváló, de a felnőtt, befutott sztárokkal meg egókkal nem tud mit kezdeni.
Nem tudott váltani az alapfilozófián se, nem tudtunk reagálni az O#-ekben elterjedő új szelekre, nem rudtunk reagálni a D#-eket sújtó új szabályokra, az analitikára, a 4.kísérletekhez való újfajta hozzáállásra, stb...
Mi 10 éve ugyanazt a szart próbáljuk - minden évben kb hasonló eredménnyel.

Szóval ha az lett volna Helm kérdése, hogy 6: PC konzervatívizmusa, akkor abszolút adnám, mert ez a mi legnagyobb béklyónk.

Ha tudna haladni a korral, ha fel tudna nőni pl. egy Belicsekhez, akkor akár még baromi jó dolgok is kisülhetnének abból, hogy tejhatalma van, senki nem ugat bele a munkájába és hagyják dolgozni.
akdestroyer

PC-nek volt kb 2 jo eve, az is akkor, amikor megtalalta mar Russt, Lynchet es bemakoltuk a deafton a generacios talenteket.

Az elso ket eve qrvara sitalmas colt. Charlie Whitehurstokben meg Flynnekben (en birtamnot nagyon, en is benyeltem, hogy o frencsajz QB lehet, de en kanape drukker vagyok) latta a frencsajz QB-t b@szki 😀

Volt 2 jo evunk amikor az oldachool focival meg lehetett hekkelni a passzoriemtaltta valo ligat. Koszi neki, elismerem ezert az erdemet.

Az utolso 5-6 evben viszont mit csinalt? Hibat hinara halmozott mind szemelyzeti/jatekosi, mind pedig szervezeti szinten. Kozben nalam emberileg is megbukott.

Raadasul aki azt mondja, hogy RW-vel ilyen focit kellett jatszatni az elmult 5-6 evben, es a kepessegeinek es huzoerejenek az colt a csucsa, hogy PO-ban minden evben kiesunk az elso valamirevalo csapattal szemben, az HAZUDIK.

Szerintem a 6. pont a fo problema, minden abbol ered. Talan meg az 5. pont amit kiemelhetek, mint rendszerszintu hiba, de az is a 6.-bol kovetkezik. Minden mas pont szituacios jatek/strategia, mig szerintem PC-JS jatekospolitikaja es PC hatalma az alfa es omega.
undisputedly

Egyáltalán nem értek egyet.

Valóban PC a fő bűnös, de:

1: Pozíciójának és státuszának köszönhetően igazából 1-től 12-ig minden probléma gyökérforrása ő maga.

2: A 6-os pont nem erről szól. Önmagában tejhatalma és nepotizmusa pont nem probléma.

Amikor idekerült és az első fél évben dinamiként pucolta ki a keretet, (és olyan nevek repültek mint pl Babineaux), akkor mindenki full hülyének nézte, és ha akkor nem kap szabad kezet a tulajtól, és nem a haverja a GM, akkor talán nem is hagyják hogy keresztülverje a vízióját.

Meg amikor a fullra töltött (6 kezdő szintű játékossal a rosteren) DL sorba újabb kezdő szintű DL embereket igazolt, látszólag full feleslegesen, miközben a csapatban azért bőven voltak lyukasnak kinéző posztok...

És volt még legalább 6 ilyen húzása, amikor ő volt az aki szembejött az autópályán.

És az élet őt igazolta, minden alkalommal.
Ha akkor nincs tejhatalma, talán nem is tudott volna építeni egy tiszavirág léptékű dinasztiát, meg történelmileg is jegyzett D#-et.

1 SB wint, meg 2 SB szereplést köszönhetünk ennek a működésnek.

Önmagában a nepotizmus sem probléma, amíg a megfelelő emberekben hisz, és tartja ott őket akár ellenszélben is.

A 2015 után történtek már egy más tészta.

Kiderült hogy a fiatalok mentoraként kiváló, de a felnőtt, befutott sztárokkal meg egókkal nem tud mit kezdeni.
Nem tudott váltani az alapfilozófián se, nem tudtunk reagálni az O#-ekben elterjedő új szelekre, nem rudtunk reagálni a D#-eket sújtó új szabályokra, az analitikára, a 4.kísérletekhez való újfajta hozzáállásra, stb...
Mi 10 éve ugyanazt a szart próbáljuk - minden évben kb hasonló eredménnyel.

Szóval ha az lett volna Helm kérdése, hogy 6: PC konzervatívizmusa, akkor abszolút adnám, mert ez a mi legnagyobb béklyónk.

Ha tudna haladni a korral, ha fel tudna nőni pl. egy Belicsekhez, akkor akár még baromi jó dolgok is kisülhetnének abból, hogy tejhatalma van, senki nem ugat bele a munkájába és hagyják dolgozni.

Szerkesztette: akdestroyer

Hol van Bundi betyár? Majd õ elmondja, mi a helyzet a DK aktával.
ulpianus

megrakott 2000 euróval valamit és vagy nyert vagy vesztett, azér tűnt el..de remélem a screenshot már összejött neki.

Mai kérdésem... mi zavar a legjobban a Seattle Seahawks működésével kapcsolatban ?
1. Évek óta gyenge a Secondary
2. Évek óta gyenge a Passrush
3. Évek óta jellemző, hogy negyedekre eltűnik a támadójáték.
4. Wilson nem lesz MVP
5. az 1. körös draftpickek 2011 óta.
6. Carroll szinte korlátlan hatalma pl. nepotizmusa
7 Jamal Adams trade (inclusive Jamal Adams)
8 TE játék, amely soha nem jön el.
9 Inkonzisztens passzblokkolás.
10 Nem tudjuk futással lenyomni az ellenfél torkán a labdákat.
11 Kevés szerzett labda
12 Sok eladott labda

Akinek van kedve rendezze sorba, de ha sorrendben top 5-öt írtok az is elég.
Az állítások egymással időnként összefüggenek, nem véletlenül van így szerkesztve.
Helmut Zimmer

Nálam 3,1,2,5,6
Nyilván mindenki rájött, hogy úgy van megszerkesztve, hogy nem csak a válaszok sorrendje, a foltos, hanem a válaszok logikája is. A nem válasz is válasz.
Ha még valaki válaszolni akar, nyugodtan megteheti. Hétfőn új kérdéssor jön.

Óriási köszi
Helmut Zimmer

Ez egy nagyon érdekes kérdéssor, és szívesen válaszolnék is bővebben, de ez nálam egy 3000+ karakteres téma, és egyelőre nem volt rá időm, meg el se olvasnád.

Amúgy nálam toronymagasan a 3-as vezet, minden baj okozója 2015 óta, és nagyon sok másik pont következik közvetlenül abból, például az 1-es, 7-es, 10-es, stb...

Top5:
1.: 3!!!!!
....
...
..
.
15 polccal lejjebb:
2.: 10
3.: 5
4.: 9
5.: 6

Magánál a sorrendnél sokkal izgalmasabb lenne az indoklás, pl hogy hogy került nálam a 6-os csak az ötödik helyre, (majdnem kicsúszott a top5ből is), holott a legtöbbször én is ezt a vasat ütöm. 😀
akdestroyer

Hogy lehet a 3. pont toronymagasan az elso, amikor az csak tunet, strategiai tunet, meg csak nem is a jatekosallomany altalanos lezullesebol ered, ami szinten tunet, de sokkal jelentosebb.

Szvsz a problema egyertelmuen PC es JS teljhatalma es rossz gazdalkodas. Kiszortuk a pickeket haszontalan jatekosokra, a draft tokevel rosszul gazdalkodtunk, mindekozben teteztuk ezt a szemelyzeti reszleg, az edzoi stab despota es sz@r managelesevel.

Ebbol lett aztan silany emberanyag silany edzok kezei kozott.
undisputedly

Ne dumálj Tezsvírem (bár emiatt le lettem baszva, hogy ilyet nem illik mondani) , hanem pontozz aztán kiértékeljük! 😀
Nem véletlen van így összerakva, A kérdés is az, hogy mi zavar, nem az, hogy mi a legnagyobb probléma, hanem hogy mit gyűlölsz a legjobban. Az megfontolandó, hogy Braxa azon pontját felvegyük, hogy Friscoban van még franchise. 😊 Legközelebb.
Helmut Zimmer

Minden is.
undisputedly

azt nem tudom így sorrendbe rakni
Helmut Zimmer

Szerintem a 6. pont a fo problema, minden abbol ered. Talan meg az 5. pont amit kiemelhetek, mint rendszerszintu hiba, de az is a 6.-bol kovetkezik. Minden mas pont szituacios jatek/strategia, mig szerintem PC-JS jatekospolitikaja es PC hatalma az alfa es omega.
undisputedly

Undi én szeretlek, szívemből. Egyike vagy azoknak, aki miatt írni érdemes... De most kicsit nem akarsz megérteni.... a kérdés nem a problémák gyökérokaira vonatkozott, hanem arra, hogy mi zavar a legjobban.
Én értem, hogy megoldani akarsz, de mi azt úgysem tudjuk. Azért ilyenek ezek a kérdés, mert zsigeri választ szerettem volna kapni.

Ettől még beírom& a szokásos peace, semmi bántó szándék nincs bennem. 😊
Helmut Zimmer

Ertem-ertem. Akkor mondom ugy, hogy a pozicios csoportokkal vagy szituacios focival kapcsolatos hianyossagok nem zavarnak, nincs teljes csapat sehol, engem egyedul PC zavar. Elnezek en rossz secondary-t, ha megprobaljuk ertelmesen megjavitani es a foedzo/VP nem egy igazi troger, igy engem csak a PC-re vonatkozo problema zavar, de az nagyon. Az se zavar, hogy RW nem lesz MVP, amig nem celebkedik tulzottan stb.

Szerkesztette: undisputedly

Mai kérdésem... mi zavar a legjobban a Seattle Seahawks működésével kapcsolatban ?
1. Évek óta gyenge a Secondary
2. Évek óta gyenge a Passrush
3. Évek óta jellemző, hogy negyedekre eltűnik a támadójáték.
4. Wilson nem lesz MVP
5. az 1. körös draftpickek 2011 óta.
6. Carroll szinte korlátlan hatalma pl. nepotizmusa
7 Jamal Adams trade (inclusive Jamal Adams)
8 TE játék, amely soha nem jön el.
9 Inkonzisztens passzblokkolás.
10 Nem tudjuk futással lenyomni az ellenfél torkán a labdákat.
11 Kevés szerzett labda
12 Sok eladott labda

Akinek van kedve rendezze sorba, de ha sorrendben top 5-öt írtok az is elég.
Az állítások egymással időnként összefüggenek, nem véletlenül van így szerkesztve.
Helmut Zimmer

Nálam 3,1,2,5,6
Nyilván mindenki rájött, hogy úgy van megszerkesztve, hogy nem csak a válaszok sorrendje, a foltos, hanem a válaszok logikája is. A nem válasz is válasz.
Ha még valaki válaszolni akar, nyugodtan megteheti. Hétfőn új kérdéssor jön.

Óriási köszi
Helmut Zimmer

Ez egy nagyon érdekes kérdéssor, és szívesen válaszolnék is bővebben, de ez nálam egy 3000+ karakteres téma, és egyelőre nem volt rá időm, meg el se olvasnád.

Amúgy nálam toronymagasan a 3-as vezet, minden baj okozója 2015 óta, és nagyon sok másik pont következik közvetlenül abból, például az 1-es, 7-es, 10-es, stb...

Top5:
1.: 3!!!!!
....
...
..
.
15 polccal lejjebb:
2.: 10
3.: 5
4.: 9
5.: 6

Magánál a sorrendnél sokkal izgalmasabb lenne az indoklás, pl hogy hogy került nálam a 6-os csak az ötödik helyre, (majdnem kicsúszott a top5ből is), holott a legtöbbször én is ezt a vasat ütöm. 😀
akdestroyer

Hogy lehet a 3. pont toronymagasan az elso, amikor az csak tunet, strategiai tunet, meg csak nem is a jatekosallomany altalanos lezullesebol ered, ami szinten tunet, de sokkal jelentosebb.

Szvsz a problema egyertelmuen PC es JS teljhatalma es rossz gazdalkodas. Kiszortuk a pickeket haszontalan jatekosokra, a draft tokevel rosszul gazdalkodtunk, mindekozben teteztuk ezt a szemelyzeti reszleg, az edzoi stab despota es sz@r managelesevel.

Ebbol lett aztan silany emberanyag silany edzok kezei kozott.
undisputedly

Ne dumálj Tezsvírem (bár emiatt le lettem baszva, hogy ilyet nem illik mondani) , hanem pontozz aztán kiértékeljük! 😀
Nem véletlen van így összerakva, A kérdés is az, hogy mi zavar, nem az, hogy mi a legnagyobb probléma, hanem hogy mit gyűlölsz a legjobban. Az megfontolandó, hogy Braxa azon pontját felvegyük, hogy Friscoban van még franchise. 😊 Legközelebb.
Helmut Zimmer

Minden is.
undisputedly

azt nem tudom így sorrendbe rakni
Helmut Zimmer

Szerintem a 6. pont a fo problema, minden abbol ered. Talan meg az 5. pont amit kiemelhetek, mint rendszerszintu hiba, de az is a 6.-bol kovetkezik. Minden mas pont szituacios jatek/strategia, mig szerintem PC-JS jatekospolitikaja es PC hatalma az alfa es omega.
undisputedly

Undi én szeretlek, szívemből. Egyike vagy azoknak, aki miatt írni érdemes... De most kicsit nem akarsz megérteni.... a kérdés nem a problémák gyökérokaira vonatkozott, hanem arra, hogy mi zavar a legjobban.
Én értem, hogy megoldani akarsz, de mi azt úgysem tudjuk. Azért ilyenek ezek a kérdés, mert zsigeri választ szerettem volna kapni.

Ettől még beírom& a szokásos peace, semmi bántó szándék nincs bennem. 😊

Mai kérdésem... mi zavar a legjobban a Seattle Seahawks működésével kapcsolatban ?
1. Évek óta gyenge a Secondary
2. Évek óta gyenge a Passrush
3. Évek óta jellemző, hogy negyedekre eltűnik a támadójáték.
4. Wilson nem lesz MVP
5. az 1. körös draftpickek 2011 óta.
6. Carroll szinte korlátlan hatalma pl. nepotizmusa
7 Jamal Adams trade (inclusive Jamal Adams)
8 TE játék, amely soha nem jön el.
9 Inkonzisztens passzblokkolás.
10 Nem tudjuk futással lenyomni az ellenfél torkán a labdákat.
11 Kevés szerzett labda
12 Sok eladott labda

Akinek van kedve rendezze sorba, de ha sorrendben top 5-öt írtok az is elég.
Az állítások egymással időnként összefüggenek, nem véletlenül van így szerkesztve.
Helmut Zimmer

Nálam 3,1,2,5,6
Nyilván mindenki rájött, hogy úgy van megszerkesztve, hogy nem csak a válaszok sorrendje, a foltos, hanem a válaszok logikája is. A nem válasz is válasz.
Ha még valaki válaszolni akar, nyugodtan megteheti. Hétfőn új kérdéssor jön.

Óriási köszi
Helmut Zimmer

Ez egy nagyon érdekes kérdéssor, és szívesen válaszolnék is bővebben, de ez nálam egy 3000+ karakteres téma, és egyelőre nem volt rá időm, meg el se olvasnád.

Amúgy nálam toronymagasan a 3-as vezet, minden baj okozója 2015 óta, és nagyon sok másik pont következik közvetlenül abból, például az 1-es, 7-es, 10-es, stb...

Top5:
1.: 3!!!!!
....
...
..
.
15 polccal lejjebb:
2.: 10
3.: 5
4.: 9
5.: 6

Magánál a sorrendnél sokkal izgalmasabb lenne az indoklás, pl hogy hogy került nálam a 6-os csak az ötödik helyre, (majdnem kicsúszott a top5ből is), holott a legtöbbször én is ezt a vasat ütöm. 😀
akdestroyer

Hogy lehet a 3. pont toronymagasan az elso, amikor az csak tunet, strategiai tunet, meg csak nem is a jatekosallomany altalanos lezullesebol ered, ami szinten tunet, de sokkal jelentosebb.

Szvsz a problema egyertelmuen PC es JS teljhatalma es rossz gazdalkodas. Kiszortuk a pickeket haszontalan jatekosokra, a draft tokevel rosszul gazdalkodtunk, mindekozben teteztuk ezt a szemelyzeti reszleg, az edzoi stab despota es sz@r managelesevel.

Ebbol lett aztan silany emberanyag silany edzok kezei kozott.
undisputedly

Ne dumálj Tezsvírem (bár emiatt le lettem baszva, hogy ilyet nem illik mondani) , hanem pontozz aztán kiértékeljük! 😀
Nem véletlen van így összerakva, A kérdés is az, hogy mi zavar, nem az, hogy mi a legnagyobb probléma, hanem hogy mit gyűlölsz a legjobban. Az megfontolandó, hogy Braxa azon pontját felvegyük, hogy Friscoban van még franchise. 😊 Legközelebb.
Helmut Zimmer

Minden is.
undisputedly

azt nem tudom így sorrendbe rakni
Helmut Zimmer

Szerintem a 6. pont a fo problema, minden abbol ered. Talan meg az 5. pont amit kiemelhetek, mint rendszerszintu hiba, de az is a 6.-bol kovetkezik. Minden mas pont szituacios jatek/strategia, mig szerintem PC-JS jatekospolitikaja es PC hatalma az alfa es omega.

Jó ez a lista, de a ma divatos globalizáció talaján szemlélve a dolgot nem tudnám rangsorolni a balfaxságokat. Elment majdnem tíz év és megy az egy helyben topogás, a konzekvenciák levonása nélkül. A fejhez nem merünk nyúlni, így marad az alsóbb szintű foltozgatás, de nekünk még az sem megy. Nem értek hozzá, gurulós focin szocializálódtam, de a koncepció hiánya még nekem is feltűnik. Ami különösen idegesítő az a klotyón ülve ad-hoc kitalált igazolások (Graham, Adams, Lacy). Kihajított pickek, odadobott valagnyi lóvé, mutatvány meg semmi.
Miközben Wilson legjobb éveit küldtük a roncstelepre.
Most csak abban bízhatunk, hogy ez a korszak nem lesz olyan hosszú mint volt a Bills esetében, vagy mint még most is pl a Jets-nél.

Mai kérdésem... mi zavar a legjobban a Seattle Seahawks működésével kapcsolatban ?
1. Évek óta gyenge a Secondary
2. Évek óta gyenge a Passrush
3. Évek óta jellemző, hogy negyedekre eltűnik a támadójáték.
4. Wilson nem lesz MVP
5. az 1. körös draftpickek 2011 óta.
6. Carroll szinte korlátlan hatalma pl. nepotizmusa
7 Jamal Adams trade (inclusive Jamal Adams)
8 TE játék, amely soha nem jön el.
9 Inkonzisztens passzblokkolás.
10 Nem tudjuk futással lenyomni az ellenfél torkán a labdákat.
11 Kevés szerzett labda
12 Sok eladott labda

Akinek van kedve rendezze sorba, de ha sorrendben top 5-öt írtok az is elég.
Az állítások egymással időnként összefüggenek, nem véletlenül van így szerkesztve.
Helmut Zimmer

Nálam 3,1,2,5,6
Nyilván mindenki rájött, hogy úgy van megszerkesztve, hogy nem csak a válaszok sorrendje, a foltos, hanem a válaszok logikája is. A nem válasz is válasz.
Ha még valaki válaszolni akar, nyugodtan megteheti. Hétfőn új kérdéssor jön.

Óriási köszi
Helmut Zimmer

Ez egy nagyon érdekes kérdéssor, és szívesen válaszolnék is bővebben, de ez nálam egy 3000+ karakteres téma, és egyelőre nem volt rá időm, meg el se olvasnád.

Amúgy nálam toronymagasan a 3-as vezet, minden baj okozója 2015 óta, és nagyon sok másik pont következik közvetlenül abból, például az 1-es, 7-es, 10-es, stb...

Top5:
1.: 3!!!!!
....
...
..
.
15 polccal lejjebb:
2.: 10
3.: 5
4.: 9
5.: 6

Magánál a sorrendnél sokkal izgalmasabb lenne az indoklás, pl hogy hogy került nálam a 6-os csak az ötödik helyre, (majdnem kicsúszott a top5ből is), holott a legtöbbször én is ezt a vasat ütöm. 😀
akdestroyer

Hogy lehet a 3. pont toronymagasan az elso, amikor az csak tunet, strategiai tunet, meg csak nem is a jatekosallomany altalanos lezullesebol ered, ami szinten tunet, de sokkal jelentosebb.

Szvsz a problema egyertelmuen PC es JS teljhatalma es rossz gazdalkodas. Kiszortuk a pickeket haszontalan jatekosokra, a draft tokevel rosszul gazdalkodtunk, mindekozben teteztuk ezt a szemelyzeti reszleg, az edzoi stab despota es sz@r managelesevel.

Ebbol lett aztan silany emberanyag silany edzok kezei kozott.
undisputedly

Ne dumálj Tezsvírem (bár emiatt le lettem baszva, hogy ilyet nem illik mondani) , hanem pontozz aztán kiértékeljük! 😀
Nem véletlen van így összerakva, A kérdés is az, hogy mi zavar, nem az, hogy mi a legnagyobb probléma, hanem hogy mit gyűlölsz a legjobban. Az megfontolandó, hogy Braxa azon pontját felvegyük, hogy Friscoban van még franchise. 😊 Legközelebb.
Helmut Zimmer

Minden is.
undisputedly

azt nem tudom így sorrendbe rakni

Mai kérdésem... mi zavar a legjobban a Seattle Seahawks működésével kapcsolatban ?
1. Évek óta gyenge a Secondary
2. Évek óta gyenge a Passrush
3. Évek óta jellemző, hogy negyedekre eltűnik a támadójáték.
4. Wilson nem lesz MVP
5. az 1. körös draftpickek 2011 óta.
6. Carroll szinte korlátlan hatalma pl. nepotizmusa
7 Jamal Adams trade (inclusive Jamal Adams)
8 TE játék, amely soha nem jön el.
9 Inkonzisztens passzblokkolás.
10 Nem tudjuk futással lenyomni az ellenfél torkán a labdákat.
11 Kevés szerzett labda
12 Sok eladott labda

Akinek van kedve rendezze sorba, de ha sorrendben top 5-öt írtok az is elég.
Az állítások egymással időnként összefüggenek, nem véletlenül van így szerkesztve.
Helmut Zimmer

Nálam 3,1,2,5,6
Nyilván mindenki rájött, hogy úgy van megszerkesztve, hogy nem csak a válaszok sorrendje, a foltos, hanem a válaszok logikája is. A nem válasz is válasz.
Ha még valaki válaszolni akar, nyugodtan megteheti. Hétfőn új kérdéssor jön.

Óriási köszi
Helmut Zimmer

Ez egy nagyon érdekes kérdéssor, és szívesen válaszolnék is bővebben, de ez nálam egy 3000+ karakteres téma, és egyelőre nem volt rá időm, meg el se olvasnád.

Amúgy nálam toronymagasan a 3-as vezet, minden baj okozója 2015 óta, és nagyon sok másik pont következik közvetlenül abból, például az 1-es, 7-es, 10-es, stb...

Top5:
1.: 3!!!!!
....
...
..
.
15 polccal lejjebb:
2.: 10
3.: 5
4.: 9
5.: 6

Magánál a sorrendnél sokkal izgalmasabb lenne az indoklás, pl hogy hogy került nálam a 6-os csak az ötödik helyre, (majdnem kicsúszott a top5ből is), holott a legtöbbször én is ezt a vasat ütöm. 😀
akdestroyer

Hogy lehet a 3. pont toronymagasan az elso, amikor az csak tunet, strategiai tunet, meg csak nem is a jatekosallomany altalanos lezullesebol ered, ami szinten tunet, de sokkal jelentosebb.

Szvsz a problema egyertelmuen PC es JS teljhatalma es rossz gazdalkodas. Kiszortuk a pickeket haszontalan jatekosokra, a draft tokevel rosszul gazdalkodtunk, mindekozben teteztuk ezt a szemelyzeti reszleg, az edzoi stab despota es sz@r managelesevel.

Ebbol lett aztan silany emberanyag silany edzok kezei kozott.
undisputedly

Ne dumálj Tezsvírem (bár emiatt le lettem baszva, hogy ilyet nem illik mondani) , hanem pontozz aztán kiértékeljük! 😀
Nem véletlen van így összerakva, A kérdés is az, hogy mi zavar, nem az, hogy mi a legnagyobb probléma, hanem hogy mit gyűlölsz a legjobban. Az megfontolandó, hogy Braxa azon pontját felvegyük, hogy Friscoban van még franchise. 😊 Legközelebb.
Helmut Zimmer

Minden is.

Mai kérdésem... mi zavar a legjobban a Seattle Seahawks működésével kapcsolatban ?
1. Évek óta gyenge a Secondary
2. Évek óta gyenge a Passrush
3. Évek óta jellemző, hogy negyedekre eltűnik a támadójáték.
4. Wilson nem lesz MVP
5. az 1. körös draftpickek 2011 óta.
6. Carroll szinte korlátlan hatalma pl. nepotizmusa
7 Jamal Adams trade (inclusive Jamal Adams)
8 TE játék, amely soha nem jön el.
9 Inkonzisztens passzblokkolás.
10 Nem tudjuk futással lenyomni az ellenfél torkán a labdákat.
11 Kevés szerzett labda
12 Sok eladott labda

Akinek van kedve rendezze sorba, de ha sorrendben top 5-öt írtok az is elég.
Az állítások egymással időnként összefüggenek, nem véletlenül van így szerkesztve.
Helmut Zimmer

Nálam 3,1,2,5,6
Nyilván mindenki rájött, hogy úgy van megszerkesztve, hogy nem csak a válaszok sorrendje, a foltos, hanem a válaszok logikája is. A nem válasz is válasz.
Ha még valaki válaszolni akar, nyugodtan megteheti. Hétfőn új kérdéssor jön.

Óriási köszi
Helmut Zimmer

Ez egy nagyon érdekes kérdéssor, és szívesen válaszolnék is bővebben, de ez nálam egy 3000+ karakteres téma, és egyelőre nem volt rá időm, meg el se olvasnád.

Amúgy nálam toronymagasan a 3-as vezet, minden baj okozója 2015 óta, és nagyon sok másik pont következik közvetlenül abból, például az 1-es, 7-es, 10-es, stb...

Top5:
1.: 3!!!!!
....
...
..
.
15 polccal lejjebb:
2.: 10
3.: 5
4.: 9
5.: 6

Magánál a sorrendnél sokkal izgalmasabb lenne az indoklás, pl hogy hogy került nálam a 6-os csak az ötödik helyre, (majdnem kicsúszott a top5ből is), holott a legtöbbször én is ezt a vasat ütöm. 😀
akdestroyer

Hogy lehet a 3. pont toronymagasan az elso, amikor az csak tunet, strategiai tunet, meg csak nem is a jatekosallomany altalanos lezullesebol ered, ami szinten tunet, de sokkal jelentosebb.

Szvsz a problema egyertelmuen PC es JS teljhatalma es rossz gazdalkodas. Kiszortuk a pickeket haszontalan jatekosokra, a draft tokevel rosszul gazdalkodtunk, mindekozben teteztuk ezt a szemelyzeti reszleg, az edzoi stab despota es sz@r managelesevel.

Ebbol lett aztan silany emberanyag silany edzok kezei kozott.
undisputedly

Ne dumálj Tezsvírem (bár emiatt le lettem baszva, hogy ilyet nem illik mondani) , hanem pontozz aztán kiértékeljük! 😀
Nem véletlen van így összerakva, A kérdés is az, hogy mi zavar, nem az, hogy mi a legnagyobb probléma, hanem hogy mit gyűlölsz a legjobban. Az megfontolandó, hogy Braxa azon pontját felvegyük, hogy Friscoban van még franchise. 😊 Legközelebb.

Mai kérdésem... mi zavar a legjobban a Seattle Seahawks működésével kapcsolatban ?
1. Évek óta gyenge a Secondary
2. Évek óta gyenge a Passrush
3. Évek óta jellemző, hogy negyedekre eltűnik a támadójáték.
4. Wilson nem lesz MVP
5. az 1. körös draftpickek 2011 óta.
6. Carroll szinte korlátlan hatalma pl. nepotizmusa
7 Jamal Adams trade (inclusive Jamal Adams)
8 TE játék, amely soha nem jön el.
9 Inkonzisztens passzblokkolás.
10 Nem tudjuk futással lenyomni az ellenfél torkán a labdákat.
11 Kevés szerzett labda
12 Sok eladott labda

Akinek van kedve rendezze sorba, de ha sorrendben top 5-öt írtok az is elég.
Az állítások egymással időnként összefüggenek, nem véletlenül van így szerkesztve.
Helmut Zimmer

Nálam 3,1,2,5,6
Nyilván mindenki rájött, hogy úgy van megszerkesztve, hogy nem csak a válaszok sorrendje, a foltos, hanem a válaszok logikája is. A nem válasz is válasz.
Ha még valaki válaszolni akar, nyugodtan megteheti. Hétfőn új kérdéssor jön.

Óriási köszi
Helmut Zimmer

Ez egy nagyon érdekes kérdéssor, és szívesen válaszolnék is bővebben, de ez nálam egy 3000+ karakteres téma, és egyelőre nem volt rá időm, meg el se olvasnád.

Amúgy nálam toronymagasan a 3-as vezet, minden baj okozója 2015 óta, és nagyon sok másik pont következik közvetlenül abból, például az 1-es, 7-es, 10-es, stb...

Top5:
1.: 3!!!!!
....
...
..
.
15 polccal lejjebb:
2.: 10
3.: 5
4.: 9
5.: 6

Magánál a sorrendnél sokkal izgalmasabb lenne az indoklás, pl hogy hogy került nálam a 6-os csak az ötödik helyre, (majdnem kicsúszott a top5ből is), holott a legtöbbször én is ezt a vasat ütöm. 😀
akdestroyer

Hogy lehet a 3. pont toronymagasan az elso, amikor az csak tunet, strategiai tunet, meg csak nem is a jatekosallomany altalanos lezullesebol ered, ami szinten tunet, de sokkal jelentosebb.

Szvsz a problema egyertelmuen PC es JS teljhatalma es rossz gazdalkodas. Kiszortuk a pickeket haszontalan jatekosokra, a draft tokevel rosszul gazdalkodtunk, mindekozben teteztuk ezt a szemelyzeti reszleg, az edzoi stab despota es sz@r managelesevel.

Ebbol lett aztan silany emberanyag silany edzok kezei kozott.

engem ezek sokkal jobban zavarnak:
-konzervatív felfogás minden téren, pályán és azon kívűl is.
-nem úgy mennek a dolgok ahogy aztat én akarom!
-nem nyerünk meg minden meccset
-más nfl csapat is nyer meccset
-friscoban van még nfl fanchise

😀

1,2,6,9,11

Mai kérdésem... mi zavar a legjobban a Seattle Seahawks működésével kapcsolatban ?
1. Évek óta gyenge a Secondary
2. Évek óta gyenge a Passrush
3. Évek óta jellemző, hogy negyedekre eltűnik a támadójáték.
4. Wilson nem lesz MVP
5. az 1. körös draftpickek 2011 óta.
6. Carroll szinte korlátlan hatalma pl. nepotizmusa
7 Jamal Adams trade (inclusive Jamal Adams)
8 TE játék, amely soha nem jön el.
9 Inkonzisztens passzblokkolás.
10 Nem tudjuk futással lenyomni az ellenfél torkán a labdákat.
11 Kevés szerzett labda
12 Sok eladott labda

Akinek van kedve rendezze sorba, de ha sorrendben top 5-öt írtok az is elég.
Az állítások egymással időnként összefüggenek, nem véletlenül van így szerkesztve.
Helmut Zimmer

Nálam 3,1,2,5,6
Nyilván mindenki rájött, hogy úgy van megszerkesztve, hogy nem csak a válaszok sorrendje, a foltos, hanem a válaszok logikája is. A nem válasz is válasz.
Ha még valaki válaszolni akar, nyugodtan megteheti. Hétfőn új kérdéssor jön.

Óriási köszi
Helmut Zimmer

Ez egy nagyon érdekes kérdéssor, és szívesen válaszolnék is bővebben, de ez nálam egy 3000+ karakteres téma, és egyelőre nem volt rá időm, meg el se olvasnád.

Amúgy nálam toronymagasan a 3-as vezet, minden baj okozója 2015 óta, és nagyon sok másik pont következik közvetlenül abból, például az 1-es, 7-es, 10-es, stb...

Top5:
1.: 3!!!!!
....
...
..
.
15 polccal lejjebb:
2.: 10
3.: 5
4.: 9
5.: 6

Magánál a sorrendnél sokkal izgalmasabb lenne az indoklás, pl hogy hogy került nálam a 6-os csak az ötödik helyre, (majdnem kicsúszott a top5ből is), holott a legtöbbször én is ezt a vasat ütöm. 😀

Mai kérdésem... mi zavar a legjobbana Seattle Seahawks működésével kapcsolatban ?
1. Évek óta gyenge a Secondary
2. Évek óta gyenge a Passrush
3. Évek óta jellemző, hogy negyedekre eltűnik a támadójáték.
4. Wilson nem lesz MVP
5. az 1. körös draftpickek 2011 óta.
6. Carroll szinte korlátlan hatalma pl. nepotizmusa
7 Jamal Adams trade (inclusive Jamal Adams)
8 TE játék, amely soha nem jön el.
9 Inkonzisztens passzblokkolás.
10 Nem tudjuk futással lenyomni az ellenfél torkán a labdákat.
11 Kevés szerzett labda
12 Sok eladott labda
Helmut Zimmer

6.
5.
2.
7.
3.

Mai kérdésem... mi zavar a legjobbana Seattle Seahawks működésével kapcsolatban ?
1. Évek óta gyenge a Secondary
2. Évek óta gyenge a Passrush
3. Évek óta jellemző, hogy negyedekre eltűnik a támadójáték.
4. Wilson nem lesz MVP
5. az 1. körös draftpickek 2011 óta.
6. Carroll szinte korlátlan hatalma pl. nepotizmusa
7 Jamal Adams trade (inclusive Jamal Adams)
8 TE játék, amely soha nem jön el.
9 Inkonzisztens passzblokkolás.
10 Nem tudjuk futással lenyomni az ellenfél torkán a labdákat.
11 Kevés szerzett labda
12 Sok eladott labda

Akinek van kedve rendezze sorba, de ha sorrendben top 5-öt írtok az is elég.
Az állítások egymással időnként összefüggenek, nem véletlenül van így szerkesztve.
Helmut Zimmer

1
3
5
2
6

Mai kérdésem... mi zavar a legjobban a Seattle Seahawks működésével kapcsolatban ?
1. Évek óta gyenge a Secondary
2. Évek óta gyenge a Passrush
3. Évek óta jellemző, hogy negyedekre eltűnik a támadójáték.
4. Wilson nem lesz MVP
5. az 1. körös draftpickek 2011 óta.
6. Carroll szinte korlátlan hatalma pl. nepotizmusa
7 Jamal Adams trade (inclusive Jamal Adams)
8 TE játék, amely soha nem jön el.
9 Inkonzisztens passzblokkolás.
10 Nem tudjuk futással lenyomni az ellenfél torkán a labdákat.
11 Kevés szerzett labda
12 Sok eladott labda

Akinek van kedve rendezze sorba, de ha sorrendben top 5-öt írtok az is elég.
Az állítások egymással időnként összefüggenek, nem véletlenül van így szerkesztve.
Helmut Zimmer

Nálam 3,1,2,5,6
Nyilván mindenki rájött, hogy úgy van megszerkesztve, hogy nem csak a válaszok sorrendje, a foltos, hanem a válaszok logikája is. A nem válasz is válasz.
Ha még valaki válaszolni akar, nyugodtan megteheti. Hétfőn új kérdéssor jön.

Óriási köszi

Hol van Bundi betyár? Majd õ elmondja, mi a helyzet a DK aktával.
ulpianus

Kérlek ne idézd meg.
akdestroyer

Pedig aki nyitott szemmel jár, az felfedezheti a fórumon valamelyik tudathasadását 😀