Seattle Seahawks

Harvin Harvin Harvin Harvin Harvin Harvin Harvin Harvin Harvin Harvin Harvin Harvin Harvin 😀
Engem most ez érdekel a leginkább. Felültem a bandwagonra, és minden rációt félredobva úgy érzem az Ő játéka lesz az ékköve ennek a csapatnak 😀

Lássuk már!

Általános véleményem,hogy a jó védelmekhez hasonlóan, nálunk is egy-egy teljesítményt rózsaszín ködben látunk, azért mert a többiek teljesítménye mellett könnyebb érvényesülni.
Nos ez a kijelentés szvsz nem áll Brownerre, aki a LOB leginkább alulértékelt játékosa.
Tökéletesen illik a rendszerbe, abba rendszerbe amelyik azt várja el a CB-től,hogy 1-1-ben képes legyen bárkivel felvenni a versenyt ; ne engedjen explozív játékokat, neengedjen saját maga mögött elkapást (ebben szerintem Sherm-nél is jobb) ; ellentétben csináljon nagy játékokat, szerezzen labdát, szerelés negatív yardért, passzvédekezés; legyen fizikális (a saját csapattársai félnek tőle! 😀 ).
Tökéletesen illik a védelmünkba. Személy szerint nekem a játéka nagy kedvenc. Alul van értékelve, kell ő nekünk!

Ki beszélt arról,hogy ST-ben nem játszhat?!


TFL
undisputedly

nem mondtam h nem jó játékos, viszont mindjárt 30 éves, és két 8-10 milliós cornerre nem biztos h fogja futni. de lehet egyikük se fog ennyit kérni, azért ez sok mindentől függ. legfontosabb earl hosszabbítása, és utána a többiek. azért nem gondoltam volna régebben, hogy ilyen hatalmas problémánk lesz, hogy megtartunk e egy tavalyi probowler cornert vagy sem 😀

life is good

Általános véleményem,hogy a jó védelmekhez hasonlóan, nálunk is egy-egy teljesítményt rózsaszín ködben látunk, azért mert a többiek teljesítménye mellett könnyebb érvényesülni.
Nos ez a kijelentés szvsz nem áll Brownerre, aki a LOB leginkább alulértékelt játékosa.
Tökéletesen illik a rendszerbe, abba rendszerbe amelyik azt várja el a CB-től,hogy 1-1-ben képes legyen bárkivel felvenni a versenyt ; ne engedjen explozív játékokat, neengedjen saját maga mögött elkapást (ebben szerintem Sherm-nél is jobb) ; ellentétben csináljon nagy játékokat, szerezzen labdát, szerelés negatív yardért, passzvédekezés; legyen fizikális (a saját csapattársai félnek tőle! 😀 ).
Tökéletesen illik a védelmünkba. Személy szerint nekem a játéka nagy kedvenc. Alul van értékelve, kell ő nekünk!

Ki beszélt arról,hogy ST-ben nem játszhat?!


TFL

Btw. ha már meccs nap. Kinek mi a véleménye a Browner szituról. Lesz ő még kezdő CB? Szerintem nem. Ahogy haladunk előre egyre biztosabb, hogy Thurmond kaphat új szerződést, Maxwell talán. Ha minden igaz, Tharold Simon is elkezdett edzeni, Jeremy Lane pedig fontos és jó ST játékos, és akkor a jövő évi draftról még nem is beszéltem...Medvepapa

nem fog beleférni a sapkába, és a hátsó legnélkülözhetőbb tagja. Earl, Sherman kap szerződést. van itt sok fiatal. én maxwellt látom inkább kezdőbe mint thurmondot. méretei megvannak, és amennyit játszott nem okozott csalódást. thurmond porcelán, meg kicsi. de majd kitalálják az okosok

Btw. ha már meccs nap. Kinek mi a véleménye a Browner szituról. Lesz ő még kezdő CB? Szerintem nem. Ahogy haladunk előre egyre biztosabb, hogy Thurmond kaphat új szerződést, Maxwell talán. Ha minden igaz, Tharold Simon is elkezdett edzeni, Jeremy Lane pedig fontos és jó ST játékos, és akkor a jövő évi draftról még nem is beszéltem...Medvepapa

Csak akkor ha jövőre olcsón megtarthatják. Sherm, ET, Bennett szerződés hosszabítása lesz a prioritás + a következő évben RW. Szóval kell a pénz rendesen.A seattle-i sajtóban már pedzegették, hogy a Falcons elleni volt az utolsó hox-ós meccse.
Thurmond még érdekes lehet mert jövőre ő is FA lesz és valószínűleg elég jó árat kérhet, kérdés tőlünk vajon meg is kapja.

Btw. ha már meccs nap. Kinek mi a véleménye a Browner szituról. Lesz ő még kezdő CB? Szerintem nem. Ahogy haladunk előre egyre biztosabb, hogy Thurmond kaphat új szerződést, Maxwell talán. Ha minden igaz, Tharold Simon is elkezdett edzeni, Jeremy Lane pedig fontos és jó ST játékos, és akkor a jövő évi draftról még nem is beszéltem...

Beharangoztam kicsit:
 seahawks.blog.nepsport.hu/archives/2013/11/16/Beharangozzuk_a_Vikings_meccset/

No,de akkor térjünk át a védelmünkre. Mind a Tampa, mind a Kosok 200 körüli yardot hoztak ellenünk össze a földön, ami rengeteg. Nem csak egy magát elitnek tartó védelem számára, de bármely nfl csapatnak el kell szégyellnie magát egy ilyen teljesítmény után...undisputedly

Amíg ezt a játékot pontra játszák és - akár a RZ-ban - elvesszük tőlük a lasztit ez nem annyira fontos és a két mérkőzés magunkhoz képest tök szokványos volt.

Remélem valaki "megszakérti" fieldgullson a LB sorunk gyengélkedésének okát,habár SeaSzila is rátapintott már eredménykövetőben ( in space vagyunk jók , vizont könnyen blokkolhatóak), mert egészen szembeötlő,hogy a Kansas vagy a Carolina védelmét mennyire a LB sor vezeti, míg nálunk a kelleténél többször végez a tackle lista élén a LOB valamelyik tagja, ami szeritem nem normális.

A Saints elleni meccstől előre félek, ugyani meglátásom szerint nincs még egy olyan csapat a ligában, akik a LB zónákat jobban meg tudnák verni 1-1 párosításokkal mint ők. Egy-két hete volt egy statisztika,hogy Brees a passzainak -hasból mondom- kb 70%-át futónak vagy TE-nek dobta....undisputedly

a LB sorunknál is sebesség a fontos nem a fizikum. ezért tudnak olyan könnyen elhalni a blokkokban, mert nincs meg az erejük hozzá. vmit vmiért, nem mondom h boldog vagyok ettől, de amíg két ilyen safety van mögöttük, el lehet tűntetni ezt a hiányosságot.a.kacsa

Tampa és Rams elleni meccs mutatja,hogy maximum kozmetikázni tudjuk -azt se nagy sikerrel-,de eltünteni nem.undisputedly

A LB sor inkább nem megszokott, mint nem normális. A rövid passzokhoz - szerintem - jó a gyors léptű LB, minimum szűkíti a sávot, pl magasabbra kell ugrani és akkor jöhet a LoBotómiás tckl (diverdoc kedvéért). Ezért fogynak el a második félidőben az elkapók ellenünk. Ha tudjuk játszani a játékunkat a Saints a kedvencünk lesz továbbra is...
Futásnál lehet könnyen blokkolják, viszont abba nem sérül bele (pl Cushing valóban Beast mode-ba kapcsolt csak utána két hétig rázkódott az agya...) Kevés olyan blokk van, amikor a RB-nek nem kell irányt váltania ez nem feltétlen lassulás, de felemelik a fejüket a túlméretes sec. ekkorra kell, hogy odaérjen...
Siettetésnél lehet előny és hátrány is, ez a formációtól függ...
Viszont a DL-nek és a sec-nek az ilyen LB sort támogatni kell, de ezért csapat.


Ja és:

Fucu csak az a baj, h nem említed egyben meg azt a horribilis fújást ET-n plusz a többit sem... ezért a kommented bicskanyitogató.
És mondtam: ne erőltesd ezt a beszólogatós/troll oldalad... tényleg nem áll jól. Inkább maradj a jól befutott elemzős oldaladnál. Baráti jó tanács 😀SeaSzilaHawk

Szeretek benézni ide...Leon78

"Méér nem csajozol inkább Fodor fiam???"

Nos, mivel 2 napja nem írtunk ide, átmásolok pár fieldgulls gondolatot a futás elleni védelmünkről, egy érdekes és talán sokunk számára új mérőszámról, illetve Tate-ről 😊

I. rész

Danny Kelly (Gifek) és Aaron Sims billentyűzetéből jöttek a következő elemzések és megfigyelések a futás elleni védelmünkkel kapcsolatban. mivel sokat ekéztük mostanában a srácokat a második vonalon -jómagam is többször- ezért csillogó szemekkel vettem tudomásul,hogy született pár sor erről a témáról. Habár csak a Falcons elleni meccsről van szó benne, ezért nem tekinteném teljes körű elemzésnek, inkább csak arra használnám,hogy nagyjából felelevenítsük miről is kellene szólnia a futás elleni védelmünknek.
Ez részben azért van így,mert nem megbántva a Falcons fanokat, de ők most jelenleg nem szolgálhatnak mércéül, szóval a mostani sikeres védekezést -65 futott yardot engedtünk kb- tekinteném a probléma végleges kezelésének, és azt sem mondanám,hogy elitek vagyunk a run D# terén.

Ahogyan korábban már előjött, PC filozófiája a védelem terén,hogy tegyük egy dimenzióssá az ellenfél támadóit, így könnyebb ugyebár ellenük momentum változtató játékokat csinálni, illetve,hogy ne engedjünk robbanékony játékokat magunk ellen.

Ehhez a kijelentéshez illik egy a napokban a .com-on megjelent Billick írás, amely a Toxic-differential fogalomhoz ad betekintést. Szerinte ez a statisztika már elég régóta forog az NFL edzők között, már rég óta használják, és fontos mutatónak tartják. Ezért mondjuk meglep,hogy nem hallottam róla, de ez talán csak az én "tudásomról" állít ki bizonyítványt 😊

Szóval ez a Toxic szám egy nem túl bonyolult, ám de annál értékesebb adat. Úgy kapjuk,hogy figyelembe vesszük egy csapat labdaeladásainak illetve labdaszerzéseinek a számát, továbbá az explozív játékokat illetve az engedett hasonló játékokat.
Örömmel jelentem,hogy toronymagasan megnyertük a Toxic-differential táblázatot Van benne pár megelepetés, érdemes végig nézni. Amilyen meglepő az Eagles 2. helye, annyira sokkoló a Broncos 25. helyezése 😊




No,de akkor térjünk át a védelmünkre. Mind a Tampa, mind a Kosok 200 körüli yardot hoztak ellenünk össze a földön, ami rengeteg. Nem csak egy magát elitnek tartó védelem számára, de bármely nfl csapatnak el kell szégyellnie magát egy ilyen teljesítmény után.

A probléma elég sokrétű, de a legnagyobb hibánk-amit egyébként PC is lenyilatkozott-,hogy egyszerűen túljátszották magukat a linebackerjeink. Történetesen minden futásnál meg van határozva,hogy melyik játékosnak kit, illetve mit kell támadnia. A "mit" alatt itt a lyukakat értem, amiből elég sok van. Habár az írásnak nem része, de azért kerestem ábrát,hogy jobban érthető legyen:

Ezen lehet látni,hogy a támadófal tagjainak oldalán melyik lyuk foglal helyet. A,B,C,D.
Velük szemben látható,hogy a 4-3 illetve a 3-4 védelmek tagjai hol helyezkednek el, és attól függően melyik lyukat támadják, milyen "tech" játékosnak számítanak. Tovább nem bonyolítom,mert ez is elég, és én sem szeretnék bele zavarodni 😛



Szóval a run-D# sikeressége azon múlik,hogy sikerül-e ezeket a lyukakat betömnünk. Ahogyan fentebb is írtam, az előző meccseinken alapvető gyermeteg hibákat vétettünk a futások megállításánál. Egy elit csapat ilyet nem tesz, ezért írtam korábban például,hogy habár nagyon jók vagyunk, az idei class-t tekintve elitek, de "történelmi mércével mérve nem vagyunk kiemelkedőek, hiszen amíg ilyen hibát elkövet egy egység, addig nem lehet erről beszélni. Nálunk ez a hiba úgy jött ki,hogy a játékosaink rossz szögből támadták a lyukakat, vagy pedig fegyelmezetlenül támadták azt, így megbontva az elosztást, amit 2 jó futó ki is tudott használni.

folyt köv

A védelem szíve-lelke az egység.
Panthersnél a D-fal, KC-nél LB(?), nálunk a sec 😊

fox közvetításben nem azt írják ki h secondarym hanem LoB 😀
braxa88

fox közvetításben nem azt írják ki h secondarym hanem LoB 😀

Ha minden igaz szinte komplett csapattal állunk fel vasárnap. Még a halottak is feltámadtak. Giaco, Okung, Harvin, Hill, Bryant, Johnson, itakdalse.

....undisputedly

no cseszegetni akartalak, csak mondtam. 😊

Sokat nem konyítok a O game plan/system tervezéshez, végrehajtáshoz mégkevésbé, de azt tudom hogy egy olyan O ellen, mint a Hawks nagyon nehéz védelmi oldalról felkészülni. Ha "csak" egy futó csapat lennétek, ez könnyen menne, ott lehet arra számítani, hogy egyszer-egyszer jön egy slant, egy jobb védelem azt megoldja. A ti fő előnyötök az Wilson (DoM szóhasználatát átvéve) minőségi játéka. Enélkül nem, hogy nem lennétek a NFC "trónján", de minden bizonnyal küzdenétek a pozitív mérlegért, még ezzel a védelemmel is, ahogy mondjuk tett azt 4-5 éve a 49ers vagy idén a Tampa.

Pusztán erre akartam rávilágítani 😊 (A 40 1st down-os sztorit meg azért hoztam fel, mert tényleg nem volt jó példa, már az első félidőben is 100 yard körül futottunk, a 2. TD-hez konkrétan 4 passz és 6 futás vezetett vagy valahogy így. Szerintem ilyen sok 1st-t el sem lehet érni futás nélkül, "túl rövid" hozzá a pálya.)Gyurma Pappa

Igen, tényleg a játék skálájának teljes felületén kell ellenünk készülni, mert passzolni is tudunk, de a futó játékunk nagyságrendekkel jobb mint a passzjátékunk. Atlanta ellen volt egy statisztika kitéve, hogy Cable csapatai kb ilyen Top5 szinten mozognak futás terén.
2 éve kb írtam egy hosszabb hsz-t a Cable féle O-line felfogás korlátairól,hogy mennyire tudják esetenként vertikálisan vagy horizontálisan megnyújtani a játékukat stbstb.
Az a lényeg,hogy Cable-nél a futás az első. Az a prioritás. PC-nél is az , de most olvastam nemrég,hogy elég szabad kezet kapott a támadófal munkájában Cable.
Szóval először legyen az,hogy alkalmasak legyenek a futójáték megnyitására. Pl Carpenter LG is remekük blokkol futáshoz, de szar passprotban, Sweezey RG is jobb runblockban mint passzprot esetén.
Nálunk az az alap filozófia,hogy tudjunk futni, és az így keletkező meccs dinamikát kitudjuk használni a hatékony passzokkal. Akármekkora állat Tate vagy Baldwin, a Kearse-vel közös hármasuk nem nevezhető elitnek, és habár 1 vs 1 nagyon szép elkapásokat tudnak, a hagyományos passzoló csapat WR corptól elmaradnak. szerk: ennek ellenére kb csak Megatronra cserélném el őket 😀

Meg lehet amúgy nézni,hogy idén amikor elvileg úgy hittük nincs lék a csapatban, az FO hová igazolt az első körben? RB!
Azért, mert előrébb van a prioritások között. Ez persze nem zárja ki,hogy mindent megteszünk a passzjáték erősítésére 😊 Harvin is jött, habár ő inkább RB/WR 😊

Abban is igazad van,hogy a mi előnyünk RW-ben van, de szerintem a többi top10 Qb-s csapatnál is az irányító jelenti a legnagyobb előnyt.
Nálunk amúgy Lynch kb ugyanolyan fontos, ami szerintem a ligában ha 3 másik csapatról elmondható (hogy a RB fontossága = a QB fontosságával).

Igazad van, a 40 first downos példa ezek szerint tényleg nem volt jó példa, de nem kell megerőltetni magamat,ha valahonnan másik példát akarok hozni -ami nem a NO lesz 😛.

A passzjátékunk sikerességét a futásorientáltság alapozza meg. Az egész támadó filozófiánk a futásra épül, még akkor is,ha az elmúlt 1-2 meccsen rövidyrdos szituációkban átlag fan által megkérdőjelezhető módon passzjátékokat hívtunk.undisputedly

Hiába épül a teljes támadófilozófia a futás köré, ha a passzt rosszul dobja meg az irányító, elejti a célpont, rossz útvonalat fut a célpont. Közvetve lehet szerepe a sok futásnak a passzjáték sikerességében (a védelem túlságosan elkötelezi magát a futás ellen, emiatt könnyebben nyílnak meg passzsávok stb.), de hatékony és eredményes nem attól lesz, hanem a pontos végrehajtástól a passzjáték résztvevői (irányító, célpont, fal) által.

A 49ers 17. helyen van csak a támadó passer ratingben, pedig ugyanazt akarják csinálni mint ti, csak jóval kevésbé hatékonyabbak. Emiatt a védelmük hiába top3-as ebből a szempontból, csapatszinten a passzjátékban jelentősen leszakadva az élmezőnytől "csak" hetedikek, de mutatójukkal inkább a középmezőnyhöz tartoznak már.DoM

sajnos igaz... (jelenleg) 😥

....undisputedly

no cseszegetni akartalak, csak mondtam. 😊

Sokat nem konyítok a O game plan/system tervezéshez, végrehajtáshoz mégkevésbé, de azt tudom hogy egy olyan O ellen, mint a Hawks nagyon nehéz védelmi oldalról felkészülni. Ha "csak" egy futó csapat lennétek, ez könnyen menne, ott lehet arra számítani, hogy egyszer-egyszer jön egy slant, egy jobb védelem azt megoldja. A ti fő előnyötök az Wilson (DoM szóhasználatát átvéve) minőségi játéka. Enélkül nem, hogy nem lennétek a NFC "trónján", de minden bizonnyal küzdenétek a pozitív mérlegért, még ezzel a védelemmel is, ahogy mondjuk tett azt 4-5 éve a 49ers vagy idén a Tampa.

Pusztán erre akartam rávilágítani 😊 (A 40 1st down-os sztorit meg azért hoztam fel, mert tényleg nem volt jó példa, már az első félidőben is 100 yard körül futottunk, a 2. TD-hez konkrétan 4 passz és 6 futás vezetett vagy valahogy így. Szerintem ilyen sok 1st-t el sem lehet érni futás nélkül, "túl rövid" hozzá a pálya.)

majd akkor leszünk az nfc trónján, ha a superbowlra készülünk!

a Saints megdönti a ligarekordot 40 első kísérlettel.
undisputedly

...aminek a kb. fele futott volt.

Igazából nem is értem az egész hsz-d, a KC is csak 27. passzolt yardokban, de ők futásban is "csak" 12-ek, mindkét mutatóbak előttük vagytok, ők mégis tökéletesek. Hasonló mérleggel áll a Denver a másik főcsoportban, mint ti. Igen, ők sokat passzolnak, ráadásul a total D-jük elég gyenge, szinte semmiben nincsenek a középmezőny felett. Semmi iróniát nem látok ebben.

A "passzjáték sikerességét a futás orientáltság hozza meg" elv szerint a TB-nek (oké, most kidőlt James is, szóval inkább mondjuk, hogy elvileg) a liga top O-i között lenne a helye, ahogy a Vikesnak is. De nincsenek: a Tampa 25. a Minnesota 27. támadó PR-ben, engedettben is jól hátul vannak.Gyurma Pappa

Az egész hozzászólást kicsit túlgondoljátok. Arra akartam rávilágítani,hogy a manapság uralkodó passz-heavy, vagy nevezzük passzb@zi trend uralkodása idején az NFC trónján egy olyan csapat ül, amelyik liga utolsó előtti a passzkísérletek/ meccs kategóriában 😊
Arra,hogy egy futó csapat 9-1-es mérleget tud hozni (és hagyjuk most,hogy a védelem így vagy úgy ).

Nem láttam a meccseteket, de szerintem ahhoz,hogy ilyen számokat hozzanak a futóitok (Ingram wtf?) ahhoz azért nem kicsit járult hozzá,hogy Brees 400 yardot és 4 TD-t passzolt, és köztudott rólatok,hogy kb a liga top2 a passz O#, habár ez csak sejtés, és ebbe a vitába( NewOrleans O#) itt nem is szeretnék belemenni, de pm-ben szívesen.

A passzjátékunk sikerességét a futásorientáltság alapozza meg. Az egész támadó filozófiánk a futásra épül, még akkor is,ha az elmúlt 1-2 meccsen rövidyrdos szituációkban átlag fan által megkérdőjelezhető módon passzjátékokat hívtunk.undisputedly

Hiába épül a teljes támadófilozófia a futás köré, ha a passzt rosszul dobja meg az irányító, elejti a célpont, rossz útvonalat fut a célpont. Közvetve lehet szerepe a sok futásnak a passzjáték sikerességében (a védelem túlságosan elkötelezi magát a futás ellen, emiatt könnyebben nyílnak meg passzsávok stb.), de hatékony és eredményes nem attól lesz, hanem a pontos végrehajtástól a passzjáték résztvevői (irányító, célpont, fal) által.

A 49ers 17. helyen van csak a támadó passer ratingben, pedig ugyanazt akarják csinálni mint ti, csak jóval kevésbé hatékonyabbak. Emiatt a védelmük hiába top3-as ebből a szempontból, csapatszinten a passzjátékban jelentősen leszakadva az élmezőnytől "csak" hetedikek, de mutatójukkal inkább a középmezőnyhöz tartoznak már.DoM

Persze, ezt nem is vitattam, illetve nem is volt tárgya a hozzászólásomnak. Passzjáték nélkül nincs csapat. LEgalábbis nem láttam még olyan csapatot a ligában, akik egy meccsen 0 passzkísérlettel zártak 😊
Egy kicsit Te is többet láttál bele a hozzászólásba. Nem akartam dogmatikai vitát elindítani, pisztán megállapítani a nyilvánvalót, hogy a passzb@zi csapatok idejében egy futásorientált csapat áll a második legobb mérleggel az egész ligában 😊
Manningék passzjátékához is kell a futójáték, attól még mindig passzheavy csapat.

a Saints megdönti a ligarekordot 40 első kísérlettel.
undisputedly

...aminek a kb. fele futott volt.

Igazából nem is értem az egész hsz-d, a KC is csak 27. passzolt yardokban, de ők futásban is "csak" 12-ek, mindkét mutatóbak előttük vagytok, ők mégis tökéletesek. Hasonló mérleggel áll a Denver a másik főcsoportban, mint ti. Igen, ők sokat passzolnak, ráadásul a total D-jük elég gyenge, szinte semmiben nincsenek a középmezőny felett. Semmi iróniát nem látok ebben.

A "passzjáték sikerességét a futás orientáltság hozza meg" elv szerint a TB-nek (oké, most kidőlt James is, szóval inkább mondjuk, hogy elvileg) a liga top O-i között lenne a helye, ahogy a Vikesnak is. De nincsenek: a Tampa 25. a Minnesota 27. támadó PR-ben, engedettben is jól hátul vannak.

A passzjátékunk sikerességét a futásorientáltság alapozza meg. Az egész támadó filozófiánk a futásra épül, még akkor is,ha az elmúlt 1-2 meccsen rövidyrdos szituációkban átlag fan által megkérdőjelezhető módon passzjátékokat hívtunk.undisputedly

Hiába épül a teljes támadófilozófia a futás köré, ha a passzt rosszul dobja meg az irányító, elejti a célpont, rossz útvonalat fut a célpont. Közvetve lehet szerepe a sok futásnak a passzjáték sikerességében (a védelem túlságosan elkötelezi magát a futás ellen, emiatt könnyebben nyílnak meg passzsávok stb.), de hatékony és eredményes nem attól lesz, hanem a pontos végrehajtástól a passzjáték résztvevői (irányító, célpont, fal) által.

A 49ers 17. helyen van csak a támadó passer ratingben, pedig ugyanazt akarják csinálni mint ti, csak jóval kevésbé hatékonyabbak. Emiatt a védelmük hiába top3-as ebből a szempontból, csapatszinten a passzjátékban jelentősen leszakadva az élmezőnytől "csak" hetedikek, de mutatójukkal inkább a középmezőnyhöz tartoznak már.

Harvin aktiválva a PUP listáról!krankovics

Én ezzel együtt sem játszatnám még egy darabig, csak akkor ha baj van.
Legszívesebben azt látnám,ha az utolsó 2 fordulóban hazai pályán játszana,hogy azért szokja a közeget, de így limitálnánk is a rásérülés veszélyét.

Harvin aktiválva a PUP listáról!krankovics

Michael Brooks DT-t rakták ki, hogy legyen neki hely.

Harvin aktiválva a PUP listáról!

Mégis... mégis az NFC trónján jelenleg egy olyan csapat ül, amelyik 24. a passzolt yard/meccs, és 31. a passzkísérlet/meccs mutatókban!undisputedly

Passzjáték hatékonyságban a támadók között negyedikek vagytok, védőknél és csapatszinten másodikok. Nem a mennyiség, hanem a minőség számít.DoM

Ezzel nem értek egyet.

A passzjátékunk sikerességét a futásorientáltság alapozza meg. Az egész támadó filozófiánk a futásra épül, még akkor is,ha az elmúlt 1-2 meccsen rövidyrdos szituációkban átlag fan által megkérdőjelezhető módon passzjátékokat hívtunk.

Mégis... mégis az NFC trónján jelenleg egy olyan csapat ül, amelyik 24. a passzolt yard/meccs, és 31. a passzkísérlet/meccs mutatókban!undisputedly

Passzjáték hatékonyságban a támadók között negyedikek vagytok, védőknél és csapatszinten másodikok. Nem a mennyiség, hanem a minőség számít.