Washington Commanders

 hvg.hu/vilag/20121105_obama_redskins_bukas

For you optimists: 3 teams have made the playoffs since 1990 after starting 3-6. '94 pats, '95 lions, '96 Jags.

Azt hiszem ideje lenne lemondania SHannahannek.
Ez a csapat egy katasztrófa. Minden elemében.
Se D, se O cserébe legalább agyon dropolnak és büntettetik magukat.

Nevetséges. Megye II

Shanahan: Season now becomes an evaluation for next year.
Úgy tűnik megismert néhány magyar soccer edzőt 😀

Sandy hurrikán? Egy faszt. A Redskins nagyobb katasztrófa.

Bár sokat nem jelentkeztem be, de azért komolyan figyeltem a csapatomat és reménykedtem a jó szereplésben. Viszont most kikapcsoltam a közvetítést és az idei évben nem vagyok hajlandó több Redskins meccset megnézni vagy az eredményt követni. Csak felhúzom magam rajta. Ilyen szar playhívást nem találni sehol, ami az egyik meccsen működik, azt a következő meccsen "elfelejtik" behívni, csak hogy jól összezavarják az ellenfelet, ja meg hogy nehogy már pozítív legyen a mérlegünk... 😕

Nincs elkapónk, nincs falunk és nincs defensünk. Ja és spec teamünk sincs, hiszen legalább 1 meccs a drága rúgónkon ment el. Ennek így nincs értelme, viszont Sanyiék még a jövőt is eladták RG3-ért. Hogy honnan fogjuk pótolni a tátongó lyukakat a rosteren, nem tudom.

Aki még bírja, annak további jó szurkolást...

nem értem, miért esik *össze minden évben Shanahanék alatt a csapat középtávra, amiből csak a szezon végére tud kigyógyulni...
(illetve van egy tippem; nagyon durva túledzés, de az nagyon durva amatőr hiba lenne)

Mindenki takarodjon a mondjon lebe

Redskins inactives

Rex Grossman QB

Brandon Meriweather DB

Richard Crawford CB

Adam Gettis G

Maurice Hurt G

Pierre Garcon WR

Doug Worthington DT

Ki lesz a RG csere??

apeszos

LeRibeus?
annál érdekesebb, hogy crawford inaktívsapka

LeRibeus minkét oldalra? Az igen.apeszos

7 fal szokott menni mindig, 1 középső ember és 1 OT, néha úgy rá tudsz csodálkozni megszokott dolgokra😀
eddig Hurt volt a csere

Redskins inactives

Rex Grossman QB

Brandon Meriweather DB

Richard Crawford CB

Adam Gettis G

Maurice Hurt G

Pierre Garcon WR

Doug Worthington DT

Ki lesz a RG csere??

apeszos

LeRibeus?
annál érdekesebb, hogy crawford inaktívsapka

LeRibeus minkét oldalra? Az igen.

Redskins inactives

Rex Grossman QB

Brandon Meriweather DB

Richard Crawford CB

Adam Gettis G

Maurice Hurt G

Pierre Garcon WR

Doug Worthington DT

Ki lesz a RG csere??

apeszos

LeRibeus?
annál érdekesebb, hogy crawford inaktív

Redskins inactives

Rex Grossman QB

Brandon Meriweather DB

Richard Crawford CB

Adam Gettis G

Maurice Hurt G

Pierre Garcon WR

Doug Worthington DT

Ki lesz a RG csere??

"The NFL won’t make an announcement Friday regarding disciplinary action against Washington Redskins cornerback DeAngelo Hall, according to a league spokesman.
Hall remains eligible to play in Sunday’s game against the Carolina Panthers at FedEx Field."

Pedig reméltem, hogy kivágják pár meccsre.apeszos

szerintem Crawford nem lenne jobb helyettesapka

De rosszabb se... 😛 És ő legalább a pofáját tartja.

"The NFL won’t make an announcement Friday regarding disciplinary action against Washington Redskins cornerback DeAngelo Hall, according to a league spokesman.
Hall remains eligible to play in Sunday’s game against the Carolina Panthers at FedEx Field."

Pedig reméltem, hogy kivágják pár meccsre.apeszos

szerintem Crawford nem lenne jobb helyette

"The NFL won’t make an announcement Friday regarding disciplinary action against Washington Redskins cornerback DeAngelo Hall, according to a league spokesman.
Hall remains eligible to play in Sunday’s game against the Carolina Panthers at FedEx Field."

Pedig reméltem, hogy kivágják pár meccsre.

2004-ig tudtam visszafejteni a fonalat, kirajzoltam, (korábban is tettem ilyesmit, érdekesen alakulnak a dolgok így is, nexion?😀😛)

(katt a képre a nagyobb példányért)
így oldottam meg két ábrában, így szemléletesebbnek gondolom
nagyjából annyit lehet leolvasni, ha a QBR diff pozitív, olyan 8-9 győzelem környékén végzünk, ez is valami.
Többit majd később.😕sapka

Szerintem érdemes lenne még hozzávenned az eladott labdákat. Én csak 2007-ig néztem vissza, a Redskins támadói 2008 kivételével nagyon sok labdát adtak el. Talán kijönne értelmezhető (jelentős) korreláció a győzelmeitek száma és a ratingek, valamint az eladott labdák száma között.
(2007: 29; 24; -5, 2008: 18; 18; 0, 2009: 28; 17; -11, 2010: 31; 27; -4, 2011: 35; 21; -14)

2004-ig tudtam visszafejteni a fonalat, kirajzoltam, (korábban is tettem ilyesmit, érdekesen alakulnak a dolgok így is, nexion?😀😛)

(katt a képre a nagyobb példányért)
így oldottam meg két ábrában, így szemléletesebbnek gondolom
nagyjából annyit lehet leolvasni, ha a QBR diff pozitív, olyan 8-9 győzelem környékén végzünk, ez is valami.
Többit majd később.😕

sidenote, itt nem foglalkoznak pl. tavalyi évre visszamenő idősorral?sapka

A dátumot írd csak át, és látod az előző éveket is:  www.coldhardfootballfacts.com/stats/2011

Az eredeti kérdésről lemaradtam, elnézést. tomi-tomival részben erre kerestük a választ pár hete egy hosszabb cikk keretében, bár Pats szempontból, hogy mitől lesz jó/rossz egy védelem, mi alapján tudjuk mérni a sikerességüket.

A legfontosabb szerintem, hogy nem lehet a támadóktól, special teamstől elszigetelten elemezni a védelem teljesítményét. Persze a futás elleni védelmet jól mutatja a y/futás míg a passz ellenit a védő passer rating.

Ti most ebben a mutatóban a középmezőnyhöz tartoztak:  www.coldhardfootballfacts.com/stats/2012/9/PRD/DoM

logikus amit mondasz, az itt lévő eredeti kérdés az volt, mennyire rossz a passD, mert yardban tökutolsó, erre reflektáltam
de kutakodhattam volna tovább, mert jó ez a lista!
ahogy nézem, az offense 7.
a defense pedig 25.  www.coldhardfootballfacts.com/stats/2012/9/DPR/
azt gondolom ez most a lényeg

sidenote, itt nem foglalkoznak pl. tavalyi évre visszamenő idősorral?

szerk.: annyi érdekességet látok, hogy passer rating különbséget számoltak, és nem mindkét félét megnézték külön-külön, azt hiszem, most itt konkrétan ez volt a kérdéssapka

Adott meccsen az a csapat nyer 80%-ban, amelyik hatékonyabban passzol. Egy csapat azért tud nagyobb passer ratinget felmutatni, mert 140-es OPR-t hoznak össze a támadók, vagy mert a védelmük 20-as OPR alatt tartja az ellenfél támadóit, az eredmény szempontjából mindegy. Több meccset vizsgálva semmit sem érsz a támadó passer ratinggel önmagában, mert nem tudott, hogy mi szerepel a másik oldalon. Nem tudott mihez viszonyítani. Ezért van szükség a PRD-ra, a két mutató különbségére.

Ti most ebben a mutatóban a középmezőnyhöz tartoztak:  www.coldhardfootballfacts.com/stats/2012/9/PRD/

....mert a játékot nem yardra játszák.sapka

Ezt azért gondold újra.. 😀apeszos

...úgy értettem, hogy nem az a csapat szokott győzni, amelyik a legtöbb yardot szerzi, hanem a pont a lényeg...sapka

Most mondtad ki. Minden más humbug, szemfényvesztés, magyarázkodás, varázslat. A lényeg: kinek a neve mellé írják a W-t. Mert statisztikailag a mi offenseünk kurva jó, a védelmünk nem is olyan rossz (sicc!) mégis 3-5 a mérleg.

azt hiszem, az lenne a legtisztább, ha ki lehetne számolni, valami össz 25 éves adatsor alapján, hogy melyik a legnagyobb magyarázóerejű; de én egyelőre hiszem, hogy nem a yard a fő-fő komponens.sapka

Megtették. A QB rating áll a legszorosabb összefüggésben a győzelemmel (>80%). A megtett/engedett yard-nál 50% körüli az eredmény; vagy nyer, aki többet tett meg, vagy nem.tomi-tomi

Itt van hozzá a cikk:  www.coldhardfootballfacts.com/content/40-and-fabulous-praise-passer-rating/14959/DoM

köszi a gyors infót
jó tudni, hogy ezt is kiszámolták, kár, hogy az adatsorokhoz nem lehet hozzáférni, amivel dolgoztak😕

szerk.: annyi érdekességet látok, hogy passer rating különbséget számoltak, és nem mindkét félét megnézték külön-külön, azt hiszem, most itt konkrétan ez volt a kérdés

azt hiszem, az lenne a legtisztább, ha ki lehetne számolni, valami össz 25 éves adatsor alapján, hogy melyik a legnagyobb magyarázóerejű; de én egyelőre hiszem, hogy nem a yard a fő-fő komponens.sapka

Megtették. A QB rating áll a legszorosabb összefüggésben a győzelemmel (>80%). A megtett/engedett yard-nál 50% körüli az eredmény; vagy nyer, aki többet tett meg, vagy nem.tomi-tomi

Itt van hozzá a cikk:  www.coldhardfootballfacts.com/content/40-and-fabulous-praise-passer-rating/14959/

azt hiszem, az lenne a legtisztább, ha ki lehetne számolni, valami össz 25 éves adatsor alapján, hogy melyik a legnagyobb magyarázóerejű; de én egyelőre hiszem, hogy nem a yard a fő-fő komponens.sapka

Megtették. A QB rating áll a legszorosabb összefüggésben a győzelemmel (>80%). A megtett/engedett yard-nál 50% körüli az eredmény; vagy nyer, aki többet tett meg, vagy nem.

....mert a játékot nem yardra játszák.sapka

Ezt azért gondold újra.. 😀apeszos

úgy értettem, hogy nem az a csapat szokott győzni, amelyik a legtöbb yardot szerzi, hanem a pont a lényeg
aztán ez ilyen tipikus regressziós probléma😀(el se hiszem, hogy megint ezzel jövök), hogy van aki szerint a yard a legfontosabb, vagy a QB rating, vagy hogy hányszor vakarja meg az irányító a fültövét...
azt hiszem, az lenne a legtisztább, ha ki lehetne számolni, valami össz 25 éves adatsor alapján, hogy melyik a legnagyobb magyarázóerejű; de én egyelőre hiszem, hogy nem a yard a fő-fő komponens.