Washington Commanders
28 feliratkozó
több mint 13 éve
Dögöljek meg ha értem.
több mint 13 éve
The Redskins cut RB Ryan Grant to make room for Keiland Williams. Always liked KW. high-effort guy. Good for special teams.
Attribution No Derivatives (CC-BY-ND-3.0) Nevezd meg!-Ne változtasd!
több mint 13 éve
apeszosJó, de benne van mindenki, aki nemhogy nem 2013-as, de már idén sincs köze a csapathoz, Landrytől DMacig, szóval nem annyira értem 😊
Braves on the warpath!!!

Leszarom, hogy elment Daniella Heatley, akkor is hajrá Ottawa Senators 😊
több mint 13 éve
Polombus-szal semmi, inkább a bíróval, aki rádobta a zászlót, mivel ez a "legwhip" csak akkor kéne zászló legyen, ha akadályozza vele a védőt a labdáhozjutásban, erről pedig jelen esetben szó sem volt. nexion218igen, és nagyon csalódott, hogy visszafújták a Morris futást, +visszanézte és nem látott semmi ilyesmit
Attribution No Derivatives (CC-BY-ND-3.0) Nevezd meg!-Ne változtasd!
több mint 13 éve
Polombus-szal semmi, inkább a bíróval, aki rádobta a zászlót, mivel ez a "legwhip" csak akkor kéne zászló legyen, ha akadályozza vele a védőt a labdáhozjutásban, erről pedig jelen esetben szó sem volt. Illetve nem volt hajlandó kommentálni a secondary M. Williams teljesítményét a Cruz TD kapcsán.
"I'm gonna fuck you 'till you love me, faggot!" - Mike Tyson
több mint 13 éve
Ezt most magyarul is ha szabad kérnem, mert szerintem félreértek valamit. Mi baja Polumbussal? Én nem szeretem (nagyon) a palit, de most nem volt rossz, sőt...
több mint 13 éve
Shanahan on Tyler Polumbus’ leg whip, which wiped out a gain inside the Giants’ 15-yard line. Shanahan said his understanding is that it should be called if it interferes with the defenders ability to get to the ball. “In that case, I did not see that. I was disappointed when I did look at the film,” Shanahan said.…Shanahan wasn’t going to be forthcoming about the 77-yard touchdown pass and if, for example safety Madieu Williams could have played it differently – was he lined up too shallow, for example.
Attribution No Derivatives (CC-BY-ND-3.0) Nevezd meg!-Ne változtasd!
több mint 13 éve
több mint 13 éve
Garconnak nincs Achilles sérülése, a sajtóban megjelent híresztelések ellenére.
több mint 13 éve
A hírek szerint Garconnak egy ín is elszakadt a lábában, így néhány hétig még pihenni fog, a bye week utánra várják vissza.
több mint 13 éve
Chick Hernandez of Comcast SportsNet has reported that Cooley has passed his physical and is officially a member of the Redskins. apeszos“I was pretty giddy yesterday,” he said. “I was waiting for Mike [Shanahan] to call me. Once it was like this is a done deal then yeah I felt good about it. … It’s a [bad] situation for Fred. It’s not what I would have wanted for him. It’s tough for him.
“What I’m looking forward to is coming into a league where everyone has played seven games and I’m 100 percent healthy.”
Attribution No Derivatives (CC-BY-ND-3.0) Nevezd meg!-Ne változtasd!
több mint 13 éve
Chick Hernandez of Comcast SportsNet has reported that Cooley has passed his physical and is officially a member of the Redskins.
több mint 13 éve
egyértelműen nem számított a védelem arra, h Cruz slotból be fog indulni ami érthetetlen számomra, mert ebben azért olyan nagy trükk nincsSzeszepont ezt mondom én is
de ennek ellenszere lett volna, ha a safety hátrébb helyezkedik, az időzítés miatt (mégha gyorsabb is Cruz mindenkinél), nem tudta volna Eli odadobni
és akkor ment volna egy checkdown Bennettnek, ha sikerül..., de akkor is csak checkdown😀
más. elnézve a schedulet, ha feltámadna a védelem, akár mindegyik meccset behúzhatnánk, van még 5 csoportmeccs 1 bye, jön a Carolina, Pittsburgh-Baltimore-Cleveland és ebből a hármasból mindegyik jelenleg (állítólag) maga alatt játszik, szóval verhetőek, egy normális D-vel, és a jelenlegi o-val akár 23 ponttal is.
Attribution No Derivatives (CC-BY-ND-3.0) Nevezd meg!-Ne változtasd!
több mint 13 éve
egyértelműen nem számított a védelem arra, h Cruz slotból be fog indulni ami érthetetlen számomra, mert ebben azért olyan nagy trükk nincsapeszos videójából is oda lehet jutnimegnéztem még egyszer az utolsó giants driveot, nem tudok elmenni amellett, hogy ne szidjam el mindennek a playhívást, nem volt rendes safety fenn!, hanem a vonal melletti WR-t kettőztették meg Williamsszel.darabszámra megvoltak az embereitek ott, csak valami iszonyat szarul helyezkedtek mind
az lett volna a minimum, hogy legalább 3 safetyt felraknak, hogy semmiképpen se legyen TD, hanem legfeljebb egy Ot-ra mentő FG, és akkor ott lehetett volna trükközni, meg bármi, de ilyet...sapka
itt megnézheted: www.youtube.com/watch?v=sdIaOts9fGASzesze
részletesebben:
Giants felállás routokkal,
Hixon szélen (kb. 9-10 yardos hook),
Cruz slotban (fly),
Bennett ezen az oldalon ('fake' block, majd kb. checkdownra pozícionált)
?Bradshaw? a backfielden, másik oldal, csak blokk
Nicks a másik szélen szeparálva (nem látszik a route😕)
erre a Redskins úgy állt fel, hogy 4-2-5 (szokásos)
Kerrigan (8-as tech)
?Baker?/Jenkins 0-ás tech
Bowen 5-ös
Jackson 6-os
-> szerintem már innen is látszik, hogy ha nem érkezik középen blitz nem lesz számottevő nyomás (Kerrigannek ott a plusz blokkolója, másik olb/denek is ott a blokkoló (futó)
Lb-k: Riley hátramaradt (TE követése),
Lorenzo blitz
sec.: Hall-Hixonnal szemben
Wilson-Cruz
másik oldal Griffin-Nicks
->nyilvánvaló, hogy az egyik safety Nicks ellen fog besegíteni
marad Williams, válasszon (inkább válasszanak neki), hogy külső vagy belső WR (azért a Hixon-Hall érdekes matchup, no1. Cb; no3/4 WR)
mivel ment a blitz kiválasztotta a rövidebb routeot, de el tudta dobni Eli időben a hosszabbra...
két dolog: a meccsen kb. egyszer sem értek rendesen Elihoz, miért pont most, kulcsszituációban ne büntesse ezt meg??
másik: 1.23 volt vissza, ösztönösen is az 1v1 hosszú routeot keresi a QB..., -> Williams rosszul volt pozícionálva, ha pár yarddal hátrébb helyezkedik el, nem dobhatta volna arra az oldalra ilyen hosszan. Igen feladták volna a 1st down-t (papíron, de a Hall-Hixon matchup nem hiszem, hogy annyira lefutott lett volna), másrészt ok 1st down, megy az idő fel kell futni, tovább pörög az óra, miért nem lehetett sokkal preventívebb felállást behívni...sapka
mert itt nem arról volt szó, h megver vkit 1v1ben 1v2ben, hanem egyszerűen benézte a védelem az egészet úgy ahogy van és mivel nálunk meg ez volt az első számú opció így esélytelen volt bárki is odaérni utána már
több mint 13 éve
apeszos videójából is oda lehet jutnimegnéztem még egyszer az utolsó giants driveot, nem tudok elmenni amellett, hogy ne szidjam el mindennek a playhívást, nem volt rendes safety fenn!, hanem a vonal melletti WR-t kettőztették meg Williamsszel.darabszámra megvoltak az embereitek ott, csak valami iszonyat szarul helyezkedtek mind
az lett volna a minimum, hogy legalább 3 safetyt felraknak, hogy semmiképpen se legyen TD, hanem legfeljebb egy Ot-ra mentő FG, és akkor ott lehetett volna trükközni, meg bármi, de ilyet...sapka
itt megnézheted: www.youtube.com/watch?v=sdIaOts9fGASzesze
részletesebben:
Giants felállás routokkal,
Hixon szélen (kb. 9-10 yardos hook),
Cruz slotban (fly),
Bennett ezen az oldalon ('fake' block, majd kb. checkdownra pozícionált)
?Bradshaw? a backfielden, másik oldal, csak blokk
Nicks a másik szélen szeparálva (nem látszik a route😕)
erre a Redskins úgy állt fel, hogy 4-2-5 (szokásos)
Kerrigan (8-as tech)
?Baker?/Jenkins 0-ás tech
Bowen 5-ös
Jackson 6-os
-> szerintem már innen is látszik, hogy ha nem érkezik középen blitz nem lesz számottevő nyomás (Kerrigannek ott a plusz blokkolója, másik olb/denek is ott a blokkoló (futó)
Lb-k: Riley hátramaradt (TE követése),
Lorenzo blitz
sec.: Hall-Hixonnal szemben
Wilson-Cruz
másik oldal Griffin-Nicks
->nyilvánvaló, hogy az egyik safety Nicks ellen fog besegíteni
marad Williams, válasszon (inkább válasszanak neki), hogy külső vagy belső WR (azért a Hixon-Hall érdekes matchup, no1. Cb; no3/4 WR)
mivel ment a blitz kiválasztotta a rövidebb routeot, de el tudta dobni Eli időben a hosszabbra...
két dolog: a meccsen kb. egyszer sem értek rendesen Elihoz, miért pont most, kulcsszituációban ne büntesse ezt meg??
másik: 1.23 volt vissza, ösztönösen is az 1v1 hosszú routeot keresi a QB..., -> Williams rosszul volt pozícionálva, ha pár yarddal hátrébb helyezkedik el, nem dobhatta volna arra az oldalra ilyen hosszan. Igen feladták volna a 1st down-t (papíron, de a Hall-Hixon matchup nem hiszem, hogy annyira lefutott lett volna), másrészt ok 1st down, megy az idő fel kell futni, tovább pörög az óra, miért nem lehetett sokkal preventívebb felállást behívni...
Attribution No Derivatives (CC-BY-ND-3.0) Nevezd meg!-Ne változtasd!
több mint 13 éve
megnéztem még egyszer az utolsó giants driveot, nem tudok elmenni amellett, hogy ne szidjam el mindennek a playhívást, nem volt rendes safety fenn!, hanem a vonal melletti WR-t kettőztették meg Williamsszel.darabszámra megvoltak az embereitek ott, csak valami iszonyat szarul helyezkedtek mind
az lett volna a minimum, hogy legalább 3 safetyt felraknak, hogy semmiképpen se legyen TD, hanem legfeljebb egy Ot-ra mentő FG, és akkor ott lehetett volna trükközni, meg bármi, de ilyet...sapka
itt megnézheted: www.youtube.com/watch?v=sdIaOts9fGA
több mint 13 éve
videoapeszosDivat RGIII szurkoló lettem 😀 Mintha csak a 2010-es Vicket nézném...
Don't talk the walk, Walk the talk!
több mint 13 éve
megnéztem még egyszer az utolsó giants driveot, nem tudok elmenni amellett, hogy ne szidjam el mindennek a playhívást, nem volt rendes safety fenn!, hanem a vonal melletti WR-t kettőztették meg Williamsszel.az lett volna a minimum, hogy legalább 3 safetyt felraknak, hogy semmiképpen se legyen TD, hanem legfeljebb egy Ot-ra mentő FG, és akkor ott lehetett volna trükközni, meg bármi, de ilyet...
Attribution No Derivatives (CC-BY-ND-3.0) Nevezd meg!-Ne változtasd!
több mint 13 éve
több mint 13 éve
Jó meccs volt , bár nem így szerettem volna hogy végződjön , de hát mit lehet csinálni. Ami jobban izgat , hogy még1 megbizható játékosunk kiesett. Fred Davis hiánya még nagyon megfog látszani a csapaton.. Garconnal meg mi a franc van ? Milyen sérülést szopott össze hogy minden meccsét kihagyja?
több mint 13 éve
Nem ez döntött, de a meccs végi hosszú passz benyelése nélkül (mindenki tudta, h ez fog jönni) még így is nyertek volna a 4 TO ellenére..Igen, de ezen a meccsen nem ez döntött.gyurcziBár a meccs szituációból úgy látszik, a D-n ment el a meccsetek, szerintem az Offensetek nem hozta azt amit szokott. 480 yard és csak 23 pont, ráadásul 4 turnover, az első két drive a redzoneban csak 2 FG, (az első 2 yardról). Ezen ment el a meccs. A Giants O ellen a 49ers űr D-je is kapott 23-at, úgyhogy a 27 pont nem sok. A két O csatájából a kevesebbet hibázó és legalább az átlagot nyújtó csapat nyert.gyurczikonkrétan a 4 turnoveren ment el a meccsük.. ezért lett 480 yard és csak 23 pont. Minden más statisztika bőven jó lett volna, csak elvesztettek 3 fumblit ami nagyon ritkán fér bele.
Ettől még ennek a redskinsnek a D a rákfenéje és ez ezen a meccsen is látszott sztem, az h nem szívtak be még ennél is sokkal több yardot/pontot kb Eli gyenge napján múlt.Szesze
több mint 13 éve
Igen, de ezen a meccsen nem ez döntött.Bár a meccs szituációból úgy látszik, a D-n ment el a meccsetek, szerintem az Offensetek nem hozta azt amit szokott. 480 yard és csak 23 pont, ráadásul 4 turnover, az első két drive a redzoneban csak 2 FG, (az első 2 yardról). Ezen ment el a meccs. A Giants O ellen a 49ers űr D-je is kapott 23-at, úgyhogy a 27 pont nem sok. A két O csatájából a kevesebbet hibázó és legalább az átlagot nyújtó csapat nyert.gyurczikonkrétan a 4 turnoveren ment el a meccsük.. ezért lett 480 yard és csak 23 pont. Minden más statisztika bőven jó lett volna, csak elvesztettek 3 fumblit ami nagyon ritkán fér bele.
Ettől még ennek a redskinsnek a D a rákfenéje és ez ezen a meccsen is látszott sztem, az h nem szívtak be még ennél is sokkal több yardot/pontot kb Eli gyenge napján múlt.Szesze
Nolite iudicare, ut non iudacemini. Ne ítélj, hogy ne ítéltess!
több mint 13 éve
Bár a meccs szituációból úgy látszik, a D-n ment el a meccsetek, szerintem az Offensetek nem hozta azt amit szokott. 480 yard és csak 23 pont, ráadásul 4 turnover, az első két drive a redzoneban csak 2 FG, (az első 2 yardról). Ezen ment el a meccs. A Giants O ellen a 49ers űr D-je is kapott 23-at, úgyhogy a 27 pont nem sok. A két O csatájából a kevesebbet hibázó és legalább az átlagot nyújtó csapat nyert.gyurczikonkrétan a 4 turnoveren ment el a meccsük.. ezért lett 480 yard és csak 23 pont. Minden más statisztika bőven jó lett volna, csak elvesztettek 3 fumblit ami nagyon ritkán fér bele.
Ettől még ennek a redskinsnek a D a rákfenéje és ez ezen a meccsen is látszott sztem, az h nem szívtak be még ennél is sokkal több yardot/pontot kb Eli gyenge napján múlt.
több mint 13 éve
Részben igazad van, viszont a sok hiba ellenére az O másfél perccel a vége előtt győztes szituációt teremtett, amit a D nem tudott megőrizni.
"I'm gonna fuck you 'till you love me, faggot!" - Mike Tyson
több mint 13 éve
Bár a meccs szituációból úgy látszik, a D-n ment el a meccsetek, szerintem az Offensetek nem hozta azt amit szokott. 480 yard és csak 23 pont, ráadásul 4 turnover, az első két drive a redzoneban csak 2 FG, (az első 2 yardról). Ezen ment el a meccs. A Giants O ellen a 49ers űr D-je is kapott 23-at, úgyhogy a 27 pont nem sok. A két O csatájából a kevesebbet hibázó és legalább az átlagot nyújtó csapat nyert.
Nolite iudicare, ut non iudacemini. Ne ítélj, hogy ne ítéltess!