Washington Commanders

Nem a büntetéssel van a bajom, hanem hogy utólagos. mit tudom én zárjanak ki 2010es szezonból v akármi, de ne 2 évvel később büntessenek senkit. Lehet egyedül vagyok ezzel de így gondolom. Mármint ez nem most derült ki és azért most büntetnek. Ha Saints bounty kiderül most akkor megbüntetik majd őket most.

De mikor figyelmeztették őket? 2010ben?2011ben? miért most 1 nappal a FA előtt kell kiszabni??Kroos

Hát érdekes lenne akkor kiszabni, mikor már bevásároltak 😊

Nem mindig a rencer a hibás. Meg lett mondva, hogy nem lehet ilyen trükköket alkalmazni. Ha valaki mégis megtette, meg kell büntetni érte, akkor is ha az a büntetés kényelmetlen helyzetbe hozza a csapato(ka)t 😊

Tavaly meg nem is volt szinte normális FA, tiszta kaotikus volt, még ha bedobják ezt is, az már sok lett volna. Ez azóta az első normális offseason, itt volt az ideje büntetni. Nem fognak mostani hibáért 2020-ban büntetni, mert itt sem 10 éves témáról van szó. Teljesen logikus ez, a Skins-nek meg tök mindegy, hogy tavaly szívják meg vagy most. Az csak azért lett volna jobb, mert akkor már túl lennének rajta, de hát akkor meg tavaly lett volna felháborodás miatta, úgyhogy tök mindegy.

Jó hát akkor miért nem akkor v 2011ben? jó értem amit írtál, CBA körüli csata stb...
csak 2012 FA indulás van... ezt meglehetett volna oldani máshogy, elhiszem ha hibáztak akkor a bünti jogos egyértelmű,csak ez az utólagos mód,vhogy nem tetszik. Most vki 2012ben hibázik és majd 2020ban kap büntit?

De mikor figyelmeztették őket? 2010ben?2011ben? miért most 1 nappal a FA előtt kell kiszabni??Kroos

A 2010-es szezont megelőzően és azalatt.

De mikor figyelmeztették őket? 2010ben?2011ben? miért most 1 nappal a FA előtt kell kiszabni??

az a gyanúm ennek a büntetésnek, sőt nekem főleg a mérték és hogyana tekintetében lesz még utóhang bőven, és talán lesz valamiféle enyhítés.sapka

Az NFL Management Councilnak nem parancsol senki, még az esetleges negatív szurkolói visszhang is kevés, pláne, ha az NFLPA is együttműködik ebben a döntésben, ahogy most történt a jelek szerint.

nem értem ezt az egészet és csalódott vagyok.... :/ pedig mekkora NFC EAST lett volna ha minden összejön :o :cool:
most vagy van kiskapu vagy nincs... meg pont most? 2010es eseteket??? jó hogy nem majd ezek után 2156ban is majd mert annó...Kroos

Talán mert a 2010-es és a 2011-es év a CBA körüli csatával telt. Mint írtam, legalább hatszor figyelmeztették a csapatokat a tulajdonosi találkozón, hogy ne játsszanak meg ilyen konstrukciókat.

jut eszembe remélem ebből a Williamses bounty ügyből nálunk is lesz bünti, és akkor... (tetszőleges befejezés 😊 )

nem értem ezt az egészet és csalódott vagyok.... :/ pedig mekkora NFC EAST lett volna ha minden összejön :o :cool:
most vagy van kiskapu vagy nincs... meg pont most? 2010es eseteket??? jó hogy nem majd ezek után 2156ban is majd mert annó...

Azt sztem nem írták elő, hogy egyenlő arányban kell elosztani a két szezon salary capje közt a büntetést. Lehet jövőre többet bevállalni, ha most valaki nagyon kell. Legalábbis én így értettem.

az a gyanúm ennek a büntetésnek, sőt nekem főleg a mérték és hogyana tekintetében lesz még utóhang bőven, és talán lesz valamiféle enyhítés.

de ha egyenlően szét lesz osztva a 36M, akkor a fennmaradó 18 körüli cap spaceből (amit elvileg kiszámoltatok 😛), nem sok mozgásterünk maradt, egyrészt kell Fletchernek egy szerződés, ami olyan 5-6-7 milliót ki fog venni a capból. Marad kb. 11, ebből kell leigazolni összes rookiet, ami egyszer 2-3 millió, másrészt a kiegészítőemberek, kell egy SS!!!, más minőségi embert biztosan nem tudunk hozni, és ez elég szomorú.

Chris Russell @Russellmania980
To your point @Rich_Tandler - not only no trade of Haynesworth, which the @NFL had to approve, but they might not have been able to cut him.

RT @adbrandt: All NFL contracts are approved by the NFL Management Council. Curious that there is now punishment for these contracts.

Davis lóvéja már beleszámít nem?

Egyébként csak most kapcsolok (ez a bünti kicsit padlóra tett..) Atogwe cut=Gomes FS?apeszos

18+11-5,5= 23,5
ha jól számolok
és sztem igen.a.kacsa

Idén csak 13 nem? 13+11-5,5=18,5
Vagy rosszul olvastam?apeszos

bocs elbasztam 36ról számoltam és nem 31ről 😊

adjál hozzá még 5öt a két cutért, és cooley majdnem 6ja se hiszem h fog érni (nem vagyok biztos benne h még ki lehet venni az idei capből)a.kacsa

Davis lóvéja már beleszámít nem?

Egyébként csak most kapcsolok (ez a bünti kicsit padlóra tett..) Atogwe cut=Gomes FS?apeszos

18+11-5,5= 23,5
ha jól számolok
és sztem igen.a.kacsa

Idén csak 13 nem? 13+11-5,5=18,5
Vagy rosszul olvastam?

adjál hozzá még 5öt a két cutért, és cooley majdnem 6ja se hiszem h fog érni (nem vagyok biztos benne h még ki lehet venni az idei capből)a.kacsa

Davis lóvéja már beleszámít nem?

Egyébként csak most kapcsolok (ez a bünti kicsit padlóra tett..) Atogwe cut=Gomes FS?apeszos

18+11-5,5= 23,5
ha jól számolok
és sztem igen.

adjál hozzá még 5öt a két cutért, és cooley majdnem 6ja se hiszem h fog érni (nem vagyok biztos benne h még ki lehet venni az idei capből)a.kacsa

Davis lóvéja már beleszámít nem?

Egyébként csak most kapcsolok (ez a bünti kicsit padlóra tett..) Atogwe cut=Gomes FS?

de akkor nem értem erre mi szükség volt, ha csak simán kifizetik az option bónuszt és elköszönnek tőle, mert elvitte a pats végülis. Mi volt ebben az akkora business, hogy aláírási bónusznak konvertálták?sapka

Amikor ezt meghúzták, a Pats és a trade még nem volt képben. Az volt a céljuk, hogy kipucolják a capet a következő évekre azzal, hogy 2010-ben kivezetik a tételeket.gsn

de ezt egy sima cut nem oldotta volna meg? a bónusz akkor is ki lett volna fizetve, és ha jól emlékszek alig volt már komoly összeg vissza abból a szerződésből a 21 millió után.sapka

Megoldhatta volna, de amikor megtettétek nem ez volt a cél... Éppenséggel a módosításokkal mindkét játékos elérhető volt a 2010-es szezonban, majd utána DeAngelo Hall maradt is. Haynesworth is csak azért ment el, mert elegük lett belőle.
Ha cutoltátok volna őket, akkor nem játszottak volna 2010-ben és nem kaphattak volna ellenértéket Haynesworthért.

adjál hozzá még 5öt a két cutért, és cooley majdnem 6ja se hiszem h fog érni (nem vagyok biztos benne h még ki lehet venni az idei capből)

#Redskins were $31.1 million under the cap. Assuming $18 million penalty this year, they have $13.1 million now.

És mégis hova fellebbeznek?ulpianus

Chris Russell @Russellmania980
The @NFL has yet to respond to a request, asking if the #Redskins can appeal the penalty. As you could imagine, it is pretty tense here.


ESPN Blogs NFC East @espn_nfceast
Seems as though the NFL told teams, "Yeah, year is uncapped, but you still need to watch spending." I don't see how that's legal.apeszos

Csak mi értelme fellebbezni ahhoz, aki a döntést meghozta? Felettes szerv pedig nincs és nem is lehet.
Inkább azt tudom elképzelni, hogy enyhítésért felülvizsgálatot kérnek. Pénzen sztem nem fognak változtatni, ha már kis osztották az 1.6 millákat. Azt újravariálni nem fogják. Talán-talán egy harmadik szezon capbe beletolhatnak valamennyit. Ami azért jó, mert a 2014es szezonra az új média jogdíjak miatt erős cap emelkedés várható. Sztem ezt akarja a Skins meglovagolni. Csak találgatok.ulpianus

Szerintem sincs semmi értelme. Valami enyhítésért nyüszögünk még kicsit, megpróbáljuk ezt is a lehető legkönnyebben megúszni. Bele kell törődni, és azzal kell főzni ami van. Csak így tudta megakadályozni a liga a SB győzelmünket. Mert olyan sokat nyomtunk a latban eddig is... 😀 😀 😀

Haynesworth option bónuszát kifizették, és aláírási bónuszként könyvelték be, illetve beillesztettek egy tételt amely esetén a szerződés magát felmondja. gsn

de akkor nem értem erre mi szükség volt, ha csak simán kifizetik az option bónuszt és elköszönnek tőle, mert elvitte a pats végülis. Mi volt ebben az akkora business, hogy aláírási bónusznak konvertálták?sapka

Amikor ezt meghúzták, a Pats és a trade még nem volt képben. Az volt a céljuk, hogy kipucolják a capet a következő évekre azzal, hogy 2010-ben kivezetik a tételeket.gsn

de ezt egy sima cut nem oldotta volna meg? a bónusz akkor is ki lett volna fizetve, és ha jól emlékszek alig volt már komoly összeg vissza abból a szerződésből a 21 millió után.

Haynesworth option bónuszát kifizették, és aláírási bónuszként könyvelték be, illetve beillesztettek egy tételt amely esetén a szerződés magát felmondja. gsn

de akkor nem értem erre mi szükség volt, ha csak simán kifizetik az option bónuszt és elköszönnek tőle, mert elvitte a pats végülis. Mi volt ebben az akkora business, hogy aláírási bónusznak konvertálták?sapka

Amikor ezt meghúzták, a Pats és a trade még nem volt képben. Az volt a céljuk, hogy kipucolják a capet a következő évekre azzal, hogy 2010-ben kivezetik a tételeket.

Haynesworth option bónuszát kifizették, és aláírási bónuszként könyvelték be, illetve beillesztettek egy tételt amely esetén a szerződés magát felmondja. gsn

de akkor nem értem erre mi szükség volt, ha csak simán kifizetik az option bónuszt és elköszönnek tőle, mert elvitte a pats végülis. Mi volt ebben az akkora business, hogy aláírási bónusznak konvertálták?

de a Haynesworthös pénz csak a bónusz kifizetése volt, semmi görgetés.
akkor azt mondja az nfl, hogy abban a szezonban a csapat nem dönthet egy játékosa felől? (Hallos esetbe belegondolva lehetségesnek tartom a görgetést, de nem mondanám számottevőnek, legalábbis most is keres 8-10 millát összesen/per év.)sapka

Haynesworth option bónuszát kifizették, és aláírási bónuszként könyvelték be, illetve beillesztettek egy tételt amely esetén a szerződés magát felmondja. Ezáltal ebbe a cap nélküli évbe könyvelhettek 21 millió $-t. Ugyanezt tették DeHallnál is.

így azért megérdemeljük sajnos. túl szép lett volna, ha megvan rgIII meg a fél free agent piac :s