FuckYoElonMusk

Teknősbéka

Most, hogy érdemben lement a FA, mi a vélemény? Örülünk?
Burkus

Nem az érkező a játékosokkal vagy a szerződésükkel van baj, ezek úgy kb. jónak tűnnek, hanem egy olyan bosszantó, peches helyzet miatti hiányérzet van bennem, hogy az offense-béli need-jeinkre (LT, LG, WR) sajnos nem nagyon volt valóban kezdő potenciájú, elit szintet megütő FA, így hiába volt temérdek pénzünk, egyszerűen nem lehetett kire elkölteni.

Szerintem még majd a draft környékén lehet, hogy lesz valami trade, amikor mondjuk például Aiyuk-ot 3. körös cetliért eltradeli SF velünk, mert akkor ezzel a pickkel draftol egy neki amúgy is tetsző és a drafton lecsúszó WR-t, akivel olcsóban tudja pótolni őt.

Ami mindenképp érdekes kérdés, hogy ki lesz elérhető a #4 helyen és hogy mi mit kezdünk ezzel a draftcetlivel.

Mert bár megy a terelés róla, de szerintem a Titans elviszi első helyen Cam Ward-ot, mert nem hiszem, hogy a 2025-ös olyan tankolós évnek szánják, hogy majd '26-os drafton a top3-ban válasszanak megint és akkor vigyenek ki QB-t. Mem hiszem hogy Will Lewis és a jelenlegi FA-k közül valaki (pl. Jamies Winston) alkotná csak a 2025-ös QB roomot, illetve szerintem van akkora potenciál Ward-ban (nyilván nem kész játékos), hogy ezt nem teljesen észszerűtlen lépés.

Ugyanakkor személy szerint arra elég jó esélyt látok, hogy Shedeur Sanders akkora patáliát fog csapni azért, hogy őt a Browns nehogy draftolni merje a második helyen, hogy Browns ettől a drámától megkíméli magát (főként a Deshaun Watson körüli hercehurcák miatt), így kiviszi inkább a Cartert a második helyen.

A 3. helyen a Giants lépése érdekes lesz. Szerintem Russell Wilson alá fog írni hozzájuk és bridge QB lesz majd, azonban ők valószínűleg szeretnének rámenni Sanders-re is. Ugyanakkor azt is tudják, hogy mögöttük a Patriots és a Jgauarsnak nem kell irányító - a Raiders-nek esetleg már igen -, ezért ők hátra tradelhetnek inkább, méghozzá szerintem épp a Jaguars-szal, aki szíves örömest jönnek be elénk, hogy ki tudják vinni a 3. helyen Hunter-t és nekik ez nem is lenne egy nagyon drága trade.

Na és ha ez lenne a forgatókönyv, akkor az a kérdés jön elő, hogy lesz-e olyan csapat, amely trade-lni fog a mi 4. helyünkért, nyilván, hogy kivigye Sanders-t. Szerintem lesz, és hogy legyen valami igazi dráma is a '25-ös drafton, a 12. helyről a Cowboys feljön ide, pl. 2025-ös első és második körét, egy 5. körös picket, illetve a 2026-os 1. körös picket adja érte. Ez egy tipik jó öreg Jerry move lenne, mert egyrészt ezzel megszívatja a Giants-et, másrészt Dion Sanders is lehet, hogy elcsábulna főedzőnek, harmadrészt azért én azt érzem rajta, hogy nem annyira nehéz szívvel farolna ki ő is a Prescott projekt mögül, ha van értelmes opciója és megoldása erre.

No persze, ez csak ötletelés. Mindenesetre van esély arra, hogy első három helyen Ward, Carter, Hunter kimegy és, tegyük fel, hogy nem lesz cserepartner a 4. helyen, akkor nem tudnám hibáztatni az FO-t, ha valamely LT-t húznák be ott, még ha reach-nek is minősülne.

ügyvédi problémák vol. 6000

Csávó elismerte a mübsénél a hibáját, elvileg folyamatban az ügy...

Viszont most benyögte, hogy mivel hét adásvételit írt most akkor azt kiszámlázná nekünk egyenként 180.000-ért.
Van ilyen, hogy egy balfasz ügyvéd hetedjére írja meg azt az adásvételit úgy, hogy az megfeleljen a bank feltételeinek CSOK szempontból, utána pedig van pofája kiszámlázni a maradék hatot is, amit mindet ő baszott el? Arra hivatkozva hogy nem adtunk pontos adatokat, ezért a mi hibánk, meg hogy elküldte nekünk előtte miért nem szóltunk hogy nem jó? Ugye nincs ilyen? Mert ha igen akkor én tényleg egy kibaszott fos országban élek... Én laikusként honnan a faszból kellene tudjam hogy jó-e az az adásvételi, az ő dolga lenne...

Kezd már a tököm tele lenni az üggyel, de kurvára nem akarok neki kifizetni majdnem másfélmisit, csak azért mert balfasz...
eaglesmcnabb

Alapvetően az számít, hogy az ügyvéddel kötött megbízási szerződésben mennyire volt egyértelmű a megbízási díj meghatározása. Ha nincs egyértelműen és írásban rögzítve az, hogy -- most nagyon leegyszerűsített szóhasználattal élve -- "ahányszor újra kell írnom ezt a szerződést, annyiszor 180ezer a megbízási díj", és ezt csak ő "értelmezése", akkor nyilván jól lehet amellett érvelni, hogy ne fizesd ki ezt a díjat, mivel így, az ügyvéd által "bemondott" módon nem volt írásban rögzítve a megbízási díj.

Ha pedig nincs benne a szerződésben így ebben a formában, akkor ráadásul még a területi ügyvédi kamaránál is feljelentheted, mivel az Etikai Kódex 6.9. pontja kimondja, hogy "tilos a megállapodás szerinti megbízási díjon és a felszámítható költségeken felül anyagi vagy egyéb szolgáltatás követelése." Az Etikai Kódex innen letölthető:  www.xn--mk-xka.hu/_files/ugd/1ea598_90f6e85d35674723bfc4469a93beb054.docx?dn=06_2018_MUK.docx

Abban az esetben, ha több értelmezési lehetőséget is lehetővé tenne az, ahogy a szerződésben szerepel a megbízási díj megfogalmazása, szerintem akkor is a területi ügyvédi kamarához érdemes fordulni, hogy ő szerintük a fenti 6.9. sérelmét jelenti-e az, hogy az ügyvéd számotokra előnytelen módon, így értelmezi ezen rendelkezését a szerződésnek.

New MAGA hat.

A Milák-ügy margójára:

Miért tartóztatták le a török úszót?