Dallas Cowboys

kezdődő gerincsérv a negyedik és az ötödik csigolya között, nekem is volt 10 éve
másfél évig jártam gyógytornára, mire menedzselhető szintre került
nem vicces
rva

 x.com/BrianSuttererMD/status/1962585626647142555
Stez

nekem annyi volt "csak", hogy a kitüremkedés elkezdett nyomni egy ideget, ami kisugárzott a lábszáramba
nem vagyok orvos, nyilván, csak a felületes információból arra következtettem neki is hasonló lehet
műtétet nem igényel, csak sok foglalkozást
a doki tweet-je nem cáfolja ezt a véleményem, de nyilván lehet más is.
rva

Nem hiszem, hogy neki hasonlo, azzal nem ugralgatna ugy, ahogy. Minden nap edz vele. A tweetet meg azert raktam be, mert igazabol egy rahedli cikk jelent meg, hogy mennyire gaz amugy es erzestelenitovel meg minden szarral jatszhat csak, mikozben ezek elferditett infok. Peldaul az erzestelenites, amire nem csak ez a muki, de sokan masok is irtak, hogy nem ugy megy, hogy beadod, mert azt napokra elore elo kell kesziteni, raadasul 3-5 havonta egynel, kettonel tobbet nem is nagyon engednek, feltetelezem, mert olyan karokat okozhat a testben. Ugyhogy Parsons eseteben ezek az allitasok nem igazak.
Stez

elképzelhető, hogy sosem tudjuk meg
az MRI vizsgálatok alapján a Cowboys orvosi stábja azt mondta, nincs probléma, így ez is lehet egyféle terelés a másik oldal részéről. hogy nézne már ki, hogy a Packers-nél egyből azzal kellene kezdeni, hogy Parsons hazudott a hátfájásáról? mennyivel szebb, ha a játékos, akiért cseréltünk igazából egy népmesei hős, aki szembeszáll a multi/kígyóember/világuralom/olajmágnás milliárdos képviselőivel a saját igazáért, nem? 😊

ma este (holnap hajnalban) kiderül, mennyire érte meg a csere
rva

Nem az, hogy azzal kell kezdeni, de szerintem ha egy jatekos serulest hazudik, azert buntetheto is. De en azt olvastam, a Dallas stabja is megerositette a serules tenyet, és hogy valami rehabot irtak elo neki, etc.
Hogy ez igaz e, nem tudom. Ha nem es a Dallasnal ugy lattak, nem serult, akkor meg biztos vagyok benne, hogy a GB azert adta ki ezt, hogy elkeruljenek barmifele vizsgalodast Parsonsnal.

kezdődő gerincsérv a negyedik és az ötödik csigolya között, nekem is volt 10 éve
másfél évig jártam gyógytornára, mire menedzselhető szintre került
nem vicces
rva

 x.com/BrianSuttererMD/status/1962585626647142555
Stez

nekem annyi volt "csak", hogy a kitüremkedés elkezdett nyomni egy ideget, ami kisugárzott a lábszáramba
nem vagyok orvos, nyilván, csak a felületes információból arra következtettem neki is hasonló lehet
műtétet nem igényel, csak sok foglalkozást
a doki tweet-je nem cáfolja ezt a véleményem, de nyilván lehet más is.
rva

Nem hiszem, hogy neki hasonlo, azzal nem ugralgatna ugy, ahogy. Minden nap edz vele. A tweetet meg azert raktam be, mert igazabol egy rahedli cikk jelent meg, hogy mennyire gaz amugy es erzestelenitovel meg minden szarral jatszhat csak, mikozben ezek elferditett infok. Peldaul az erzestelenites, amire nem csak ez a muki, de sokan masok is irtak, hogy nem ugy megy, hogy beadod, mert azt napokra elore elo kell kesziteni, raadasul 3-5 havonta egynel, kettonel tobbet nem is nagyon engednek, feltetelezem, mert olyan karokat okozhat a testben. Ugyhogy Parsons eseteben ezek az allitasok nem igazak.
Stez

elképzelhető, hogy sosem tudjuk meg
az MRI vizsgálatok alapján a Cowboys orvosi stábja azt mondta, nincs probléma, így ez is lehet egyféle terelés a másik oldal részéről. hogy nézne már ki, hogy a Packers-nél egyből azzal kellene kezdeni, hogy Parsons hazudott a hátfájásáról? mennyivel szebb, ha a játékos, akiért cseréltünk igazából egy népmesei hős, aki szembeszáll a multi/kígyóember/világuralom/olajmágnás milliárdos képviselőivel a saját igazáért, nem? 😊

ma este (holnap hajnalban) kiderül, mennyire érte meg a csere

kezdődő gerincsérv a negyedik és az ötödik csigolya között, nekem is volt 10 éve
másfél évig jártam gyógytornára, mire menedzselhető szintre került
nem vicces
rva

 x.com/BrianSuttererMD/status/1962585626647142555
Stez

nekem annyi volt "csak", hogy a kitüremkedés elkezdett nyomni egy ideget, ami kisugárzott a lábszáramba
nem vagyok orvos, nyilván, csak a felületes információból arra következtettem neki is hasonló lehet
műtétet nem igényel, csak sok foglalkozást
a doki tweet-je nem cáfolja ezt a véleményem, de nyilván lehet más is.
rva

Nem hiszem, hogy neki hasonlo, azzal nem ugralgatna ugy, ahogy. Minden nap edz vele. A tweetet meg azert raktam be, mert igazabol egy rahedli cikk jelent meg, hogy mennyire gaz amugy es erzestelenitovel meg minden szarral jatszhat csak, mikozben ezek elferditett infok. Peldaul az erzestelenites, amire nem csak ez a muki, de sokan masok is irtak, hogy nem ugy megy, hogy beadod, mert azt napokra elore elo kell kesziteni, raadasul 3-5 havonta egynel, kettonel tobbet nem is nagyon engednek, feltetelezem, mert olyan karokat okozhat a testben. Ugyhogy Parsons eseteben ezek az allitasok nem igazak.

kezdődő gerincsérv a negyedik és az ötödik csigolya között, nekem is volt 10 éve
másfél évig jártam gyógytornára, mire menedzselhető szintre került
nem vicces
rva

 x.com/BrianSuttererMD/status/1962585626647142555
Stez

nekem annyi volt "csak", hogy a kitüremkedés elkezdett nyomni egy ideget, ami kisugárzott a lábszáramba
nem vagyok orvos, nyilván, csak a felületes információból arra következtettem neki is hasonló lehet
műtétet nem igényel, csak sok foglalkozást
a doki tweet-je nem cáfolja ezt a véleményem, de nyilván lehet más is.

Hunter Luepke is kapott egy 2 éves hosszabbítást, láthatóan adakozó hangulatba kerültek Jonesék.
gyeek

Most már van miből.

Hunter Luepke is kapott egy 2 éves hosszabbítást, láthatóan adakozó hangulatba kerültek Jonesék.

kezdődő gerincsérv a negyedik és az ötödik csigolya között, nekem is volt 10 éve
másfél évig jártam gyógytornára, mire menedzselhető szintre került
nem vicces
rva

 x.com/BrianSuttererMD/status/1962585626647142555

Nyilván nem az a kérdés, hogy Parsons jó lenne ha itt játszana. Nekem inkább az, hogy Parsons ér többet vagy Bland+Tyler Smith+Brandon Aubrey+Osa Odighizuwa akkor nekem már nem biztos, hogy megéri. Ha Parsonst megfizettük volna akkor biztos, hogy nem jut pénz mindenkire. És lehet azon keseregni, ha DAK nem lenne túlfizetve akkor lenne pénz mindenre, de megvan és ezen már nem lehet utólag változtatni. A jelen helyzetet kellett valahogy megoldani, ez most így sikerül és nem vagyok benn biztos, hogy a roszabb utat választották.

kezdődő gerincsérv a negyedik és az ötödik csigolya között, nekem is volt 10 éve
másfél évig jártam gyógytornára, mire menedzselhető szintre került
nem vicces

Na kapott vlami csoda sajtot mert mar edzett is. A 2. szakvelemeny meg sem varja? 😮

Szerk: oke olvasom hogy azert injekciozni kell a hatat.

Szerkesztette: beltazor

Szoval ha a leendo hof jatekosod ALLITOLAG oltozoi rak (kiemelem, hogy allitolag, mert persze siman lehet, hogy JJ kicsit korbement a mediaban, hogy a sajat oldalat is vedje), aki abszolut enkozpontu es aki miatt a teljes csapatresz azert hajlamos volt szopni, azt nem fizeted meg, az oriasi hiba. Ha ezeknek a pletykaknak igaz mondjuk a fele, akkor mar teljesen ertheto a tulajdonosi oldal is. En nem ismerem Parsonsot, de az egesz cirkusz, meg a hazudozasai, amiket levagott ebben a buliban, plusz amit lenyomott eloszezon meccsen (fetrengett meccs kozben a masszazs agyon, meg allitolag az ellenfelnek magyarazott, hogy csereljen erte), de ezek alapjan siman elhiszem a pletykakat. Mint ahogy nem iserem JJ-t sem, de talalkozva nehany huzasaval, elhiszem azt is, ha o hazudik, mint a vizfolyas. 😀
Stez

én már azt se hiszem el, ha Jerry kérdez
rva

Igazad is van. Valoszinuleg hazudik az osszes. Talan Breer irta meg a trade utan, hogy Parsons amugy kicsit sem volt kozkedvelt az oltozoben (konkretan Prescott, Lamb es Martin hangzott el, akiket imadnak es kozponti figurak), egocentrikusnak es onzonek lattak sokan, meg a podcastjeben is mondott dolgokat, amik miatt nem kedveltek sokan.

Taktikailag meg allitolag sokszor volt problema, hogy Parsons szerepkore megnehezitette a tobbi vedo dolgat, mert o csak a nagy jatekokra volt hajlando menni, allandoan kockaztatott, ami miatt sokszor maradt a helyen egy lyuk, amit gondolom lehetett tamadni. Futas ellen meg nem is igazan doglott meg (nem tudom, ez mennyire igaz, ha hiszek a PFF-nek, akkor abban sokkal gyengebb volt, az fix).

Hogy ezeket a nagyfonok inditotta-e el a mediaban, passzolom. Mondjuk ugy, en latom, hogy a varakozasokkal ellentetben olyan hatalmas problemat nem fog okozni, hogy nincs Parsons. De ezt majd evek mulva fogjuk latni, varjuk meg azt is, hogyan hasznalja fel a Dallas a pickeket.
Stez

ezeket mind láttam én is, és én egy átlagos Cowboys média fogyasztónál is sokkal több tartalmat fogyasztok (főleg podcast és youtube témában, de twitteren is) és jellemzően az összes komolyan vehető beat writer és Cowboys média alkalmazott gondolatát hallottam már a csere témában. van akiét több platformon többször is.
ezek alapján a véleményem az, hogy a szervezet (mint gondolom a többi is) egy elég jól kontrollált egységként működik, szinte tökéletes a szivárogtatás - a mértéke is, meg az is, hogy kinek szivárogtatnak. ettől függetlenül előbb-utóbb kiderülnek dolgok, amik "csak úgy" voltak elejtve korábban, tehát már megtanultam, hogy ki az akinek minden szavára érdemes figyelni (Bobby Belt, Bryan Broaddus, Nick Harris, John Machota, nem feltétlen ebben a sorrendben) és kik alkotják a "zajt" körülöttük. nem azt mondom, hogy ők a leg-insiderebbek az insiderek között, hanem azt, hogy ha valami szivárog, akkor innen lehet megerősítésre számítani, meg azt is, hogy tőlük jön a legtöbb "kétértelmű" beszéd, ami 'sort of' felkészít valamire. egy Patrik 'NoC' Walker nem fog semmit elárulni előre, még sejtetés szinten sem, sőt kifejezetten kerüli is azokat a témákat, amikből BÁRMILYEN következtetést lehet levonni. és ha úgy döntök, hogy adok ezeknek az embereknek a véleményére, akkor igen Parsons már korábban is probléma volt, de csak olyan mértékben, amiben az FO ezt kontrollálhatónak tartotta. Dez ezerszer ekkora primadonna volt, mégis megtűrték. miért? mert jó kapcsolata volt Jerry-vel. Parsons viszont nem tűnt úgy, hogy jó kapcsolatra törekedett volna, és a 'leadership' téma sem véletlenül jött fel vele kapcsolatban: mintha mindent CSAK a médiának csinált volna.
lehet a statisztikákat mindenhogy forgatni, és biztos ki tud jönni belőle, hogy igazából a Parsons csere szuperül megérte, de egyelőre ezt nem látjuk. szerintem nem érte meg egyébként, de nem én vagyok a tulajdonos.
azt tudom, hogy mi az elmélet.
- pro: Micah akkora tényező, hogy külön gameplan-t érdemel, és mivel a protection eleve felé gravitál, a többieknek több esélyük van/lesz a nyomásgyakorlásra vagy a sack-re, és a cornerek is jobbak, ha gyorsabban épül fel a nyomás az irányítóra
- kontra: sokat freelance-el, nem tervezhető (downright kiszámíthatatlan) a játéka, futás ellen esetleges a védekezése, és ha megvan a metódus, akkor "könnyű" leszedni* a pályáról, valamint már most is túl sokat beszél kifelé, olyan témákról is, amik kényesek.

*itt azért felmerül, hogy ha sikerül is "leszedni" az mennyi erőforrásba került, és így a többi dallasi védőnek mennyivel kevesebb az, amivel meg kell küzdeni. mindenesetre láttuk már olyan meccset, ahol a statline üres volt Micah neve mellett.

azzal egyébként tudok menni, hogy jobb két Ezeiruaku mint egy Micah. és ezt minden esetben így tartom, kivétel az irányító. oda a legjobb kell, de minden más posztra inkább legyen két A kategóriás játékosom, mint egy AA és egy C... és akkor itt jön be, hogy nem elég jól draftolni, de jól is kell a free agentekre a pénzt elkölteni. ebben viszont nem jeleskedik a dallasi FO 😕
rva

Kontra:

- Az NFL-ben konnyebb korrekt rushert talalni, foleg, ha olyan jatekost kell potolni, aki a futas ellen kevesbe volt jo, tehat ha nagyn csunyan akarunk fogalmazni, akkor egysiku sztar. Es a Dallas masodik korben most hozott (meg tavaly is) hozott is egy rushert. Parsons kurva jo, de NALAM egyebkent nem a minden korulmeny kozott potolhatatlan kategoria, nem egy olyan generacios jatekos, mint a ket Watt, Donald vagy mondjuk Garrett. Ez a sor, akikrol most beszelunk, nem csak egyvalami ellen kiemelkedo, hanem mind futas, mind passz ellen. Ezert vannak egy polccal Parsons felett.

- Csak egy rusher. Igen, kurva jo rusher, de peldaul a prime Mack szvsz siman jobb jatekos volt, nem csupan pass rushban, de futas ellen is dominans volt, aztan megsem hozta meg a vart megvaltast sehol sem.

- A Dallas 4-3-azik, Quinnel szopott a futas ellen. Eberflus viszont noha kozepesen agressziv, annyira nem blitzelteti az LB-sort. A pali raadasul linebacker coach volt, a keze alatt tobb dallasi LB karrierje legjobbjat hozta, az o szemelye szerintem ebben a sorban egyertelmu javulast hozhat majd, egyszeruen remek munkat vegez ezen a poszton. Eberflusnal ennek megfeleloen az LB-soron oriasi hangsuly van, sokat kuldi coverbe a jatekosokat, ezt peldaul Parsons nagyon nem csipte volna, plusz ha ot meg nem lehet elkuldeni emberezni, mert hogy o szent, o neki mennie kell a kubera, abbol azert szvsz boven akadhatnanak tamadhato teruletek a vedelemben, mint ahogy Breer szerint Quinnel is akadtak. Megjegyzem, ha valaki, akkor Eberflus tudta volna hasznalni ugy Parsonst, hogy meg az eddigieknel is jobb legyen, viszont azt is tegyuk hozza, o olyan edzo, akinel mindig is a run stop volt a legfontosabb, eszerint is alakitja ki a frontot, igy viszont az lett volna, hogy megvan a merleged, aztan majd mindket oldalt meregetheted, az egyikrol, hogy Parsons mennyit hasznal, a masikrol, hogy mennyit maganak a rendszernek.

- A jelenlegi Dallas valljuk be, nem egy parsonsnyira van a gyurutol. Sem vele, sem nelkule nem contender. Ilyenforman viszont egy evi 40+ millios only pass rusher befektetes (foleg, ha amugy nem is fert volna bele a matekba) nem is biztos, hogy baj, hogy nincs itt.

- Plusz ket elso kor. Hogy ezekbol mit okoskodnak, evek mulva tudjuk meg nyilvan, de azert ezek ertekes pickek.
Stez

igen, szerintem erről oszlik meg a fanbase és az FO véleménye: mennyire könnyű egy olyan edge-t találni, akinál a trajectory az Hall of Fame, és/vagy egy future HOF edge ér-e többet vagy két ProBowl edge a két oldalon

azzal viszont nem értek egyet, hogy Parsons gyenge lett volna a futás ellen, csupán nem annyira jó, mint mondjuk anno Mack. de pressure rate-ben, sack-ekben (első 4 évében 12+ csak neki meg Reggie White-nak volt) meg egy csomó másban jobb is lehet... ezért mondtam, hogy mindekét oldal talál a saját igazát bizonyítandó statisztikát.
rva

Persze, nem is azert irtam, hogy akkor ez az igazsag es pont, ahany oldal, annyi igazsag. Megertem en is egyebkent mindket oldalt, nyilvan sosem konnyu egy ilyen jatekost elvesziteni, foleg nem egy olyan cirkusz utan, ami az egok harca igazabol es ket faszfej pocsmeregetesebol alakul ki.

Amit irtam, az csak az en oldalam, hogy en peldaul nem sirnek miatta. De nalam benne van az is, hogy az egesz cirkuszban Parsons szamomra iszonyatosan ellenszenves dolgokat muvelt, olyanokat, amik nalam nagyon rossz uzenetek a csapat, a kozosseg szempontjabol. Es mivel nalam mindig elso a csapat, meg senki sem allhat a klub felett, igy ruhellem, amikor ilyen Rodgers- meg Parsons-szintu fesztivalok mennek, hogy akkor majd a jatekos azt hiszi, o a kozpont es o akar diktalni. De en ezt a gurulosban meg az NBA-ben sem csipazom.

Szoval ha a leendo hof jatekosod ALLITOLAG oltozoi rak (kiemelem, hogy allitolag, mert persze siman lehet, hogy JJ kicsit korbement a mediaban, hogy a sajat oldalat is vedje), aki abszolut enkozpontu es aki miatt a teljes csapatresz azert hajlamos volt szopni, azt nem fizeted meg, az oriasi hiba. Ha ezeknek a pletykaknak igaz mondjuk a fele, akkor mar teljesen ertheto a tulajdonosi oldal is. En nem ismerem Parsonsot, de az egesz cirkusz, meg a hazudozasai, amiket levagott ebben a buliban, plusz amit lenyomott eloszezon meccsen (fetrengett meccs kozben a masszazs agyon, meg allitolag az ellenfelnek magyarazott, hogy csereljen erte), de ezek alapjan siman elhiszem a pletykakat. Mint ahogy nem iserem JJ-t sem, de talalkozva nehany huzasaval, elhiszem azt is, ha o hazudik, mint a vizfolyas. 😀
Stez

én már azt se hiszem el, ha Jerry kérdez
rva

Igazad is van. Valoszinuleg hazudik az osszes. Talan Breer irta meg a trade utan, hogy Parsons amugy kicsit sem volt kozkedvelt az oltozoben (konkretan Prescott, Lamb es Martin hangzott el, akiket imadnak es kozponti figurak), egocentrikusnak es onzonek lattak sokan, meg a podcastjeben is mondott dolgokat, amik miatt nem kedveltek sokan.

Taktikailag meg allitolag sokszor volt problema, hogy Parsons szerepkore megnehezitette a tobbi vedo dolgat, mert o csak a nagy jatekokra volt hajlando menni, allandoan kockaztatott, ami miatt sokszor maradt a helyen egy lyuk, amit gondolom lehetett tamadni. Futas ellen meg nem is igazan doglott meg (nem tudom, ez mennyire igaz, ha hiszek a PFF-nek, akkor abban sokkal gyengebb volt, az fix).

Hogy ezeket a nagyfonok inditotta-e el a mediaban, passzolom. Mondjuk ugy, en latom, hogy a varakozasokkal ellentetben olyan hatalmas problemat nem fog okozni, hogy nincs Parsons. De ezt majd evek mulva fogjuk latni, varjuk meg azt is, hogyan hasznalja fel a Dallas a pickeket.
Stez

ezeket mind láttam én is, és én egy átlagos Cowboys média fogyasztónál is sokkal több tartalmat fogyasztok (főleg podcast és youtube témában, de twitteren is) és jellemzően az összes komolyan vehető beat writer és Cowboys média alkalmazott gondolatát hallottam már a csere témában. van akiét több platformon többször is.
ezek alapján a véleményem az, hogy a szervezet (mint gondolom a többi is) egy elég jól kontrollált egységként működik, szinte tökéletes a szivárogtatás - a mértéke is, meg az is, hogy kinek szivárogtatnak. ettől függetlenül előbb-utóbb kiderülnek dolgok, amik "csak úgy" voltak elejtve korábban, tehát már megtanultam, hogy ki az akinek minden szavára érdemes figyelni (Bobby Belt, Bryan Broaddus, Nick Harris, John Machota, nem feltétlen ebben a sorrendben) és kik alkotják a "zajt" körülöttük. nem azt mondom, hogy ők a leg-insiderebbek az insiderek között, hanem azt, hogy ha valami szivárog, akkor innen lehet megerősítésre számítani, meg azt is, hogy tőlük jön a legtöbb "kétértelmű" beszéd, ami 'sort of' felkészít valamire. egy Patrik 'NoC' Walker nem fog semmit elárulni előre, még sejtetés szinten sem, sőt kifejezetten kerüli is azokat a témákat, amikből BÁRMILYEN következtetést lehet levonni. és ha úgy döntök, hogy adok ezeknek az embereknek a véleményére, akkor igen Parsons már korábban is probléma volt, de csak olyan mértékben, amiben az FO ezt kontrollálhatónak tartotta. Dez ezerszer ekkora primadonna volt, mégis megtűrték. miért? mert jó kapcsolata volt Jerry-vel. Parsons viszont nem tűnt úgy, hogy jó kapcsolatra törekedett volna, és a 'leadership' téma sem véletlenül jött fel vele kapcsolatban: mintha mindent CSAK a médiának csinált volna.
lehet a statisztikákat mindenhogy forgatni, és biztos ki tud jönni belőle, hogy igazából a Parsons csere szuperül megérte, de egyelőre ezt nem látjuk. szerintem nem érte meg egyébként, de nem én vagyok a tulajdonos.
azt tudom, hogy mi az elmélet.
- pro: Micah akkora tényező, hogy külön gameplan-t érdemel, és mivel a protection eleve felé gravitál, a többieknek több esélyük van/lesz a nyomásgyakorlásra vagy a sack-re, és a cornerek is jobbak, ha gyorsabban épül fel a nyomás az irányítóra
- kontra: sokat freelance-el, nem tervezhető (downright kiszámíthatatlan) a játéka, futás ellen esetleges a védekezése, és ha megvan a metódus, akkor "könnyű" leszedni* a pályáról, valamint már most is túl sokat beszél kifelé, olyan témákról is, amik kényesek.

*itt azért felmerül, hogy ha sikerül is "leszedni" az mennyi erőforrásba került, és így a többi dallasi védőnek mennyivel kevesebb az, amivel meg kell küzdeni. mindenesetre láttuk már olyan meccset, ahol a statline üres volt Micah neve mellett.

azzal egyébként tudok menni, hogy jobb két Ezeiruaku mint egy Micah. és ezt minden esetben így tartom, kivétel az irányító. oda a legjobb kell, de minden más posztra inkább legyen két A kategóriás játékosom, mint egy AA és egy C... és akkor itt jön be, hogy nem elég jól draftolni, de jól is kell a free agentekre a pénzt elkölteni. ebben viszont nem jeleskedik a dallasi FO 😕
rva

Kontra:

- Az NFL-ben konnyebb korrekt rushert talalni, foleg, ha olyan jatekost kell potolni, aki a futas ellen kevesbe volt jo, tehat ha nagyn csunyan akarunk fogalmazni, akkor egysiku sztar. Es a Dallas masodik korben most hozott (meg tavaly is) hozott is egy rushert. Parsons kurva jo, de NALAM egyebkent nem a minden korulmeny kozott potolhatatlan kategoria, nem egy olyan generacios jatekos, mint a ket Watt, Donald vagy mondjuk Garrett. Ez a sor, akikrol most beszelunk, nem csak egyvalami ellen kiemelkedo, hanem mind futas, mind passz ellen. Ezert vannak egy polccal Parsons felett.

- Csak egy rusher. Igen, kurva jo rusher, de peldaul a prime Mack szvsz siman jobb jatekos volt, nem csupan pass rushban, de futas ellen is dominans volt, aztan megsem hozta meg a vart megvaltast sehol sem.

- A Dallas 4-3-azik, Quinnel szopott a futas ellen. Eberflus viszont noha kozepesen agressziv, annyira nem blitzelteti az LB-sort. A pali raadasul linebacker coach volt, a keze alatt tobb dallasi LB karrierje legjobbjat hozta, az o szemelye szerintem ebben a sorban egyertelmu javulast hozhat majd, egyszeruen remek munkat vegez ezen a poszton. Eberflusnal ennek megfeleloen az LB-soron oriasi hangsuly van, sokat kuldi coverbe a jatekosokat, ezt peldaul Parsons nagyon nem csipte volna, plusz ha ot meg nem lehet elkuldeni emberezni, mert hogy o szent, o neki mennie kell a kubera, abbol azert szvsz boven akadhatnanak tamadhato teruletek a vedelemben, mint ahogy Breer szerint Quinnel is akadtak. Megjegyzem, ha valaki, akkor Eberflus tudta volna hasznalni ugy Parsonst, hogy meg az eddigieknel is jobb legyen, viszont azt is tegyuk hozza, o olyan edzo, akinel mindig is a run stop volt a legfontosabb, eszerint is alakitja ki a frontot, igy viszont az lett volna, hogy megvan a merleged, aztan majd mindket oldalt meregetheted, az egyikrol, hogy Parsons mennyit hasznal, a masikrol, hogy mennyit maganak a rendszernek.

- A jelenlegi Dallas valljuk be, nem egy parsonsnyira van a gyurutol. Sem vele, sem nelkule nem contender. Ilyenforman viszont egy evi 40+ millios only pass rusher befektetes (foleg, ha amugy nem is fert volna bele a matekba) nem is biztos, hogy baj, hogy nincs itt.

- Plusz ket elso kor. Hogy ezekbol mit okoskodnak, evek mulva tudjuk meg nyilvan, de azert ezek ertekes pickek.
Stez

igen, szerintem erről oszlik meg a fanbase és az FO véleménye: mennyire könnyű egy olyan edge-t találni, akinál a trajectory az Hall of Fame, és/vagy egy future HOF edge ér-e többet vagy két ProBowl edge a két oldalon

azzal viszont nem értek egyet, hogy Parsons gyenge lett volna a futás ellen, csupán nem annyira jó, mint mondjuk anno Mack. de pressure rate-ben, sack-ekben (első 4 évében 12+ csak neki meg Reggie White-nak volt) meg egy csomó másban jobb is lehet... ezért mondtam, hogy mindekét oldal talál a saját igazát bizonyítandó statisztikát.

Szoval ha a leendo hof jatekosod ALLITOLAG oltozoi rak (kiemelem, hogy allitolag, mert persze siman lehet, hogy JJ kicsit korbement a mediaban, hogy a sajat oldalat is vedje), aki abszolut enkozpontu es aki miatt a teljes csapatresz azert hajlamos volt szopni, azt nem fizeted meg, az oriasi hiba. Ha ezeknek a pletykaknak igaz mondjuk a fele, akkor mar teljesen ertheto a tulajdonosi oldal is. En nem ismerem Parsonsot, de az egesz cirkusz, meg a hazudozasai, amiket levagott ebben a buliban, plusz amit lenyomott eloszezon meccsen (fetrengett meccs kozben a masszazs agyon, meg allitolag az ellenfelnek magyarazott, hogy csereljen erte), de ezek alapjan siman elhiszem a pletykakat. Mint ahogy nem iserem JJ-t sem, de talalkozva nehany huzasaval, elhiszem azt is, ha o hazudik, mint a vizfolyas. 😀
Stez

én már azt se hiszem el, ha Jerry kérdez
rva

Igazad is van. Valoszinuleg hazudik az osszes. Talan Breer irta meg a trade utan, hogy Parsons amugy kicsit sem volt kozkedvelt az oltozoben (konkretan Prescott, Lamb es Martin hangzott el, akiket imadnak es kozponti figurak), egocentrikusnak es onzonek lattak sokan, meg a podcastjeben is mondott dolgokat, amik miatt nem kedveltek sokan.

Taktikailag meg allitolag sokszor volt problema, hogy Parsons szerepkore megnehezitette a tobbi vedo dolgat, mert o csak a nagy jatekokra volt hajlando menni, allandoan kockaztatott, ami miatt sokszor maradt a helyen egy lyuk, amit gondolom lehetett tamadni. Futas ellen meg nem is igazan doglott meg (nem tudom, ez mennyire igaz, ha hiszek a PFF-nek, akkor abban sokkal gyengebb volt, az fix).

Hogy ezeket a nagyfonok inditotta-e el a mediaban, passzolom. Mondjuk ugy, en latom, hogy a varakozasokkal ellentetben olyan hatalmas problemat nem fog okozni, hogy nincs Parsons. De ezt majd evek mulva fogjuk latni, varjuk meg azt is, hogyan hasznalja fel a Dallas a pickeket.
Stez

ezeket mind láttam én is, és én egy átlagos Cowboys média fogyasztónál is sokkal több tartalmat fogyasztok (főleg podcast és youtube témában, de twitteren is) és jellemzően az összes komolyan vehető beat writer és Cowboys média alkalmazott gondolatát hallottam már a csere témában. van akiét több platformon többször is.
ezek alapján a véleményem az, hogy a szervezet (mint gondolom a többi is) egy elég jól kontrollált egységként működik, szinte tökéletes a szivárogtatás - a mértéke is, meg az is, hogy kinek szivárogtatnak. ettől függetlenül előbb-utóbb kiderülnek dolgok, amik "csak úgy" voltak elejtve korábban, tehát már megtanultam, hogy ki az akinek minden szavára érdemes figyelni (Bobby Belt, Bryan Broaddus, Nick Harris, John Machota, nem feltétlen ebben a sorrendben) és kik alkotják a "zajt" körülöttük. nem azt mondom, hogy ők a leg-insiderebbek az insiderek között, hanem azt, hogy ha valami szivárog, akkor innen lehet megerősítésre számítani, meg azt is, hogy tőlük jön a legtöbb "kétértelmű" beszéd, ami 'sort of' felkészít valamire. egy Patrik 'NoC' Walker nem fog semmit elárulni előre, még sejtetés szinten sem, sőt kifejezetten kerüli is azokat a témákat, amikből BÁRMILYEN következtetést lehet levonni. és ha úgy döntök, hogy adok ezeknek az embereknek a véleményére, akkor igen Parsons már korábban is probléma volt, de csak olyan mértékben, amiben az FO ezt kontrollálhatónak tartotta. Dez ezerszer ekkora primadonna volt, mégis megtűrték. miért? mert jó kapcsolata volt Jerry-vel. Parsons viszont nem tűnt úgy, hogy jó kapcsolatra törekedett volna, és a 'leadership' téma sem véletlenül jött fel vele kapcsolatban: mintha mindent CSAK a médiának csinált volna.
lehet a statisztikákat mindenhogy forgatni, és biztos ki tud jönni belőle, hogy igazából a Parsons csere szuperül megérte, de egyelőre ezt nem látjuk. szerintem nem érte meg egyébként, de nem én vagyok a tulajdonos.
azt tudom, hogy mi az elmélet.
- pro: Micah akkora tényező, hogy külön gameplan-t érdemel, és mivel a protection eleve felé gravitál, a többieknek több esélyük van/lesz a nyomásgyakorlásra vagy a sack-re, és a cornerek is jobbak, ha gyorsabban épül fel a nyomás az irányítóra
- kontra: sokat freelance-el, nem tervezhető (downright kiszámíthatatlan) a játéka, futás ellen esetleges a védekezése, és ha megvan a metódus, akkor "könnyű" leszedni* a pályáról, valamint már most is túl sokat beszél kifelé, olyan témákról is, amik kényesek.

*itt azért felmerül, hogy ha sikerül is "leszedni" az mennyi erőforrásba került, és így a többi dallasi védőnek mennyivel kevesebb az, amivel meg kell küzdeni. mindenesetre láttuk már olyan meccset, ahol a statline üres volt Micah neve mellett.

azzal egyébként tudok menni, hogy jobb két Ezeiruaku mint egy Micah. és ezt minden esetben így tartom, kivétel az irányító. oda a legjobb kell, de minden más posztra inkább legyen két A kategóriás játékosom, mint egy AA és egy C... és akkor itt jön be, hogy nem elég jól draftolni, de jól is kell a free agentekre a pénzt elkölteni. ebben viszont nem jeleskedik a dallasi FO 😕
rva

Kontra:

- Az NFL-ben konnyebb korrekt rushert talalni, foleg, ha olyan jatekost kell potolni, aki a futas ellen kevesbe volt jo, tehat ha nagyn csunyan akarunk fogalmazni, akkor egysiku sztar. Es a Dallas masodik korben most hozott (meg tavaly is) hozott is egy rushert. Parsons kurva jo, de NALAM egyebkent nem a minden korulmeny kozott potolhatatlan kategoria, nem egy olyan generacios jatekos, mint a ket Watt, Donald vagy mondjuk Garrett. Ez a sor, akikrol most beszelunk, nem csak egyvalami ellen kiemelkedo, hanem mind futas, mind passz ellen. Ezert vannak egy polccal Parsons felett.

- Csak egy rusher. Igen, kurva jo rusher, de peldaul a prime Mack szvsz siman jobb jatekos volt, nem csupan pass rushban, de futas ellen is dominans volt, aztan megsem hozta meg a vart megvaltast sehol sem.

- A Dallas 4-3-azik, Quinnel szopott a futas ellen. Eberflus viszont noha kozepesen agressziv, annyira nem blitzelteti az LB-sort. A pali raadasul linebacker coach volt, a keze alatt tobb dallasi LB karrierje legjobbjat hozta, az o szemelye szerintem ebben a sorban egyertelmu javulast hozhat majd, egyszeruen remek munkat vegez ezen a poszton. Eberflusnal ennek megfeleloen az LB-soron oriasi hangsuly van, sokat kuldi coverbe a jatekosokat, ezt peldaul Parsons nagyon nem csipte volna, plusz ha ot meg nem lehet elkuldeni emberezni, mert hogy o szent, o neki mennie kell a kubera, abbol azert szvsz boven akadhatnanak tamadhato teruletek a vedelemben, mint ahogy Breer szerint Quinnel is akadtak. Megjegyzem, ha valaki, akkor Eberflus tudta volna hasznalni ugy Parsonst, hogy meg az eddigieknel is jobb legyen, viszont azt is tegyuk hozza, o olyan edzo, akinel mindig is a run stop volt a legfontosabb, eszerint is alakitja ki a frontot, igy viszont az lett volna, hogy megvan a merleged, aztan majd mindket oldalt meregetheted, az egyikrol, hogy Parsons mennyit hasznal, a masikrol, hogy mennyit maganak a rendszernek.

- A jelenlegi Dallas valljuk be, nem egy parsonsnyira van a gyurutol. Sem vele, sem nelkule nem contender. Ilyenforman viszont egy evi 40+ millios only pass rusher befektetes (foleg, ha amugy nem is fert volna bele a matekba) nem is biztos, hogy baj, hogy nincs itt.

- Plusz ket elso kor. Hogy ezekbol mit okoskodnak, evek mulva tudjuk meg nyilvan, de azert ezek ertekes pickek.

Szoval ha a leendo hof jatekosod ALLITOLAG oltozoi rak (kiemelem, hogy allitolag, mert persze siman lehet, hogy JJ kicsit korbement a mediaban, hogy a sajat oldalat is vedje), aki abszolut enkozpontu es aki miatt a teljes csapatresz azert hajlamos volt szopni, azt nem fizeted meg, az oriasi hiba. Ha ezeknek a pletykaknak igaz mondjuk a fele, akkor mar teljesen ertheto a tulajdonosi oldal is. En nem ismerem Parsonsot, de az egesz cirkusz, meg a hazudozasai, amiket levagott ebben a buliban, plusz amit lenyomott eloszezon meccsen (fetrengett meccs kozben a masszazs agyon, meg allitolag az ellenfelnek magyarazott, hogy csereljen erte), de ezek alapjan siman elhiszem a pletykakat. Mint ahogy nem iserem JJ-t sem, de talalkozva nehany huzasaval, elhiszem azt is, ha o hazudik, mint a vizfolyas. 😀
Stez

én már azt se hiszem el, ha Jerry kérdez
rva

Igazad is van. Valoszinuleg hazudik az osszes. Talan Breer irta meg a trade utan, hogy Parsons amugy kicsit sem volt kozkedvelt az oltozoben (konkretan Prescott, Lamb es Martin hangzott el, akiket imadnak es kozponti figurak), egocentrikusnak es onzonek lattak sokan, meg a podcastjeben is mondott dolgokat, amik miatt nem kedveltek sokan.

Taktikailag meg allitolag sokszor volt problema, hogy Parsons szerepkore megnehezitette a tobbi vedo dolgat, mert o csak a nagy jatekokra volt hajlando menni, allandoan kockaztatott, ami miatt sokszor maradt a helyen egy lyuk, amit gondolom lehetett tamadni. Futas ellen meg nem is igazan doglott meg (nem tudom, ez mennyire igaz, ha hiszek a PFF-nek, akkor abban sokkal gyengebb volt, az fix).

Hogy ezeket a nagyfonok inditotta-e el a mediaban, passzolom. Mondjuk ugy, en latom, hogy a varakozasokkal ellentetben olyan hatalmas problemat nem fog okozni, hogy nincs Parsons. De ezt majd evek mulva fogjuk latni, varjuk meg azt is, hogyan hasznalja fel a Dallas a pickeket.
Stez

ezeket mind láttam én is, és én egy átlagos Cowboys média fogyasztónál is sokkal több tartalmat fogyasztok (főleg podcast és youtube témában, de twitteren is) és jellemzően az összes komolyan vehető beat writer és Cowboys média alkalmazott gondolatát hallottam már a csere témában. van akiét több platformon többször is.
ezek alapján a véleményem az, hogy a szervezet (mint gondolom a többi is) egy elég jól kontrollált egységként működik, szinte tökéletes a szivárogtatás - a mértéke is, meg az is, hogy kinek szivárogtatnak. ettől függetlenül előbb-utóbb kiderülnek dolgok, amik "csak úgy" voltak elejtve korábban, tehát már megtanultam, hogy ki az akinek minden szavára érdemes figyelni (Bobby Belt, Bryan Broaddus, Nick Harris, John Machota, nem feltétlen ebben a sorrendben) és kik alkotják a "zajt" körülöttük. nem azt mondom, hogy ők a leg-insiderebbek az insiderek között, hanem azt, hogy ha valami szivárog, akkor innen lehet megerősítésre számítani, meg azt is, hogy tőlük jön a legtöbb "kétértelmű" beszéd, ami 'sort of' felkészít valamire. egy Patrik 'NoC' Walker nem fog semmit elárulni előre, még sejtetés szinten sem, sőt kifejezetten kerüli is azokat a témákat, amikből BÁRMILYEN következtetést lehet levonni. és ha úgy döntök, hogy adok ezeknek az embereknek a véleményére, akkor igen Parsons már korábban is probléma volt, de csak olyan mértékben, amiben az FO ezt kontrollálhatónak tartotta. Dez ezerszer ekkora primadonna volt, mégis megtűrték. miért? mert jó kapcsolata volt Jerry-vel. Parsons viszont nem tűnt úgy, hogy jó kapcsolatra törekedett volna, és a 'leadership' téma sem véletlenül jött fel vele kapcsolatban: mintha mindent CSAK a médiának csinált volna.
lehet a statisztikákat mindenhogy forgatni, és biztos ki tud jönni belőle, hogy igazából a Parsons csere szuperül megérte, de egyelőre ezt nem látjuk. szerintem nem érte meg egyébként, de nem én vagyok a tulajdonos.
azt tudom, hogy mi az elmélet.
- pro: Micah akkora tényező, hogy külön gameplan-t érdemel, és mivel a protection eleve felé gravitál, a többieknek több esélyük van/lesz a nyomásgyakorlásra vagy a sack-re, és a cornerek is jobbak, ha gyorsabban épül fel a nyomás az irányítóra
- kontra: sokat freelance-el, nem tervezhető (downright kiszámíthatatlan) a játéka, futás ellen esetleges a védekezése, és ha megvan a metódus, akkor "könnyű" leszedni* a pályáról, valamint már most is túl sokat beszél kifelé, olyan témákról is, amik kényesek.

*itt azért felmerül, hogy ha sikerül is "leszedni" az mennyi erőforrásba került, és így a többi dallasi védőnek mennyivel kevesebb az, amivel meg kell küzdeni. mindenesetre láttuk már olyan meccset, ahol a statline üres volt Micah neve mellett.

azzal egyébként tudok menni, hogy jobb két Ezeiruaku mint egy Micah. és ezt minden esetben így tartom, kivétel az irányító. oda a legjobb kell, de minden más posztra inkább legyen két A kategóriás játékosom, mint egy AA és egy C... és akkor itt jön be, hogy nem elég jól draftolni, de jól is kell a free agentekre a pénzt elkölteni. ebben viszont nem jeleskedik a dallasi FO 😕

Szoval ha a leendo hof jatekosod ALLITOLAG oltozoi rak (kiemelem, hogy allitolag, mert persze siman lehet, hogy JJ kicsit korbement a mediaban, hogy a sajat oldalat is vedje), aki abszolut enkozpontu es aki miatt a teljes csapatresz azert hajlamos volt szopni, azt nem fizeted meg, az oriasi hiba. Ha ezeknek a pletykaknak igaz mondjuk a fele, akkor mar teljesen ertheto a tulajdonosi oldal is. En nem ismerem Parsonsot, de az egesz cirkusz, meg a hazudozasai, amiket levagott ebben a buliban, plusz amit lenyomott eloszezon meccsen (fetrengett meccs kozben a masszazs agyon, meg allitolag az ellenfelnek magyarazott, hogy csereljen erte), de ezek alapjan siman elhiszem a pletykakat. Mint ahogy nem iserem JJ-t sem, de talalkozva nehany huzasaval, elhiszem azt is, ha o hazudik, mint a vizfolyas. 😀
Stez

én már azt se hiszem el, ha Jerry kérdez
rva

Igazad is van. Valoszinuleg hazudik az osszes. Talan Breer irta meg a trade utan, hogy Parsons amugy kicsit sem volt kozkedvelt az oltozoben (konkretan Prescott, Lamb es Martin hangzott el, akiket imadnak es kozponti figurak), egocentrikusnak es onzonek lattak sokan, meg a podcastjeben is mondott dolgokat, amik miatt nem kedveltek sokan.

Taktikailag meg allitolag sokszor volt problema, hogy Parsons szerepkore megnehezitette a tobbi vedo dolgat, mert o csak a nagy jatekokra volt hajlando menni, allandoan kockaztatott, ami miatt sokszor maradt a helyen egy lyuk, amit gondolom lehetett tamadni. Futas ellen meg nem is igazan doglott meg (nem tudom, ez mennyire igaz, ha hiszek a PFF-nek, akkor abban sokkal gyengebb volt, az fix).

Hogy ezeket a nagyfonok inditotta-e el a mediaban, passzolom. Mondjuk ugy, en latom, hogy a varakozasokkal ellentetben olyan hatalmas problemat nem fog okozni, hogy nincs Parsons. De ezt majd evek mulva fogjuk latni, varjuk meg azt is, hogyan hasznalja fel a Dallas a pickeket.

Szoval ha a leendo hof jatekosod ALLITOLAG oltozoi rak (kiemelem, hogy allitolag, mert persze siman lehet, hogy JJ kicsit korbement a mediaban, hogy a sajat oldalat is vedje), aki abszolut enkozpontu es aki miatt a teljes csapatresz azert hajlamos volt szopni, azt nem fizeted meg, az oriasi hiba. Ha ezeknek a pletykaknak igaz mondjuk a fele, akkor mar teljesen ertheto a tulajdonosi oldal is. En nem ismerem Parsonsot, de az egesz cirkusz, meg a hazudozasai, amiket levagott ebben a buliban, plusz amit lenyomott eloszezon meccsen (fetrengett meccs kozben a masszazs agyon, meg allitolag az ellenfelnek magyarazott, hogy csereljen erte), de ezek alapjan siman elhiszem a pletykakat. Mint ahogy nem iserem JJ-t sem, de talalkozva nehany huzasaval, elhiszem azt is, ha o hazudik, mint a vizfolyas. 😀
Stez

én már azt se hiszem el, ha Jerry kérdez

a Bland hosszabbítás egyébként megjött a hétvégén:

Sources: The #Cowboys and standout CB Daron Bland have agreed to terms on a big new contract extension, as Dallas locks up a key defender.

It’s a 4-year, $92M extension for Bland done by agent Josh Arnold (@SynergySportIntpic.twitter.com/A2pKZ6bTn0

— Ian Rapoport (@RapSheet) August 31, 2025

rva

Szóval a leendő HOF kaliberű EDGE játékosod nem fizeted meg, de a CB-d aki bár ok de még csak top 10 sincs a posztján annak meg kifizetsz 90+ milliót. Ok Jerry értem én.
Tomcsik

Szoval ha a leendo hof jatekosod ALLITOLAG oltozoi rak (kiemelem, hogy allitolag, mert persze siman lehet, hogy JJ kicsit korbement a mediaban, hogy a sajat oldalat is vedje), aki abszolut enkozpontu es aki miatt a teljes csapatresz azert hajlamos volt szopni, azt nem fizeted meg, az oriasi hiba. Ha ezeknek a pletykaknak igaz mondjuk a fele, akkor mar teljesen ertheto a tulajdonosi oldal is. En nem ismerem Parsonsot, de az egesz cirkusz, meg a hazudozasai, amiket levagott ebben a buliban, plusz amit lenyomott eloszezon meccsen (fetrengett meccs kozben a masszazs agyon, meg allitolag az ellenfelnek magyarazott, hogy csereljen erte), de ezek alapjan siman elhiszem a pletykakat. Mint ahogy nem iserem JJ-t sem, de talalkozva nehany huzasaval, elhiszem azt is, ha o hazudik, mint a vizfolyas. 😀

a Bland hosszabbítás egyébként megjött a hétvégén:

Sources: The #Cowboys and standout CB Daron Bland have agreed to terms on a big new contract extension, as Dallas locks up a key defender.

It’s a 4-year, $92M extension for Bland done by agent Josh Arnold (@SynergySportIntpic.twitter.com/A2pKZ6bTn0

— Ian Rapoport (@RapSheet) August 31, 2025

rva

Szóval a leendő HOF kaliberű EDGE játékosod nem fizeted meg, de a CB-d aki bár ok de még csak top 10 sincs a posztján annak meg kifizetsz 90+ milliót. Ok Jerry értem én.
Tomcsik

47-23=24

Az egy Tyler Smith szerződés meg némi apró.

a Bland hosszabbítás egyébként megjött a hétvégén:

Sources: The #Cowboys and standout CB Daron Bland have agreed to terms on a big new contract extension, as Dallas locks up a key defender.

It’s a 4-year, $92M extension for Bland done by agent Josh Arnold (@SynergySportIntpic.twitter.com/A2pKZ6bTn0

— Ian Rapoport (@RapSheet) August 31, 2025

rva

Szóval a leendő HOF kaliberű EDGE játékosod nem fizeted meg, de a CB-d aki bár ok de még csak top 10 sincs a posztján annak meg kifizetsz 90+ milliót. Ok Jerry értem én.

a Bland hosszabbítás egyébként megjött a hétvégén:

Sources: The #Cowboys and standout CB Daron Bland have agreed to terms on a big new contract extension, as Dallas locks up a key defender.

It’s a 4-year, $92M extension for Bland done by agent Josh Arnold (@SynergySportIntpic.twitter.com/A2pKZ6bTn0

— Ian Rapoport (@RapSheet) August 31, 2025

Számomra most ért véget a szezon.
Dak-et nem fogjuk cserélni, szépen megvárjuk, amig leketyeg a szerződése. Reménykedni lehet, de kb annyi értelme van, mint a török miniatúráknak, amik a Murád szultán által lefejezett Hunyadi Jánost ábrázolták...
A Parson cserét meg lehet érteni, de amikor a pályán volt, emlékeim szerint top 5 volt a Cowboys def. Ezt dobtuk most ki.
Egyik oldalról megy a duma, hogy all in vagyunk, most van még résnyire az ablak, másik oldalról meg elcseréljük azt a játékost, aki egymaga szintet emelt a def.-en. Most akkor jövő építünk vagy all in vagyunk?
Ezek után számomra minden nyilatkozat csak duma, ami az FO részéről jön, ez a move a középszer legalizálása és beismerése. Nem SB-t akarnak, hanem hype-ot. Semmi gond, személy szerint megértem, de ehhez nem kell fanbase és szurkolás. Hagy ne kelljen ezt végigasszisztálni.
Antonius

várjuk meg, hogy nyerünk-e annyit DT poszton, mint amennyit vesztettünk Parsonsszal
slowmotion

Clark az utolsó két évében nagyon visszaesett, én szkeptikus vagyok.
Willie Parker

szeptembertől valami talpcsont töréssel játszotta végig a szezont

Picit sok, de en orulok. 50 garantalt jobban nez ki.

The #Cowboys and standout CB Daron Bland have agreed to terms on a big new contract extension, as Dallas locks up a key defender.

It’s a 4-year, $92M extension for Bland done by agent Josh Arnold (@SynergySportInt), a deal that includes $50M guaranteed.

Elhunyt Lee Roy Jordan, az első Doomsday Defense egyik legfontosabb darabja.

Nyugodjék.

Számomra most ért véget a szezon.
Dak-et nem fogjuk cserélni, szépen megvárjuk, amig leketyeg a szerződése. Reménykedni lehet, de kb annyi értelme van, mint a török miniatúráknak, amik a Murád szultán által lefejezett Hunyadi Jánost ábrázolták...
A Parson cserét meg lehet érteni, de amikor a pályán volt, emlékeim szerint top 5 volt a Cowboys def. Ezt dobtuk most ki.
Egyik oldalról megy a duma, hogy all in vagyunk, most van még résnyire az ablak, másik oldalról meg elcseréljük azt a játékost, aki egymaga szintet emelt a def.-en. Most akkor jövő építünk vagy all in vagyunk?
Ezek után számomra minden nyilatkozat csak duma, ami az FO részéről jön, ez a move a középszer legalizálása és beismerése. Nem SB-t akarnak, hanem hype-ot. Semmi gond, személy szerint megértem, de ehhez nem kell fanbase és szurkolás. Hagy ne kelljen ezt végigasszisztálni.
Antonius

várjuk meg, hogy nyerünk-e annyit DT poszton, mint amennyit vesztettünk Parsonsszal
slowmotion

Ha csak Clark nem változik prime Aaron Donaldá, akkor esélytelen annyit nyerni.