Dallas Cowboys

Megnéztem kétszer a meccset. Elcsalták. Kérdés Dak tudott-e volna félpályáig jutni, hogy rúgassanak Aubreyval egy 70 yardos FG-t, de mivel a bírók elintézték a dolgot, így ez tárgytalan. Jó látni a felháborodást, hogy kiakad mindenki a bíráskodáson. Persze ehhez az kell, hogy a Cowboysnak írják a W-t.
gyeek

kifejtenéd?

ha nem nézik be a trippinget a végén (Hendershot helyett helyesen Hutchinsonra fújják) akkor nincs 2 pontos kísérlet sem.
és egyébként:

I'll say this and be done:

Assume he said wrong #. It was over the loudspeaker. Correct him. Didn't? Cowboys heard 70, so didn't cover 68. If they did, unless he's a 318-pound Randy Moss, the catch doesn't happen.

Butterfly effect, if you'd like to exit your Cocoon of Cope. 👋🏾 https://t.co/AXbuYzqjKc

— Patrik [No C] Walker (@VoiceOfTheStar) December 31, 2023

talán nem kellett volna a Lions-nak azzal trükközni, hogy odamegy a bíróhoz két olyan lineman is, aki NEM óhajt eligible lenni. és akkor nem keveredik meg a bíró (ahogy feltételezve van) és akkor jó számot mond, és akkor a Cowboys védők tudnak rá figyelni.
68-ra nem figyeltek, mert 70 lett bejelentve, hogy elkapó. így könnyű TD-t szerezni, hogy a védők lesz*rnak
rva

Nem akartam kitérni az össze-vissza fújt balfaszkodásukkal, az egész szezon erről szól. Ha csak azt nézzük, hogy megvolt a 2 pontos, aztán tévedésnől kifolyólag elveszik, akkor 85%, hogy ezen ment el a meccs. Persze milyen szép lett volna, ha megadják, aztán tényleg Aubreyval rúgatnak egy rekord hosszú FG-t a győzelemhez és akkor nem kell a siránkozást olvasni. Azzal viszont teljesen egyetértek, hogy a faxnak kellett A Lionsnek is ennyire cutenak lennie a kamu-bejelentéssel meg újra nekimenni messzebbről. Ha sikerül másodikra, akkor most mindenki őket ünnepli, meg milyen tökös dolog, meg take that Cowboys, fuck you... Viszont elhibázták, szóval a legközelebbi mentség, hogy elcsalták. Ám legyen! De megmondtam az első Eagles meccs után, hogy le fogom tojni, ha a Cowboys javára csalnak bármi módon és okból egy meccset. Szóval ez van, a bírói inkompetencia a mi szempontunkból az alapszakaszban egálra jött ki, 1-1 meccs. Sajnálnám a Lionst, aztán látom McPhisto megszokott rutinját és rájövök, hogy ennek így kellett történnie.
gyeek

De meg ha be is mondtak volna, akkor illegal formation.

"As John Parry, the rules expert on ESPN’s broadcast team, explained in the moment, the play would’ve been penalized even if Decker had been formally announced as an eligible player. That’s because Decker was covered up on the line of scrimmage by receiver Amon-Ra St. Brown, which would’ve resulted in an illegal formation penalty had Decker been considered eligible on this play (which, again, he was not)"

Szoval kar ezen izgulnia a Lionsnak, elbasztak, aztan duhbol ramentek meg ketszer.
Needa

Kurvára St. Brown hátrébb áll. De biztos én a szokásos rutinköcsög vagyok (igaz bazmeg hogy a Calvin Johnson ruletól a sárga zászló felszedéséig meg Chancellor labdakilökéséig meg Aaron fake facemaskjáig végigdokumentált mi folyik itt), de akkor Troy Aikmen is hülye.

Azt meg nem tudom honnan veszitek hogy “két lineman reportolt”, hol, mutasd meg, hol reportol. A #70 hol reportol és aztán feláll guardba. Hol. Hol.
MacPhisto

Nagyon egy dolgon rugózol, igen a bírok tévedtek, a Boys javára, DE a Lionsnak lett volna lehetősége korrigálni, a hangosbemondón bemondták, eligible player no. 70, a Lions jelenlévő 120 stábtagjából egy sem hallotta? egynek sem jutott eszébe, hogy hú b+ rossz számot mondtak?
Ezután a Boys védelem felállt és ignorálta a 68-ast, mivel ő nem kaphat el, szerinted, ha jól mondják be a számot, a 68-as ilyen simán szabadon marad és elkap? Ugye ezt Te sem gondolod komolyan…

Illetve az nem számit ugye, hogy 1 perccel korábvan Hutchinson neve helyett Hendershot-ét mondták be trippingre, és 2. és 2 helyett lett 1. és 25 valamint az óra sem ment, ha ott rendes ítéletet hoznak (erősen fogalmazva nem csalnak), akkor el sem jut a Lions a 2p conversion szituációig.
De gondolom ez Neked rendben volt..,,

Megnéztem kétszer a meccset. Elcsalták. Kérdés Dak tudott-e volna félpályáig jutni, hogy rúgassanak Aubreyval egy 70 yardos FG-t, de mivel a bírók elintézték a dolgot, így ez tárgytalan. Jó látni a felháborodást, hogy kiakad mindenki a bíráskodáson. Persze ehhez az kell, hogy a Cowboysnak írják a W-t.
gyeek

kifejtenéd?

ha nem nézik be a trippinget a végén (Hendershot helyett helyesen Hutchinsonra fújják) akkor nincs 2 pontos kísérlet sem.
és egyébként:

I'll say this and be done:

Assume he said wrong #. It was over the loudspeaker. Correct him. Didn't? Cowboys heard 70, so didn't cover 68. If they did, unless he's a 318-pound Randy Moss, the catch doesn't happen.

Butterfly effect, if you'd like to exit your Cocoon of Cope. 👋🏾 https://t.co/AXbuYzqjKc

— Patrik [No C] Walker (@VoiceOfTheStar) December 31, 2023

talán nem kellett volna a Lions-nak azzal trükközni, hogy odamegy a bíróhoz két olyan lineman is, aki NEM óhajt eligible lenni. és akkor nem keveredik meg a bíró (ahogy feltételezve van) és akkor jó számot mond, és akkor a Cowboys védők tudnak rá figyelni.
68-ra nem figyeltek, mert 70 lett bejelentve, hogy elkapó. így könnyű TD-t szerezni, hogy a védők lesz*rnak
rva

Nem akartam kitérni az össze-vissza fújt balfaszkodásukkal, az egész szezon erről szól. Ha csak azt nézzük, hogy megvolt a 2 pontos, aztán tévedésnől kifolyólag elveszik, akkor 85%, hogy ezen ment el a meccs. Persze milyen szép lett volna, ha megadják, aztán tényleg Aubreyval rúgatnak egy rekord hosszú FG-t a győzelemhez és akkor nem kell a siránkozást olvasni. Azzal viszont teljesen egyetértek, hogy a faxnak kellett A Lionsnek is ennyire cutenak lennie a kamu-bejelentéssel meg újra nekimenni messzebbről. Ha sikerül másodikra, akkor most mindenki őket ünnepli, meg milyen tökös dolog, meg take that Cowboys, fuck you... Viszont elhibázták, szóval a legközelebbi mentség, hogy elcsalták. Ám legyen! De megmondtam az első Eagles meccs után, hogy le fogom tojni, ha a Cowboys javára csalnak bármi módon és okból egy meccset. Szóval ez van, a bírói inkompetencia a mi szempontunkból az alapszakaszban egálra jött ki, 1-1 meccs. Sajnálnám a Lionst, aztán látom McPhisto megszokott rutinját és rájövök, hogy ennek így kellett történnie.
gyeek

De meg ha be is mondtak volna, akkor illegal formation.

"As John Parry, the rules expert on ESPN’s broadcast team, explained in the moment, the play would’ve been penalized even if Decker had been formally announced as an eligible player. That’s because Decker was covered up on the line of scrimmage by receiver Amon-Ra St. Brown, which would’ve resulted in an illegal formation penalty had Decker been considered eligible on this play (which, again, he was not)"

Szoval kar ezen izgulnia a Lionsnak, elbasztak, aztan duhbol ramentek meg ketszer.
Needa

Kurvára St. Brown hátrébb áll. De biztos én a szokásos rutinköcsög vagyok (igaz bazmeg hogy a Calvin Johnson ruletól a sárga zászló felszedéséig meg Chancellor labdakilökéséig meg Aaron fake facemaskjáig végigdokumentált mi folyik itt), de akkor Troy Aikmen is hülye.

Azt meg nem tudom honnan veszitek hogy “két lineman reportolt”, hol, mutasd meg, hol reportol. A #70 hol reportol és aztán feláll guardba. Hol. Hol.

Megnéztem kétszer a meccset. Elcsalták. Kérdés Dak tudott-e volna félpályáig jutni, hogy rúgassanak Aubreyval egy 70 yardos FG-t, de mivel a bírók elintézték a dolgot, így ez tárgytalan. Jó látni a felháborodást, hogy kiakad mindenki a bíráskodáson. Persze ehhez az kell, hogy a Cowboysnak írják a W-t.
gyeek

kifejtenéd?

ha nem nézik be a trippinget a végén (Hendershot helyett helyesen Hutchinsonra fújják) akkor nincs 2 pontos kísérlet sem.
és egyébként:

I'll say this and be done:

Assume he said wrong #. It was over the loudspeaker. Correct him. Didn't? Cowboys heard 70, so didn't cover 68. If they did, unless he's a 318-pound Randy Moss, the catch doesn't happen.

Butterfly effect, if you'd like to exit your Cocoon of Cope. 👋🏾 https://t.co/AXbuYzqjKc

— Patrik [No C] Walker (@VoiceOfTheStar) December 31, 2023

talán nem kellett volna a Lions-nak azzal trükközni, hogy odamegy a bíróhoz két olyan lineman is, aki NEM óhajt eligible lenni. és akkor nem keveredik meg a bíró (ahogy feltételezve van) és akkor jó számot mond, és akkor a Cowboys védők tudnak rá figyelni.
68-ra nem figyeltek, mert 70 lett bejelentve, hogy elkapó. így könnyű TD-t szerezni, hogy a védők lesz*rnak
rva

Nem akartam kitérni az össze-vissza fújt balfaszkodásukkal, az egész szezon erről szól. Ha csak azt nézzük, hogy megvolt a 2 pontos, aztán tévedésnől kifolyólag elveszik, akkor 85%, hogy ezen ment el a meccs. Persze milyen szép lett volna, ha megadják, aztán tényleg Aubreyval rúgatnak egy rekord hosszú FG-t a győzelemhez és akkor nem kell a siránkozást olvasni. Azzal viszont teljesen egyetértek, hogy a faxnak kellett A Lionsnek is ennyire cutenak lennie a kamu-bejelentéssel meg újra nekimenni messzebbről. Ha sikerül másodikra, akkor most mindenki őket ünnepli, meg milyen tökös dolog, meg take that Cowboys, fuck you... Viszont elhibázták, szóval a legközelebbi mentség, hogy elcsalták. Ám legyen! De megmondtam az első Eagles meccs után, hogy le fogom tojni, ha a Cowboys javára csalnak bármi módon és okból egy meccset. Szóval ez van, a bírói inkompetencia a mi szempontunkból az alapszakaszban egálra jött ki, 1-1 meccs. Sajnálnám a Lionst, aztán látom McPhisto megszokott rutinját és rájövök, hogy ennek így kellett történnie.
gyeek

De meg ha be is mondtak volna, akkor illegal formation.

"As John Parry, the rules expert on ESPN’s broadcast team, explained in the moment, the play would’ve been penalized even if Decker had been formally announced as an eligible player. That’s because Decker was covered up on the line of scrimmage by receiver Amon-Ra St. Brown, which would’ve resulted in an illegal formation penalty had Decker been considered eligible on this play (which, again, he was not)"

Szoval kar ezen izgulnia a Lionsnak, elbasztak, aztan duhbol ramentek meg ketszer.
Needa

Köszi, ez így más mint amit eddig gondoltam a szituációról. Akkor a sporik így is benézték a dolgot, viszont a "sikeres" 2 pontos így is szabálytalan volt. Oké! 😀

Megnéztem kétszer a meccset. Elcsalták. Kérdés Dak tudott-e volna félpályáig jutni, hogy rúgassanak Aubreyval egy 70 yardos FG-t, de mivel a bírók elintézték a dolgot, így ez tárgytalan. Jó látni a felháborodást, hogy kiakad mindenki a bíráskodáson. Persze ehhez az kell, hogy a Cowboysnak írják a W-t.
gyeek

kifejtenéd?

ha nem nézik be a trippinget a végén (Hendershot helyett helyesen Hutchinsonra fújják) akkor nincs 2 pontos kísérlet sem.
és egyébként:

I'll say this and be done:

Assume he said wrong #. It was over the loudspeaker. Correct him. Didn't? Cowboys heard 70, so didn't cover 68. If they did, unless he's a 318-pound Randy Moss, the catch doesn't happen.

Butterfly effect, if you'd like to exit your Cocoon of Cope. 👋🏾 https://t.co/AXbuYzqjKc

— Patrik [No C] Walker (@VoiceOfTheStar) December 31, 2023

talán nem kellett volna a Lions-nak azzal trükközni, hogy odamegy a bíróhoz két olyan lineman is, aki NEM óhajt eligible lenni. és akkor nem keveredik meg a bíró (ahogy feltételezve van) és akkor jó számot mond, és akkor a Cowboys védők tudnak rá figyelni.
68-ra nem figyeltek, mert 70 lett bejelentve, hogy elkapó. így könnyű TD-t szerezni, hogy a védők lesz*rnak
rva

Nem akartam kitérni az össze-vissza fújt balfaszkodásukkal, az egész szezon erről szól. Ha csak azt nézzük, hogy megvolt a 2 pontos, aztán tévedésnől kifolyólag elveszik, akkor 85%, hogy ezen ment el a meccs. Persze milyen szép lett volna, ha megadják, aztán tényleg Aubreyval rúgatnak egy rekord hosszú FG-t a győzelemhez és akkor nem kell a siránkozást olvasni. Azzal viszont teljesen egyetértek, hogy a faxnak kellett A Lionsnek is ennyire cutenak lennie a kamu-bejelentéssel meg újra nekimenni messzebbről. Ha sikerül másodikra, akkor most mindenki őket ünnepli, meg milyen tökös dolog, meg take that Cowboys, fuck you... Viszont elhibázták, szóval a legközelebbi mentség, hogy elcsalták. Ám legyen! De megmondtam az első Eagles meccs után, hogy le fogom tojni, ha a Cowboys javára csalnak bármi módon és okból egy meccset. Szóval ez van, a bírói inkompetencia a mi szempontunkból az alapszakaszban egálra jött ki, 1-1 meccs. Sajnálnám a Lionst, aztán látom McPhisto megszokott rutinját és rájövök, hogy ennek így kellett történnie.
gyeek

De meg ha be is mondtak volna, akkor illegal formation.

"As John Parry, the rules expert on ESPN’s broadcast team, explained in the moment, the play would’ve been penalized even if Decker had been formally announced as an eligible player. That’s because Decker was covered up on the line of scrimmage by receiver Amon-Ra St. Brown, which would’ve resulted in an illegal formation penalty had Decker been considered eligible on this play (which, again, he was not)"

Szoval kar ezen izgulnia a Lionsnak, elbasztak, aztan duhbol ramentek meg ketszer.

Megnéztem kétszer a meccset. Elcsalták. Kérdés Dak tudott-e volna félpályáig jutni, hogy rúgassanak Aubreyval egy 70 yardos FG-t, de mivel a bírók elintézték a dolgot, így ez tárgytalan. Jó látni a felháborodást, hogy kiakad mindenki a bíráskodáson. Persze ehhez az kell, hogy a Cowboysnak írják a W-t.
gyeek

kifejtenéd?

ha nem nézik be a trippinget a végén (Hendershot helyett helyesen Hutchinsonra fújják) akkor nincs 2 pontos kísérlet sem.
és egyébként:

I'll say this and be done:

Assume he said wrong #. It was over the loudspeaker. Correct him. Didn't? Cowboys heard 70, so didn't cover 68. If they did, unless he's a 318-pound Randy Moss, the catch doesn't happen.

Butterfly effect, if you'd like to exit your Cocoon of Cope. 👋🏾 https://t.co/AXbuYzqjKc

— Patrik [No C] Walker (@VoiceOfTheStar) December 31, 2023

talán nem kellett volna a Lions-nak azzal trükközni, hogy odamegy a bíróhoz két olyan lineman is, aki NEM óhajt eligible lenni. és akkor nem keveredik meg a bíró (ahogy feltételezve van) és akkor jó számot mond, és akkor a Cowboys védők tudnak rá figyelni.
68-ra nem figyeltek, mert 70 lett bejelentve, hogy elkapó. így könnyű TD-t szerezni, hogy a védők lesz*rnak
rva

Nem akartam kitérni az össze-vissza fújt balfaszkodásukkal, az egész szezon erről szól. Ha csak azt nézzük, hogy megvolt a 2 pontos, aztán tévedésnől kifolyólag elveszik, akkor 85%, hogy ezen ment el a meccs. Persze milyen szép lett volna, ha megadják, aztán tényleg Aubreyval rúgatnak egy rekord hosszú FG-t a győzelemhez és akkor nem kell a siránkozást olvasni. Azzal viszont teljesen egyetértek, hogy a faxnak kellett A Lionsnek is ennyire cutenak lennie a kamu-bejelentéssel meg újra nekimenni messzebbről. Ha sikerül másodikra, akkor most mindenki őket ünnepli, meg milyen tökös dolog, meg take that Cowboys, fuck you... Viszont elhibázták, szóval a legközelebbi mentség, hogy elcsalták. Ám legyen! De megmondtam az első Eagles meccs után, hogy le fogom tojni, ha a Cowboys javára csalnak bármi módon és okból egy meccset. Szóval ez van, a bírói inkompetencia a mi szempontunkból az alapszakaszban egálra jött ki, 1-1 meccs. Sajnálnám a Lionst, aztán látom McPhisto megszokott rutinját és rájövök, hogy ennek így kellett történnie.

Megnéztem kétszer a meccset. Elcsalták. Kérdés Dak tudott-e volna félpályáig jutni, hogy rúgassanak Aubreyval egy 70 yardos FG-t, de mivel a bírók elintézték a dolgot, így ez tárgytalan. Jó látni a felháborodást, hogy kiakad mindenki a bíráskodáson. Persze ehhez az kell, hogy a Cowboysnak írják a W-t.
gyeek

kifejtenéd?

ha nem nézik be a trippinget a végén (Hendershot helyett helyesen Hutchinsonra fújják) akkor nincs 2 pontos kísérlet sem.
és egyébként:

I'll say this and be done:

Assume he said wrong #. It was over the loudspeaker. Correct him. Didn't? Cowboys heard 70, so didn't cover 68. If they did, unless he's a 318-pound Randy Moss, the catch doesn't happen.

Butterfly effect, if you'd like to exit your Cocoon of Cope. 👋🏾 https://t.co/AXbuYzqjKc

— Patrik [No C] Walker (@VoiceOfTheStar) December 31, 2023

talán nem kellett volna a Lions-nak azzal trükközni, hogy odamegy a bíróhoz két olyan lineman is, aki NEM óhajt eligible lenni. és akkor nem keveredik meg a bíró (ahogy feltételezve van) és akkor jó számot mond, és akkor a Cowboys védők tudnak rá figyelni.
68-ra nem figyeltek, mert 70 lett bejelentve, hogy elkapó. így könnyű TD-t szerezni, hogy a védők lesz*rnak

Cardinals nagyon korrekt volt. Nem akartak beleszólni a csoportgyőzelemért történő versenyfutásba.
100yard

"Köszi Gannon!" 😀

Cardinals nagyon korrekt volt. Nem akartak beleszólni a csoportgyőzelemért történő versenyfutásba.

Eagles velejeig gonosz, elrontottak a jovo heti pihenonket. Buek Cowboys fans
Needa

Ugyan már, ellenünk ha Jockey Ewing lenne a qb, Bobby meg az elkapó, akkor is nyernétek 😂
warr_b

Tudom mit csinalsz, nem vesszuk be. Nalatok, mindig jo Cowboyst verni,tankolas ide vagy oda 😊
Needa

Szerintem nem kell izgulnotok 😆
warr_b

gyeek

OFF

Én nagyon fázok Williamstől, remélem nem őt akarjuk...

ON

Eagles velejeig gonosz, elrontottak a jovo heti pihenonket. Buek Cowboys fans
Needa

Ugyan már, ellenünk ha Jockey Ewing lenne a qb, Bobby meg az elkapó, akkor is nyernétek 😂
warr_b

Tudom mit csinalsz, nem vesszuk be. Nalatok, mindig jo Cowboyst verni,tankolas ide vagy oda 😊
Needa

Szerintem nem kell izgulnotok 😆
warr_b

Eagles velejeig gonosz, elrontottak a jovo heti pihenonket. Buek Cowboys fans
Needa

Ugyan már, ellenünk ha Jockey Ewing lenne a qb, Bobby meg az elkapó, akkor is nyernétek 😂
warr_b

Tudom mit csinalsz, nem vesszuk be. Nalatok, mindig jo Cowboyst verni,tankolas ide vagy oda 😊
Needa

Szerintem nem kell izgulnotok 😆

Eagles velejeig gonosz, elrontottak a jovo heti pihenonket. Buek Cowboys fans
Needa

Ugyan már, ellenünk ha Jockey Ewing lenne a qb, Bobby meg az elkapó, akkor is nyernétek 😂
warr_b

Tudom mit csinalsz, nem vesszuk be. Nalatok, mindig jo Cowboyst verni,tankolas ide vagy oda 😊

Eagles velejeig gonosz, elrontottak a jovo heti pihenonket. Buek Cowboys fans
Needa

Ugyan már, ellenünk ha Jockey Ewing lenne a qb, Bobby meg az elkapó, akkor is nyernétek 😂

Megnéztem kétszer a meccset. Elcsalták. Kérdés Dak tudott-e volna félpályáig jutni, hogy rúgassanak Aubreyval egy 70 yardos TD-t, de mivel a bírók elintézték a dolgot, így ez tárgytalan. Jó látni a felháborodást, hogy kiakad mindenki a bíráskodáson. Persze ehhez az kell, hogy a Cowboysnak írják a W-t.
gyeek

CD megoldja egy elkapasbul.

Hogy egy klasszikust idézzek: “I didn’t see this coming” 😉
tamas424

Egy budos fillert ezert nem adtam volna.

Megnéztem kétszer a meccset. Elcsalták. Kérdés Dak tudott-e volna félpályáig jutni, hogy rúgassanak Aubreyval egy 70 yardos FG-t, de mivel a bírók elintézték a dolgot, így ez tárgytalan. Jó látni a felháborodást, hogy kiakad mindenki a bíráskodáson. Persze ehhez az kell, hogy a Cowboysnak írják a W-t.

Szerkesztette: gyeek

Hogy egy klasszikust idézzek: “I didn’t see this coming” 😉

Eagles velejeig gonosz, elrontottak a jovo heti pihenonket. Buek Cowboys fans

Megjott az utolagos karacsonyi ajandek Arizonabol.

Kemeny atok az NFC gyozelem bakker.

Parsons-on megint legalább 3 durva ordító holding volt, mégis 52 negyed óta egyet se fújnak be rá.
kabaré

A győzelem az győzelem nem kell magyarázni, de azért ehhez bőven kellett a Lions meccs végi hazardírozása…

Ettől függetlenül a szezon fénypontja eddig egyértelműen. Az egyik legjobb csapat ellen a ligában, JJ beiktatásán.
Cowboykarcsi90

Nekem bearnyekolja a megkerdojelezheto jatekvezetoi tenykedes.

Beszeljunk arrol inkabb hogy az offense megint nem tudta lezarni a meccset. DW fogott egy gyonyoru picket es az offense nem tudott elni vele.
Blevi

Am azert extrem erdekes ez, mert itt mindket csapat morcos lehetett volna.
Alapesetben csak az egyik fel lehet haragos. pl egy meg nem adott jogos DPInel tamado csapat lesz morcos ha nem dobjak be.

Itt ha megadjak, tuti a szamokra lett volna mutagattas. (Oksi persze a felallasbol lehetne olvasni)
beltazor

Volt meg ido amugy. 23 mp es egy idokeres. Szoval a FG realis volt meg foleg ugy ahogy Lambet fogtak tegnap.
Blevi

Illetve a 2. Goff pick utani 1.playnel Hutchinson rugott egyet Hendershot fele, megis ratok dobtak a clippinget. Ha ott nincs zaszlo akkor 2&2 jon a 2 min warning utan es nem 1&25 2:04rol. Meg Parsonson is elmaradt egy ordas holding az utolso driveban.
Borbinho

Tulajdonképpen elcsalták a meccset a bírók a Lionsnak, csak nem sikerült nekik.

Ugyanitt Sheila Ford különbuszban sztripperekkel cidáztatja a zebrákat.

*inzert bohócnak öltözik meme*
MacPhisto

Jól van, jól van... Sírd csak ki magad, attól jobb lesz! xo

A győzelem az győzelem nem kell magyarázni, de azért ehhez bőven kellett a Lions meccs végi hazardírozása…

Ettől függetlenül a szezon fénypontja eddig egyértelműen. Az egyik legjobb csapat ellen a ligában, JJ beiktatásán.
Cowboykarcsi90

Nekem bearnyekolja a megkerdojelezheto jatekvezetoi tenykedes.

Beszeljunk arrol inkabb hogy az offense megint nem tudta lezarni a meccset. DW fogott egy gyonyoru picket es az offense nem tudott elni vele.
Blevi

Am azert extrem erdekes ez, mert itt mindket csapat morcos lehetett volna.
Alapesetben csak az egyik fel lehet haragos. pl egy meg nem adott jogos DPInel tamado csapat lesz morcos ha nem dobjak be.

Itt ha megadjak, tuti a szamokra lett volna mutagattas. (Oksi persze a felallasbol lehetne olvasni)
beltazor

Volt meg ido amugy. 23 mp es egy idokeres. Szoval a FG realis volt meg foleg ugy ahogy Lambet fogtak tegnap.
Blevi

Illetve a 2. Goff pick utani 1.playnel Hutchinson rugott egyet Hendershot fele, megis ratok dobtak a clippinget. Ha ott nincs zaszlo akkor 2&2 jon a 2 min warning utan es nem 1&25 2:04rol. Meg Parsonson is elmaradt egy ordas holding az utolso driveban.
Borbinho

Tulajdonképpen elcsalták a meccset a bírók a Lionsnak, csak nem sikerült nekik.

Ugyanitt Sheila Ford különbuszban sztripperekkel cidáztatja a zebrákat.

*inzert bohócnak öltözik meme*
MacPhisto

Nem, csak mindig az utolso nagy hiba marad meg az emberek emlekezeteben.

De ettol fuggetlenul tenyeket irtam le. Ahogy pl CeeDee egeszpalyas TDjenel is elmaradt egy holding Steele-n, es ahogy sok masik kerdeses itelet is volt.

Emlekszem a Hitchens fele DPIre is Pettigrew-n, azt is irtam reggel a group chatbe osszefoglalo alapjan, hogy megint elcsaltak a meccset, nem eloszor ebben a parositasban.
Aztan visszaneztem a meccset, es lattam hogy mindket oldalra voltak faszsagok, es ha Hutchinsonra megy a clipping/unsportsmanlike conduct akkor kb el is dolt volna a meccs.

Pollardot nem fizetnem meg nagyon ev vegen. A fal gyengelkedik, de igy sem adnak neki 5m$-nel tobbet. Dowde pl nekem szemre robbanekonyabb.

A győzelem az győzelem nem kell magyarázni, de azért ehhez bőven kellett a Lions meccs végi hazardírozása…

Ettől függetlenül a szezon fénypontja eddig egyértelműen. Az egyik legjobb csapat ellen a ligában, JJ beiktatásán.
Cowboykarcsi90

Nekem bearnyekolja a megkerdojelezheto jatekvezetoi tenykedes.

Beszeljunk arrol inkabb hogy az offense megint nem tudta lezarni a meccset. DW fogott egy gyonyoru picket es az offense nem tudott elni vele.
Blevi

Am azert extrem erdekes ez, mert itt mindket csapat morcos lehetett volna.
Alapesetben csak az egyik fel lehet haragos. pl egy meg nem adott jogos DPInel tamado csapat lesz morcos ha nem dobjak be.

Itt ha megadjak, tuti a szamokra lett volna mutagattas. (Oksi persze a felallasbol lehetne olvasni)
beltazor

Volt meg ido amugy. 23 mp es egy idokeres. Szoval a FG realis volt meg foleg ugy ahogy Lambet fogtak tegnap.
Blevi

Illetve a 2. Goff pick utani 1.playnel Hutchinson rugott egyet Hendershot fele, megis ratok dobtak a clippinget. Ha ott nincs zaszlo akkor 2&2 jon a 2 min warning utan es nem 1&25 2:04rol. Meg Parsonson is elmaradt egy ordas holding az utolso driveban.
Borbinho

Tulajdonképpen elcsalták a meccset a bírók a Lionsnak, csak nem sikerült nekik.

Ugyanitt Sheila Ford különbuszban sztripperekkel cidáztatja a zebrákat.

*inzert bohócnak öltözik meme*

A győzelem az győzelem nem kell magyarázni, de azért ehhez bőven kellett a Lions meccs végi hazardírozása…

Ettől függetlenül a szezon fénypontja eddig egyértelműen. Az egyik legjobb csapat ellen a ligában, JJ beiktatásán.
Cowboykarcsi90

Nekem bearnyekolja a megkerdojelezheto jatekvezetoi tenykedes.

Beszeljunk arrol inkabb hogy az offense megint nem tudta lezarni a meccset. DW fogott egy gyonyoru picket es az offense nem tudott elni vele.
Blevi

Am azert extrem erdekes ez, mert itt mindket csapat morcos lehetett volna.
Alapesetben csak az egyik fel lehet haragos. pl egy meg nem adott jogos DPInel tamado csapat lesz morcos ha nem dobjak be.

Itt ha megadjak, tuti a szamokra lett volna mutagattas. (Oksi persze a felallasbol lehetne olvasni)
beltazor

Volt meg ido amugy. 23 mp es egy idokeres. Szoval a FG realis volt meg foleg ugy ahogy Lambet fogtak tegnap.
Blevi

Illetve a 2. Goff pick utani 1.playnel Hutchinson rugott egyet Hendershot fele, megis ratok dobtak a clippinget. Ha ott nincs zaszlo akkor 2&2 jon a 2 min warning utan es nem 1&25 2:04rol. Meg Parsonson is elmaradt egy ordas holding az utolso driveban.

Szerkesztette: Borbinho